Laki on kumma. Itse sen on elämänsä aikana saanut kokea moneenkin otteeseen. Tehdään eriskummallisempia ja monimutkaisempia lakeja miltein joka päivä. Ensinnäkin ymmärrys ei yksinkertaisesti riitä alkoholi tai tupakkalakiin. Sitten on myös olemassa ne pienemmät ja vähemmän kinkkisemmät sivuseikkalait joissa ei ole myöskään päätä eikä häntää. Esimerkkinä on yksi hyvinkin tunnettu ja itseni mielestä paska lainsäädäntö: Kesärenkaat. Joo siis ymmärränhän minä pyöreästi 60 äijänä, että ne talvella on pakolliset, mutta kesällä ei saa saatana ajaa nastoilla vai mitkä ikinä ovatkaan. Luulisi, että helpottaisi liukkaimpien sadekelejen mahdollisia vahingoja/tapaturmia huomattavasti. Mitä nämä tekee? Ne säätää lain joka kieltää ajamasta nastoilla kesällä. Onko sitten nykyinen asvalttibudjetti niin syvältä perseestä, että ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa kunnon asfalttia, vaan se on paskaa johon jää jäljet. Minun näkemykseni asiasta. Aika ei riitä tekemään myöskään kunnon asfalttia mikä ei mene paskaksi jo siinä 5 vuodessa. Liukkaat kelit on ne pahimmat, jos taas palataan tähän ajoon nastoissa kesällä. Nykyajan säätilanteiden mukaan kymmenestä vuodesta 8 kesää on enemmän sateisia, kuin helteisiä. Ja taas joku vähän "fiksumpi" on saanut päähänsä tehdä vieläkin mielenkiintoisamman lain kuin 10 kilometriä matkatukea nuorten koulumatkoihin. Hyvä esimerkki on kaverini poika. Hänellä oli ammattikouluun 9,950 metriä ja mitä herrojen päätös tietenkin sai aikaan. Ei perkele saanut tuentukea matkoihinsa ja pulitti puolet enemmän. Vittu alkaa vituttamaan jos ei ala pukumiehet omistaa aivoja lainperus asetusten suhteen. Tässä maassa tai sielä maassa ulkomailla asuvana sanon että perseelleen alkaa hommat mennä. Lukuisista säädöksistä tulee mieleen työn vakuutuksen itse maksaminen eikö se vittu ole silleesti, että kun olet töissä, niin se firma maksaa mahdolliset vakuutukset ja korvaukset mahdollisesta tapaturmasta. On naurettavaa. Pulittaa nyt muutama sata lappunen sen takia. Kerta sitä rahaakin vahingon sattuessa maksetaan niin miksi ei sitten sitä saatanan vakuutusmaksua? Pistää ihan miettimään kaikenlaista.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tiedoksi: En pystynyt lukemaan tuota oksennusta mm. sen takia ettei siinä ole järkevää kappalejakoa asioille.
Pikkasen täytyis panostaa siihen, että muulle lukijalle sitä tekstiä tehdään eikä itselle.
Onks sulla lukihäiriö vai muuten päässä viiraa? Miten ne sitten pitäs jakaa? Pykäliä kehiin tyylillä vai? Miks sitten edes vaivaudut lukemaan jos ei kiinnosta ymmärtää? Mikä vittu siinä on että menee mihkä vain täällä kirjoittamaan, niin aina tulee joku saatanan sun kaltainen kusi pää aukomaan ja vittuilemaan? No okei olisi kai pitänyt esikoululaiselle laittaa pykälä numerot. Siis tarkoitin vittu kun kirjoitin noi, että siinä on asiat jotka mua ihmetyttää/vituttaa tässä suomenlaissa. Ja tänkin ikäinen äijä jo,niin ei nyt helvetti soikoon välttämättä osaa kirjoittaa oikein. Tupakan&alkoholin kokoajan nouseva vero, "asfalttibudjettin", eli se kesärengaat säädös,matkatuki vittuilu ja se vakuutuksen itsemaksaminen työelämässä. Aasinpää vaikutat olevan. Jos tää on sun mielestä oksennusta, mee vittuun?
Tajutkaa nyt ihmiset, että josse vain valitti joistain lain säädöksistä, jotka ovat itsenikin mielestä perseestä!
Mennään vaikka tuohon matkatukeen nuorille: On naurettavaa, että eisaa tukea, vain koska on 300 metriä alle sallitun tuen saanti rajan. Tai sitten tua kun nyt kesälläkin, oli pakko olla nastat vae mitkä liä, että pääsee ajamaa. Ja tuo vakuutusten itsemaksaminenki :D
Edellinen kommentoija ei ole ainoa, joka ei tuollaista oksennusta vaivaudu lukemaan.
Jos et edes tiedä mikä on kappalejako niin ei muuta kuin takaisin peruskouluun, joka tosin ei nimimerkistäsi päätellen edes ollut sillä nimellä kun sinulle ilmeisen epäonnistuneesti yritettiin kirjallista ilmaisua opettaa.
Suoran tajunnanvirran kirjoittaminen yhteen pötköön ei todellakaan auta sinua saamaan lukijoitasi ymmärtämään, saati vakuuttumaan, siitä mitä yrität sanoa.
Noh, jos nyt tuolta oksennuksesta jotain poimitaan ja vastaillaan noin esimerkiksi:
"Ensinnäkin ymmärrys ei yksinkertaisesti riitä alkoholi tai tupakkalakiin."
Olisiko kannattanut vähän avata miltä osin ymmärryksesi ei siihen riitä? Vai onko kaikki tupakka- ja alkoholilainsäädäntö täysin turhaa? Kyllä, tässä tapauksessa esimerkiksi "pykäliä kehiin -tyyli" olisi ollut ihan paikallaan.
" Esimerkkinä on yksi hyvinkin tunnettu ja itseni mielestä ***** lainsäädäntö: Kesärenkaat. Joo siis ymmärränhän minä pyöreästi 60 äijänä, että ne talvella on pakolliset, mutta kesällä ei saa ******* ajaa nastoilla vai mitkä ikinä ovatkaan"
Öh, siis että kesärenkaat on pakolliset talvella? Ei, olet ymmärtänyt lainsäädännön väärin. Ja nastakielto kesällä puolestaan on ihan täysin ymmärrettävä. Eikä ne nastat mikään paras vaihtoehto märille teillekään ole. Ja kun sinä kerran olet fiksumpi niin kannapa yhteiseen kekoon kortesi ja kehittele sellainen kustannustehokas päällyste, joka kestää ympärivuotisen nastoillarallatuksen. Veikkaan että et onnistu.
"Hyvä esimerkki on kaverini poika. Hänellä oli ammattikouluun 9,950 metriä ja mitä herrojen päätös tietenkin sai aikaan. Ei ******* saanut tuentukea matkoihinsa ja pulitti puolet enemmän"
Ei alle kymmenen kilometrin koulumatkoja kuulukaan tukea aikuistuvalle nuorelle miehelle, jos perusterveys on normaali. Itse pyöräilen sen mittaisen työmatkan ihan säännöllisesti kesät talvet.
"Lukuisista säädöksistä tulee mieleen työn vakuutuksen itse maksaminen eikö se ***** ole silleesti, että kun olet töissä, niin se firma maksaa mahdolliset vakuutukset ja korvaukset mahdollisesta tapaturmasta."
Niin, näinhän se onkin. Jos jossain firmassa ei ole lakisääteistä työtapaturmavakuutusta niin tilanne on laiton. Mitä ihmeen satalappusia sinä olet joutunut sitten makselemaan? Vai minkä kohdan tuosta oksennuksesta ymmärsin väärin?
Ja toisesta viestistäsi:
" Tupakan&alkoholin kokoajan nouseva vero..."
Alkoholin osalta yhteiskunnalle kalliiksi tulevat ne marginaaliset ammattikäyttäjät, jotka juovat hinnoista välittämättä ja vaihtavat tarvittaessa korvikkeisiin. Heihin ei veronkorotus vaikuta. Se vain suuntaa normaalien ihmisten hankinnat ulkomaille. Tästä sentään olemme yhtä mieltä, että aloholin veronkorotus ei ole järkevää.
Sen sijaan tupakkaveroilla ei kyetä kustantamaan sitä paljon laajempaa terveyshaittaa, ja sitä seuraavaa yhteiskunnallista kuluerää joka niistä seuraa. Tupakkalainsäädännön ja verotuksen jatkuvan kiristämisen pitkän tähtäimen päämäärä yhä savuttomammasta yhteiskunnasta on varsin järkevä ja perusteltu niin kauan kun tupakoitsijoiden sairaanhoitokulut maksetaan yhteisestä kassasta.
Sikäli kun vedotaan vanhaan mantraan siitä kuinka tupakointi on jokaisen oma asia niin siinä tapauksessa pitäisi siirtää myös kustannuksista vastaaminen jokaisen omaksi asiaksi.
Sinä tuskin tule tätä ymmärtämään, mutta eipä tässä nyt juuri parempaakaan tekemistä ole.
Lukihäiriö on kyllä varmasti jollakin..sen verran sekavaa ja älytöntä sepustusta. Tyhmjä ja tietämätön on huono yhdistelmä.
519: Sullahan se taitaa olla lukihäiriö, kun et osaa kirjoittaa tyhmä-sanaa oikein.
Sulle pelle: Josse on mun lempinimi, et mee kouluun ja opi mitä tarkoittaa "lempinimi". Pelle en tajua miksi niistä on lait tarkoitin. 1.Jos ihmiset niitä harrastaa, niin eipä niitä harrastamattomiksi saa... 2.Niin on sairasta, että ihmisiä kuolee joka vitun kesä kun ajavat humalassa, kun ei ole renkaissa piikkejä tai yms, kun nää politikot ne kieltää. 3.Joo ei musta varmaan olisikaan, ainakaan terväjärkisenä veronmaksajana. Insinööri on eriasia. 4.Niin varmaan pyöräiletkin ja vittuako se mua kiinnostaa? Nyt on kuitenkin kyse alaikäisestä, jonka ei nyt pitäisi olla niin itsenäinen vielä, kuin aikuinen kuten sä vissiin olet. 5.Satalappusiahan pelle koko työn aikana joudut väkisinkin maksamaan! Perkele onhan se koko työuran aikana ainakin muutama kymmen satasta. Puhuin siis koko urasta verraten ikäni takia. oikein ylin pätijä siinä. Toi oli mun mielipide, en kysynyt sun mielipidettäsi tai selitystä tohon asiaan. Oon tietäny ne jo silloin kun sä järsit tuttia mutsis perseessä. Kiitos ymmärsin/ymmärrän kyllä.
Josse on kyl oikees. Niinku siun mielipidettäs tähä kysyttäs? Tuski ees oot töis. Veikkaa et jollai 6 luokal ja ny on lakikirjaa lukenu ja tulee nii pätee tänne miks joku laki on. Ja vaik se onki nii sehä on ilmiselväst perseest! Monienki mielest! Veikkaa et ite et ymmärtäny mitää mitä kirjotit ja turhaa käyti aikaas moisee. "kesärenkaat pakolliset talvella" mitä vittuu, sehä puhu et miks talvirenkaita ei pidä käyttää kesälläkin! Opi lukee taitaa poika olla täys separi viel parempi... Mene pois täältä kokonaan.:)))))
***Pelle en tajua miksi niistä on lait tarkoitin. 1.Jos ihmiset niitä harrastaa, niin eipä niitä harrastamattomiksi saa...***
Luultavasti tämä ei umpiluuhun uppoa, mutta kerron nyt kuitenkin. Alkoholin ja tupakan aiheuttamat terveysongelmat ja lisäksi alkoholin aiheuttamat muutkin ongelmat, etenkin humalaisen kontrollitason lasku ja siitä johtuvat väkivalta-, rattijuopumus- ja onnettomuusriskit, tulevat yhteiskunnalle - meille veronmaksajille (Josse ei tosin taida tähän porukkaan kuulua) - järkyttävän kalliiksi. On hoidettava kuntoon paitsi itsensä teloneet tai terveytensä muuten viinalla tuhonneet juopot myös heidän uhrinsa. Ja monissa tapauksissa on kustannettava myös heidän arkinen elämänsä sosiaalituin, kun eivät työhön kykene. Eikä tupakkasairauksienkaan hoito halpaa ole, ja kun työkyvyttömyys iskee, heidätkin on veronmaksajien elätettävä.
Siksi yhteiskunta on nähnyt tarpelliseksi säätää toimenpiteitä, joilla pyritään vähentämään viinaksien ja tupakan käyttöä ja siitä koituvia kalliita kustannuksia. Alkoholi- ja tupakkalainsäädännössä näihin tavoitteisiin pyritään mm.:
1) asettamalla ikärajoja myynnille
2) kieltämällä mainonta kokonaan (tupakka ja väkevät alkoholijuomat) tai rajoittamalla sitä merkittävästi (oluet ja viinit)
3) rajoittamalla tuotteiden saatavuutta tai näkyvyyttä (Alkon monopoli ja myyntiaikarajoitukset; tupakkatuotteiden esilläpitokielto)
4) poistamalla passiivisen tupakoinnin haittoja (=tupakointikiellot tiloissa, joissa tupakoimattomatkin voivat altistua heidän terveyttään vahingoittavalle savulle).
Ja tiedoksi vielä: yllä olevassa tekstissä on noudatettu kappalejakoa, jos koko termi on sinulle uusi.
Onko tässä listassa jotakin, jota et vieläkään tajua?
Joo tajusin kyllä. Ja tuo kappalejako on kyllä tuttu ei vaan heti tullut mieleen. Vittu panee vituttaa että aina löytyy joku joka vinoilee. Päässä täytyy olla vikaa ja pahasti jos ei noin lyhyeen tekstin seasta pysty ymmärtämään, siis millä mä aloitin tän paskan. Pitäiskö pennun kusiääliöistä ottaa moderaattoriin yhteyttä, kun eivät osaa pitää turpaansa vittu kiinni? Jos mä nyt lyhyesti avaudun vitutuksenaiheistani, niin tarviiko siitä vittu perkele tulla vittuilemaan tähän? Veikkaan että kukaan teistä muutamasta ei ole iässä samoissa lukemissa, kuin mä niin turha tulla päätään aukomaan. Mä en ala kirjoittamaan teidän mieliksi 1,2,3... ja pistää rivejä väliin vaan sen takia että te pässinpäät ette saa selvää putkeenkirjoituksesta. Mielestäni se on normaalia ja ette voi olla niin pyhimyksiä ja väittää että ette vittu ole koskaan tehneet samaa? Tämä on samaamieltä oleville tää palsta eikä 5 vuotiaille paskajonneille jotka tuutte vittuilemaan syyttä. Pahoittelen.
en tajuu mtä epäselvää tossa muka oli??? ite ainakin saan selvää tuosta "oksennuksesta". turhaan selität siinä kappalejaosta tai muustakaan... josse sanoi tosiasioita, että jos ihminen haluu dokata ja vetää tupakkia, niin luuletko että se loppuu parilla hassulla lailla? Turhaa teidän on tuhlata koneen näppäimistöä moiseen paskaan...
Jospa nyt ottaisit kantaa itse asiaankin. Mitä et nyt tajua alkoholi- ja tupakkalainsäädännössä?
PERKELE!!!!! PITÄÄKS SE VITTU SAATANA KIRJOITTAA VITTU SEITKYTMILJOONAA VITUN TUHATTASATAA KERTAA ETTÄ SE MENEE SINNE NUPPIIN?????!!!!! YLIPÄÄTÄN TOI VITUN SAATANAN KÄYTÄNTÖ MITÄ TOI HOMOPERSE KIRJOITTI TOHON MÄKI VETÄISIN SIKARIA RAVINTOLOISSA MUTTA EI NE PERKELE SALLI SITÄKÄÄN JONKUN ASTMAATIKKO MUMMELIN TAKIA JOKA ON VITUN NAUTA! PERKELE LUE LUE SAATANA NIIN TIIÄT ÄLÄ KYSELE VITUN PIKKUPERSE!
MIKS SUOMALAISET ON NÄIN ENNAKKOLUULOISIA JA VITUN TOSIKKOJA JA NE EI YMMÄRRÄ HUUMORIA/TAI MUUTEN VAAN ERILAISUUTTA??!! VITTU MITÄ SE TEIDÄN PERSETTÄ KUTITTAA VAIKKA JOSSE KIRJOITTAAKIN PUTKEEN TAI MUUTEN VAAN HUUMORIMIELESSÄ TAI TOSIKKO MIELESSÄ ERI TAVALLA KUIN TE?! TUNKEKAA NE JAOT PERSEISIINNE! TOSI LAPSELLISTA HEI!
Voi voi. Että voi toisilla tuo elämä olla kovin vaivalloista ja raskasta. Koita josse nyt vaan taistella se peruskoulu loppuun niin sitten voit heittäytyä sosiaalipummiksi ja kirjoitella tätä sontaasi tänne vaikka kaikki päivät.
Yöt voitkin sitten käyttää ihmettelemällä kaikenlaisia Suomen lain koukeroita.
Tiesithän, että sinun ei tarvitse edes ostaa lakikirjaa? Pääset lukemaan koko lainsäädännön ihan on-line. Osta vaikka tabletti niin voit yön pimeydessä omassa sängyssäsi lukea läpi Suomen säädöskokoelmaa ja kiroilla itseksesi että mitähän järkeä tuossa laissa ja tuossa laissa oikeen on.
Mutta kiroile ihan vain näppäimistön kautta vaikka täällä Suoli24:ssä niin naapurit ei hermostu.
Ja samalla kun ihmettelet kaikkia yhteiskunnan monimutkaisuuksia, joita pieni mielesi ei kykene käsittämään, ethän unohda käydä nostamassa sosiaalitukia. Siis sitten kun olet tarpeeksi vanha saadaksesi ne. Ja kun saat ne, muista ostaa kaljan ja tupakin lisäksi ruokaakin. Muuten päädyt alle kolmekymppisenä niin huonoon jamaan, että ei enää täällä netissä kuolan pärskyttäminen onnistu.
Tämä Josse-ressukkahan on (kansaivälisestä mallikuvastosta kähvellettyine profiilikuvineen) kirjoitellut muillakin palstoilla puuta heinää. Ei tarvitse ottaa ihan todesta. Alkoholi- ja tupakkalait kiusaavat Jossea ihan vain siksi, että viinaa ei saa lähikulman Salesta eikä tupakkaa saa enää poltella kapakoissakaan. Onhan se ihan hirveää!!!
Kaksi edellistä kirjoittajaa puhui nyt vähän väärin nämä vaivaavat asiat.
No mennääs tuohon Peruskoulun loppuun suorittamiseen. 58-vuotias mies tuskin edes pääsisi lukemaan pakollista sivistymis-oppia, vaikka kuinka haluaisi. Sosiaalipummiksi en tulisi missään kaavassa (ainakaan vielä) sanomaan, jos puheidensa mukaan omistaa hitsaus-firman ja siinä tarvitsee kyllä jonkin verran aivoja sekä keskittymistä. En nyt tätä sonnaksi sanoisi, tuskin sitä on persuksista ulostettu? Se vain on ilman tätä YLIARVOSTETTUA kappalejakoa kirjoitettua avautumista.
Numero-nimimerkki... Et voi väittää, että itse et koskaan olisi ihmetellyt suomenlaki koukeroita, tai muuta mitä sielä kirjassa nyt ikinä lukeekaan. Itseänikin ihmetyttävät jotkut lain pykälät, joissa oikeasti joidenkin eduskunnan asiamiesten mielestäkään ei ole päätä eikä häntää. Vertauskuvallisesti voisin ottaa tämän liikamainostetun väkivalta-tasapeli oksennuksen. Juu työntekijää saa kyllä mätkiä, mutta kun on virassa ja vaikkapa lakaisee katuja (palvelualalla), niin ei saa todellakaan hei tehdä mitään. EDES itsepuolustus oikeuksissa, jotka kuuluvat jokaiselle kansalaiselle. Sinua futastaan pesarilla päähän ja joudut vaan olemaan ennen toista iskua, että ok. Monikaan siitä nyt ei realistisestiajateltuna nouse, mutta vertasinpa nyt. Sinussahan on silloin syy, ei päänsä vioittaneessa.
No nettilukemisessakin pätekööt sama homma. Ei jotain käsitä edes pressakaan ja haloo.. Se on suomen johtajana! Itseasiassa ei verkossa kaikkea ole. Jotain muistaakseeni puuttuu. Voin toki tsekata sen sivun uudelleen.
Juu ja naapurithan ei koskaan kiroile. Saa sen niinkin ajatella, mutta vois myös kelata, että oikeastiko en ikinä tee sitä samaa, jos vituttaa. Pyhimyksiä(kö) taas liikenteessä?
Mikä nyt on sitten käsitys mielen "suuruudesta". Mieli termiä ei loogisesti ole olemassakaan. Aivot=mieli=ajatukset. Mieli/ajatukset sama asia. Ymmärrät varmaan? Liksa taas kerran (puheiden mukaan) juoksee aika semi hyvin, eli tuskin sossusta tarvitsee vinkua mitään. Ja noissa tuissa ei mun ymmärryksen mukaan ole mitään v'''n ikärajoja. Vaikka 2-vuotias saa tukea, mutta on harvinaista, että edes sen ikäinen sitä tarvitsisi. Ruoan ostaminen nyt tuskin unohtumaan pääsee, kun järkikin sanoo, että se energia on saatava. Oli sitten kuinka juoppo tahansa. Lue nyt silmillä, älä perssilmälläsi. 1955, olisko 58 ei 30?? Jos nyt edes jotain ymmärrät. Valistiko?
(josseressu)- Nimimerkille...
Myönnän, että itseänikin ihmetyttää/ihmetytti tuo kuva, mutta sitten muistelin faijani juurikin noita 70-luvun kuvia. Oli yhdessä samanlainen tausta. Liekö sitten valokuvausliikkeessä kuvattu sen aikaisiin henkilöllisyystodistuksiin. En tiedä. Sekin riippuu katsojasta, mikä käsitetään mallikuvaksi. Voihan mallikuvat (ainakin nykypäivän) olla vaikkapa kaupungissa otettuja ja tausta näkyy. Tuskinpa hitsaamista työkseen tekevä yli kymmenen vuotta keskiiässä olevan tarvisi varastaa mistään kuvia. En heti ajateltuna ainakaan usko.
Mielipiteitä on reilut 6 miljardia. Ylikin. Niin ei varmastikaan ole yhtä oikeaa käsitettä, että mikä on "puuta heinää"-kirjoitusta. Kaikilla on eri näkemykset asioista. Ja en itsekään sitä KAPPALEJAKOA aina muista, mutta tälläisissä kirjoituksissa se on oltava. Mutta se saattaa myös kertoa keskittymisvaikeudesta/lukihäiriöstä, jos ei kykene lukemaan putkessa olevaa tekstiä. Monet kyllä keskittyvät niin hyvin, että ei tee ongelmia, vaikka olisi tuhat riviä. Ja kertomus vaikuttaa aina asiaan! Eli mitä sisältö nyt onkaan.
Todesta?... No otetaanko s24 oikeestaan mitään tosissaan? Nopea veikkaukseni on, että yli puolet otetaan trollina, paljon kutsuttuina jonne-viesteinä, vittuiluna lukijoille, vitseinä ja minä tahansa paskana. Listaa voitaisiin kirjoittaa loputtomiin.
Se siitä... Alkoholi-ja tupakka lakiin sitten. No itse en polta enää ja alkoholia menee kerran puolessa vuodessa-tyyliin, niin on paha kommentoida. Itseäni se ei suoranaisesti haittaa, mutta jos on juhliin menoa yms voi haitata (ainakin myyntiaika rajoitusten takia). Tietysti ketä kiusaa ketä ei. Ja varmasti itseäsikin jossain määrin, jos nyt et täysin absolutisti ole. Mutta päivällähän ne putellit monesti ostetaankin. Se on totta. Ja baarissa oleskelu on mun mielestä vähentynyt. Harvemmiten vahvempia juomia saakaan normi-ruokakaupasta. Sen ei pitäisi vituttaa, mutta toisaalta se voi vituttaa. Koska ottaen huomioon alkon aukioloajat. Ja ne otetaan monesti vain silloin, jos sille juomalle on käyttöä paljon. Ja eikö hei perus-suomalaisuuteen kuulukin että alkoholia nyt menee enemmän, kuin vaikkapa sivistysmaa ranskassa?
Etten nyt itse rikkoisi tätä kaiken a ja o KAPPALEJAKO-suomi24 lakia, niin pitettiimpä väliä. Joo eli tuohon tupakkaan. Jo monesti keskusteltuun asiaan, kuten on alkoholikin. Terveydenhuollon edellytyksenä on saada astmaatikot ja muut OIKEASTI- hengityssairaat välttymään savusta. Sitten taas nämä esimerkkikuviotkin on kiellettyjä (ETTE VOI VÄITTÄÄ, ETTÄ EI OLISI OSUUTTA ASIAAN MAINONTAKIELLOLLA!!!!!), eli se on tupakoinnin mainostamista, kun polttaa kahvin kera sen röökin pari työpäivän jälkeen. Ei siihen aina bisseä tarvitse kaveriksi. "Polta tätä tämä on hyvää!" Se nyt ei mainontaa ole, ennemminkin huonoa esimerkkiä. Ja sitten ne asiasta kolmanteen halus laittaa röökitarpeet piiloon, että ei vahingossakaan päästäisi valittamaan: "Miks ne on esillä, jos baari sauhuttelu on kielletty vittu!" Terveyssyiden/astmaatikkojen yms osalta ymmärrettävää, mutta piilottaminen etenkin nuorten (alaikäisten) tupakoinnin välttämiseksi on lapsellista. Se ei polttaminen ei sillä vähenny paljoakaan. Hirveää se voi olla, jos noita "nautintoaineita" käyttää, mutta osalla ei tunnu missään... No kun ei niitä harrasta.
Ja lähtökohtana ei ollut vittuilla/päteä, mutta teksti venähtää aina kirjoitusammatin takia.:D Halusin vaan että puhuttaisiin puolueettomasti ja sillä mielellä, että: "Mä en ole puhdas pulmunen teen itsekkin joskus tuota samaa". Koska se on vaan karua faktaa. Toivottavasti selvisi! Mutta kannattais aina myöskin laittaa syyt miksi Josse niin tekisi, kuin väität? Vitsillä vissiinkin? Toivottavasti valaisi, että itsekään ei ole täydellinen, vaikka muusta luulisikin 100% niin. Enkä usko, että Josse olisi mikään kyseinen Trolli.
Mitähän vatun tietäjää säki leikit? Jos olet oikeesti noin vitun aasinpää, ei muutakuin takas tunneille lukemaan paremmin sitä filosofiaas vitun retu... Öö ootas? Sä pidät tärkeänä sitä, että mietitään onko ite parempi ja plääp plääp? Ja sit kuiteski tuut arvostelmaan tänne muita?? Whut? Pyhimys oot ihan itse!
Jos menisin tuohon vastaamaan, myöhästyisin saunavuorosta. Sen verran ajanhukkaa ja joutavanpäiväistä paskaa. Taidan jättää väliin ainakin tässä elämässä. (Olen psykologi) Joo sinähän pädet täällä pahemmin kuin itse politikot perkele...
Sä olet typerä ääliö, mutta JOSSE ON VIELÄ TYPERÄMPI VITUN PELLE RETARDINEN, JOLLA ON VAKAVA ASBURGIRI JA NARSISTISUUS SEKÄ KAUPANPÄÄLLE SKITSOFRENIA!!
Hei (ThomasKallasvuo) kiitos epämielyttävästä vastauksesta! Ainakin sen verran vaivaannuit, että keveesti kirjoitit 1/3 mitä mä kirjoitin.
Mutta vähän enemmän miettimistä jooko niihin sanoihin! Se sairaus, nimeltä autismi kirjoitetaan A-S-P-E-R-G-E-R! Jos edes sitä tiesit.. Juu netissä tämä "burgerivillitys" on liikkeillä ollaan huomattu. Heti jos ei joku teksti miellytä, olet burgeri-asemassa. Voi vitun vittu mä sanon. Et edes tiedä kuinka paljon tiedän tai kuka olen niin ole hiljaa.
Olen Rasmus Lindholm helsingistä. Psykologi. Muutaman analyysin tehnyt ja ikää on 53, että voit olla hiljaa monestakin asiasta. Ihmisten mieli, tosin monesti aivosolut. Ovat niin pienet, ettei sanoin voi kuvailla kuinka huolestuttavaa shaibaa se on. Miten selviydytään näinkin isossa ja kovassa maailmassa. Typerät ihmiset ja typerä maailma ovat huono yhdistelmä. Tulin itse tänne, koska arvasin että VARMASTI on tullut (euro shopper jonnelta/neilta) viestiä tyyliin haista vittu. Mutta ne ei enää tässä iässä tunnu, vaan pikemminkin ihmetyttää. Ja tämä itse palstahan/foorumihan on enimmiltään aikuisten (yli 18-vuotiaiden) valtaama, joten ihmetyttää miten näinkin vajaapäitä on liikenteessä. Sinä olet valitettavasti siinä listalla.:(
Miksi kirjoitit oksennuksesi? Itse et edes osaa kirjoittaa diegnooseja oikein. No okei nuo 2 on oikein, mutta burgeri taitaa olla liian epäloogisesti yliarvostettu sana, kun ihmisiltä puuttuu se tieto, miten se sana edes kirjoitetaan. Aspergeriksi en haukkuisi, jos Jorma on palvelualalla. Ja sielä kuules tarvitaan paljoltikin tuota sosiaalista ja vuorovaikutuksellista taitoa. Ainakin jos se työ on todellista. Skitsofrenikko hyvin harvoin uskaltautuu tälläisille foorumeille, koska jo kirjoituksesta huomaa sen mainitsemasi sairauden. Narsistisuuskaan ei oikein tässä kohtaa nappaa, koska tällä foorumilla on tarkoitus ennenkaikkea puhua itsestään MUILLE, EI itselleen. Ja haluan myös painoittaa tätä asiaa omassa tekstissäni. Mutta ettei sivu suurenisi lopetan kanssasi väittelyn.
Ps. Kasva aikuiseksi ja tule sitten isottelemaan. Jos edes ymmärrät mitä sanoin sinulle. Muutoin voit ottaa milloin tahansa yhteyttä. Paitsi jätä yöt väliin.:DD
Täältähän se Jossen kuva löytyy, tiedoksi psykologillekin.
http://www.fashionscene.nl/p/139503/guys_in_suits
Eheijeijeijeijei! Sä puhut nyt ihan ristiin! Voi vittu!! Tulet haukkumaan mua esjonneks, vaikka meikäläisel on ikää kohta 40! Joo no sullakaan ei oo aivoja sitten yhtään sen paskaakaan ku meil muillakaan. "Heti jos ei joku teksti mielytä, heti on burgeri." Onko kukaan vittu nyt mistään sellaisesta puhunutkaa? Sanoin vaan että on pahasti oltava noita oireita:
A) Jos ei ymmärrä muita.
B) Harhaluuloja tää kirjoitusfoorumi pullollaan (Josselta)
C) Hän on aina oikeassa. Kukaan muu ei tiedä mistään mitään ja auta armias perkele, jos joku on erimieltä, niin tää kaveri on heti tulossa ovelle hakkaamaan.
Ei perse en halua ees jatkaa tästä enää. Oot kyllä ite ristiriitainen kaveri, miks tuut tänne jos ei vastaukset mr "psykologia" miellytä. Josse on pelle ja vitun tyhmä, piste. Se ei tällä skeidan jauhamisella lopu!
Terve taas arvon ystäväni!
Joo eihän minun tänne pitänyt tulla, mutta tulin nyt kuitenkin, kun huomenna ei ole menoa yms. Itsekin puhut ristiin ja todella pahasti. Aikasemmassa viestissäsi sanoit näin: "Sen verran ajanhukkaa ja joutavanpäiväistä paskaa." - Ja mitä muutakaan kirjoitit.
Puhut itse saunavuoroistasi ja ajanhukasta ja lie mistä, tässä elämässä väliin jättämisestä, mutta silti vaivaannuit tänne klikkaamaan, vaikka nimenomaan sanoit pysyväsi poissa täältä. Ainakin ilmaisustasi voi päätellä niin. Jos ei kritiikki kiinnosta sinua, niin älä ikinä vaan lue mitään vastauksia, joita ihmisiltä saat! Tai kuuntele! Minä itse kun olen psykologi, niin törmään tuohon joka päivä ihan missä tahansa! Mutta tehtäväni on kuitenkin valaista ja kertoa tosiasiat asiakkailleni.
Esjonnella tarkoitin lähinnä sun käytöstäsi. Ja mulla ei todellakaan ole mitään tarvetta tulla kirjoittamaan mihinkään mitään, jos tiedän jo etukäteeni sen olevan paskaa.Niin lapsellinen ei aikuinen mies voi olla. Eksyimpä asiasta kolmanteen nyt tänne katsomaan, että onko muilta tullut vastausta. No yhdeltä on, mutta sinun kirjoituksesi osuu kyllä ensimmäisenä silmiin. Joo tuo Jossen kuva on tuolla sivulla, katsoin sen. Mallikuva jostain jenkkiläisestä ja tämä taas laskee jossen luotettavuutta huomattavasti. No eiköhän aikuinen mies tiedä mitä tekee. En lähde tuomitsemaan tai saati sitten vittuilemaankaan asiasta. Muilla olkoot omat näkemyksensä asiasta. Mutta mietityttää, että vaivaantuu tulemaan takaisin?
Minun kanssani omasta mielipiteestäni nyt on aivan turha alkaa kinastelemaan. Se on minun mielipiteeni ja se on! Kukaan ei sitä minulta pois voi ottaa. Arvostan mielipidettäsi Thomas, mutta se on väärin. Minun mielestäni.:) Joo voin olla ristiriitainen, vaikka en sitä itse koe. Ja kun lukee miksi sellainen olisin, niin justiinsa joo. Eikun totesin senkin asian, että jos sattuu olemaan paskaa sisältöä vaikkapa joku tämän palstan aiheista. Niin se luokitellaan heti burgerimaiseksi autismi setiksi. Ja tämä burgeri on kutsumanimi tästä ASPERGERIN-OIREYHTYMÄSTÄ. Eli jos kirjoitat ei-muiden mielen mukaisesti, olet siis burgeri. Oli totta tai ei jostain henkilöstä. Sillä ei ole mitään tekemistä ristiriitaisuuden kanssa. Se olisi (ristiriitaisuutta), jos esim. Sanoisin näin: "As henkilöt ovat perseestä ja toisille as henkilöt ovat jees tyyppejä."
Mutta näin. Turhaan me tätä sivua nyt enää pidennetään. Ihmiset nämä lukekoot ja vetäkööt omat arvionsa asioista. Hyvää illan jatkoa sinulle thomas!!:)