Hei vaan kaikille Hartolalaisille!
Muutin Hartolaan jokunen vuosi sitten ja olen tyytyväinen siihen.
Nyt valtion toimesta Hartolaakin ollaan pakkoliittämässä johonkin ja jonnekkin, ilmeisesti Heinolaan...?!
Näin äkkinältään (vain muutama vuosi) se tuntuu huonolta vaihtoehdolta. Hartolalla ja Heinolalla ei ole juuri muuta yhteistä (henkisesti) kuin kuralla oleva talous. Ehkä Heinolaan päin vetää perinne ja "Hämäläisyys".
No, hämäläisyys on Hartolassa ohutta kuin lumi heinäkuussa. Omaan monen vuoden kokemuksen Kanta-Hämäläisistä ja voin todeta että Hartolassa ei ole Hämäläisyydestä Hämäläisyyden mittapuun mukaan jälkeäkään.
Enemmän samankaltaisuutta löytyy Joutsalaisten kanssa. Vaikka Hartolalaiset, kai perinteestä, vihaavatkin heitä. Kilpakumppanit??
Itse kokisin liitossuunnaksi ja kokonaisuudeksi paljon mielekkäämpänä yhdistelmän: Sysmä-Hartola-Pertunmaa-Joutsa-Luhanka
Ja miksikö? Siksi että kunnat ovat varsin samanlaisia, jota taasen Heinola ei ole.
Heinolan kanssa 100% varmuudella alkaa Hartolan alasajo koska Heinola ei Hartolaa tarvitse mihinkään muuhun kuin kassan kartuttamiseen ja kesämökkitonteiksi.
Juuri näihin aikoihin on alkanut näkymään vanhojen kuntaliitosten "tuhat ja kymmenen hyvää lupausta" eli miten ne unohdetaan, kierretään tai jätetään yksinkertaisesti vaan toteuttamatta.
Minusta se tuntuisi varsin surkealta kohtalolta että Hartola liittyisi yhteen Heinolan kanssa!
Muutin Hartolaan jokunen vuosi sitten ja olen tyytyväinen siihen.
Nyt valtion toimesta Hartolaakin ollaan pakkoliittämässä johonkin ja jonnekkin, ilmeisesti Heinolaan...?!
Näin äkkinältään (vain muutama vuosi) se tuntuu huonolta vaihtoehdolta. Hartolalla ja Heinolalla ei ole juuri muuta yhteistä (henkisesti) kuin kuralla oleva talous. Ehkä Heinolaan päin vetää perinne ja "Hämäläisyys".
No, hämäläisyys on Hartolassa ohutta kuin lumi heinäkuussa. Omaan monen vuoden kokemuksen Kanta-Hämäläisistä ja voin todeta että Hartolassa ei ole Hämäläisyydestä Hämäläisyyden mittapuun mukaan jälkeäkään.
Enemmän samankaltaisuutta löytyy Joutsalaisten kanssa. Vaikka Hartolalaiset, kai perinteestä, vihaavatkin heitä. Kilpakumppanit??
Itse kokisin liitossuunnaksi ja kokonaisuudeksi paljon mielekkäämpänä yhdistelmän: Sysmä-Hartola-Pertunmaa-Joutsa-Luhanka
Ja miksikö? Siksi että kunnat ovat varsin samanlaisia, jota taasen Heinola ei ole.
Heinolan kanssa 100% varmuudella alkaa Hartolan alasajo koska Heinola ei Hartolaa tarvitse mihinkään muuhun kuin kassan kartuttamiseen ja kesämökkitonteiksi.
Juuri näihin aikoihin on alkanut näkymään vanhojen kuntaliitosten "tuhat ja kymmenen hyvää lupausta" eli miten ne unohdetaan, kierretään tai jätetään yksinkertaisesti vaan toteuttamatta.
Minusta se tuntuisi varsin surkealta kohtalolta että Hartola liittyisi yhteen Heinolan kanssa!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tervemenoa jos et ole tyytyväinen. Muista viedä kaatopaikalle tai ongelmajätteisiin se romukasa pihaltasi. Enkä tarkoita tällä ns. autoasi.
Ehdottamasi kuntaliitoskunnat sijaitsevat kolmen eri maakunnan alueilla. Mihin yhteen maakuntaan tuo yhdistelmäkunta kuuluisi?
Minusta niin Joutsan kuin Hartolankin suuri ongelma on se, että niiden ohi voi ajaa nelostietä edes niitä huomaamatta. Eikö voitaisi antaa vaikka ilmaiseksi, tai hyvin edullisesti, tontteja päätien varrelta, jotta ihmiset voisivat muuttaa näihin kauniisiin kuntiin ja rakentaa kodin? Oikeastaan noita taloja voisi rakentaa työttömyystöinä ja sitten myydä edullisesti. Tai miksei voisi arpoa ainakin yhden niistä niiden työttömien kesken, jotka ovat rakentamiseen osallistuneet? Hartola tarvitsee elämää ja näkyvyyttä. Pelkkä huoltoasema päätien varrella ei saa turisteja poikkeamaan peremmälle.
Itse käyn Hartolassa ostoksilla. Liitos olisi kai hankala, koska kuulutaan eri maakuntiin. Siitä olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että Heinolan nepotistien kanssa ei Hartolan tule yhdistyä. Syököön Lahti Heinolan ja sulatelkoon. Vatsavaivoja ennustan sinnekin.
Vautsi! Tuo idea on suoraan kuin 1960-luvun alun Kuubasta! Saattaisi toimiakin. Yksi vanha keino on parempi kuin nippu uusia. Tässäkin nyt nähdään se asia, että ulkopaikkakuntalainen näkee selkeämmin asioita, jotka meille hartolalaisille ovat liian tuttuja (lieve) ilmiöitä.
Mitä tulee poikkeamiseen peremmälle niin valitettavasti kylälle ei kannata tällä hetkellä poiketa ollenkaan, koska tämä on "aavekaupunki". Minä asioin Joutsassa.
Yksi asia Hartolassa on kohdallaan: safkapaikat: Täällä on korkeatasoisia lounaspaikkoja, siistejä, viihtyisiä, tasokkaita leipomo/konditorioita ja pizzeria, jossa olen syönyt parhaimmat pizzat ikinä! Näistä voimme olle ylpeitä. Eipä juuri muusta,
Ei Hartola minusta aavepaikalta vaikuta. Hiljainen mukava kylä, jossa on kiska ja siinä posti, on kauppa ja kirppareita. Johan tuossa on monta syytä käydä Hartolassa. Minulla ei ole varaa valmisruokiin, mutta joku matkalainen varmaan mielellään pysähtyisi syömään parhaita pizzoja. Mutta ihan totta, kun ajaa Lahdesta päin, voi ihan helposti ajaa ohi, koska eipä Hartolasta juuri kummoisia kylttejä ole. On vain huoltoasemille opasteita. Monille voi jäädä kuva, että se huoltoasema oli se koko juttu. Entas jos olisi niillä huoltoasemilla iso kartta, jota voi vilkaista tankatessaan. Siinä ehdotettaisiin selkeästi, miten matkalainen voisi koukata kylän kautta ja tehtyään mahdolliset ostoksensa palata nelostielle. Ihan kiva paikka se on vaikka vain maisemiensa takia. Mainostakaa Hartolaa, se on ihan hyvä paikka.
Itähämäläiset voisivat todella liittyä yhteen. Heinola ei eroa näistä kunnista muutoin kuin että siellä on muutama tuhat asukasta enemmän. Etuna olisi siis se, että kunnan työntekijöitä tarvittaisiin vähemmän. Ja se etu tulisi siitä, että näitä terveyskeskusten vuodepaikkaosastoja ei tarvittaisi kuin yhdellä paikkakunnalla. Vaikea olisi kuvitella, että se paikkakunta olisi Hartola.
Itse en näe mitään etua siitä, että Heinola suuntausi Lahteen. Lahden lähikaupunginosissa on melkein saman verran asukkaita kuin koko laajassa Heinolassa konsanaan.
Kuka haluaa muuttaa kuntaan jossa sisäpiiri päättää mitä tehdään ja miten tehdään?Kuntaan jossa muutama häirikköakka pilaa koko kunnan maineen touhottamalla niin torilla kuin niissä harvoissa liikkeissä joita täällä on.
Palaute joka kesäasukkaalta kuulee on pöyrityttävää.Tori ala-arvoinen.Palvelu persiistä.taitaa siellä olla yksi oikeakin kauppias jota eräs kouhottaja-akka on yrittänyt pois syödä.Hartola on muuttovoittoinen kunta tänne muuttaa kaikki
elämässä pettyneet luuserit teemalla:"Kyllä kunta elättää".
Jos jonnekin on pakko liittyä niin ei Hönölään eikä Keltamahojen eikä Suomen Chicagon kaltaisiin paikkoihin vaan Joutsaan vireään kuntaan jossa sentään on elämää ja sitä sisäpiirin kuhinaa myös.Mutta vähemmän kuin Hartolassa ja Keltamahojen pitäjässä.
Annoin liian kiireesti tuon plussan, kun luulin sinun puhuvan Heinolasta. Harmi, jos Hartolakin on pikkupiirin kynsissä.
Ei maakuntaraja mitään estä. Uusi em. kunta voisi olla ihan mitä tahansa maakuntaa noista kolmesta. Ei paljoakaan väliä.
Siinä olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä että kunnat olisivat elinkeinorakenteeltaan, työssäkäyntialuidensa ja perusolemukseltaan hyvin samankaltaisia. Se sinällään voisi olla haitta tai kuten kirjoittajakin näkee, suuri etu. Heinola on suuntautunut Lahteen ja siihen liittyköönkin. Tosin, edes Lahti ei sitä taida havitella.
Huomasin vaan Ylen uutisilta että Hartola saattaa aloittaa liitosneuvottelut Joutsan kanssa. Maanataina päättävät asiasta jotain. Kannattaa se ainakin tutkia. Ei Heinola voi olla ainoa vaihtoehto.
Sysmä-Hartola-Pertunmaa-Joutsa-Luhanka yhdistelmälla syntyisi Päijänteen ja Saimaan väliin Suur-maalaiskunta. Koko eteläisen Suomen todelliset korpimaat kuuluisivat samaan kuntaan.
Ei ulkomaalaisten tarttisi mennä Kainuuseen luontomatkailemaan kun huomattavasti etelämpää ( lähempää lentokenttiä ja kunnon hotelleja) löytyisi kaikki: karhut, sudet, ilvekset, kotkat jne jne.
Ongelma on vaan se ettei tuolla yhdistelmällä tule uudenkaan suur-kunnan väkiluvuksi 20.000 asukasta. Mukaan tarvittaisiin muitakin kuntia. Joku näistä: Asikkala, Kangasniemi, Mäntyharju tai jotain. Aika vaikeeksi menee..
Sysmä haluu olla itsenäinen. Ehkä uudesta kunnasta pitäisi perustaa Liitto-Kunta malliin Liittovaltio. Jokaiselle kunnalle jäisi "oma" valtuusto ja sitten olisi yhteinen "Liitto" valtuusto. Eli yhteinen mutta itsenäinen.
Siellähän ne korpimaat ja elukat ovat nytkin, vain turistit puuttuvat, eikä niitä kuntarajaa muuttamalla saada yhtään lisää.
Mikä ettei melekin kaikki nuo eli Asikkala, Kangasniemi ja minä heittäisin lisäksi Toivakka. Syntyisi käytännössä liki koko Päijänteen itäpuolen kattava Itä-Päijänteen kunta tai Päijänteen kunta. Keskitetyllä matkailupolitiikalla alueesta saisi ainakin matkailun suurtekijän Suomeen.
Heinolan heikkous on se että nyt se yrittää rimpuilla erillisenä Lahdesta mutta tulevaisuudessa se liittyy tai litetään pakolla Lahteen, eli Lahti imaisee sen joka tapauksessa.
Kaksi hartolan kunnallispoliitikkoa joita tuetaan Lahdesta sen puolueen joukoista jotka väen vängällä haluavat liittää meidät Lahteen.Te kaksi pakatkaa muuttokuormanne ja muuttakaa sinne rakastamaanne Lahteen.Olette jo kasvonne Hartolan kunnallispolitiikassa menettäneet.Uudelle kierrokselle ette tule pääsemään niinkuin ei kukaan teistä joka kannattaa Lahteen liittymistä.Ainoa oikea vaihtoehto on ajaa ns,Kuningaskunta alas ja jatkaa matkaa ylpeänä Päijät-Hämäläisenä kuntana
Pakkaa itse kamasi ja muuta pois jos ei paikka miellytä.Mitä valitat.Yritäpä itse ehdokkaaksi joskus ja jos tulet valituksi niin huomaat ettei ns.yhteisten asioiden hoitaminen ole niin helppoa kuin kaukaa katsottuna luulisi.On helppo huutaa puskasta mutta rohkeutta vaatii mennä tekemään rakentavia ehdotuksia omana itsenään.
Visio tulevasta:Tyhjiä taloja.autioita pihoja.Linnut istuvat pihlajan oksilla ja ihmettelevät mitä mekään täällä olemme.Jokainen joka kynnelle kykenee lähtee pois.Pikkunilkkien jotka päättäjiksi itseään kutsuvat ovat jo liikaa kuntalaisia kusettaneet heidän tulisi väistyä ja johdon sen ylimmän myös.Vain siten voi kunta tervehtyä.Ei muuten.Muuten olemme aavekunta jossain Hämeessä mitä ikävä kyllä olemme jo nyt.
No niin joo mutta ihan vastaavanlaisia pikku kuntia on koko Suomi täynnä. Ei ole vain Hartolan ongelmia nuo mitä luettelit. Jos muutat muualle ja vähän aikaa asut niin kohtaat ihan samat jutut; päättäjäeliitti, palvelujen karsimiset, kaikki...tämä on suuntaus joka suomalaiskylässä.
Olen myös muuttanut jo joitakin vuosia sitten Hartolaan, työssä käyn aika kaukana.
Se mihin olen kiinnittänyt huomiota on se ettei ole mitään huomioimista, nimittäin elinkeinopoliitikassa. Hartolan elinkeinopoliitiikka loistaa poissaolollaan, ei mitään dynamiikkaa.
Kunta tarvitsisi dynaamista elinkeinopolitiikkaa. toimiva vireä elinkeinoelämä on, vaikka miten sitä kiertelisi ja kaartelisi, kaikkien kuntien ja kaupunkien vireyden edellytys ja ydin.
Nykyaikana kunnan elinkeinopolitiikkaa ei kannata kopioida muualta, paras on keksiä se itse. Vain niin voi saada iskukykyisen ja kehityksen pyörää kääntävän kokonaisuuden. Muualta kopioituna alistuu puhtaaseen kilpailuun elementeillä joihin köyhällä kunnalla varsinkaan ei ole varaa.
Hartolan innovatiivisten voimien pitäisi kokoontua yhteen ja alkaa ideoimaan.
Nyt toiminnassa olevat viritelmät, anteeksi vaan, ansaitsevat nimityksen viritelmät koska ne on hoidettu amatöörimäisesti, ideattomasti, lähinnä tavoitteena vain saada tuhlattua EU ja muuta vastaavaa rahaa. Niiden varassahan ne on perustettukkin, ja se sanelee suunnan. Ne eivät ole syntyneet kuntien omasta toimesta ja rahoituksella, joka kertoo asian painoarvon kunnille ja tajunnan tason asian kokonaisuudesta. Ei niin synny mitään kunnollista.
Viimeisen viiden vuonden aikana en ole törmännyt ensimmäiseenkään kunnolliseen, ja siten varteenotettavaan, visioon siitä mihin kunnan/alueen elinkeinoelämää pitäisi viedä ja kehittää. Se antaisi edes sen punaisen langan tai pisteen mitä pitkin mennä tai mihin pyritään. Ja kun nykymaailmassa ollaan, alkuperäistä visiota, jos sellainen olisi, pitäisi kyetä hyvin dynaamisesti myös korjaamaan ja päivittämään aikaa ja huomattuja virheitä vastaavaksi ja mukaiseksi.
Kunnan elinkeinoasiamies ei ole mikään vähäpätöinen henkilö vaan itseasiassa nykytilanteessa yksi kunnan tärkeimmistä henkilöistä. Tulevaisuus on hänen kädessään. Teknisen toimen, sos/terv. , sivistys yms. lautakuntien puh.johtajat ja toimen johtajat eivät ole tärkeitä, heidän tehtävä on vain taata yhteiskunnallinen perusinfra elinkeinoelämän tueksi.
Vai onko joku eri mieltä?
Kuinka monessa kunnassa elinkeinoasiamies tai vastaa on tärkeässä roolissa?
Hänen asemansa status kertoo suoraan kunnan tulevaissuorintoituneisuuden ja virkamiesten ja luottamushenkilöiden osaamisen tason.
"...Kunnan elinkeinoasiamies ei ole mikään vähäpätöinen henkilö vaan itseasiassa nykytilanteessa yksi kunnan tärkeimmistä henkilöistä..."
Anteeksi kuinka? Milloinka Hartolaan on mukamas perustettu elinkeinoasiamiehen vakanssi? Jos olisin tiennyt, että paikka on auki, olisin oitis hakenut!
Siinäpä oli sankka annos kokoomuslaista tuubaa. Ettäkö pitäisi kunnallisveroillakin alkaa tukea yritystoimintaa. Kyllä se saa luvan riittää, että valtion verovaroilla elätetään järkyttävän kokoista joukkoa joutavanpäiväistä yrittäjä- ja yrityselämän kehittäjäsakkia. Terve yritys elättää yrittäjänsä ilman että yhteiskunnan saati kunnan tarvitsee luoda elättämiselle edellytyksiä. Suomen ja Hartolan ongelmana ovat heikot liikeideat ja markkinointitaidot, ei puutteellinen elinkeinoelämän tuki.
Aivan niin. Kunnanpäättäjät ovat laskutaidottomia. Sen vuoksi he eivät esimerkiksi kirjotitele suomi24:ään koska täällä pitää osata yhteenlaskua ennen kuin voi julkaista kirjoituksensa. Sinä sentään tiesit paljonko on 13 14. Minulle tuli helpompi: 4 5=9.
No joo, jos kunnassa on tuon tason luulo siitä mihin elinkeinoasiamiestä tarvitaan, ei ole ihme jos elinkeinoelämä nuupahtaa.
Ja vielä selkeämmin tyhmyys näkyy jos kunnassa ei ole kunnollista elinkeinostrategiaa ja sen operattivista toteuttajaa ollenkaan.
Ne jotka kuvittelee että kunta jossa ei ole yrityksiä ja yrittäjiä menestyy, elävät jotain vuoden 1919 Neuvostoliittoa. Se oli sitä vasemmistolaista tuubaa..
Tekihän kunta juuri hankintapätöksen että Aalto-yliopistolta ostetaan apua jotta kuntaan saadaan Hartolan aineettomasta pääomasta luotua taloudellista toimintaa ja työpaikkoja jotta nuorille olisi työtä ja jopa uusiakin muuttaisi. Hinta projektille taisi olla jotain ???.... 20K-egee???
Juup, sillähän vuoksi kääntyy. Poliittiinen virka-omantunnonrauha tumpeloille.
Tässäkohdin voi sanoa että kunnan viranhaltijat ja luottamushenkilöt näyttivät, osoittivat ja todistivat että tässä kunnan tulevaisuuden kannalta tärkeimmässä ja merkittävimmässä asiakokonaisuudessa ovat täysin uiveloita, pihalla ja peukalo keskellä kämmentä.
Eikös tämän voisi nyt yhdistää Verkosta voimaa (vai mikä se oli) rojektiin ja hakea sille ylimääräistä EU-maaseudun rakennemuutosrahaa viiteryhmästä kultturi tai digitalisointi perusteena maaseutu kohti kyber maaseutua. Hartola voisi olla etujunassa siinä että koko kunta siirtyy kyber-aikaan. Siirretään koko kunta kuntalaisineen olemaan vain kyber-habbo-Hartola...
Sillä tavoitettaisiin oikotienä ensimmäisen maailmassa kyber-ekolooginen-kunta joka tarjoaa arvokkaan elämän kuntalaisilleen. Siis kyber kuntalaisille kyber arvokkaaan..
Hyvä että sen verran peruskoulutusta tarjotaan että voi tarvittavan yhteenlaskun tehdä jotta pääsee rakentavan mielipiteen julkisuuteen laittamaan.
Hitto mitä tonttuja Hartolassa on..
Niin, asiaa kai tuo oli ja ulkopuolinen näkee selkeämmin epäkohdat kuin sellainen joka on tänne pe---e paljaana syntynyt. Tosta kirjoituksesta jäi yksi kohta ikävästi kirvelemään:
"Siirretään koko kunta kuntalaisineen olemaan vain kyber-habbo-Hartola..."
Nimittäin en ole moneen päivään päässyt kirjautumaan Habbo-hotelliin, joten liekö sielläkin sitten säästöjä teknisellä puolella... v-------a OIKEEESTI!
Tulipas luettua toi kotiin jaettu Yrittäjäuutiset. Olikos siinä miten kattava Hartolan yritysinfo?
Jos oli niin yhden asian voi heti todeta: Hartolan yritysrakenne on pahasti vääristynyt.
Ja kuten totesin, nämä Verkosta voimaa ja yhteenhiileen rojektit on kaiken niistä saamani informaation pohjalta ihan harrastelu huuhaata, varsinkin kun katsotan ja ajatellaan asian merkittävyyttä koko seudun tulevaisuudelle, sekä saatuja tuloksia.
Läpyskän koko sisältö kertoo sitä karua kieltä että todellista elinkeinostrategiaa tarvitaan.
Ja kaikenlisäksi nykytrendisesti: innovatiivista sellaista.
Ja sitä en tarkoita että innovatiivisuus tarkoittaa heti digi digiä. Voi se olla sitäkin mutta kannattaa muistaa että maailmassa on edelleen paljon paljon ja pääasiassa ihan maallista. Sillä maailma edelleen pelaa kaikesta hypetyksestä huolimatta. Jopa Stonesoftin Kyber-ihme-tutkimuspomokin todellisuudessa tekee pönttöön sitä ehtaa tavaraa vaikka TV-haastatteluiden perusteella voisi jo luulla että se vääntää pönttöön silkkaa yks nollaa.
Ja toki elinkeinostrategia sisältää myös kaiken ilmaisen muualta saatava (EU-yms.) rahan nyhtämisen alueelle. Silloin ollaan vaan tosin väärässä jos asiantuntijuus ja kyky on kohdistettu projekteissa vain siihen nyhtämiseen eikä itse asiaan eli ennenkaikkea elinvoimaisten yritysten synnyttämiseen ja lisäksi myös saamiseen alueelle.
Asaintuntijuus ei ole tässä asiassa koulutusta tai titteleitä, se on käytännön ideoita, toimintakykyä ja sitkeyttä puskea asioita eteenpäin. Perusedellytys on olla dynaaminen visionääri, eli olla idearikas jalat maanpinnalla taivaanrannanmaalari jolla on kykyä lähteä tavoittamaan sitä taivaanrantaa. Paras tilanne on jos tehtävään on osunut sitä kutsumuksesta hoitava henkilö, ei 8.30 - 16.15 virkamies jolle oma kesäloma, mökki ja yms. on se kutsumus.
Tukijoukoissa voi olla koulutettuja asiantuntijoita joilla mm. erikoisalana tukirahan nyhtäminen.
Menneiden vuosikymmenien tukipolitiikkayritysten kohtalo ja tulos näkyy jo ja nyt. Yritysten synnytykselle ja saamiselle täytyy olla eri pohja kuin tuo tuolloinen. Se oli lyhytnäköistä politiikkaa ja siltä pohjalta ei kunnan kannata rakentaa omaa elinekeinosrategiaa.
Elinkeinostrategiassa yleensä mennään metsään jos päätetään että tämä ja tämä on erikoisalamme ja siihen satsaamme. Se yleensä toimii jonkin aikaa mutta jos ja kun vuoksi kääntyy, lopputulos on jopa huonompi kuin lähtötilanne. Tästä on Suomessa jo aivan liian monta käytännön esimerkkiä.
Strategisesti mennään vahvimmalla pohjalla kun se pohja on laajin mahdollinen, tästäkin on käytännön esimerkit olemassa.
Yhdellä isolla ei ongelmia ratkaista, iso ei ole kaunista. Vaan kaikki on kaunista, iso ja pieni, mahdollisimman monia-alaista ja laajapohjaista. Tuotannolliset yritykset ehdottomasti ykköskaartia, palveluja oman kunnan ulkopuolisille tuottavat kakksokaartissa, palveluja yms. omaan kuntaan kuntalaisille tuottavat kolmoskaartissa. Toki yrityksen toiminnasta riippuen voi olla useammassa kategoriassa.
Ykkös ja kakkos ryhmä ovat siksi tärkeitä, itsestään selvästi, koska ne ovat ne ryhmät jotka takaavat kunnan elinvoiman ja kolmas ryhmä sen että kaksi ensimmäistä voivat tehokkasti toimia.
Kas, näistä rautalankamaleista voi aloittaa.
Ihan rakentavassa mielessä kysyn sinulta, kun kirjoituksesi luin (täyttä asiaa) niin mikset esim. sinä ole vaikuttamassa aktiivisesti asioihin vaan kirjoitat täällä? Voisit olla juuri se ihminen ja primus motor, jota kuntamme tarvitsee tällä hetkellä kehitysideoita suunnittelemaan ja niitä eteenpäin viemään.
Kiitos vain ajatuksesta mutta luulen että en ole sopiva/soveltuva henkilö tehtävään. Olen täysin epäpoliittinen, yhdestäkään puoleesta ei löydy minulle sopivaa. Se on se ensimmäinen paha ongelma ja este ja ehkäpä se pahin.
Toinen on se että en p...u paljaana tänne syntynyt. Se että olen tänne muuttanut joitakin vuosia sitten tarkoittaa etten tunne ja ole mukana Hartolan elämää syvemmissä ikiaikaissa kiemuroissa. Enkä haluakkaan. Nyt tunnen Hartolasta ne joihin on luonnostaan syntynyt kontakti, joka ei ole kovinkaan iso rinki. Suhteet toimii sillä tasolla kuin ne luonnostaan toimii sen kummemmin vääntämättä ja kääntämättä.
Joskin olen huomannut ystävä/tuttava piirinikin sisällä näitä ikiaikaisia syvempiä juonteita. Kaikki ystäväni/tuttavani eivät ole keskenään ystäviä/tuttavia.
Se ei minua haittaa. Eikä ikiaikaiset tai päivittäiset jutut, minä luon aina näkemyksen ja kuvan henkilöistä oman kokemuksen kautta. Ehkäpä se on luonteenpiirteeni heikkoutta tai naiviutta etten osaa luoda ihmisestä mielikuvaa ja asennetta etukäteispriifauksen avulla.
Haluan että henkilösuhteeni pysyvät nykykaltaisen mutkattomina.
Ja kolmantena, liittyy osin toiseen, minullakin on historia. Osaa siitä voi käyttää positiivisena tai vastaan uskottavuuden vievänä lyömäaseena.
Yrtän olla kieli keskellä suuta kirjoittamasta mitään sellaista mistä minut voisi identifioida. Koko aihe on sinänsä hankala koska olen siitä osan yhdelle henkilölle jokin aika sitten esittänyt ihan muuten vaan keskustelussa. Luotan ja uskon että luottamuksellisuus hänen osallaan pitää.
Muutoin voisin jopa ollakkin kiinnostunut ja jopa ehkä soveltuvakin. Takana historiassa on viisi ns. projektia, käytännössä liki koko tiedostava työurani, joista neljässä primus motorina toimiminen oli menestys, ja yksi epäonistuminen.
Että se siitä.
Jatketaan Hartolan elinkeinopolitiikan kasaan takomista talkoo työnä, eli todellisen tyhmyytemme paljastamista, vaikka täällä soomi24-canalilla. Eihän sitä edes kukaan merkittävä edes lue, ei olematon maine ihan pahasti mene hah hah..
Kyllähän muutaman valtuutetut lukevat Suomi24:ää ja jokunen on tänne jopa kirjoittanut. Enpä ole minäkään paljas...(PIIP) hartolalainen, mutta täällä suurimman osan elämästäni asunut. Sen verran menneisyydestäni voin kertoa, koska kukaan ei muista ja ne, jotka muistaisivat ovat jo kuolleet tai muuttaneet pois täältä, että hain aikoinani tointa, johon olisin ollut pätevä.
Meitä oli haastatteluun kutsuttu muutama henkilö. Haastattelija, josta olisi tullut esimieheni ei ollut hartolainen syntyisin ja hän asetti minut ensimmäiseksi ehdolle. Sen jälkeen tuli "lautakunta", jonka johtaja (käytän tahallisesti hieman epämääräisiä ilmaisuja) oli sitä mieltä, etten sovellu toimeen, koska en ole syntyperäinen hartolalainen. Hän olisi valinnut hakijoista ainoan, joka oli syntyisin täältä, mutta tämä henkilö olikin löytänyt toisen "homman", johon haki ja tuli valituksi. Että näin paljon syntyperä vaikutti joskus "ennen muinoin".
Törmäsin vastaavaan tilanteeseen myöhemmin, mutta en ollut siinä itse "osallisena". Kunnassa oli auki virka/toimi, johon oli muutama hakija. Muutama valtuutettu olisi halunnut syntyperäisen hartolalaisen tuolle vakanssille, vaikka hän ei ollut muodollisesti pätevä eikä kenties työkokemuksensa puolestakaan sopiva. Onneksi aika on mennyt eteenpäin ja toimeen/virkaan saatiin valittua kuitenkin se kaikin puolin pätevä, vaikkei ollut "täältä päin".
Miten se menikään? Monennessako polvessa pitäisi olla siinnyt, että on oikea hartolalainen. Hartolalaiset ovat harvinaisen ylpeitä syntyperästään. Kun he asioivat naapurikunnassa niin he suureen ääneen kertovat olevansa HARTOLASTA.
Ja onhan näitä esimerkkejä sieltä karmivammasta päästä "kotiseuturakkaudesta" sekin, että vuosia sitten erittäin vakavasta rikoksesta epäilty ja sittemmin pidätetty ja jopa tuomittu henkilö piileskeli poliisia suuren sukulaisyhteisönsä nurkissa. On edelleen tulenarka aihe. Ei siitä saa enää puhua julkisesti.
Heinola ei halua Hartolaa sen enempää kuin mikään muukin kunta sillä se ei tuo kuin menoja ja ongelmia tullessaa. Näiden tuppukylien väestökadonsyynä on työpaikkojen puute sillä ei sillä ole merkitystä jos asunnot ja tontit ovat halpoja jos ei ole töitä. Nuo peräkylät ovat onnela vain muutamalle menestyvälle yrittäjälle ja ökyisännälle.
Saihan Hartola kuuluisuutta nyt kun Jussi mikälie joku kuitenkin mitäänsanomaton Yrittäjien kalliisti palkattu nokkamies ja seniilihöpöhöpö kakkos Samulin ns.Rva Sininen järkkäsivät markkionoista vastaavan ykkösmiehen niin juuri niiden samojen markkinoiden joilla rasistit riehuivat ja joidenka takia kärsittiin
kauppiaskadosta.Lopettaisivat jo niin syys kuin joulumarkkinatkin.Samaa krääsää löytyy Tokmannilta ja halvemmalla.