Tarkoitus olisi lähetä Joulukuussa ensikertalaisina Thaimaahan (kyseessä kaksi nuorta naista) - itseasiassa ensimmäinen kaukomatka kummallakin. Emme etsii pelkkää biletystä, vaikka sitäkin päivä tai kaksi. Shoppailua, rannalla löhöttelyä, nähtävyyksiä ja jotain actoniakin. Nyt on vaikeuksia päättää, että lähtisimmekö Phuketiin ja siitä tutustumaan lähiösaariin (jopa Krabille ehkä lautalla), tai Bangkokiin ja siitä vaikka Koh Samuille. Kaipaamme teidän kokeneempien mielipiteitä/kokemuksia/ajatuksia näistä kahdesta kohteesta. Tämän lisäksi voisitte jakaa mielipiteitänne myös kahdella vaihdolla lentämisestä (sanottakoon, että hintaero yhdensuuntaisen ja pidemmän lennon välillä olisi huimat 600e). Kiitos jo etukäteen! :)
Phuket vs. Bangkok
avuttomat
1386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos ero on jopa 600 e, niin ottaisin ilman muuta halvemman vaikka joutuukin vaihtamaan. Sillä 600 eurolla voi tehdä Thaimaassa tosi paljon.
Vaihdon voi suunnitella niinkin, että ehtii tutustumaan myös välilaskukaupunkiin, esim. jos vaihto on Euroopassa niin lähtee Helsingistä melko aikaisin aamukoneella ja parin-kolmen tunnin lennon jälkeen (edelleen aamulla tai varhaisaamupäivästä) on jo vaihtopaikassa, jossa voi viettää koko päivän ja jatkaa yökoneella Aasiaan.
Itse lentäisin ehdottomasti Bangkokiin ja jatkaisin sieltä eteenpäin. Shoppailupaikkana Bangkok on varmasti yksi maailman parhaita ellei jopa paras.
Parasta biletystä Thaimaassa on Pattayalla. Pattayalla on tosi hyvä vesipuisto ja Jomtienin lahti on uimakelpoinen mutta ei vedä vertoja Etelä-Thaimaan rannoille. Phuketissa ja saarilla rannat ovat ihania, mutta ne eivät ole biletys- tai shoppailupaikkoja. Hotellialueet eivät ole kovin edullisia.