Edellinen saatiin häädetyksi pois ja kaupunki laittoi asunnon viimeisen päälle kuntoon sen edellisen sotkennan jäljiltä. Vuokrasi sitten taas ja nyt siinä asuu uusi mölymooses.
Tämä siis ihan tavallisessa kerrostalossa, jossa on kaupungin vuokra-asunto muiden asuntojen seassa.
Tämä siis ihan tavallisessa kerrostalossa, jossa on kaupungin vuokra-asunto muiden asuntojen seassa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sepä mukavaa. Hyvä, että kerroit.
Suosittelen:
http://www.apteekkituotteet.fi/WebRoot/Euran/Shops/Eura/4651/7E12/EDF6/8E45/1BC9/C0A8/071C/711D/Ear.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Diapam.jpg
Tuo apteekkituotteiden suosittelija on pahasti myöhässä. Minulla on kahdenlaisia korvatulppia ja lisäksi kuulosuojaimet, jollaisia käytetään rakennustyömailla. Ne päässä ei tosin pysty nukkumaan.
Sosiaalistaako se näitä ongelma-asujia jollain lailla, että saavat mölytä tavallisten ihmisten joukossa? Eikö heille voisi rakentaa ihan omia taloja, jossa voisivat ryypätä ja meluta kaiket päivät? Mölyhän on julkisen sektorin erityssuojeluksessa ja joka sitä ei kestä, niin itsessähän se vika on. ja saa kuulla sen, minkä otin nimimerkiksi, niin ei tarvi kaikkia kliseitä toistaa.
"Eikö heille voisi rakentaa ihan omia taloja, jossa voisivat ryypätä ja meluta kaiket päivät?"
Joku varmaan haluaa omistaa sellaisia taloja ja vuokrata asuntojaan ryyppäysporukoille.
No kyllä se omistaminen kannattavaa olisi, koska aina on joku joka maksaa vuokralaisen puolesta.
Jos tavallinen kansalainen jää vaikkapa työttömäksi, hän sinnittelee ja maksaa asumiskulunsa, olivatpa ne omistus- tai vuokra-asunnon kuluja ja kansalainen yrittää pärjätä, ostaa sitten vaikka vanhaa leipää tai elää syömättä. Mutta kaljaa seitsemän päivää viikossa naamaansa kaatava kansanosa voi rauhassa jatkaa sitä elämäntapaa, sillä yhteiskunta maksaa.
Olisi siis hyvinkin kannattavaa rakentaa talo, jossa olisi vain vuokra-asuntoja sosiaalitapauksille, sillä maksunsaanti on varmaa. ja ei hättä, jos vuokralainen tuhoaa asunnon sisäpuolelta, senkin yhteiskunta maksaa, kuten tässä kuvaamasssani tapauksessa kävi.
Päihteitä käyttäviä itse elämänsä pilanneita ei pitäisi yhteisin verovaroin auttaa.Vanhemmille velvollisuus elättää,asuttaa nuorensa.Kaupoissa näkee pitsa,kalja,makeis hamstraajia lapsineen,joista näkee ettei heistä huolehdita.
Kyllä ne koittaa sijoittaa samanlaiset eläjät samoihin taloihin.
Itse asuin kerran muutaman kuukauden lasten kanssa kaupungin vuokratalossa elämäntilanteeni takia ja oli niin rauhallinen talo kun olla voi. Alakerran mustalaisilta tuli kirje, että heidän yläpuolellaan ei saisi asua mutta kun meidät ylimpään kerrokseen sijoitettiin niin eipä siinä muuta voinut.
Kaupungin laskuun saatiin käydä ostamassa maalit ja laitettiin koko asunto hienoksi. Sinne se jäi seuraaville.
Tässä aloituksessa ei ollut kyse kaupungin vuokratalosta, vaan asunto-osakkeesta, jota kaupunki vuokraa ns. tavallisesta talosta. Julkisyhteisöthän hankkivat asuntoja myös normaaleista asunto-osakeyhtiöistä tavoitteena sosiaalistaa ongelmaihmisiä ns. normaalikansalaisten tavoille.
Ainoa seuraus on, että ns. normaalikansalaiset kärsivät juopottelusta ja metelistä.
En kyllä ymmärrä, miksi joku vuokraa omistamansa asunon kaupungille. Luojan kiitos omassa yhtiössäni on täyspäistä porukkaa. Muutama asunto on kyllä sijoitusasuntona, mutta niissäkin on kunnollista, työssäkäyvää suomalaista tai virolaista lapsiperhettä asukkaina. Hieman kyllä pelottaa tulevaisuus, kun suurin osa osakkaista on jo eläkeiässä. Mutta ehkäpä sitten on jo varaa parempaan kämppään, kun suuri osa asunnoista on vuokrattuna ja tämä omani myös.
Tuollainen asunto on meilläkin naapurissa. Eka asukas oli kauhea möykkääjä ja saikin lopulta häädön. Sittemmin ollut rauhallisempaa.
Pidät melupäiväkirjaa ja pyydät naapureitasi tekemään saman asian. Kun melua on kertynyt niin laitat asiasta omalla nimelläsi allekirjoitetun valituksen isännöitsijälle, mukaan melupäiväkirja. Naapurisi voivat allekirjoittaa saman tai tehdä oman valituksensa. Jos melua on arki-iltaisin klo 23 jälkeen niin niistä voi soitella poliisille ja mainita poliisien käynneistä isännöitsijälle lähetetyssä valituksessa.
Ei siinä tarvita muiden todisteluja, jotta voi ilmoittaa isännöitsijälle, kyllä sen edellisen asukkaan kohdalla riitti ihan yksikin. Möly häitrtsee eniten minua, meillä on runsaasti yhteistä seinäpinta-alaa ja siinä ei asu toisella puolella ketään. Poliisikin tuli kun viitsin soittaa, aina en viitsinyt. No siltä edelliseltä petti pokka juuri ennen häätöoikeudenkäyntiä ja se livisti jonnekin.
Ei millään huvittaisi aloittaa samaa alusta. Kun ei kiinnosta mikään muu asumisessa kuin että saisi asua rauhassa. On suoraan sanoen v-mäistä, että mölyävä asukas (tai kuka siellä sitten siitä lössistä metelöikin) pakottaa ihmisen toimenpiteisiin. Se suututtaa ihan yhtä paljon kuin se meteli.
No sinne kyttääjät joutaakin joööe elämisen ääniä kestä
Ovatko asunnossa 24/7 aikaa viettävät juopot työttömät ei-aktiivikansalaiset todellakin valtiovallan erityssuojeluksessa? He saavat tuottaa näitä "elämisen ääniä" ihan miten heitä huvittaa.
Mikä tekee mukamas kyttääjän ihmisestä, joka käy asunnossa pääasiassa nukkumassa, mutta haluaa nukkua yönsä silloin kun yö on?
Pidän vastakin huolta omasta oikeudestani nukkua yöni rauhassa. Elätän verorahoillani joutiloden juopottelun. En tosin heitä työpaikalleni halusisikaan eikä heitä sinne huolittaisi. Jos naapurissa on meteliä, sanon siitä ja ellei auta, ryhdyn jälleen muihin toimiin. Vaikka se vituttaa rajusti.
Korpeen muutan siinä vaiheessa, kun jään vanhuseläkkeelle. Jos silloin seinän takana asuu mölyjuoppo, isken hänen päänsä mäsäksi viimeisenä tekonani.
Olen itsekin kuullut näistä osaketaloista, joissa on kunnan omistamia asuntoja, joissa sitten hengailee poikkeuksetta "erikoisia" asukkeja. Känniläisiä, yöaikaan hiippailijoita, outoja höpiseviä ihmisten seuraan tuppautujia ja kaikenlaista muuta kummallista olen kuullut tuttavilta. Ja asunnot usein asukkaan poismuutettua täydessä remonttikunnossa.
Eikö taloyhtiön osakkailta kysytä mitään vai eikö ketään vaan kiinnosta kun tällaiset kaupat tehdään? Yhtiökokouksessahan moiset asit käsittääkseni päätetään, ei kai kunta tuosta vaan voi ostaa asuntoa jostakin taloyhtiöstä ilman että taloyhtiöllä on asiaan sanomista?
Yleensä nämä asunnot ovat perikunnan omistamia ja jo valmiiksi kehnossa kunnossa, eikä perikunta halua kunnostaa niitä. Helpoin tapa tehdä vähän rahaa on vuokrata kaupungille. Vuokra on taattu ja kaupunki korvaa pikku byrokratian jälkeen mahdolliset vauriot. toisin on esim. jos vuokraa yksityiselle, jolta loppuu yhtäkkiä maksukyky ja vakuutuskin puuttuu.
Vedä sitä möykkääjä turpiin,tai ammu se.Niillä ei ole mitään oikeutta möykätä ja häiritä naapurien elämää.
Jos olisin tehnyt sen edellisen kanssa niin kuin mieli teki, niin tottakai olisin vetänyt sitä turpiin. Tai pikemminkin työntänyt alas portaita, kun se oli kännipäissään. Mutta järki tuli väliin: asiasta olisi ollut vain haittaa itselleni.
En tiedä, koska asunto-osake on myyty säätiölle, joka puolestaan on vuokrannut sen kaupungille ilmeisesti eritysisryhmisn asuttamiseen. Ei tullut mieleeni asuntoa ostaessani kysyä, kuka naapuriasunnon omistaa. Olen elämäni aikana muuttanut niin monta kertaa, etten kehtaa sitä tähän kirjoittaa. Ikinä aiemmin ei ole ollut haittaa naapurimölystä. Eikä naapureista muutoinkaan.
Ilmeisesti muutan vielä kerran, kun joudun vanhuuseläkkeelle. Työelämästä ja harrastuksista ei ole mitään kiirettä pois, ei asuntoon varsinkaan.
Toisaalta kyllä kyyttääjät kerostalossa aiheuttavat myös käytöksellään riitaa. Minä olin yli 500km asunnostani lomailemassa,noin 3 viikkoa,tällä välin olin saanut isännöitsijältä yhden varoituksen kirjeitse ja posti kasan päällimmäisenä oli kertomus tosi hurjista juhlista ja naapureiden uhkailuista jotka tuotaisivat minulle häädön välittömästi. HIEMAN ihmettelin koska ennen lomalle lähtöä olin juuri muuttanut ja yöpynyt yhden yön asunnossa ja purkanut laatikoista vain välttämättömät loma releet. V EIN SAAMANI KIRJEET ISÄNNÖITSIJÄN TOIMISTOON JA SANOIN ETTÄ OIKEUDESSA TAVATAAN LAKIMIEHENI KAUTTA. Mutta sain tosi anteeksi pyytäviä soittoja sekä isännöitsijältä että muutamalta asukkaalta,pyysin yhden tyhjentävän ja selittävän lausunnon papaperilla lakimiehen hyväksyttäväksi,vaisu oli paperi mutta riittävä. Sitten aloitin työt heidän esimiehenään ja päivää sanotaan kun tavataan.
Mitähän ne "kyttääjät" ovat????? Siis liittyen tämän ketjun aiheeseen.
Mistä te muuten tiedätte, että taloissa on kyttääjiä? Kai teidän pitää jotenkin panna ne merkille. Itse en ole ikinä huomannut kenenkään kyttäävän ketään.
Kyttääjät = ihmisiä jotka märisevät epäolennaisista, huolehtivat asioista jotka eivät heille kuulu, kuuntelevat ja vahtaavat naapurien tekemisiä jne. Kyttääjän mielestä kukaan muu ei osaa elää, olla ja asua ja muiden tekemiset aina ärsyttävät kyttääjää. Kyttääjän lempipuuhiin kuuluu nimettömien lappujen tehtailu ilmoitustaululle ja postilaatikoihin sekä kirjeiden lähettely isännöitsijälle, toki nimettömänä, koska kyttääjällä ei ole kuitenkaan kanttia vastata märinöistään koska itsekin tietää ne aiheettomiksi. Kyttääjä luulee, ettei hänen kyttäämistään huomata mutta pienellä vilkaisulla ikkunaan ja parvekkeille voi huomata aina samat naamat asemissa. Ja ei, he eivät ole ikkunassa tai parvekkeella sattumalta ihailemassa maisemia, koska silloin heillä ei olisi tarvetta pikaisesti vetäytyä muka näkymättömiin - vinkki; jos kyttäät, sammuta valot myös takanasi olevasta huoneesta äläkä vemppaa kaihtimia kun sinut on huomattu. Kyttäyksen kohteelle vinkki; moikkaa kunnolla kättä heilauttamalla tai tervehdi kuuluvasti nimellä kun näet naaman ikkunassa tai partsilla. Ei se vähään aikaa kehtaa kytätä.
Kysyin mitä kyttääjät ovat liittyen tähän ketjuun, koska aloitin ketjun yhden ja saman asunnon metelöijistä. Minua yritettiin syyllistää siitä, että kyttään kyseistä asuntoa, kun mitkään korvatulpat ja kuulosuojaimet eivät estäneet minua kuulemasta entisen asukaan ja juoppoporukoiden metelöintiä, vaan oli ryhdyttävä toimenpiteiiin, jotta jokin roti asialle saataisiin.
Tällaista ei ilmeisesti pitäisi tehdä, vaan kaikkien pitäisi saada remuta asunnoissa yökaudet ihan muista piittaamatta.
Uuden asiakkaan bileiden häiritsevyydestä ilmoitin soittamalla asukkaan ovikelloa. Kyttäystä siis sekin.
Aion "kytätä" kyseistä asuntoa vastakin, kun meteli häiritsee.
Mitä tule tuohon edelliseen viestiin, niin sen kirjoittaja näyttää seuranneen itse varsin tarkasti noita kyttääjiä, joita kuulemma on, itse en ole ikinä huomannut.
Normaalisti en kiinnitä mitään huomiota toisiin ihmisiin.