Kainuulainen marjayritys on Saarijärvellä joutunut kovien syytösten kohteeksi. 50 tahikkua sanoo joutuneensa ihmiskaupan uhreiksi. Vasemmistoliiton Li Andersson toimii siellä thaikkujen puolustusasianajajana. Tottahan on että ei siellä häävit oltavat ole jos ei vielä ole marjoja. Varmaan tuohon pitäisi jotain keksiä, sääliksi käy köyhiä ahkeria ,
thaikkujakin.,
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091117475764_uu.shtml
thaikkujakin.,
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091117475764_uu.shtml
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihmiskauppa varsinaisessa merkityksessä, jos ihmistyövoimasta käydään vaihtokauppaa. Tässä tapauksessa marjanpoimijat nostivat syytteen, koska eivät olleet tyytyväisiä sopimukseen. Työvoiman kauppaamisessa pitää aina ottaa huomioon, että kyseinen toiminta on ihmiskauppaa ja sopimus pitää olla reilu ettei syytteitä nosteta.
Thaikut pääsivät kokemaan länsimaista riistokapitalismia.
Köyhien ihmisten hyväksikäyttöä se on ollut siitä asti kun taikkuja on tänne kuleteltu.
Jos minä saisin Thaimaassa muutaman kuukauden työllä - siis oikeasti ahkeralla työllä jonka ehdot tietäisin jo lähtiessä -) kokoon talorahat, joilla voisin rakentaa asumuksen vaikka jonnekin Kajanin liepeille, niin lähtisin thaimaahan ihan mieluusti "riistettäväksi".
Nämä jutut ei ole ollenkaan yksinkertaisia, että kuka tässä ketä riistää. Niin kauan kuin maailmassa on valtavat tuloerot, suoraa viivaa ja johtopäätöstä ei voi vetää.
Lapsityönkin on todettu olevan pulmallinen asia.
Mutta kai suomalainen ay-liike pääsee tämänkin asian lopullisesti pilaamaan.
Ostetaan sitten dronningholmin hillopurkkeja ja syödään ulkomaisia pakastevattuja, joista tulee sairaaksi.
Totta kai on parempi, että Suomen marjat jäävät metsiin ja suomalaiset kuluttajat ostavat kaupasta huonolaatuisempia sekä kalliimpia itäeurooppalaisia marjoja. Pääsevätpä paikalliset bisnesmiehet lisäksi riistämään kunnolla köyhiä thaiviljelijöitä.
Otat aina riskin jos välität ihmistyövoimaa eteenpäin. Ihmiskauppa on laissa kieletty vaikka monet myyvät ihmistyövoimaa. Laki on moniselitteinen ja harva ymmärtää arkipäivässä soveltavansa laki.
Mitä ihmeen ihmiskauppaa? Korkeintaan ovat ymmärtäneet, että marjoja on pilvin pimein joka puolella, kunhan vaan ottaa. Kait pääosa porukasta ihan ahkerasti keräilee, mutta näitä lusmuja näköjään joka maassa riittää.....
Hyvä ettei palkannut Yhdysvaltalaisia. Yhdysvaltalaiset ovat ansioituneet lain soveltamisesta. Suomessa on alettu nostamaan syytteitä kaikkia mahdollista vastaan mikä vähänkään antaa aihetta. Syyttäjien silmatikuksi ovat joutuneet poliisista alkaen. En lähtisi kokeilemaan ,jso en tietäisi 100 varmaksi ettei toiminnassa ole mitään mitä voisi soveltaa laissa syytteen arvoisesti.
Kyllä se on ihmiskauppaa. Taikut tarjoavat pohjoisen peräkamaripojille hyvää maksuavastaa. Sitä varten tarvitaan autot, että voi ajella ympäriinsä. Nyt vingutaan vielä hölmöiltä matkarahat ja myötätuntoa.
Näin ne toimivat takavuosina murmanskin tytötkin. Ansiotaso on toinen kuin marjanpoiminnassa. Tai onhan se marjanpoimintaa..
kuka saisi nuo tuolla kaupungilla notkuvat ulkomaalaiset nuoret miehet sinne marjametsään, niin ei tarvitsisi thaikkulasta saakka tulla?
Helposti ne metsään saa kun on reilusti alaikäisiä neitsyitä(onko niitä enää nykyään) rahtaa joka kannon viereen meheväksi mättääksi.
poimii ja mitä, kunhan tekee sen yksityishenkilönä ja ottaa mahdollisen myyntitulon itselleen/perheelleen.
On hanurista, että tällaiset Jansat keräävät orja-armeijansa avulla myyntituotteensa toisten metsistä, ilman mitään korvausta. Se ei voi käydä kenenkään järkeen.
No jospa ne yksityiset metsänomistajat velvoitettaisiin keräämään marjat mailtaan ja myymään ne. Olisiko hyvä niin? Käykö järkeen tällainen järjettömyys.
Piru vie, ei ne metsänomistajat niitä marjoja sinne metsiin kasvata. Ne on Luojan luomia luonnontuotteita, tai pakanoille jotain muuta luonnostaan syntynyttä. Ihan miten vaan, Älä sinä puhu järjestä mitään.
Tuolla samalla perusteella voisi kuka tahansa viedä metsästä myös puut ja kuntan, sillä eiväthän metsänomistajat niitäkään sinne metsiin kasvata. Taidan lähteä tästä sahaa viilaamaan...
No kai sinä pmistat ne metsän ötökätkin.
Marjat ja puut, sama asia mielestäsi? Erotstko edes, mikä ero on pikku matilla ja pikku maijalla?
Suomessa on aikoinaan vain sovittu, että metsän marjat kuuluvat jokamiehenoikeuden piiriin. Silloin eivät varmasti lainvalmistelijat eivätkä sen hyväksyjät ole ajatelleet nykymittaista teollista marjanpoimintaa, vaan pelkästään sitä, että myös maattomat saavat itselleen ruoanjatketta tai marjat myydessään pientä tuloa.
Siksi vapaa marjastusoikeus pitäisi laittaa uudessa tilanteessa uuteen harkintaan.
Jaahas, no nyt esittäytyi metsänomistaja, joka ei näe eroa mustikan varsilla ja kuusella. Päivää vaan sinne pöheikköön.
Ai niin, tottahan omistat sen ilmankin metsässäsi, sitäkin voi joku hengittää luvattasi. Aiai, paha juttu.
Kuten kerroin, on kyse pelkästä sopimuksesta. Monissa Euroopan maissa on sovittu, ettei yksityismetsissä saa edes kulkea jalan, saati sitten poimia marjoja. Niinkin voi aivan hyvin tehdä, ja jopa Suomessa.
Suomalaiset ostavat moottoribensiiniä noin 3,6 mrd euroa. Dieseliä 4,7 mrd euroa. Yhteensä 8,3 mrd euroa.
Ei maksa mitään, koska verotulot tieliikenteestä ovat tänä reilut 7,6 miljardia euroa mistä polttoaineen verotuksen osuus yli 3,9 miljardia euroa. Suomalaiset pääasiassa verottavat ulkomaantuotantoa.
Suomen kansantalous perustuu mahdollisimman suureen verotukseen ja velkaan. Mitä ei ulkomailta saa verottamalla niin se hankitaan luotolla.