Missä käyttiksessa on parhaimmat binääriyhteensopivat rajapinnat. Itse suosin FreeBSD-eetä, koska se on aito Unix. Linux on vain kopio Unixista. FreeBSD on myös hyvä pelikäytössä, vaikka toki pelitarjonta on hivenen puutteellinen.
parhaimmat rajapinnat
kakkkosolut
25131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Unix:ia on montaa eri versiota joten väitteesi freebsd on aito unix on täyttä potaskaa. Ja entä openbsd, pcbsd jne joten miksi vian freebsd olisi vain aito BSD?
Mersukin voi olla aito mersu vaikka on monta versiota...
täällä vajokkien kanssa keskustelu on välillä yhtä juhaa
FreeBSD:n rajapinnat riittävät tekstipeleihin ja binääriyhteensopivuus vain edelliseen versioon saakka.
sulla ei ole mitään tietoa koko asiasta, FreeBSD-eelle on käännetty monta hyvää pellimoottoria ja on vain ajan kysymys jolloin siitä tulee varteenotettava tekijä tälläkin saralla ja nyt ei välttämättä tarkoiteta uutta PS4-ÄÄ, johon ei kelpuutettu Linuxia, vaan aito Unix
Ps3:n ja ps4:n käyttis on freebsd opengl.
"sulla ei ole mitään tietoa koko asiasta, FreeBSD-eelle on käännetty monta hyvää pellimoottoria ja on vain ajan kysymys jolloin siitä tulee varteenotettava tekijä tälläkin saralla ja nyt ei välttämättä tarkoiteta uutta PS4-ÄÄ, johon ei kelpuutettu Linuxia, vaan aito Unix "
Pelimoottorien rajapinnat eivät ole FreeBSD:n rajapintoja. FreeBSD:n rajapinnat ovat ne mitä kuuluu FreeBSD:n, eli käytännössä POSIX. Sillä pystyy toteuttamaan esim. tekstimuotoisen Nethackin.
Kyllä niillä on joku SDK ja Sonyn omia rajapintoja millä on toteutettu esim. se, että pelin kuva näkyy valikossa yms. FreeBSD on otettu pohjaksi Playstationin tekemiseen mutta FreeBSD:n omat rajapinnat ovat hyvin pelkistetyt. FreeBSD:ssähän ei ole edes grafiikan tuottamiseen rajapintoja..
Ps4 pohjautuu FreeBSD 9.0:aan.
Ainoa mikä FreeBSD:stä puuttuu, on AMD:n Catalyst ajurit freebsd:lle ja HD7870 näytönohjaimelle. AMD on ko. ajurit antanut ainoastaan Sonylle mutta ei julkaissut niitä julkisesti. Orbis OS = FreeBSD 9 AMD:n ajurit.
Jos AMD julkaisisi ko. ajurit julkisesti, pystyisi kaikilla pc-koneilla pelaamaan ps4-pelejä. Ps3-pelejä ei pysty pelaamaan cell-prosessorin takia joka ei ole x86 yhteensopiva.
Kyllä FreeBSD:ssä OpenGL rajapinta on. Sama jota ps4 pelit käyttävät.
Sen sijaan *BSD:stä ja kaikista linux-distroista puuttuu OpenGL server-side rendering ominaisuudet, jotka esim. Solariksessa otetaan käyttöön ssrconfig komennolla, jolloin opengl ohjelmat toimivat palvelinkoneen tehokkailla näytönohjaimilla (esim. Nvidialta löytyy ajurit Solarikselle kuten *BSD:llekin, amd sen sijaan ei ole mitään ajureita julkaissut). Päätelaitteeseen tosin tarvitaan vähintään 10-megaiset yhteydet että pelit toimisivat hyvällä frameratella ja tarkalla resoluutiolla.
Tästä syystä *BSD:tä voi käyttää ainoastaan vanhanaikaisten, laatikkomallisten konsoleiden käyttiksenä.
Tulevaisuus kuitenkin on pilvessä (ja Solariksessa joka hyödyntää pilvipalvelimen resurssit tehokkaimmin - voidaan säästää jopa 70% palvelinkeskuksen rautakustannuksissa ja virrankulutuksessa verrattuna erään toisen softafirman haaskaviritelmiin) ja kellareiden kotipeliservereissä joita ei tarvitse olohuoneeseen tuoda. Mustat laatikot TV:n alta poistuvat ja uusien, todella raskaiden pelien pelaamiseen käytetään kevyttä, littanaa taulukonetta 4G-yhteyksillä ja pelatakseen suosikkipelejään ei tarvitse ensin mennä kotiin ja olohuoneeseen.
Kyllä ensi vuonna jo julkaistaan videolasit 4g-netillä ja intelin Quarz suorittimella, jossa teho riittää pyörittämään pääteohjelmaa. Laseissa olisi lisäksi liiketunnistin ja pieni langaton peliohjain.
Netflix ehkä ensimmäisenä ottaa myös pelit valikoimiinsa. Pientä kuukausimaksua vastaan saa pelata kaikkia uusimpia ps4-pelejä niin paljon kuin haluaa. Pelintekijät tienaavat enemmän kuin perinteisillä konsoleilla joihin tyypillisesti parin kk välein ostetaan alelaarista kympillä joku vanha peli. Netflixin ps4-pelit toimisivat myös linuxissa ja sitä kautta vaihtoehtoisten käyttisten pelitilanne lopultakin parantuisi.
"Kyllä FreeBSD:ssä OpenGL rajapinta on."
Eihän siinä ole edes X:ää. Tuollaiset kun haluaa toimimaan niin niihin ladataan lähdekoodit portseista ja käännellään...
Asennuslevyn mukana tulee X, gnome, kde ja samat ohjelmat jotka esim. ubuntu studiossa on. Ei niitä tarvitse lähdekoodista kääntää sen enempää kuin ubuntun asennuksessakaan.
http://m.cnet.com/news/playstation-3-titles-could-be-headed-to-the-ps-vita-tv/57602623
vita tv:lle ps3-pelit ovat tulossa pilvipalveluna. Lisäksi voi pelata ps4-pelejä jolloin ps4-konsoli tavallaan toimii pilvipalvelimena.
Xbox ja win peleissä alustan kökkömäisyys taitaa estää vastaavat pilvipalvelut. ps-pelejä sen sijaan voisi ihan hyvin tuoda muillekin clienteille, mutta se vähentäisi vita tv:n myyntiä.
Ubuntussa on myös hyvät rajapinnat, varsinkin 12.04 versiossa.
Ubuntu 10.04 LTS:lle kehitettiin Qt 4:llä vaikka GTK 2 oli tämän natiivi ympäristö, jos halusi futureproof koodia.12.04 LTS:ssä natiivi rajapinta on Qt 4 mutta kehitys kyllä tehdään nykyään Qt 5:lla ja QML:llä: http://design.ubuntu.com/apps
Tämä näyttää selvästi olevan Canonicalin pitkän tähtäimen suunnitelma,että Qt 5 QML:llä. Sillä kun tekee nyt niin oletettavasti toimivat neljä seuraavaa LTS:ää.
Freebsd ja Linux ovat molemmat Unix klooneja ja erot tuelvat siinä miten koodia kehitetään ja hallitaan.
http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/01
ihan lööperiä
FreeBDD on superAitoUnix
Linux on täydellinen klooni-kopio
nöin kaikki viisaat ajattelevat
Solaris on aito Unix, joka on täysin serfioitu single Unix specificationin mukainen käyttöjärjestelmä ja siitä saa käyttää nimeä ja tavaramerkkiä Unix. Freebsd:stä käytetään nimeä Unixin kaltainen käyttöjärjestelmä, ja Linux puolestaan on Unix-sukuinen käyttöjärjestelmä, koska Linux ei edes polveudu Unixista.
Käyttiksen latauslinkki löytyy tuolta:
http://www.oracle.com/us/solaris/
Kuten historian kirjat tietävät kertoa, alunperin Unix on pilvipelaamiseen kehitetty käyttis, jotta "Space Travel" niminen peli toimisi paremmin ja vähemmällä laskenta-ajalla DEC PDP-7 tietokoneessa. Edelleenkin Unix on pelikoneen käyttöjärjestelmänä rajapinnoiltaan ja muutenkin täysin ylivertainen. Esim. 2012 Datacenter on rimpula kiikkerä viritys, joka haaskaa kaikki ram-, gpu- ja cpu-resurssit virtualisointiin kun aitoa multi-user toiminnallisuutta siinä ei vieläkään ole (eli kyseessä on pelkkä lumekäyttöjärjestelmä). Olisi suotavaa, että jatkossa kaikki pelit julkaistaan ainoastaan Unixille.
"Bell Labsin työntekijä Ken Thompson sen sijaan jatkoi työskentelyä GE-654:n parissa ja kirjoitti Multicsille pelin nimeltä ”Space Travel”. Hän kuitenkin huomasi, että peli oli liian hidas ja sen ajaminen vei 75 dollarin arvosta tietokoneaikaa. Tuolloin Thompson löysi käyttämättömän DEC:n PDP-7-koneen, jossa oli hyvä grafiikkanäyttö ja kirjoitti pelin uudelleen assembly-kielellä sille.[1]
Peliä kehitettiin GECOS-käyttöjärjestelmällä, jolla se myös käännettiin ja siirrettiin paperinauhoilla PDP-7:lle. Kesällä 1969 siihen lisättiin aluksi tiedostojärjestelmä, sitten komentotulkki, editori ja kääntäjä, jolloin järjestelmässä itsessään pystyi kääntämään ohjelmia. PDP-7-kone, jota ryhmä ei edes omistanut, vanheni nopeasti. Vuonna 1970 tilattiin PDP-11-kone 65 000 dollarin hintaan. Tutkimusosaston päälliköt huomasivat käyttöjärjestelmän edut ja tukivat hanketta. Ensimmäinen Unixin hankkinut asiakas oli Bell Labs Patent Department, joka käsitteli patenttihakemuksia.
Ensimmäinen versio Unixista oli kirjoitettu assemblyllä, mutta Thompson pyrki kirjoittamaan sen uudelleen korkean tason kielellä. Ensimmäinen yritys oli siirtää järjestelmä Fortranille 1971, mutta siitä luovuttiin ensimmäisenä päivänä. Tämän jälkeen hän kirjoitti B-ohjelmointikielen. Ritchie lisäsi B:hen tyyppijärjestelmän, ja antoi sille aluksi nimen NB (New B) ja alkoi kirjoittaa kääntäjää. Kesällä 1972 Unix kirjoitettiin uudelleen NB:stä kehitetyllä C-kielellä."
vähän pukkaa liirunlaarumia
...
ei ollenkaan omaa järkeä
Unix ei ole käyttöjärjestelmä, vaan se on arkkitehtuuri miten käyttöjärjestelmiä tehdään, käytännössä. Lähes kaikki käyttöjärjestelmät ovat unixeja. Aika epäoleellista onko Single Unix Specificationin mukainen sertifiointi vai ei. sekin on vain subset LSB sertifioinnista joka on laajempi standardi.
On se Bell Labsin kehittämä käyttöjärjestelmä. Spesifikaatio on kehitetty vasta paljon myöhemmin, jotta erilaisissa unixin kaltaisissa käyttiksissä toimisi samat ohjelmat.
Kivikaudella ja nykypäivällä on paljon eroa. Silloin kun Unix niminen käyttöjärjestelmä oli olemassa, oli käytössä vielä reikäkortteja tietokoneissa.
"Unix ei ole käyttöjärjestelmä, vaan se on arkkitehtuuri miten käyttöjärjestelmiä tehdään, käytännössä."
Puhekielessä kahvikin tarkoittaa yleensä jauhettuja ja paahdettuja papuja ("tuo kaupasta kahvia") tai niistä tehtyä juomaa.
Tieteellisesti kahvi kuitenkin tarkoittaa matarakasvien heimoon kuuluvaa sukua, ja viljeltäviä kahvilajeja on useita.
Samoin Unix tarkoittaa käyttöjärjestelmää, ja puhekielessä pitää myös muistaa täsmentää tarkoittavansa arkkitehtuuria silloin jos puhuu arkkitehtuurista, jos se ei asiayhteydestä muuten ilmene.
onko sulla joku oireyhtymä?
Unix merkkistä käyttöjärjestelmää vaan ei saa mistään.