Soitin toissa kesänä perjantai-iltana hätäkeskukseen, sillä näin varkauden. Maassa lojui reppu, jota eräs humalainen porukka kyttäsi. He selvästikin odottivat, olisiko repun omistaja joku läheisillä penkeillä istuvista. He tulivat vähän ajan päästä selvästikin siihen havaintoon, että repun omistaja ei ollut lähistöllä, ja alkoivat kaivella reppua, ja heitellä siinä olevia vaatteita maahan. He myös löysivät jotain, jonka ympärille kerääntyivät, ja jota en siksi nähnyt. Sitten porukka alkoi poistua. Tässä vaiheessa kaverini sanoi, että ehkä pitäisi soittaa poliisille. Minä soitin. Kun kerroin puhelimessa, mitä olin havainnut, ei poliisi uskonut, vaan sanoi, että ehkä se reppu oli niiden tyyppien oma. Yritin kertoaa, että minä kyllä tiedän, miten ne sitä käsittelivät, kun kerran näin sen itse, ja että kaverinkin mielestä se näytti varkaudelta. Kaverini oli jopa aivan selvänä. Poliisi kysyi, eikö minulla ole kansalaisrohkeutta mennä kysymään tyypeiltä itse. Sanoin kuten oli, että en uskalla kahden porukalla mennä isolle ja meluisalle juoppoporukalle juttelemaan.
Lopuksi poliisi sanoi, että saattavat lähettää partion jossain vaiheessa, jos ehtivät. No mitään partiota ei tullut ainakaan sinä aikana, kun pyörimme alueella.
Lopuksi poliisi sanoi, että saattavat lähettää partion jossain vaiheessa, jos ehtivät. No mitään partiota ei tullut ainakaan sinä aikana, kun pyörimme alueella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jutun pointti oli siis se, että joku saattoi menettää arvotavaroitaan, mitä ne sitten ikinä olivatkaan, ihan sen takia, että poliisi ei uskonut mitä sanoin.
Kyllä suomi näköjään on täynnä tärkeileviä juntteja joilla ei ole muuta tekemistä kuin kirjoitella tänne jostain todella olemattomasta rikoksesta (?) joka tapahtu TOISSA kesänä, ei hyvää päivää, mikä mahtoi olla TODELLINEN pointtisi, oletkohan ihan pehmeä päästäsi?? En kyllä edes kehtaisi ilmoittaa noin mitättömästä rikoksesta (?) poliisille...
Avoimelle paikalle lukitsematta ja valvomatta jätetyn esineen haltuunotto ei ole rikollista, eikä siten varkaus eikä edes näpistys.
Hallinnan loukkaus voisi tulla kysymykseen, mutta sikäli kun esineen joskus jossain vaiheessa toimittaa löytötavaratoimistoon on toiminut löytötavaralain mukaisesti ja siten saattaa jopa saada oikeuden löytämäänsä tavaraan.
kertomasi mukaan näin asia ei aivan mennyt mutta mitään varsinaista rikostakaan ei tapahtunut. Et maininnut veivätkö tavarat mukanaan vai mitä näille tekivät.
Toimit aivan oikein, mutta näin teki myös poliisi perjantai-iltana kun tapahtuu paljon muutakin ja resurssit ovat liian pienet heilläkin.
Löytötavaran palauttamatta jättäminen on kyllä yleensä lievä kavallus (henkilö A unohtanut omaisuuttaan, esim. lompakon johonkin ja löytäjä B ei palauta sitä esim. poliisille). Löytötavaralaista löytyy tarkemmat ohjeistukset siitä, mikä on vähäarvoista omaisuutta ja mitä pitää palauttaa. Hallinnan loukkakusella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tarina ei kerro mitä tavaroille lopulta tekivät ja jättivätkö nämä levitettyinä maahan.
Ei siis olisi tällöin liioin lievä kavalluskaan?
No viilataan nyt sun mieliksi... Siis jos löytää lompakon, jossa esim. käteistä 50 euroa, ajokortti jne. ja ottaa sen TALTEEN, löydöstä on ilmoitettava omistajalle tai annettava se poliisin haltuun. Jos näin ei tapahdu, on kyseessä lievä kavallus.
Vähäarvoinen = 20 euroa tai alle. Poliisin myöntämää asiakirjaa ei katsota vähäarvoiseksi omaisuudeksi.