vesikiertokiuas

"Vesikiukaasta veteen tehoa n. 5kW joten riippuen LTO piipun pituudesta saadaan teho veteen tuplattua vesikiukaan kanssa. Nurmekseen valmistuu 2 kpl uudiskohteita joissa lämmönlähteenä vesikiertokiuas ja 2m pitkä LTO piippu ja 500l hybridivaraaja. Sähkövastus varaajassa hoitaa ylläpitolämmityksen. Lisätietoja Ekolämmöx Oy:stä "

Eikös tuossa ole sekin mahdollisuus, että lämpöä tulee liikaa? Jos varaajan koko esim. 200 litraa, niin saattaa alkaa kiehua.
Varsinkin jos ei kulutusta ole kovin paljon, eli saunojia/suihkuttelijoita "liian vähän".

Liikaa hottia nimimerkille. Kyllä se vaara on olemassa. Varsinkin jos varaaja liian pieni. Mutta onhan siihen asennettava varoventtii ainakin. Viisaammat kertokoot mitä muuta tarvitsee?

"Tatpar tuli tilattua ja tuli todella nopeasti. Juurikin vesikiertoinen. Asennus menee ensi vuoden puolelle. Koska siinä oma hommansa ja joulut ja uudet vuodet painaa päälle. Laitan infoa, kun saan asennettua ja testailtua. "

Asennus onkin jo alkanut, en malttanut odottaa ensi vuoden puolelle. Ensiviikon alkupuolella varmaan lyödään tulille ja alkaa saunominen/testaus.

Tatpar kirjoitti:

"Tatpar tuli tilattua ja tuli todella nopeasti. Juurikin vesikiertoinen. Asennus menee ensi vuoden puolelle. Koska siinä oma hommansa ja joulut ja uudet vuodet painaa päälle. Laitan infoa, kun saan asennettua ja testailtua. "

Asennus onkin jo alkanut, en malttanut odottaa ensi vuoden puolelle. Ensiviikon alkupuolella varmaan lyödään tulille ja alkaa saunominen/testaus.

Lue lisää

Asennus ja kokeilukin tehty. Hyvin lämmittää veden, mutta löylyä ei juuri tule, missähän lienee vika? Vai vaatiiko pidemmän lämmitysajan, esim jotain tunnin? Testaus jatkuu...

Tatpar kirjoitti:

Asennus ja kokeilukin tehty. Hyvin lämmittää veden, mutta löylyä ei juuri tule, missähän lienee vika? Vai vaatiiko pidemmän lämmitysajan, esim jotain tunnin? Testaus jatkuu...

Lue lisää

ilmaista energiaa ei ole

minävaantaas kirjoitti:

ilmaista energiaa ei ole

Eihän tässä mistään ilmaisesta energiasta ole kysekään. Tuommosilla vastauksilla en tee mitään.
Mutta hyvin lämmittää varaajaa samalla.
Toki ymmärrän, että puutakin menee hieman enemmän. Mutta, miten yleensä ottaen, nuo "verkkokiukaat" lämpiää? Kun ei itsellä ole näistä aienpaa kokemusta. Onko lämmitysaika jossain tunnin kieppeillä vai peräti kaksi? Tiedän, että saunan koko, kiukaan koko yms. vaikuttaa mutta kai nyt joku osaa jotain arviota antaa.

Tatpar kirjoitti:

Eihän tässä mistään ilmaisesta energiasta ole kysekään. Tuommosilla vastauksilla en tee mitään.
Mutta hyvin lämmittää varaajaa samalla.
Toki ymmärrän, että puutakin menee hieman enemmän. Mutta, miten yleensä ottaen, nuo "verkkokiukaat" lämpiää? Kun ei itsellä ole näistä aienpaa kokemusta. Onko lämmitysaika jossain tunnin kieppeillä vai peräti kaksi? Tiedän, että saunan koko, kiukaan koko yms. vaikuttaa mutta kai nyt joku osaa jotain arviota antaa.

Lue lisää

Iki kehuu, nimelllistestissä hyötysuhde 75% luokkaa ja saunan lämmitysaika 4 h.

Katoaa energiaa kirjoitti:

Iki kehuu, nimelllistestissä hyötysuhde 75% luokkaa ja saunan lämmitysaika 4 h.

"Iki kehuu, nimelllistestissä hyötysuhde 75% luokkaa ja saunan lämmitysaika 4 h."

No ei juuri kannata kehua, jos tuo lämmitysaika pitää paikkansa. Eikä hyötysuhde voi olla silloin 75%.

Itse tänään pidensin lämmitysajan n. hieman vajaaseen tuntiin ja johan alkoi löylyäkin irrota jotenkin. Huomenna lämmitän hieman pidenpään ja katsotaan sitten taas uudestaan. Pienensin myös kiukaan vetoa hieman muuripellistä, sekä tuhkaluukusta ilman saantia.
Ja kerrottakoon tässä samalla, että pienensin veden virtausta yksinkertaisesti kääntämällä sulkuhanaa hieman pienemmälle vesilinjassa, kiukaan jälkeen.. Ja silti veden lämpö kattilassa (200L) nousi lähelle 90C .
Jokainen varmaan ymmärtää, että jos tuota useamman tunnin paahtaa yhteen menoon, niin vesi kiehuu. Siis jos ei kulutusta ole välillä. Eli, ei ainakaan tässä kiukaassa voi lämmitysaika olla useanpaa tuntia.

Tatpar kirjoitti:

"Iki kehuu, nimelllistestissä hyötysuhde 75% luokkaa ja saunan lämmitysaika 4 h."

No ei juuri kannata kehua, jos tuo lämmitysaika pitää paikkansa. Eikä hyötysuhde voi olla silloin 75%.

Itse tänään pidensin lämmitysajan n. hieman vajaaseen tuntiin ja johan alkoi löylyäkin irrota jotenkin. Huomenna lämmitän hieman pidenpään ja katsotaan sitten taas uudestaan. Pienensin myös kiukaan vetoa hieman muuripellistä, sekä tuhkaluukusta ilman saantia.
Ja kerrottakoon tässä samalla, että pienensin veden virtausta yksinkertaisesti kääntämällä sulkuhanaa hieman pienemmälle vesilinjassa, kiukaan jälkeen.. Ja silti veden lämpö kattilassa (200L) nousi lähelle 90C .
Jokainen varmaan ymmärtää, että jos tuota useamman tunnin paahtaa yhteen menoon, niin vesi kiehuu. Siis jos ei kulutusta ole välillä. Eli, ei ainakaan tässä kiukaassa voi lämmitysaika olla useanpaa tuntia.

Lue lisää

Kiuas on tarkoitettu löylyä varten. Puulämmitteiset kattilat on kehittetty jo 40 vuotta sitten. Turhaa pelleilyä lämmittää vettä kiukaalla.

Turhia vehkeitä kirjoitti:

Kiuas on tarkoitettu löylyä varten. Puulämmitteiset kattilat on kehittetty jo 40 vuotta sitten. Turhaa pelleilyä lämmittää vettä kiukaalla.

Noin sanottiin minullekin aurinkokeräimistä, tässä muutama vuosi sitten. Lähes hulluna pidettiin, kun ne hommasin. Nyt ollaan sitten niin kateellisia, että ei enää olla edes tekemisissä.

Homma toimii kirjoitti:

Noin sanottiin minullekin aurinkokeräimistä, tässä muutama vuosi sitten. Lähes hulluna pidettiin, kun ne hommasin. Nyt ollaan sitten niin kateellisia, että ei enää olla edes tekemisissä.

Lue lisää

Sama täällä. Katkerat kylänmiehet tulivat itku kurkussa soittamaan suutaan.

aurinkoharrastelija kirjoitti:

Sama täällä. Katkerat kylänmiehet tulivat itku kurkussa soittamaan suutaan.

Pakko nyt kehua, että mahtava kiuas, kun malttaa sen tunnin lämmittää. Eikä todellakaan mene puita niin paljon ettei kannattaisi.
Ei tarvi sitä tulipesää täyteen lykätä, vaan riittää kun muutaman klapin heittää kerrallaan, niin johan kiuas ja varaajan vesikin lämpiää (n. 90C) siis sen tunnin lämmittämisellä.

Sanokoon kuka mitä hyvänsä, mutta olen tosi tyytyväinen tuohon kiukaaseen. Kunnon kosteat löylyt, että pystyy vielä hengittämäänkin. Kyllä viron pojat osaa, ainakin tehdä kiukaita.

Tatpar kirjoitti:

Pakko nyt kehua, että mahtava kiuas, kun malttaa sen tunnin lämmittää. Eikä todellakaan mene puita niin paljon ettei kannattaisi.
Ei tarvi sitä tulipesää täyteen lykätä, vaan riittää kun muutaman klapin heittää kerrallaan, niin johan kiuas ja varaajan vesikin lämpiää (n. 90C) siis sen tunnin lämmittämisellä.

Sanokoon kuka mitä hyvänsä, mutta olen tosi tyytyväinen tuohon kiukaaseen. Kunnon kosteat löylyt, että pystyy vielä hengittämäänkin. Kyllä viron pojat osaa, ainakin tehdä kiukaita.

Lue lisää

Mitäs veikkaisitte kun vesivaraaja on 2000L jota lämmitetään vastuksilla kannaattako harkita tätä kiuasratkaisua siihen ?

tompe_76 kirjoitti:

Mitäs veikkaisitte kun vesivaraaja on 2000L jota lämmitetään vastuksilla kannaattako harkita tätä kiuasratkaisua siihen ?

Ei kannata, tehot ei riitä tuohon vesimäärään. Ainakaan ns. normaali saunomisella.
Muuten kyllä hyvä kiuas, vaikka kaikenmaailman saivartelijat sen lyttäskin heti kättelyssä.
Mutta minulla toiminut erittäin hyvin.

"Voisihan sitä kiuasta lämmittää joka päivä vaikkei saunosikkaan jos toi varaaja on vaikka toi 2000 ltr ?? Ittellä puut ilmaisia joten niillä ei väliä ja kuinkas sitten jos vielä varaajaan tuuppasi aurinkoputket katolta lämpöä ? "

Jaa, vai on täällä niitä kuuluisia "ilmaisia" puita. Ei olekaan ihan äsken vastaan tullut. Mikäs siinä sitten, jos ovat TODELLA ilmaisia.

Ilmaklapi kirjoitti:

"Voisihan sitä kiuasta lämmittää joka päivä vaikkei saunosikkaan jos toi varaaja on vaikka toi 2000 ltr ?? Ittellä puut ilmaisia joten niillä ei väliä ja kuinkas sitten jos vielä varaajaan tuuppasi aurinkoputket katolta lämpöä ? "

Jaa, vai on täällä niitä kuuluisia "ilmaisia" puita. Ei olekaan ihan äsken vastaan tullut. Mikäs siinä sitten, jos ovat TODELLA ilmaisia.

Lue lisää

Mitenköhän on sujunut tää ilmaisilla puilla lämmitys?

Toimiikohan tää vielä.

Energia on energiaa.