Äänekosken päättäjät ,polittikot ,kuten johtokin näyttää jatkavan sekoiluaan.Kaikki päätökset viruvat pöydillä,kun kellään ei ole halua tehdä päätöksiä, ettei tule sanomista. Hymistellään ja yritetään selvitä siihen ,että tulisi joku uusi asia jota pyöriteltäs ja voitaisiin edellinen hiljalleen nuijia kuten parhaaksi lue huomoimaksi ratkaisuksi vaan pystytään tekemään. Ollaan haalimassa maita ja mantuja tehdään niihin kaikki valmiiksi ja sitten odotellaan vaan asukkaita joita ei näytä tulevan.. Olisko mahdollista ensin saada asukaita jotka ovat varaamassa tontteja ja sitten rakentaa heille tarvittava teknologia.Lopuksi omien virheiden takia esim.Hankalan tonttia pyöritellään ja pohditaan omistajan kiusaksi.Keskustalta on karannut mopo käsistä vallanhalussaan.
Sekoilu jatkuu
poisko on mentävä
14467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvä on puskasta huudella - näinhän se menee. Minäkin siihen syyllistyn, mutten mene omasta mielestäni asiattomuuksiin.
Luottamushenkilöiden paikoille ei ole tunkua eikä luottamushenkilönä ole noiden vilpittömienkään hyvä olla, päin vastoin. Vastuuta on, muttei tietoa. Siksi pyrin vaaleissa äänestämään koulutettuja henkilöitä. Voisi kuvitella, että he ainakin tietävät, etteivät tiedä ja siksi hankkivat tietoa päätöksen teon turvaksi. Koulutus sinänsä ei takaa parempaa politiikkaa, mutta oletusarvona on, että he osaavat tietoa paremmin hankkia.
Äänekoski on junttien vallassa. Eivät ymmärrä, kun ovat ensin ajaneet vanhat kuntansa meilkein nurin: Konginkangas, Sumiainen ja Suolahti.
Ensin pumpattiin vanhan Äänekosken varat kuivaksi ja rakennettiin teitä kylien perukoille. Rahat tuhlattu suoraan sanottuna korpeen.
Nyt on sitten rahat loppu ja kärsijöinä ovat vanhat äänekoskelaiset, jotka ovat sentään tottuneet omilla rahoillaan toimeen tulemaan, veronsa maksamaan ja pitämään nurkkansa kunnossa.
Vastuuttomia päättäjiä on tullut näistä EU-tukimallien asiantuntijoista, jotka ovat tottuneet yhteiskunnan verovaroilla itsensä ja perheensä elättämään.
Hyvä on puskasta huudella - näinhän se menee. Minäkin siihen syyllistyn, mutten mene omasta mielestäni asiattomuuksiin.
Luottamushenkilöiden paikoille ei ole tunkua eikä luottamushenkilönä ole noiden vilpittömienkään hyvä olla, päin vastoin. Vastuuta on, muttei tietoa. Siksi pyrin vaaleissa äänestämään koulutettuja henkilöitä. Voisi kuvitella, että he ainakin tietävät, etteivät tiedä ja siksi hankkivat tietoa päätöksen teon turvaksi. Koulutus sinänsä ei takaa parempaa politiikkaa, mutta oletusarvona on, että he osaavat tietoa paremmin hankkia.
Nimim. Pistä maitoa tulemaalle onnekasta tulevaisuutta toivon joko sitten ilman maitoa tai maidon kanssa.
Upeeta, että jotkut vielä suostuu tekemään kovasti duunia kotimaisen maidon saannin ym. eteen, ettei meidän tartte juoda mitä sattuu eurooppalaista maitoa eikä syödä mitä sattuu eurooppalaista lihaa.
Ostakaa hyvätuloiset duunarit lähellä tuotettua ruokaa; se on kaikki kotiin päin ja viime kädessä kaikkien kehäkolmosen ulkopuolella asuvien edun mukaista.
Mutta niitten köyhien junttien rahoissa ei kuitenkaan mitään vikaa ole? Ja ne kelpaavat vanhoille äänekoskelaisille siitäkin huolimatta, että nämä (köyhät) ovat tehneet vallankaappauksen? Ja nyt olette sitten puilla paljailla ihan vaan toisten ahneuden, typeryyden ja tyhmyyden takia? Eipä ole ollut teistä uhreistakaan puolianne pitämään...
Hankalaa pyöritellään niin kuin JYPin peliä koska ensimmäinen päätös ei miellyttänyt?
Päätös ei miellyttänyt virkamiehiä? Onko virkamiehiä näkynyt Jypin peleissä?
Mitä sattuu eurooppalaista maitoa tai eurooppalaista lihaa.
Millä ihmeen oikeudella joku voi väittää, että saksalaiset ja ruotsalaiset söisivät jotenkin huonoja maatalustuotteita. MTK:n ja Maaseudun tulevaisuuden liturgia ei pidä paikkaansa.
Äänekosken leveyksillä ei juurikaan kannata maataloutta harrastella. Mäkiset ja kiviset pellot eivät voi kannattaa. Jos Suomessa jostain syystä maataloutta pitää jonkun veronmaksajien varoilla touhuta, tehköön sitä Lounais-Suomessa.
Keski-Suomi on luotaista korpea. Jo vuosisatoja sitten tehtiin virhe, kun maita asutettiin väkisin. Nyt sama jatkuu antamalla maataloustukea tiloille, joilla ei oikeasti ole todellisia tuotannollisia mahdollisuuksia.
Mitä järkeä on yrittää kilpailla esimerkiksi tanskalaisen tai eteläruotsalaisen maataloustuotannon kanssa?
huuhiar ja naattikeräys ne jaksaa tuota tosivasurien virttä veisata, vaikka varmaan ovat tietoisia laajojen piirien jo etsivän lähiruokaa ja luomua.
Näitten kysymysten äärellä tulisi pystyä avarampaan näkökulmaan, mitä esim. perusdemarit ovat kautta aikain ylläpitäneet.
Ihan hirvee ajatusmalli, ettei Suomessa ja Keski-Suomessa tuotettuja elintarvikkeita enää saisikaan. Aivan niin kuin se olisi sama, jos ostaa possua tanskalaisella rekalla roudattua. No se maksaa sen prosentin tai 10 vähemmän, mutta mikä hiilijalanjälki siitä syntyy, kun rekka sen kuljettaapi meidän suomalaisten marketteihin.
Siinä vasta järkeä onkin, että etsii sitä lähellä tuotettua, lähiruokaa siis.
Voihan hiilijalanjälki sentään. Mitä ihmeen vasemmistolaista on siinä, että toteaa, ettei maatalous yksinkertaisesti voi kannattaa näillä leveyksillä.
Sosialismia on se, että istutaan tuvassa ja odotetaan, että yhteisistä varoista maksetaan tukea siitä, että pitää maaseutua asuttuna. Näin passivoituneet kökkötraktori-isännät eivät enää viitsi pitää edes ns. tilojensa nurkkia kunnossa.
Äänekosken isännät tietenkin odottavat, että joku duunari määrättäisiin alepalkalla korjamaan heidän ränsistyvät tilansa.
Voihan hiilijalanjälki. Mitä ihmeen vasemmistolaista on siinä, että toteaa, ettei teollisuustuotanto yksinkertaisesti voi kannattaa näillä leveyksillä, missä ay-duunarit määrää tahdin. Tuotanto siirtyy koko ajan alhaisempien tuotantokustannusten maihin ja alhaisempien tuotantokustannusten maista siirrytään Suomeen töihin, missä paskahommistakin saa paljon parempia liksoja kuin kotimaassa on mahdollista. Ja suomalaiset eivät viitsi enää tehdä paskahommia, istutaan vaan älyttömien kännyköiden ja tietokoneiden äärillä tuvissa.
Nimim. naattikeräyksen kannattaisi opiskella tai astua puusta alas, koska puusta katsottuna asiat voivat näyttää aivan toiselta kuin ne todellisuudessa ovat.
Muutama faktatieto esimerkin omaisesti:
- maatalouden työvoiman määrä yli 140000 henkeä
- viljelykäytössä olevaa maata n. 2 300 000 hehtaaria
- maitoa tuotetaan Suomessa n. 2300 miljoonaa litraa vuodessa
Että nimim naattikeräys haluaisi työttömiä lisää maahan n. 150000 lisää ja että jokunen voisi saada työpaikan maitorekkojen ym. rekkojen kuljettajana - sekö sinulle riittäisi. Ja että kulttuurimaisemat saisi lopettaa ja antaa kaiken metsittyä, vaikkei meillä puun korjuukaan enää paljon elätä kiitos paperiliittolaisten.
Tiedän, että joissakin maatalouden kodeissa ei jakseta kovin hyvin kiitos kovan työkuorman. Näin joissakin kohtaa tiloilla joku paikka joskus ei pysy kunnossa. Mutta valtaosa jaksaa huolehtia myös tilojensa "nurkista".
Kannattaa muistaa, että ilman maaseutua ei ole ruuhkasuomeakaan ja ilman ruuhkasuomea ei ole maaseutuakaan.
Mitäpä tästä opimme: Tarvitsemme toisiamme. Lopettakaa p-:n jauhaminen tällä(kin) palstalla!!!
Duunari14 kirjoittaa vähän, mutta asiaa.
Totta Kansalainen 2, teollisuustuotanto ei kannata Äänekoskella, ei edes puunjalostusteollisuus, sillä meidän rakas kaupunkimme sijaitsee aivan liian kaukana markkinoista. Äänekoski on syrjäinen ja yhä junttimaisempi ja nuhruisempi paikkakunta.
Ay-liikkeen rooli nyky-yhteiskunnassa on yhtä harhautunut kuin MTK:n, joka härskisti ajaa kaikenmaailman halkopinoihinsa nojailevien ns. maanviljelijöiden asioita välittämättä siitä miten kalliiksi se meille oikeita työtä tekeville koituu.
Kyllä nurkat täytyy pitää kunnossa, kun kerta koko tila elää yhteiskunnan elättinä.