UROKSEN sijoittamisesta? Nyt olisi tarjolla meitille juuri passeli koira, ollaan jo pidempään ko. rotua harkittu, mutta kyseessä on siis uros. Luulen, että haluavat uroksen Suomeen sijoitukseen, koska Suomessa ei ko. rodun edustajia ole kuin < 25. Niistäkin yli puolet vähintään serkuksia tms. sukulaisia eli haluavat uutta verta jalostustoimintaan.
Luin läpi tuon Kennelliiton sopimuksen sijoittamisesta, mutta se koskee vain narttuja. Eli minkälainen tuo uroksen sijoitussopimus voisi olla, teoriassa? Soitan toki kasvattajalle ja kyselen asiasta ihan person-to-person, mutta jotain kokemuksia/ tietoa asiasta olisi kiva kuulla jo etukäteen. Tattis.
Luin läpi tuon Kennelliiton sopimuksen sijoittamisesta, mutta se koskee vain narttuja. Eli minkälainen tuo uroksen sijoitussopimus voisi olla, teoriassa? Soitan toki kasvattajalle ja kyselen asiasta ihan person-to-person, mutta jotain kokemuksia/ tietoa asiasta olisi kiva kuulla jo etukäteen. Tattis.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Riippuu mitä meriittiä kasvattaja vaatii.Mihin ryhmään sun koira kuuluu?
Yleensä sopimukseen kuuluu 1-3 astumista.
Muista tehdä kaikki paperille,soita vielä Kennelliitoon ja kysy onko uroksensijotus sopimusta.
moi! kyllä uroksenkin voi sijoittaa muokkaamalla kennelliiton sopimus urokselle sopivaksi.mm.meillä on.puoliomistuksessa tanskalainen dogo uros.3 astustus kerran jälkeen oma ellei astutuksia tule nii kun koira täyttää neljän.
Meillä on uros sijoituksessa. Sopimus on tehty kennelliiton "sopimus koiran kaupasta" kaavakkeella. Maksettiin koirasta hiukan reilu puolet hinnasta ja myyjälle kuuluu kaksi astutusta (ulkomaantuonti). Kaavakkeessa on kohta, johan laitetaan alennuksen syy ja siihen on merkitty noi astutukset.
Käytönnössä koira on oma, kaikki sen kanssa tapahtuva menee omasta pussista ja saadaan tehdä/harrastaa ihan mitä halutaan. Näyttelyissä luvattiin käyttää ja serti puuttuu, niin saadaan koirasta valio.
Jos astutus jää tekemättä, niin koira pysyy meidän koirana niin kuin tähänkin asti. Astutuksen jälkeen rahoja ei palauteta, niin kuin nartun kanssa tehdään pentujen jälkeen. Koira on meidän nimissä, toisin kuin sijoitusnarttuhan pysyy kasvattajan nimissä.
Lyhyesti sanottuna saatiin kallis koira halvalla, ei elämä sen kanssa eroa mitenkään siitä, vaikka se olisi täysin oma, näyttelyissä olisi käytetty joka tapauksessa ym.
nykyisin jo 13-vuotias vanhaherra tuli aikoinaan 2-vuotiaana sijoitussopimuksella. Tunsin kasvattajan hyvin pitkältä aikaa ennestään, ja siitä varmaankin johtui ehdot; sain koiran ilman maksua heti omalle nimelleni, kasvattajalla oli 3 astutusta. Teimme ihan omat paperit, joissa molempien allekirjoitukset. Itselläni oli myöskin täysi jalostuskäyttöoikeus (koiralla AA-lonkat).
Kuitenkin kun itselleen täysin vieraan ihmisen kanssa lähtee sijoitussopimuksia tekemään, kannattaa todella olla tarkkana siitä, että aivan varmasti joka ainunen asia tulee sopimukseen kirjatuksi! Onnea matkaan - muista olla tarkkana!!
kyseessä on (todella) harvinainen rotu ja haluttu myös, täytyykö koira ottaa ehdoilla kuin ehdoilla vai voiko itse "vaatia" jotain? Esim. koiran omistajuus siirrettävä sen hoitajalle viim. 5 vuoden iässä tms?
Entä mikä astumismäärä olisi mielestänne ihan max., on ehdotettu jotain about 4 astumista (-> tuloksena oltava väh. 1 pentu/ astuminen, muuten ei lasketa). Onko ehdot ihan sairaat vai harvinaisemman rodun edustajalle ihan ok:t?
että eikö kysymykseen voisi tulla myös yhteisomistajuus tietyin ylläpitosopimuksin ja niin, että esim. myöskin sinulla olisi oikeus saada jokin prosentuaalinen osuus astutusmaksuista. Mielestäni olisi varsin kohtuullista. Taas tulee tietysti julmettu haloo tästäkin ;)
Itselläni oli 1,5 vuotta sitten sellainen tilanne että kasvattaja ehdotti yhteisomistajuutta eräästä uroksesta. Homma olisi siis toiminut niin että koira olisi asunut minun luonani, minä olisin saanut harrastaa ja koulutta (tai olisi pitänyt) ja kasvattaja olisi käyttänyt näyttelyissä jne. Peruskulut olisivat kuuluneet mulle, näylttelymaksuista puolet, koemaksut kokonaan. Astutusmaksut puoliksi.
En suostunut sopimukseen. Ihan vaan siksi että kun koira olisi ollut yhteinen ja minulle siitä olisi ollut kuitenkin enemmän kuluja. Ja olisihan se asunut meillä, koulutus ja tulosten saaminen minun vastuullani. Se olisi ollut ihsn ok että astutusmaksut puoliksi mutta miksi ihmeessä minun olisi pitänyt maksaa yksin koemaksut ja vielä puolet näyttelymaksuista? Koira minun kuitenkin vaan puoliksi.