Steiner-koulujen perustaja, Rudolf Steiner, ei ollut pelkästään 33 asteen vapaamuurari..
Hän oli myös sairaan okkultisti-maagikko, Aleister Crowleyn, läheinen ystävä ja liittyi hänen järjestöönsä nimeltään Ordo Templi Orientis (O.T.O).
Voitte googlettaa näitä nimiä ja käsitteitä jos haluatte.. kyseessä on vapaamuurariudesta pidemmälle viety salaseura, joka perehtyy okkultismiin ja pahuuteen.
Olen lukenut monia aihetta käsitteleviä teoksia ja Steinerin osallisuus näihin on varmaa, hän jopa kirjassaan käsitteli syitä miksi oli liittynyt O.T.O:on.
Tästä syystä en laita lastani Steiner-kouluun. Jos sinä haluat laittaa lapsesi tuollaisen hullun oppilaitokseen, se on sinun valintasi. Opiskele kuitenkin faktat ennenkö näin teet.
Totuus Rudolf Steinerista
ordotempliorientis
9
775
Vastaukset
- Nykypäivän koulu
Maailma on mielestäni verrattoman mielenkiintoinen ilman okkultismia ja magiaakin (juuri siksi on hienoa, että steinerkoulun opetus pohjautuu niin vahvasti luonnon ja eri ilmiöiden havainnointiin!). Vapaamuurariuskin vaikuttaa "paremman" (hah!) väen harrastelulta nykytietämyksen valossa. Crowley'hin olen tosin nuorena tutustunut, enkä tiennyt että hänellä ja Rudolf Steinerilla olisi tekemistä keskenään. Googletin nyt kuitenkin kehoituksestasi molemmat nimet ja löysin väitteitä puolesta ja vastaan sille, että Steiner olisi kuulunut O.T.O. -järjestöön. Löysin myös samoilla hakusanoilla Defending Steiner -sivun, jossa kyseisestä herrasta yritetään tehdä pahuuden palvelija.
En henkilökohtaisesti usko tällaiseen hömpötykseen magiasta ja pahuudesta, sen enempää kuin että Jeesus olisi sovittanut maailman synnit, saati Vishnuun, Sivaan... Joten vaikka Rudolf Steiner olisi palvonut Saatanaa, niin ihan sama - pääasia, ettei se ole heijastunut steinerpedagogiikkaan.
Steinerpedagogiikka nojaa muutenkin melko löyhästi Steinerin ajatuksiin, joita lukiessa menee helposti sekaisin. Pedagogiikkaa ovat alunperinkin kehittäneet enemmän Emil Molt ja kumppanit, puhumattakaan lukuisista steinerkoulun opettajista, jotka edelleen vievät steinerpedagogiikkaa eteenpäin.
Varmasti steinerkouluissa on aikojen kuluessa ollut ties minkälaista hörhöä opettamassa. Niin oli tavallisessa peruskoulussakin minun aikanani, 2000-luvulla. Vielä tällä vuosituhannella minutkin on pakotettu lukiossa laulamaan virsiä ja rukoilemaan uskonnontunnilla. Nykyään tällainen tunnustuksellisuus ei tosin ole enää onneksi sallittua - steinerkoulussakaan, vaikka yrittäjiä varmasti piisaa!- ordotempliorientis
Lataa netistä .pdf-tiedostona Francis X. Kingin kirjoittama kirja "Secrets of the O.T.O."
Se ei ole julkisuudenhakuinen salaliittokirja, vaan 70-luvulla jäsenen itsensä kirjoittama kokoelma muistiinpanoja rituaaleista. Se vuoti aikoinaan vahingossa julkisuuteen ja järjestön johtohahmot raivostuivat siitä. Puolustuksena väittivät, että suuttuivat vain, koska "kirjasta jäi tärkeitä asioita puuttumaan, jotka olisivat selventäneet opetuksiamme."
Tulet järkyttymään, jos et jo heti alussa Steinerin osallisuudesta järjestöön, viimeistään kirjan lopussa.
Ymmärrän täysin jos kannatat Steinerin pedagogiikkaa ja jätät nämä muut seikat siitä ulkopuolelle. Kunnioitan sitä. Itse argumentoinkin lähinnä sen puolesta, että Steiner ON ollut läheinen Crowleyn kanssa ja ollut 33. asteen vapaamuurari ja O.T.O:n aktiivi. Vapaamuurarius itsessään on hämärä uskonto, ja O.T.O on vapaamuurarien magian jaosto, joka opettaa mm. seksuaalista magiaa.
- Että semmosta
Nojoo... En oikein jaksa innostua tuollaisista paholaisenpalvomisväitteistä. Steinerkoulua voi arvostella ihan asiallisestikin. Ei tarvitse kuin tutustua herran omaan kirjalliseen tuotantoo, ja katsoa miten sekavia kyseinen heppu on kirjoittanut. Steinerkoulun käyneet ovat tälläkin palstalla kirjoitelleet paljon omia kokemuksiaan strinerkoulusta. Steinerkoulun opettajat eivät ole päteviä, eivätkä oppimistulokset kummoisia.
- Nykypäivän koulu
"Steinerkoulua voi arvostella ihan asiallisestikin. Ei tarvitse kuin tutustua herran omaan kirjalliseen tuotantoo, ja katsoa miten sekavia kyseinen heppu on kirjoittanut."
Steinerkoulua ja -pedagogiikkaa nimenomaan saa, voi ja pitääkin arvostella asiallisesti. Mielestäni tosin 100 vuotta vanhojen (lähinnä antroposofiaa ja hyvin vähän pedagogiikkaa sisältävien) tekstien vetäminen nykypäivän steinerkoulun arvostelemiseen ei oikein johda mihinkään. Maailma ja steinerkoulu ovat muuttuneet tänä aikana.
"Steinerkoulun opettajat eivät ole päteviä, eivätkä oppimistulokset kummoisia."
Ainakin steinerlukiot ovat vertailuissa sijoittuneet keskitasoisesti. Tosin täällä nostetaan aina meteli lukiovertailujen tullessa, että mikseivät steinerkoulut ole 1. sijalla jos ne kerta ovat niin hyviä? Kuten usein on mainittu, steinerkoulu ei keskity ainoastaan ns. "bulimiaoppimiseen", numeroihin ja kirjatietoon. - Juupeli juu
Nykypäivän koulu kirjoitti:
"Steinerkoulua voi arvostella ihan asiallisestikin. Ei tarvitse kuin tutustua herran omaan kirjalliseen tuotantoo, ja katsoa miten sekavia kyseinen heppu on kirjoittanut."
Steinerkoulua ja -pedagogiikkaa nimenomaan saa, voi ja pitääkin arvostella asiallisesti. Mielestäni tosin 100 vuotta vanhojen (lähinnä antroposofiaa ja hyvin vähän pedagogiikkaa sisältävien) tekstien vetäminen nykypäivän steinerkoulun arvostelemiseen ei oikein johda mihinkään. Maailma ja steinerkoulu ovat muuttuneet tänä aikana.
"Steinerkoulun opettajat eivät ole päteviä, eivätkä oppimistulokset kummoisia."
Ainakin steinerlukiot ovat vertailuissa sijoittuneet keskitasoisesti. Tosin täällä nostetaan aina meteli lukiovertailujen tullessa, että mikseivät steinerkoulut ole 1. sijalla jos ne kerta ovat niin hyviä? Kuten usein on mainittu, steinerkoulu ei keskity ainoastaan ns. "bulimiaoppimiseen", numeroihin ja kirjatietoon.Steinerlukiot ovat keskimäärin sijoittuneet päivälukioiden häntäpäähän, Snelluun pääsee kuka tahansa opiskelemaan sillä se ei ole oikea yliopisto. Steinerkoulun erottaa normaalista koulusta juuri Steinerin 100-vuotta sitten saadut oivallukset. Ihan turhaan syötät täällä tuota pajunköyttäsi. Nykyään steineriin lapsensa vievät lähinnä erikoisuutta tavoittelevat vanhemmat. Sitä steinerkoulu kyllä totta maar tarjoaa...
- juu juupeli
Juupeli juu kirjoitti:
Steinerlukiot ovat keskimäärin sijoittuneet päivälukioiden häntäpäähän, Snelluun pääsee kuka tahansa opiskelemaan sillä se ei ole oikea yliopisto. Steinerkoulun erottaa normaalista koulusta juuri Steinerin 100-vuotta sitten saadut oivallukset. Ihan turhaan syötät täällä tuota pajunköyttäsi. Nykyään steineriin lapsensa vievät lähinnä erikoisuutta tavoittelevat vanhemmat. Sitä steinerkoulu kyllä totta maar tarjoaa...
No en hakenut erikoisuutta, mutta törmäsin kyllä lievästi sanottuna erikoisuuksiin...
Arvelen, että sieltä käsin useitten vanhempien kanteluitten takia koko huoli-ilmiö ja wilmailu on ideoitukin. Staikku pitää julkisivunsa jylhänä millä hinnalla hyvänsä.
Se Arnkill kirjottelee antroaiheisia romskuja. (Siis tää huoli-ilmiön luoja)... - ruudolffi
Nykypäivän koulu kirjoitti:
"Steinerkoulua voi arvostella ihan asiallisestikin. Ei tarvitse kuin tutustua herran omaan kirjalliseen tuotantoo, ja katsoa miten sekavia kyseinen heppu on kirjoittanut."
Steinerkoulua ja -pedagogiikkaa nimenomaan saa, voi ja pitääkin arvostella asiallisesti. Mielestäni tosin 100 vuotta vanhojen (lähinnä antroposofiaa ja hyvin vähän pedagogiikkaa sisältävien) tekstien vetäminen nykypäivän steinerkoulun arvostelemiseen ei oikein johda mihinkään. Maailma ja steinerkoulu ovat muuttuneet tänä aikana.
"Steinerkoulun opettajat eivät ole päteviä, eivätkä oppimistulokset kummoisia."
Ainakin steinerlukiot ovat vertailuissa sijoittuneet keskitasoisesti. Tosin täällä nostetaan aina meteli lukiovertailujen tullessa, että mikseivät steinerkoulut ole 1. sijalla jos ne kerta ovat niin hyviä? Kuten usein on mainittu, steinerkoulu ei keskity ainoastaan ns. "bulimiaoppimiseen", numeroihin ja kirjatietoon.Steinerlukioiden taso ei ole ihan huippuluokkaa, mutta opetus ei ainakaan Helsingin Rudolf Steiner -koulussa ole ollut huonoakaan. Suurimman eron lukiovertailussa tekee se, että Steiner-koulu on 12-vuotinen koulu (jossa useimmissa kouluissa vielä 13. luokka ylioppilaaksi kirjoittaville). Kaikki kouluun otetut ovat päässeet lukioon (mikä saattaa muuttua nyt yhteishaun myötä). Meidänkin luokallamme vuosikymmeniä sitten oli sellaista väkeä, jotka eivät olisi ikimaailmassa päässeet yhteenkään Helsingin lukioon. Ja kirjoittivat ylioppilaaksi. Onhan se selvä ettei keskiarvo ole silloin sama kun jos vain 9.7 keskiarvon oppilaat ylipäätään voivat aloittaa lukion.
Suhteutettuna tähän sanoisin, että Steiner-lukiot pärjäävät olosuhteisiin nähden hyvin myös vertailuissa - niidenhän melkein pitäisi olla ihan viimeisinä.
- Rudolfina
Rudolf steiner on siis ihan paras!
- Steiner oppilas
Okei? Oon ihan Steinerissä, siel on aika outoo, muuta oon ollu myös peruskoulussa, joten Steinerissä oppii paljon paremmin ja muistaa paremmin kaikki asiat. En kyllä tiiä miten tää juttu liitty tähän mut iha sama. Ja noitten jumalien perusteella olet ET:ssä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873825
Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)813340Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.713247On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle702800Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli512404Huomenna heitän järjen
romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,502101- 671943
- 421921
Hyvää huomenta
Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.181739- 601718