Hiljainen murhaaja,

Totta, kuka tyhmä murhaaja nyt sanoisi vaikkapa "Aja!" johonkin laitteeseen määräyksenä kuskilleen, niin että saataisiin vielä kadultakin vaklattua jäljet autoon nousemisesta. Paitsi tietysti tosi röyhkeä murhaaja, joka voisi olla varma siitä, että tutkintasuhteessa häneen estettäisiinkaikin mahdollisin keinoin, ja vaikka kuinka korkealta taholta. Totta.

No eihän tietenkään tarvitse puhua mitään, jos 180cm mieshenkilö tappaa, niin tarviiko siihen 70 puukon iskua? Muutama kunnon survaisu olisi riittänyt, koska kohde oli pieni mies, ei kyennyt vastustamaan.

Ja miksi häke-nauhalta ei kuulunut mitään ulkopuolisia ääniä? Voisi kohtuudella olettaa, että raskastekoinen tappaja jättäisi jotain ääntä nauhalle, kun sieltä nauhalta kuului vaimonkin tassuttelu!

Kummallinen murha tapaus.

kummitusko? kirjoitti:

No eihän tietenkään tarvitse puhua mitään, jos 180cm mieshenkilö tappaa, niin tarviiko siihen 70 puukon iskua? Muutama kunnon survaisu olisi riittänyt, koska kohde oli pieni mies, ei kyennyt vastustamaan.

Ja miksi häke-nauhalta ei kuulunut mitään ulkopuolisia ääniä? Voisi kohtuudella olettaa, että raskastekoinen tappaja jättäisi jotain ääntä nauhalle, kun sieltä nauhalta kuului vaimonkin tassuttelu!

Kummallinen murha tapaus.

Lue lisää

Oliko se niin, että tappo vanhenee, mutta murha ei koskaan?

äänetön murhaaja kirjoitti:

Oliko se niin, että tappo vanhenee, mutta murha ei koskaan?

No, eihän tätä murhaa koskaan edes ole suunniteltu tappamiseksi, vaan kidutusluotoiseksi kostoksi, ja psykopaatin tekemäksi sellaiseksi.

Kostolle taas on motiivi - se kuulemma on syyttäjän mukaan saatananpalvonta.

Eikö edes tuo kerrottu "kidutusluontoinen kosto" faktana voisi nyt näissä teidän tarinoissa pysyä paikallaan, ettei täällä pyöriteltäisi tämän tästä silmiä, että kyllä ihmisen voi tappaa kerta iskullakin.

Niin voi, jos se on tarkoitus, nyt kuulemma ei ollut.

tympii tämäkin kirjoitti:

No, eihän tätä murhaa koskaan edes ole suunniteltu tappamiseksi, vaan kidutusluotoiseksi kostoksi, ja psykopaatin tekemäksi sellaiseksi.

Kostolle taas on motiivi - se kuulemma on syyttäjän mukaan saatananpalvonta.

Eikö edes tuo kerrottu "kidutusluontoinen kosto" faktana voisi nyt näissä teidän tarinoissa pysyä paikallaan, ettei täällä pyöriteltäisi tämän tästä silmiä, että kyllä ihmisen voi tappaa kerta iskullakin.

Niin voi, jos se on tarkoitus, nyt kuulemma ei ollut.

Lue lisää

Se Ulvilan huppumies ei ole mikään tavallinen kuolevainen. Yliluonnollisia kykyjä sillä on, lieneekö lähetetty suoraan helvetistä? Murhan jälkeen levitoi ulos rikotusta ikkunasta. Annelihan kuvasi huppua vatsakkaaksi, kyseessä on siis ylipainoinen demoni...

tympii tämäkin kirjoitti:

No, eihän tätä murhaa koskaan edes ole suunniteltu tappamiseksi, vaan kidutusluotoiseksi kostoksi, ja psykopaatin tekemäksi sellaiseksi.

Kostolle taas on motiivi - se kuulemma on syyttäjän mukaan saatananpalvonta.

Eikö edes tuo kerrottu "kidutusluontoinen kosto" faktana voisi nyt näissä teidän tarinoissa pysyä paikallaan, ettei täällä pyöriteltäisi tämän tästä silmiä, että kyllä ihmisen voi tappaa kerta iskullakin.

Niin voi, jos se on tarkoitus, nyt kuulemma ei ollut.

Lue lisää

Ai jaa, tarvii lukea lisää. Heräsin tähän maatakuohuttavaan murhaan vasta nyt elokussa. Mielenkiintoisia teorioita.

Mitenhän olenkin voinnut elää pimennossa tämän asian tiimoilta.


Mielenkiitoista luettavaa....siis murhan selvittely!

Demoni Huppis kirjoitti:

Se Ulvilan huppumies ei ole mikään tavallinen kuolevainen. Yliluonnollisia kykyjä sillä on, lieneekö lähetetty suoraan helvetistä? Murhan jälkeen levitoi ulos rikotusta ikkunasta. Annelihan kuvasi huppua vatsakkaaksi, kyseessä on siis ylipainoinen demoni...

Lue lisää

"Murhan jälkeen levitoi ulos rikotusta"

Vaikuttaa tosiaan siltä, että yliluonnolliset voimat ovat vieneet. hengen mieheltä ja murhaaja levitoi itsensä ulos rikospaikalta.

tympii tämäkin kirjoitti:

No, eihän tätä murhaa koskaan edes ole suunniteltu tappamiseksi, vaan kidutusluotoiseksi kostoksi, ja psykopaatin tekemäksi sellaiseksi.

Kostolle taas on motiivi - se kuulemma on syyttäjän mukaan saatananpalvonta.

Eikö edes tuo kerrottu "kidutusluontoinen kosto" faktana voisi nyt näissä teidän tarinoissa pysyä paikallaan, ettei täällä pyöriteltäisi tämän tästä silmiä, että kyllä ihmisen voi tappaa kerta iskullakin.

Niin voi, jos se on tarkoitus, nyt kuulemma ei ollut.

Lue lisää

naisen kosto, siinä ei sääliä tunneta. Ei ollut kiduttajalla mitään kiirettä, joten ei siitä voi kuin yhden johtopäätöksen vetää.

Demoni Huppis kirjoitti:

Se Ulvilan huppumies ei ole mikään tavallinen kuolevainen. Yliluonnollisia kykyjä sillä on, lieneekö lähetetty suoraan helvetistä? Murhan jälkeen levitoi ulos rikotusta ikkunasta. Annelihan kuvasi huppua vatsakkaaksi, kyseessä on siis ylipainoinen demoni...

Lue lisää

kyseessä on ylipainoinen demoni, saatanan kätyri tai sitten hyvin suojavarusteltu, jopa luotiliivillä. ammattitappaja!

tämä sama demoni kävi myös terassille jättämässä jälkensä: kammottavat verivanant.

"veriset käsiensä jällje"

selvää harhaututusta, sotki poliisin konkreetista mahdollisuutta näyttää toteen kuolevainen murhaaja. Siksi ei kai tältä ektoplasma olennolta löytynyt koko huushollista edes DNA:ta. Henkoolennot eivät jätä DNa:ta jälkeensä.

Kummitus murha!

kummitusko? kirjoitti:

"veriset käsiensä jällje"

selvää harhaututusta, sotki poliisin konkreetista mahdollisuutta näyttää toteen kuolevainen murhaaja. Siksi ei kai tältä ektoplasma olennolta löytynyt koko huushollista edes DNA:ta. Henkoolennot eivät jätä DNa:ta jälkeensä.

Kummitus murha!

Lue lisää

Tähän huppikseen saa otettua yhteyttä spiritismillä.

kummitusko? kirjoitti:

"veriset käsiensä jällje"

selvää harhaututusta, sotki poliisin konkreetista mahdollisuutta näyttää toteen kuolevainen murhaaja. Siksi ei kai tältä ektoplasma olennolta löytynyt koko huushollista edes DNA:ta. Henkoolennot eivät jätä DNa:ta jälkeensä.

Kummitus murha!

Lue lisää

"Siksi ei kai tältä ektoplasma olennolta löytynyt koko huushollista edes DNA:ta. Henkoolennot eivät jätä DNa:ta jälkeensä."

Paskapuheetta - yrittihän se olento lavastaa KRP:läisen syylliseksi.

Miksi se vari ei valunut muualle siinä ikkunasta ulos kampeamassaan touhussa? Olisi pitänyt olla verinoroja pitkin ovea? JJ todisti että on ollut niin verinen että veri valunut vaatteista...

Mutta levitaatiokykyä pitää ihailla? Osas kolmen minuutin pikapyrähdyksellä levitoida kattoon kun tyttö kulki tienoolla. Ja osas olla ääneti, ei ähkäisyjä, puhkua, hengästymistä ...Laskiko katossa levitoidessaan puukopistojaan vai mitä mietti? Mutta ei unoheta annun takaa-ajoja kädet levällään ! On täytynyt olla hirveän pelottava aivan kuin Annu on sanonutkin, et oli pelottava, ajoi mua kädet levällään...Huihui mikä herra huuu se olio , mc gyver kalpenee kateudesta , puhumattakaan hämähäkkimiehestä joka liiteli ja kiipesi mihin vaan..

korjaapa spekusi kirjoitti:

"Siksi ei kai tältä ektoplasma olennolta löytynyt koko huushollista edes DNA:ta. Henkoolennot eivät jätä DNa:ta jälkeensä."

Paskapuheetta - yrittihän se olento lavastaa KRP:läisen syylliseksi.

Lue lisää

ektoplasma kummitus laboratoriossakin?

korjaapa spekusi kirjoitti:

"Siksi ei kai tältä ektoplasma olennolta löytynyt koko huushollista edes DNA:ta. Henkoolennot eivät jätä DNa:ta jälkeensä."

Paskapuheetta - yrittihän se olento lavastaa KRP:läisen syylliseksi.

Lue lisää

"Paskapuheetta"

ei, ei ektoplasmahenkilöt eivät lavasta mitään, ainoastaan harhauttavat henkilöitä joilla on kuolevainen ruumis. Ektoplasma on kuolematon henkiolento, joka voi ottaa jonkun kuolevaisen muodon itselleen.

Kävikö se kirjoitti:

ektoplasma kummitus laboratoriossakin?

"ektoplasma kummitus"

Saattoi käydäkin, mutta tuloksellista DNA:ta siitä ei saada. Tässä casissä ektoplasmaa oli jäänyt henkilöön, joka kuitenkin vasta vuosien tutkimusten jälkeen voitiin todentaa pol.kunnan omaan henkilöstöön.

korjaapa spekusi kirjoitti:

"Siksi ei kai tältä ektoplasma olennolta löytynyt koko huushollista edes DNA:ta. Henkoolennot eivät jätä DNa:ta jälkeensä."

Paskapuheetta - yrittihän se olento lavastaa KRP:läisen syylliseksi.

Lue lisää

...ja oliko niin lavastuskaan...

köhhöh kirjoitti:

...ja oliko niin lavastuskaan...

Tapahtui keväällä 2010 oikeudenkäynnissä: Valkama sanoi, että kyllä lavastajalla mielikuvitusta riittää, johon Anneli Auer totesi, että niin riittää syyttäjälläkin, ja sitten ne yhdessä nauroivat.

Silkkaa saatananpalvontaa koko juttu - taitavat koko show-jengi omistaa mustat raamatutkin - sellaisen, joka oli siinä laatikossa, jonka kuvan Kukka vaati tiedotusvälineissä julkaistavaksi. Meniks se niin?

Niin juuri "tuntematon"? Mikähän tuntematon se saattoi olla, kun kerran ulkopuolisesta ei kuulu mitään. Onko näille murhainfon vitsiveikoille tullut mieleen, että tuntematon voisi olla se ulkopuolinen?

Hyvin kirjoitetrtu.

Tämä avauskin on jonkun murhainfon propagoija, he hokevat hokemistaan näitä valheita, että ulkopuolisesta ei ole jälkeäkään, ikäänkuin kuvittelisivat hokemalla valheen muuttuvan todeksi, vaikka ulkopuolisesta jäi jälkiä vaikka kuinka tai sitten kuinka ulkopuolinen ei kuulu nauhalla, vaikka KRPn äänitutkijakin kuului tappajan nauhalla, jopa niin että Iltasanomien lööpissäuutisoitiin, että tappajan ääni kuuluu nauhalla ja sieltä kuuluu taustalla muutenkin vaikka mitä ääntä.

http://niinaberg.files.wordpress.com/2013/08/is-2007.png?w=442

Alkuperäinen nauha vaan on ties missä.

MIssä originaali? kirjoitti:

Hyvin kirjoitetrtu.

Tämä avauskin on jonkun murhainfon propagoija, he hokevat hokemistaan näitä valheita, että ulkopuolisesta ei ole jälkeäkään, ikäänkuin kuvittelisivat hokemalla valheen muuttuvan todeksi, vaikka ulkopuolisesta jäi jälkiä vaikka kuinka tai sitten kuinka ulkopuolinen ei kuulu nauhalla, vaikka KRPn äänitutkijakin kuului tappajan nauhalla, jopa niin että Iltasanomien lööpissäuutisoitiin, että tappajan ääni kuuluu nauhalla ja sieltä kuuluu taustalla muutenkin vaikka mitä ääntä.

http://niinaberg.files.wordpress.com/2013/08/is-2007.png?w=442

Alkuperäinen nauha vaan on ties missä.

Lue lisää

"Alkuperäinen nauha vaan on ties missä. "

Niinkö? Mitä kumman nauhaa nyt sitten kuunnellaan. Kohta kymmenen vuotta murhasta ja yhä kaikki levällään. Murha on taphatunut, mutta todisteet puuttuvat kuka teki teon. Ja saattavat puuttua vielä sadan vuoden päästäkin.

Taudin kuvaan kuuluu, että annulistit kuulevat päässään kaikenlaisia ääniä.

Tiedetään. kirjoitti:

Taudin kuvaan kuuluu, että annulistit kuulevat päässään kaikenlaisia ääniä.

Murhainfolaisten taudinkuvaan kuuluu, että valehtelevat joka lauseessa.

MI=sekopäiden forum kirjoitti:

Murhainfolaisten taudinkuvaan kuuluu, että valehtelevat joka lauseessa.

Ja manipuloinnin kuvaan kuuluu tuon valehtelun lisäksi ryhtyä vetoamaan ihmisen järjenjuoksuun, eikä keskustella perustellusti ja argumentoiden oikein. Maksetaankohan siitä, kuten maksettiin Kate McCannin mustamaalaamisesta? Näillä tapauksillahan on varsin paljon yhteistä - siis ihan tutkinnallisestikin koskien Suomen KRP:tä.

ahneus teettää kirjoitti:

Ja manipuloinnin kuvaan kuuluu tuon valehtelun lisäksi ryhtyä vetoamaan ihmisen järjenjuoksuun, eikä keskustella perustellusti ja argumentoiden oikein. Maksetaankohan siitä, kuten maksettiin Kate McCannin mustamaalaamisesta? Näillä tapauksillahan on varsin paljon yhteistä - siis ihan tutkinnallisestikin koskien Suomen KRP:tä.

Lue lisää

Näin näitä tutkitaan.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010121412867161_ul.shtml

ahneus teettää kirjoitti:

Ja manipuloinnin kuvaan kuuluu tuon valehtelun lisäksi ryhtyä vetoamaan ihmisen järjenjuoksuun, eikä keskustella perustellusti ja argumentoiden oikein. Maksetaankohan siitä, kuten maksettiin Kate McCannin mustamaalaamisesta? Näillä tapauksillahan on varsin paljon yhteistä - siis ihan tutkinnallisestikin koskien Suomen KRP:tä.

Lue lisää

En mä muuta tiedä kuin tuolla AAn ihailijalla sisotalolla on ollut hyvä säkä, kun se on "päässyt" joskus dosentiksi.
On niin kauheen lukihäiriöinen, ettei mitään määrää.
Kaikista kirjoituksistaan Minfossa ei ole päätä eikä häntää ja oikeinkirjoituskin on ala-asteen luokkaa.
Mullakin on numeroitten kanssa sama vika, muttei tulisi mieleenikään tehdä mitään laskutoimituksia tänne.
Eiks sillä ole ainuttakaan ystävää, jolle se lähettäisi kirjoitukset ensin ja se sitten se ystävä korjaisi ne ja lähettäisi takaisin, ennenkuin sisotalo laittaa ne Minfoon?

Ei ole vielä lakannut uskomasta joulupukkiin.

sähköpostilla esim kirjoitti:

En mä muuta tiedä kuin tuolla AAn ihailijalla sisotalolla on ollut hyvä säkä, kun se on "päässyt" joskus dosentiksi.
On niin kauheen lukihäiriöinen, ettei mitään määrää.
Kaikista kirjoituksistaan Minfossa ei ole päätä eikä häntää ja oikeinkirjoituskin on ala-asteen luokkaa.
Mullakin on numeroitten kanssa sama vika, muttei tulisi mieleenikään tehdä mitään laskutoimituksia tänne.
Eiks sillä ole ainuttakaan ystävää, jolle se lähettäisi kirjoitukset ensin ja se sitten se ystävä korjaisi ne ja lähettäisi takaisin, ennenkuin sisotalo laittaa ne Minfoon?

Ei ole vielä lakannut uskomasta joulupukkiin.

Lue lisää

Huppis oli kuuromykkä, jalkapuoli ja silmäpuoli. Ei mikään tavallinen kuolevainen. Murhan jälkeen levitoi ulos rikotusta ikkunasta.

Valhalla kirjoitti:

Huppis oli kuuromykkä, jalkapuoli ja silmäpuoli. Ei mikään tavallinen kuolevainen. Murhan jälkeen levitoi ulos rikotusta ikkunasta.

Istahdahan luudallesi ja kiepsauta uukkari.

sama vika kirjoitti:

Näin näitä tutkitaan.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010121412867161_ul.shtml

Lue lisää

Suomen poliisi ottanut mallia Portugalin poliisista.

Tämä todisteita tekaissut joutui sittemmin itse linnaan, toivottavasti sama kohtalo häämöttää Suomen vastaavilla todisteita tekaisevilla Annelia lavastavilla poliiseilla ja syyttäjillä.

Kerro kerro kuvastin, miksi blogistit ovat kaikkien muiden yläpuolella?=politiikkaa.
Yhtesikunnan viholliset.

Oikeus voittaa vielä kirjoitti:

Suomen poliisi ottanut mallia Portugalin poliisista.

Tämä todisteita tekaissut joutui sittemmin itse linnaan, toivottavasti sama kohtalo häämöttää Suomen vastaavilla todisteita tekaisevilla Annelia lavastavilla poliiseilla ja syyttäjillä.

Lue lisää

että se DNA-todiste ulkopuolisesta oli tarkoituksella tekaistu. No joutenlahdesta sen voi kyllä uskoakin. Helppohan sieltä on saada sen verran jokun sellaisen työntekijän DNA:ta, joka ei ole antanut omaansa vielä rekisteriin ja tietävät ettei halua anataakaan.

Ilman muuta joutenlahti pitää laittaa tuostakin vastuuseen jos kerran tahallaan tehnyt. Ilmankos se oli muka ratkaiseva todiste vaikka oli vain yhdessä ainoassa veripisarassa. Sekin olisi pitänyt tajuta heti sekoittuneeksi kun kerran oli Jukan verta ja sukulaiset suljettu jo pois.

Tarkoitat siis kirjoitti:

että se DNA-todiste ulkopuolisesta oli tarkoituksella tekaistu. No joutenlahdesta sen voi kyllä uskoakin. Helppohan sieltä on saada sen verran jokun sellaisen työntekijän DNA:ta, joka ei ole antanut omaansa vielä rekisteriin ja tietävät ettei halua anataakaan.

Ilman muuta joutenlahti pitää laittaa tuostakin vastuuseen jos kerran tahallaan tehnyt. Ilmankos se oli muka ratkaiseva todiste vaikka oli vain yhdessä ainoassa veripisarassa. Sekin olisi pitänyt tajuta heti sekoittuneeksi kun kerran oli Jukan verta ja sukulaiset suljettu jo pois.

Lue lisää

kyllä Erkki Sippolan on vain vastattava DNA-sotkusta, älä yritä vierittää syylliseksi Joutsenlahtea siihen sotkuun.

Joutsenlahdella on menossa ihan ikioma soppakattilan hämmennys Vaasan hovissa. Hänen pitäisi jotenkin päästä irti kahdesta entisestä heilasta. Vaimoista pääsee irti ihan normaalijäjestyksessä poliisimieskin. Mutta sitkiäkyntiset entiset heilat saattavat äityä oikein yhteiserohakemukseen ja silloin pyörivätkin jo isommat ja verkkaisemmat pyörät.

Tässä teille tarkka litterointi:
0:00 ääkyläpäää öö jynnynnyyy...kops...taulu siirtyy..piksrops pokls kummelikumpumpumpum...kuka siellä..missä?..annu täällä..äääääyyyppääääää...jymäys..kalapalapoks!!!...äääääääauttäääää....missä?....poris olisis murha niinku mää tappasis ....limaus!...huonekalut heiluu ja lattia järiseee....yyyjjäääpppääääää....polliisi tullee kyllä joo älä me poikke!..juu ei ...annu tappaa miehensä..hööölöpölpölpölpö...(tässä vaiheessa pyykkikone linkoaa!)
jyms......galabalamuksis!!! ARMAGEDDON NYT!!!!!

Valhalla kirjoitti:

Huppis oli kuuromykkä, jalkapuoli ja silmäpuoli. Ei mikään tavallinen kuolevainen. Murhan jälkeen levitoi ulos rikotusta ikkunasta.

Niin... en kyllä jaksa ymmärtää miksi tämä ns. huppis olisi mennyt ulos ikkunasta kun oli ovikin olemassa!

Uskooko Kairakettu huppiksen olemassaoloon?

Valhalla kirjoitti:

Uskooko Kairakettu huppiksen olemassaoloon?

Asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus.

Pakkohan minun on uskoa ulkopuolisen tekijän olemassaoloon, koska AA:n syyllisyyttä ei ole voitu todistaa miltään osin.

Kairakettu kirjoitti:

Asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus.

Pakkohan minun on uskoa ulkopuolisen tekijän olemassaoloon, koska AA:n syyllisyyttä ei ole voitu todistaa miltään osin.

Lue lisää

OT,kuka on Jarmo Ahvenus, miksi asianomistaja?Taas yksi uskovainen hörhö lisää jutussa.

Kysyy tyhmiä kirjoitti:

OT,kuka on Jarmo Ahvenus, miksi asianomistaja?Taas yksi uskovainen hörhö lisää jutussa.

http://www.youtube.com/user/jarmo311
http://www.suomi24.fi/yhteisö/jarmo.ahvenus

Mikä lie, Tasaraha-Arvi

Kysyy tyhmiä kirjoitti:

OT,kuka on Jarmo Ahvenus, miksi asianomistaja?Taas yksi uskovainen hörhö lisää jutussa.

Hienoa Päivi, että uskallat se...
jarmo.ahvenus 3.11.2011 21:21

Hienoa Päivi, että uskallat seisoa sen Israelin rinnalla, jota vuosituhanten kansakunnat ovat henkeen ja vereen vainonneet; ja kas kummaa, kun ovat kaikki kaivaneet sillä vihalla oman hautansa, ja pienen pieni IsraEl elää tänään sen Kaikkivaltiaan suojassa, joka iäti horjumattomassa Sanassaan kertoo myös niiden kansojen tulevaisuuden, jotka koskevat Jumalan silmäterään, pienen pieneen IsraEliin! Tällä asenteella on pieni Suomikin - vain muutamien vallanpitäjien toimesta - alkanut kaivaa omaa hautaansa ! Ei tule toimimaan kansojen vihamielinen suunnitelma Israelin hävittämiseksi, koska Jumala kertoo Sanassaan seisovansa kansansa turvana - Muutoinha Israel olisi jo tuhottu!

Huuhaa-Martti kirjoitti:

http://www.youtube.com/user/jarmo311
http://www.suomi24.fi/yhteisö/jarmo.ahvenus

Mikä lie, Tasaraha-Arvi

Lue lisää

Hän kysyi, miksi Ahvenus on asianomistaja? Kävin tarkastamassa ja näin on, asianomistaja on.

Lahden veli?

Kairakettu kirjoitti:

Asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus.

Pakkohan minun on uskoa ulkopuolisen tekijän olemassaoloon, koska AA:n syyllisyyttä ei ole voitu todistaa miltään osin.

Lue lisää

Tuollainen se naisen logiikka on. Kun käytännössä ainoaa mahdollista ja todennäköisintä tekijää, joka on jopa todisteiden perusteella syytettynäkin, ei ole VIELÄ tuomittu teosta, niin ulkopuoliseen on "pakko uskoa". Kaikki olemassa oleva näyttö ja sitä on paljon, viittaa kuitenkin auerskaan syyllisenä, ulkopuoliseen ei mikään.

Kaikenlaisia uskovaisia sitä onkin, annulistejakin.

Huuhaa-Martti kirjoitti:

Hienoa Päivi, että uskallat se...
jarmo.ahvenus 3.11.2011 21:21

Hienoa Päivi, että uskallat seisoa sen Israelin rinnalla, jota vuosituhanten kansakunnat ovat henkeen ja vereen vainonneet; ja kas kummaa, kun ovat kaikki kaivaneet sillä vihalla oman hautansa, ja pienen pieni IsraEl elää tänään sen Kaikkivaltiaan suojassa, joka iäti horjumattomassa Sanassaan kertoo myös niiden kansojen tulevaisuuden, jotka koskevat Jumalan silmäterään, pienen pieneen IsraEliin! Tällä asenteella on pieni Suomikin - vain muutamien vallanpitäjien toimesta - alkanut kaivaa omaa hautaansa ! Ei tule toimimaan kansojen vihamielinen suunnitelma Israelin hävittämiseksi, koska Jumala kertoo Sanassaan seisovansa kansansa turvana - Muutoinha Israel olisi jo tuhottu!

Lue lisää

todellakin OT

voi kettutyttöä kirjoitti:

Tuollainen se naisen logiikka on. Kun käytännössä ainoaa mahdollista ja todennäköisintä tekijää, joka on jopa todisteiden perusteella syytettynäkin, ei ole VIELÄ tuomittu teosta, niin ulkopuoliseen on "pakko uskoa". Kaikki olemassa oleva näyttö ja sitä on paljon, viittaa kuitenkin auerskaan syyllisenä, ulkopuoliseen ei mikään.

Kaikenlaisia uskovaisia sitä onkin, annulistejakin.

Lue lisää

Heh, minkä todisteiden perusteella? Eihän syyttäjällä ole kuin mielikuvitustarinoita, viimeksi hovioikeuden vapauttava päätös oli harvinaisen yksimielinen, koska syytetty vapautettiin jo ennen päätöstä. Mitään ratkaisevaa uutta ei syyttäjä väitteistään huolimatta ole pystynyt esittämään.

Kairakettu kirjoitti:

Heh, minkä todisteiden perusteella? Eihän syyttäjällä ole kuin mielikuvitustarinoita, viimeksi hovioikeuden vapauttava päätös oli harvinaisen yksimielinen, koska syytetty vapautettiin jo ennen päätöstä. Mitään ratkaisevaa uutta ei syyttäjä väitteistään huolimatta ole pystynyt esittämään.

Lue lisää

hehhee...Luepas se Ho:n aikajana, minkä annu oli jostain saanut iskosettua hoviin? Se että huppis viipyili ja nautiskeli tappamisestaan peräti 20 minsaa talossa?

Viipyikö sun mielestä? Kun tarkastelet oikeaa aikajanaa niin maksimi viipymisaika on 3,5 minuuttia . Liikaa heittoa ja 20 minsaa ei pidä paikkaansa millään opilla. HO:n jäsenet tietää sen nyt ja ovat häpeissään kun menivät samaan huijaukseen mihin monet uskoessaan satutäti annelin tarinoita.

no... kirjoitti:

todellakin OT

Viestin Päivi tarkoittanee sisäministeri Päivi Räsästä, niinkö?

Valhalla kirjoitti:

Uskooko Kairakettu huppiksen olemassaoloon?

Uskooko valhalla Fenix-Annelin olemassa oloon?

shame HO !! kirjoitti:

hehhee...Luepas se Ho:n aikajana, minkä annu oli jostain saanut iskosettua hoviin? Se että huppis viipyili ja nautiskeli tappamisestaan peräti 20 minsaa talossa?

Viipyikö sun mielestä? Kun tarkastelet oikeaa aikajanaa niin maksimi viipymisaika on 3,5 minuuttia . Liikaa heittoa ja 20 minsaa ei pidä paikkaansa millään opilla. HO:n jäsenet tietää sen nyt ja ovat häpeissään kun menivät samaan huijaukseen mihin monet uskoessaan satutäti annelin tarinoita.

Lue lisää

Laitapas linkki siihen aikajanaan, en viitsi lähteä etsimään enää. 20 minuuttia kyllä tuntuu näin äkikseltään liian pitkältä ajalta, ellei murhamies sitten ole ollut jo ennen puhelun alkua reilun vartin.

Kairakettu kirjoitti:

Laitapas linkki siihen aikajanaan, en viitsi lähteä etsimään enää. 20 minuuttia kyllä tuntuu näin äkikseltään liian pitkältä ajalta, ellei murhamies sitten ole ollut jo ennen puhelun alkua reilun vartin.

Lue lisää

Tuossa linkki HO :n silloiseen tuomioon. Sinunkin kannattais se lukea , eikä luulla mitään .

http://www.oikeus.fi/55277.htm

Ja on täynnä ristiriitaisuuksia. Kohta missä otsikkoa lukee: Ulkopuolisella telijällä tekoon käytettävissä ollut aika.

- Anneli Auer on kertonut, että hänen arvionsa mukaan(?!) aikaa ikkunan rikkomisesta aiheutuneista äänien kuulumisesta poliisin saapumiseen paikalle oli kuluvut noin kaksikymmnetä minuutia.

????. Että noinko, ei käy yksiin muiden faktojen kanssa , puheiden , miten huppis tuli äkkiä ikkunasta, heräsin vasta kuin pisti mua rintaan, löi muakin kun menin väliin ja loikkasin heti puhelimeen...

HO:n päätöksestä vielä; - Hätäkeskuspuhelutallenteelta ilmenee, että 2,47 Anneli Auer on kysynyt A:lta ( tytöltä) , oliks se viel siel, johon tämä vastaa , joo , se lähti. Mikäli Anneli Auerin arvoima aika pitää paikkansa ulkopuolisella tekijällä olisi ollut 16 MINUUTTIA aikaa tulla sisään taloon, tappaa Jukka Lahti ja lähteä talosta.

?!!. Miten ihmeessä 16 minuuttia. Taas kummallista laskuoppia? Kun häkepuhelu alkoi huppiksen sisääntulosta oli korkeintaan 1-1,5 minuuttia. Siitä puhelun otto ja ajassa 2, 47 , joo se lähti???

Niin älytöntä skeidaa että.

Mailman turmio kirjoitti:

Hän kysyi, miksi Ahvenus on asianomistaja? Kävin tarkastamassa ja näin on, asianomistaja on.

Lahden veli?

Oikeasti? Miksi lsh-jutussa oli asiantuntijalääkärinä kiihkouskovainen, lapset on sijoitettu kiihkouskovaiseen perheeseen, ja murhajutussa yhtenä asianomistajana on joku uskovainen hörhö Ahvenus? Mikä juttu tää oikein on?

3, 4, 5, 16 vai 20? kirjoitti:

Tuossa linkki HO :n silloiseen tuomioon. Sinunkin kannattais se lukea , eikä luulla mitään .

http://www.oikeus.fi/55277.htm

Ja on täynnä ristiriitaisuuksia. Kohta missä otsikkoa lukee: Ulkopuolisella telijällä tekoon käytettävissä ollut aika.

- Anneli Auer on kertonut, että hänen arvionsa mukaan(?!) aikaa ikkunan rikkomisesta aiheutuneista äänien kuulumisesta poliisin saapumiseen paikalle oli kuluvut noin kaksikymmnetä minuutia.

????. Että noinko, ei käy yksiin muiden faktojen kanssa , puheiden , miten huppis tuli äkkiä ikkunasta, heräsin vasta kuin pisti mua rintaan, löi muakin kun menin väliin ja loikkasin heti puhelimeen...

HO:n päätöksestä vielä; - Hätäkeskuspuhelutallenteelta ilmenee, että 2,47 Anneli Auer on kysynyt A:lta ( tytöltä) , oliks se viel siel, johon tämä vastaa , joo , se lähti. Mikäli Anneli Auerin arvoima aika pitää paikkansa ulkopuolisella tekijällä olisi ollut 16 MINUUTTIA aikaa tulla sisään taloon, tappaa Jukka Lahti ja lähteä talosta.

?!!. Miten ihmeessä 16 minuuttia. Taas kummallista laskuoppia? Kun häkepuhelu alkoi huppiksen sisääntulosta oli korkeintaan 1-1,5 minuuttia. Siitä puhelun otto ja ajassa 2, 47 , joo se lähti???

Niin älytöntä skeidaa että.

Lue lisää

No tuolla AA:n arvioinnilla ajasta ei ole juurikaan merkitystä, hätätilanteessa sekunnitkin voivat tuntua minuuteilta, tai jopa tunneilta.

Kairakettu kirjoitti:

No tuolla AA:n arvioinnilla ajasta ei ole juurikaan merkitystä, hätätilanteessa sekunnitkin voivat tuntua minuuteilta, tai jopa tunneilta.

Jätit edelleen lukematta? Eli HO:n mukaan tappaja olisi viipynt vähintään 16 minuuttia. Ja sitäkään aikaa ei saa millään muotilla mahtumaan todisteisiin? Häkepuhelun kesto oli 4,20 min. Huppis oli tullut noin minuuttipuoltoista ennen sisään? Huppis vilahti ikkunasta ajassa 2,47 !! Joo , lähti vaikka olis vilahtanut ajassa 3,47 ei riitä. Osaat kai laskea yhteen ja vähentää, ojalan laskuopin mukaan?

Mitä tulee kokonaisaikaan niin se 20 minuuttia ikkunan rikkomisesta ja poliisin paikalle tulosta ei pidä myös paikkaansa. Poliisit olivat 3, 20 minuuttia häkepuhelun loppumisesta paikalla.

Tosi outoa ho:lta haksahtaa tuollaiseen aikajanaan. Enää ei nii käy ja aikajana kertomuksia vastaan on yksi merkittävin todiste tappajan olemattomuudesta. Kuin myös ettei tyttö nähnyt teossa eikä edes lähelläkään... joku selän vilahdus ei ole mitään. näkeehän niitä tonttujakin kuikkimassa kun alkaa hämärtää,,

sadut ja tarut loppu kirjoitti:

Jätit edelleen lukematta? Eli HO:n mukaan tappaja olisi viipynt vähintään 16 minuuttia. Ja sitäkään aikaa ei saa millään muotilla mahtumaan todisteisiin? Häkepuhelun kesto oli 4,20 min. Huppis oli tullut noin minuuttipuoltoista ennen sisään? Huppis vilahti ikkunasta ajassa 2,47 !! Joo , lähti vaikka olis vilahtanut ajassa 3,47 ei riitä. Osaat kai laskea yhteen ja vähentää, ojalan laskuopin mukaan?

Mitä tulee kokonaisaikaan niin se 20 minuuttia ikkunan rikkomisesta ja poliisin paikalle tulosta ei pidä myös paikkaansa. Poliisit olivat 3, 20 minuuttia häkepuhelun loppumisesta paikalla.

Tosi outoa ho:lta haksahtaa tuollaiseen aikajanaan. Enää ei nii käy ja aikajana kertomuksia vastaan on yksi merkittävin todiste tappajan olemattomuudesta. Kuin myös ettei tyttö nähnyt teossa eikä edes lähelläkään... joku selän vilahdus ei ole mitään. näkeehän niitä tonttujakin kuikkimassa kun alkaa hämärtää,,

Lue lisää

minäpä väitän, että kaikki on tapahtunut alle 7 minuutin!

tappaja on ollut tehokas ja nopea!

uhrikaan ei ole ihan heiveröinen ollut, vaikka jotkut ovat sitä täällä toitottaneet.

mutta vastaherätettynä ja yllätettynä vuoteestaan unenpöpperössä, tappaja on saanut niin vahvan ylivoimaotteen. tiennyt heti kohdistaa kuolettavan iskun uhrin pernaan ja loppu onkin sitten historiaa.

Kairakettu kirjoitti:

No tuolla AA:n arvioinnilla ajasta ei ole juurikaan merkitystä, hätätilanteessa sekunnitkin voivat tuntua minuuteilta, tai jopa tunneilta.

Niin ja oman mielensä mukaan olisi hyväntekijä ihmiskunnalle tappaessaan miehensä. (lapsi kertoi kuulemastaan).

jotta näin kirjoitti:

minäpä väitän, että kaikki on tapahtunut alle 7 minuutin!

tappaja on ollut tehokas ja nopea!

uhrikaan ei ole ihan heiveröinen ollut, vaikka jotkut ovat sitä täällä toitottaneet.

mutta vastaherätettynä ja yllätettynä vuoteestaan unenpöpperössä, tappaja on saanut niin vahvan ylivoimaotteen. tiennyt heti kohdistaa kuolettavan iskun uhrin pernaan ja loppu onkin sitten historiaa.

Lue lisää

Miten veri ehti kuivua kun testissä ei 28 minuuttia riittänyt?

Pysäyttikö ajan kirjoitti:

Miten veri ehti kuivua kun testissä ei 28 minuuttia riittänyt?

Murhainfolaiset postaa tänne syyttäjän valheita.

Kun poliisit saapuivat paikalle Jukka S.Lahti vuoti verta, surma oli siis tapahtunut äskettäin.

”Elottoman näköinen miesuhri makasi vertavuotavana selällään sängyn vieressä jalkojen ollessa osittain sängyn alla. Uhrin läheisyydessä oli lisäksi halko, jonka toinen pää oli veressä. Uhrin pään alla oli verilammikko. Uhrin vatsan seudulla oli havaittavissa useita vertavuotavia pistojälkiä, sekä kasvoihin kohdistuneet iskut olivat vaurioittaneet uhrin kasvoja. Uhrin sijainti kuvattiin välittömästi, jonka jälkeen sairaankuljetushenkilöstö päästettiin tarkastamaan uhrin tila. Uhrissa ei ollut elonmerkkejä.”


Testissä veri kuivui kahdeksassa minuutissa.

"Vuonna 2008 tutkijat tekivät autenttisissa oloissa, oikealla ihmisverellä testejä veren kuivumisnopeudesta. Tuloksena oli, että ohuet veritahrat kuivuivat kahdeksassa minuutissa niin kuiviksi, etteivät kengät enää tahriintuneet. Paksummilta tahroilta otti 26 minuuttia samaan. Syyttäjä väittää, että veri oli vanhaa, koska kuulemma hoitohenkilökunnan kenkiin ei sitä tarttunut. Hoitohenkilökunta saapui paikalle 9 minuutin kuluttua. Hoitohenkilökunnan kengänpohjat myös kuvattiin. Onko se sitten punaista maalia, jota kengänpohjissa näyttäisi hiven olevan, jos ei verta? Tätä kuvaa puolustus esitteli oikeudessa, ja on se Minfoonkin useampaan kertaan postattu. Kannattaa myös tutustua lähikuvaan verisestä kengänjäljestä, jonka murhaaja jätti. Jos siinä ei ole tuoretta verta, niin sitten Auer on lisännyt siihen säilöntäaineita: niin kirkkaanpunaisena se kiiltelee. Nämä lavastusjäljethän on täytynyt tehdä ennen kuin Jukka lopullisesti tapettiin, eli siis ennen häke-puhelua. Vanhalla, kuivuneella verellä siis, väittää syyttäjä."


http://niinaberg.com/2013/09/05/syyttajien-vaitteet-3-itkea-vai-nauraa/

Lahti vuoti verta kirjoitti:

Murhainfolaiset postaa tänne syyttäjän valheita.

Kun poliisit saapuivat paikalle Jukka S.Lahti vuoti verta, surma oli siis tapahtunut äskettäin.

”Elottoman näköinen miesuhri makasi vertavuotavana selällään sängyn vieressä jalkojen ollessa osittain sängyn alla. Uhrin läheisyydessä oli lisäksi halko, jonka toinen pää oli veressä. Uhrin pään alla oli verilammikko. Uhrin vatsan seudulla oli havaittavissa useita vertavuotavia pistojälkiä, sekä kasvoihin kohdistuneet iskut olivat vaurioittaneet uhrin kasvoja. Uhrin sijainti kuvattiin välittömästi, jonka jälkeen sairaankuljetushenkilöstö päästettiin tarkastamaan uhrin tila. Uhrissa ei ollut elonmerkkejä.”


Testissä veri kuivui kahdeksassa minuutissa.

"Vuonna 2008 tutkijat tekivät autenttisissa oloissa, oikealla ihmisverellä testejä veren kuivumisnopeudesta. Tuloksena oli, että ohuet veritahrat kuivuivat kahdeksassa minuutissa niin kuiviksi, etteivät kengät enää tahriintuneet. Paksummilta tahroilta otti 26 minuuttia samaan. Syyttäjä väittää, että veri oli vanhaa, koska kuulemma hoitohenkilökunnan kenkiin ei sitä tarttunut. Hoitohenkilökunta saapui paikalle 9 minuutin kuluttua. Hoitohenkilökunnan kengänpohjat myös kuvattiin. Onko se sitten punaista maalia, jota kengänpohjissa näyttäisi hiven olevan, jos ei verta? Tätä kuvaa puolustus esitteli oikeudessa, ja on se Minfoonkin useampaan kertaan postattu. Kannattaa myös tutustua lähikuvaan verisestä kengänjäljestä, jonka murhaaja jätti. Jos siinä ei ole tuoretta verta, niin sitten Auer on lisännyt siihen säilöntäaineita: niin kirkkaanpunaisena se kiiltelee. Nämä lavastusjäljethän on täytynyt tehdä ennen kuin Jukka lopullisesti tapettiin, eli siis ennen häke-puhelua. Vanhalla, kuivuneella verellä siis, väittää syyttäjä."


http://niinaberg.com/2013/09/05/syyttajien-vaitteet-3-itkea-vai-nauraa/

Lue lisää

Tietysti vuoti verta kun puhelun aikana vasta antoi tappavan iskun. Ensimmäisen kerran kuitenkin puukotti tuonkin jutun mukaan jo ainakin 26 minuuttia aikaisemmin koska iso verilammikko oli jo kuivunut. Sama mistä olisi voinut kenkään tarttua keskellä lattiaa ollut kengän jälki. Murhaaja ei siis ole voinut tulla juuri ennen puhelua niin kuin auerska väittää ja eihän kukaan yhdellä harppauksella voisi huoneen halki mennäkään. Surkea lavastus.

Lehdessä luki, ettei paksu verijälki kuivunut testissä edes 28 minuutissa. Eipä sillä merkitysta kun ainoa tekijä joka tapauksessa auerska itse.

voi lapsirukat kirjoitti:

Niin ja oman mielensä mukaan olisi hyväntekijä ihmiskunnalle tappaessaan miehensä. (lapsi kertoi kuulemastaan).

Me tehtiin yhteiskunnalle palvelus, siis ketkä me? On vain yksi syytetty.
Vosiko sissos hiukan valaista tätä pimeää asiaa?

lehmätki lentää! kirjoitti:

Me tehtiin yhteiskunnalle palvelus, siis ketkä me? On vain yksi syytetty.
Vosiko sissos hiukan valaista tätä pimeää asiaa?

Eikös nyt kaiken järjen mukaan se "me" löydy sieltä KRP:stä, kun oli se DNA:kin? Sitä mikään todista, että oli tullut vasta jossakin labrassa, kun kerran aiheuttaa tuollaista käsien vääntelyä ja ristiin puhumista. Sehän on selvä.

mitä sitä mietit kirjoitti:

Eikös nyt kaiken järjen mukaan se "me" löydy sieltä KRP:stä, kun oli se DNA:kin? Sitä mikään todista, että oli tullut vasta jossakin labrassa, kun kerran aiheuttaa tuollaista käsien vääntelyä ja ristiin puhumista. Sehän on selvä.

Lue lisää

Enemmän se nyt tässä ihmetyttää, kun on tuota yheiskunnallista palvelua ollut niin paljon - suomeksi: listittävää, että mikä tässä on se priorisointijärjestys.

jotta näin kirjoitti:

minäpä väitän, että kaikki on tapahtunut alle 7 minuutin!

tappaja on ollut tehokas ja nopea!

uhrikaan ei ole ihan heiveröinen ollut, vaikka jotkut ovat sitä täällä toitottaneet.

mutta vastaherätettynä ja yllätettynä vuoteestaan unenpöpperössä, tappaja on saanut niin vahvan ylivoimaotteen. tiennyt heti kohdistaa kuolettavan iskun uhrin pernaan ja loppu onkin sitten historiaa.

Lue lisää

On kyllä ollut aika lihamestari! Alle 7 minuutin 70 puukoniskua! joku urheilija tai ex-urheilija?

shame HO !! kirjoitti:

hehhee...Luepas se Ho:n aikajana, minkä annu oli jostain saanut iskosettua hoviin? Se että huppis viipyili ja nautiskeli tappamisestaan peräti 20 minsaa talossa?

Viipyikö sun mielestä? Kun tarkastelet oikeaa aikajanaa niin maksimi viipymisaika on 3,5 minuuttia . Liikaa heittoa ja 20 minsaa ei pidä paikkaansa millään opilla. HO:n jäsenet tietää sen nyt ja ovat häpeissään kun menivät samaan huijaukseen mihin monet uskoessaan satutäti annelin tarinoita.

Lue lisää

Siis mikä järkyttävä keskustelupropaganda tä'mä on ja kenen toimesta? Selvää ainakin on tämän keskustelun linja ja tarkoitus.

Kylllä sieltä häkenauhalla kuuluu tuntemattomia ääniä.

Voisko tällänen tuntematon olla ulkopuolinen?

Ei täsmää kirjoitti:

Kylllä sieltä häkenauhalla kuuluu tuntemattomia ääniä.

Voisko tällänen tuntematon olla ulkopuolinen?

Anneli on poiminut etukäteen kun oli se taustanauha. Totta kait on poiminu ääniä ja saanut muutettua vaikka naisen äänen miehen ääneksi.

Ei täsmää kirjoitti:

Kylllä sieltä häkenauhalla kuuluu tuntemattomia ääniä.

Voisko tällänen tuntematon olla ulkopuolinen?

Niin, alunalkaen sanottiinkin ulkopuolisen ääniä olleen, joten en ymmärrä, minkä vuoksi niitä on nyt pyritty häivyttämään. Toiset kuulevat tallenteen erilailla kuin toiset, haluaisin kuulla sen alkuperäisen itsekin, jotta voisin ottaa täsmällisemmin kantaa siihen mitä sieltä kuuluu, tai ollaan kuulevinaan.

osaava nainen kirjoitti:

Anneli on poiminut etukäteen kun oli se taustanauha. Totta kait on poiminu ääniä ja saanut muutettua vaikka naisen äänen miehen ääneksi.

''Anneli on poiminut etukäteen kun oli se taustanauha. Totta kait on poiminu ääniä ja saanut muutettua vaikka naisen äänen miehen ääneksi.''

tää menee taas tähän: annelilla oli taustanauha, annelilla oli sadettaja veriroiskeisiin ulkona, annelilla oli tekovälineiden piilottaja, annelilla oli lavastaja kengänjälkiin ulos ja sisälle, , annelilla oli manikyristi hoitamassa kädet kuntoon lähitaistelun jälkeen, annelilla oli avustaja pukemassa ja riisumassa suojavaatteita, annelillla oli taustaa ja tukea, kuin hollywood staralla ikään.

SIks kun tappaja oli kuuromykkä, eiks niin? Olisi muuten äänellyt. Mietityttää että onko kuuromykillä ominaisuus et eivät hengästy lainkaan? Varmaan täytyy olla.

osaava nainen kirjoitti:

Anneli on poiminut etukäteen kun oli se taustanauha. Totta kait on poiminu ääniä ja saanut muutettua vaikka naisen äänen miehen ääneksi.

Hyvin paljon mahdollista. Koneellahan tämä emäntä on pääasiassa kaiken aikansa viettänyt ja sieltä vinkkinsä saanut?

Koittakaas annelistit kuvitella sama tilanne kotiinne. Ja lapset. Yksi valveilla ja kulkemassa huoneiden väliä ka kurkkaamassa sinne sun tänne. Äiti vaan ottaa puhelua lankapuhelimella häkeen. Tyttö ei osoita mitään pelkoa tai kauhua kun parin metrin päässä riehuu tappajahuppis. Ja pitäisi kuulua kuinka uhri kaatuilee sinne sun tänne ja tappaja ähkii ja puhkii...miksi tyttö ei ole nähnyt mitään tekijää ainakaan huppismiestä puukotushommissa? Eikä ole sanonut kuulleensa mitään ääniä joita olisi pitänyt kuulla? Eikä poika kuullut oven takana ja raossa mitään ääniä ulkopuolisesta?

Jos oma lapsi olis samassa tilanteessa tietäisin heti, että lapsi parkuisi suoraan huutoa kaiken aikaa moisessa mekkalassa ja kun näkisi /kuulisi tappajan teossa. Niin huutaisin itsekin ja juoksisin ulos naapurin ovelle apua hakemaan.. siin ei menisi kuin alle puol minuuttia ... niin älytön absurdi tarina, ettei moista ole toista. Mitään huppista ei ole voinut olla. Yksi kirkaisu ei merkkaa sitä että ulkopuolinen on ollut paikalla riehumassa. Jos kirkaisu tuli tytöltä, tämä säikähti kun näki isänsä kuolleena ja verissään. Piste.

Jukka vaan odottelee kaikessa rauhassa tunkeutujan sisälle tuloa, ei vahingoita tätä millään tavalla. auerska menee soittamaan lankapuhelimeen, vaikka saanut muka jo puukosta. Ei juokse naapuriin turvaan eikä välitä lasten turvallisuudesta pätkääkään. Palaa jopa uudelleen sisälle kun murhaaja ajanut takaa ulos, verijälkiä ei jää vaikka rinnassa muka haava.

Murhaaja tökittelee puukolla 70 haavaa vaikka toisella yhteys koko ajan hätäkeskukseen. Ei edes riko puhelinta, antaa vaan jatkaa ja vasta lopuksi iskee tappavat iskut toisella aseella. Sitten häipyy jälkiä jättämättä. Tuota nyt ei usko erkkikään.

loppu sadut +tarinat kirjoitti:

Koittakaas annelistit kuvitella sama tilanne kotiinne. Ja lapset. Yksi valveilla ja kulkemassa huoneiden väliä ka kurkkaamassa sinne sun tänne. Äiti vaan ottaa puhelua lankapuhelimella häkeen. Tyttö ei osoita mitään pelkoa tai kauhua kun parin metrin päässä riehuu tappajahuppis. Ja pitäisi kuulua kuinka uhri kaatuilee sinne sun tänne ja tappaja ähkii ja puhkii...miksi tyttö ei ole nähnyt mitään tekijää ainakaan huppismiestä puukotushommissa? Eikä ole sanonut kuulleensa mitään ääniä joita olisi pitänyt kuulla? Eikä poika kuullut oven takana ja raossa mitään ääniä ulkopuolisesta?

Jos oma lapsi olis samassa tilanteessa tietäisin heti, että lapsi parkuisi suoraan huutoa kaiken aikaa moisessa mekkalassa ja kun näkisi /kuulisi tappajan teossa. Niin huutaisin itsekin ja juoksisin ulos naapurin ovelle apua hakemaan.. siin ei menisi kuin alle puol minuuttia ... niin älytön absurdi tarina, ettei moista ole toista. Mitään huppista ei ole voinut olla. Yksi kirkaisu ei merkkaa sitä että ulkopuolinen on ollut paikalla riehumassa. Jos kirkaisu tuli tytöltä, tämä säikähti kun näki isänsä kuolleena ja verissään. Piste.

Lue lisää

loppu sadut tarinat:lle

juoksisit naapuriin samassa tilanteessa?

miksi mennä merta edemmäs kalaan, jos kerran puhelin toimii?

oletko varma, että naapurisi on kotona hätäsi hetkellä?

oletko varma, että hän yöllä herää huutoosi? ja lähtisikö sinusta tosi tilanteessa edes ääntä?

oletko varma, että naapurisi avaisi oven?

kertoisit sekavasti huohottaen tilanteestasi naapurillle, uskooko hän vai lähteekö paikan päälle tarkistamaan tarinaasi?

ja kello raksuttaa kirjoitti:

loppu sadut tarinat:lle

juoksisit naapuriin samassa tilanteessa?

miksi mennä merta edemmäs kalaan, jos kerran puhelin toimii?

oletko varma, että naapurisi on kotona hätäsi hetkellä?

oletko varma, että hän yöllä herää huutoosi? ja lähtisikö sinusta tosi tilanteessa edes ääntä?

oletko varma, että naapurisi avaisi oven?

kertoisit sekavasti huohottaen tilanteestasi naapurillle, uskooko hän vai lähteekö paikan päälle tarkistamaan tarinaasi?

Lue lisää

Olihan siel eteisessä ne kaks jukan kännykkää. Nätisti nöpöttivät vierekkäin.

Naapureita oli tosi lähellä ja moni olisi mennyt ulos yksinkertaisesti ja karjunut persiinsä pohjasta APUA APUA !! eiköhän olisi naapurit heränneet.

Olen kerran soittanut poliisut kun seinänaapurilta kuulu apua... perheriita oli mutta ei tapahtunut pahempaa ja vaimo oli huono liikkumaan ja vielä epileptikko. Mies oli karjuva tyyppi, eikä ollut käyny käsiksi mutta huuti ja sadatteli ja uhkaili. Kyse oli vanhemmasta pariskunnasta..ikäihmisii.

tuskin itsekään toimisit samoin kuin Anneli? Naapurin ei tarvii uskoa mutta naapuri voi hälyttää apua ja itse veis lapsia turvaan ja pakenis itse, Mutta oikeasti ei ulvilassa ollut ketään vierasta, joten turhaa se naapuriin juoksu olis ollut

Ja kummallisin seikka on se, ettei Annu pitänyt mitään asetta mukanaan, kun hullu tappaja riehui sekopäänä? Itse olisin ottanut jotain na kättä pidempää, vaikka lattiaharjan , se olikin keittiössa näkysällä. mUtta olematonta ei tarvii pelätä eikä puolustaa

selvitymiskeinoja kirjoitti:

Olihan siel eteisessä ne kaks jukan kännykkää. Nätisti nöpöttivät vierekkäin.

Naapureita oli tosi lähellä ja moni olisi mennyt ulos yksinkertaisesti ja karjunut persiinsä pohjasta APUA APUA !! eiköhän olisi naapurit heränneet.

Olen kerran soittanut poliisut kun seinänaapurilta kuulu apua... perheriita oli mutta ei tapahtunut pahempaa ja vaimo oli huono liikkumaan ja vielä epileptikko. Mies oli karjuva tyyppi, eikä ollut käyny käsiksi mutta huuti ja sadatteli ja uhkaili. Kyse oli vanhemmasta pariskunnasta..ikäihmisii.

tuskin itsekään toimisit samoin kuin Anneli? Naapurin ei tarvii uskoa mutta naapuri voi hälyttää apua ja itse veis lapsia turvaan ja pakenis itse, Mutta oikeasti ei ulvilassa ollut ketään vierasta, joten turhaa se naapuriin juoksu olis ollut

Ja kummallisin seikka on se, ettei Annu pitänyt mitään asetta mukanaan, kun hullu tappaja riehui sekopäänä? Itse olisin ottanut jotain na kättä pidempää, vaikka lattiaharjan , se olikin keittiössa näkysällä. mUtta olematonta ei tarvii pelätä eikä puolustaa

Lue lisää

ja mä taas olen kerran jättänyt soittamatta apua, kun naapurin akka huusi: apua, apua soittakaa poliisi, apua soittakaa poliisi!

miksi soittaisin?

siksi en soittanut, koska siellä oli sen oma ukko kotona ja se on poliisi.

joko raksuttaa kirjoitti:

ja mä taas olen kerran jättänyt soittamatta apua, kun naapurin akka huusi: apua, apua soittakaa poliisi, apua soittakaa poliisi!

miksi soittaisin?

siksi en soittanut, koska siellä oli sen oma ukko kotona ja se on poliisi.

Lue lisää

Oletpa aika yksinkertainen. Et sitten soita lääkärillekään apua kun lääkäri naapurista on katkaissut jalkansa tipahtaessaan tikpuulta? No ei tietenkään ku se lääkäri, sehän auttaa ite itteään? Niin fiksua että... joo ja poliisi ei tee koskaan mitään rikoksia, eikä varsinkaan tapa , ryöstä, huijaa, keinottele,,ei tietenkään, kun on poliisi.

loppu sadut +tarinat kirjoitti:

Koittakaas annelistit kuvitella sama tilanne kotiinne. Ja lapset. Yksi valveilla ja kulkemassa huoneiden väliä ka kurkkaamassa sinne sun tänne. Äiti vaan ottaa puhelua lankapuhelimella häkeen. Tyttö ei osoita mitään pelkoa tai kauhua kun parin metrin päässä riehuu tappajahuppis. Ja pitäisi kuulua kuinka uhri kaatuilee sinne sun tänne ja tappaja ähkii ja puhkii...miksi tyttö ei ole nähnyt mitään tekijää ainakaan huppismiestä puukotushommissa? Eikä ole sanonut kuulleensa mitään ääniä joita olisi pitänyt kuulla? Eikä poika kuullut oven takana ja raossa mitään ääniä ulkopuolisesta?

Jos oma lapsi olis samassa tilanteessa tietäisin heti, että lapsi parkuisi suoraan huutoa kaiken aikaa moisessa mekkalassa ja kun näkisi /kuulisi tappajan teossa. Niin huutaisin itsekin ja juoksisin ulos naapurin ovelle apua hakemaan.. siin ei menisi kuin alle puol minuuttia ... niin älytön absurdi tarina, ettei moista ole toista. Mitään huppista ei ole voinut olla. Yksi kirkaisu ei merkkaa sitä että ulkopuolinen on ollut paikalla riehumassa. Jos kirkaisu tuli tytöltä, tämä säikähti kun näki isänsä kuolleena ja verissään. Piste.

Lue lisää

Murhainfolainen valehtelemassa taas.

"Anneli Auer aloittaa hätäpuhelun melkeinpä huutaen (liite 32). Hän ei puhu rauhallisesti ennenkuin hätäkeskuksen henkilö pyytää häntä rauhoittumaan. (Hätäkeskus: Rauhotu, mikä paikkakunta?). Annelin sydän jyskyttää edelleen ja se kuuluu hänen puheestaan hengästyneenä läähätyksenä. Annelin raskas hengitys kuuluu myös toisella nauhalla (liite 33), josta on poistettu Annelin, Amandan ja häke-äänet kokonaan. Annelin tytär Amanda Auer puhuu hätäkeskusnauhalla hätääntyneesti kimakan korkealla äänellä. Se on sydäntä raastavaa kuunneltavaa. Molemmille kuuluisi Oscarit, jos tämä olisi muka ollut näyteltyä."

http://seppo-isotalo.blogspot.fi/2012/10/jukka-lahti-kutsui-annelia-apuun.html

Miksi juosta naapuriin huutamaan apua, kun voi itsekin soittaa poliisille? Poliisit tuli paikalle 3 minuutissa 20 sekunnissa. Paljonko aikaa olisi tuhraantunut siihen naapurissa juoksenteluun ja unenpöpperöisten naapurien herättämiseen ja mihin ne lapsetkin sillä aikaa. Olisi ne naapuritkin soittaneet poliisille vai meinaatko, että naapurit olisi onnistuneet taltuttamaan veitsimiehen poliiseja paremmin.

Murhainfolaisten älykkyysosamäärä on ehkä 40 tai 50. Lisäksi he toivovat, että Anneli olisi jättänyt tappajalle enemmän aikaa. Sen takia tappaja häipyikin koska tiesi poliisin olevan tulossa.

Tyhmät minfolaiset kirjoitti:

Murhainfolainen valehtelemassa taas.

"Anneli Auer aloittaa hätäpuhelun melkeinpä huutaen (liite 32). Hän ei puhu rauhallisesti ennenkuin hätäkeskuksen henkilö pyytää häntä rauhoittumaan. (Hätäkeskus: Rauhotu, mikä paikkakunta?). Annelin sydän jyskyttää edelleen ja se kuuluu hänen puheestaan hengästyneenä läähätyksenä. Annelin raskas hengitys kuuluu myös toisella nauhalla (liite 33), josta on poistettu Annelin, Amandan ja häke-äänet kokonaan. Annelin tytär Amanda Auer puhuu hätäkeskusnauhalla hätääntyneesti kimakan korkealla äänellä. Se on sydäntä raastavaa kuunneltavaa. Molemmille kuuluisi Oscarit, jos tämä olisi muka ollut näyteltyä."

http://seppo-isotalo.blogspot.fi/2012/10/jukka-lahti-kutsui-annelia-apuun.html

Miksi juosta naapuriin huutamaan apua, kun voi itsekin soittaa poliisille? Poliisit tuli paikalle 3 minuutissa 20 sekunnissa. Paljonko aikaa olisi tuhraantunut siihen naapurissa juoksenteluun ja unenpöpperöisten naapurien herättämiseen ja mihin ne lapsetkin sillä aikaa. Olisi ne naapuritkin soittaneet poliisille vai meinaatko, että naapurit olisi onnistuneet taltuttamaan veitsimiehen poliiseja paremmin.

Murhainfolaisten älykkyysosamäärä on ehkä 40 tai 50. Lisäksi he toivovat, että Anneli olisi jättänyt tappajalle enemmän aikaa. Sen takia tappaja häipyikin koska tiesi poliisin olevan tulossa.

Lue lisää

Minä en välttämättä vertavuotavana lähtisi juoksemaan ulos pimeään yöhön, jos en kerran yhtään tietäisi mistä ihmeestä hyökkäyksessä on kyse. Pelkäisin ehkä, että ulkona on niitä hulluja lisää. Enkä tietäisi vammani laatua, tuuperrunko jo rappusille. Tärkeintä on saada edes linja auki hätäkeskukseen, vaikka puhuminenkin jäisi kesken.

Jälkikäteen on helppo sanoa, että olisi pitänyt juosta naapuriin, vaikka vieläkään ei tiedetä, oliko ulkona joku muu pitämässä silmällä tilannetta ja varmistelemassa pakotietä. Jäljethän sotki poliisi ja ensihoito, joten tuotakaan mahdollisuutta ei voi poissulkea, vaikka eihän se todennäköiseltä kuulosta. Mutta kuulostaako mikään muukaan koko jutussa.

cc~ kirjoitti:

Minä en välttämättä vertavuotavana lähtisi juoksemaan ulos pimeään yöhön, jos en kerran yhtään tietäisi mistä ihmeestä hyökkäyksessä on kyse. Pelkäisin ehkä, että ulkona on niitä hulluja lisää. Enkä tietäisi vammani laatua, tuuperrunko jo rappusille. Tärkeintä on saada edes linja auki hätäkeskukseen, vaikka puhuminenkin jäisi kesken.

Jälkikäteen on helppo sanoa, että olisi pitänyt juosta naapuriin, vaikka vieläkään ei tiedetä, oliko ulkona joku muu pitämässä silmällä tilannetta ja varmistelemassa pakotietä. Jäljethän sotki poliisi ja ensihoito, joten tuotakaan mahdollisuutta ei voi poissulkea, vaikka eihän se todennäköiseltä kuulosta. Mutta kuulostaako mikään muukaan koko jutussa.

Lue lisää

Ohoh. Ihanko se vuoti verta? Siis Anneli? Jostain syystä Annelin verta ei löytynyt mistään? Miten se siis juoksi se veri?

En usko että sinäkään jäisit taloon sisälle jos siellä riehuisi hullu tappaja? Koitapa kuvitella, mitä tekisit.

cc~ kirjoitti:

Minä en välttämättä vertavuotavana lähtisi juoksemaan ulos pimeään yöhön, jos en kerran yhtään tietäisi mistä ihmeestä hyökkäyksessä on kyse. Pelkäisin ehkä, että ulkona on niitä hulluja lisää. Enkä tietäisi vammani laatua, tuuperrunko jo rappusille. Tärkeintä on saada edes linja auki hätäkeskukseen, vaikka puhuminenkin jäisi kesken.

Jälkikäteen on helppo sanoa, että olisi pitänyt juosta naapuriin, vaikka vieläkään ei tiedetä, oliko ulkona joku muu pitämässä silmällä tilannetta ja varmistelemassa pakotietä. Jäljethän sotki poliisi ja ensihoito, joten tuotakaan mahdollisuutta ei voi poissulkea, vaikka eihän se todennäköiseltä kuulosta. Mutta kuulostaako mikään muukaan koko jutussa.

Lue lisää

Ei se ensihoito nyt niin pahasti jälkiä sotkenut, sieltä löytyi useita murhaajan jättämiä verisiä kengänjälkiä.

http://oikeuttaanneliauerille.blogspot.fi/2013/07/hyokkaajan-veriset-kenganjaljet.html

Tämä, että alkuperäinen tutkinnanjohto olisi vaan sössinyt kaiken on tämän uuden tutkinnanjohdon harjoittamaa masinoitua propagandaa. Uusi tutkinnanjohto on kunnostautunut väärentämällä ja hävittämällä alkuperäistä tutkinta-aineistoa, joten ei se kovin sössittyä voi olla, kun sitä pitää väärentämällä väärentää ja hävittää. Enemmän tämä uusi tutkinnanjohto Kuusiranta ja Santaoja on sössinyt, Anneli on tehnyt heistä tutkintapyynnönkin, mutta se makaa ties missä hyväveliverkoston pöydällä. Ei kai Annelia jahtaava poliisi nyt omiaan syytä, ainoastaan niitä, jotka ovat sitä mieltä, että Anneli on syytön.

hullunkiilto silmis kirjoitti:

Ohoh. Ihanko se vuoti verta? Siis Anneli? Jostain syystä Annelin verta ei löytynyt mistään? Miten se siis juoksi se veri?

En usko että sinäkään jäisit taloon sisälle jos siellä riehuisi hullu tappaja? Koitapa kuvitella, mitä tekisit.

Lue lisää

Oletko tyhmä vai tyhmä ja trolli? Esim. Vaasan HO:n tuomio, sinunkin saatavillasi osoitteessa http://www.oikeus.fi/55277.htm

"Talon lankapuhelin, josta Anneli Auer oli soittanut hätäkeskuspuhelun ja vastannut ZA:n soittamaan puheluun, oli ollut keittiössä. Puhelimessa oli ollut verta. Anneli Auerilla oli ollut yllään punainen t-paita, joka oli ollut vasemman rinnan kohdalta verinen, sekä alushousut. Anneli Auerin oikean jalan jalkapöydällä oli ollut verta. Jukka Lahdella oli ollut yllään valkoinen t-paita ja siniset alushousut, jotka molemmat olivat olleet veriset.

ZA:n ja ZB:n jälkeen tapahtumapaikalle olivat saapuneet sairaankuljettajat ja hieman myöhemmin sosiaalityöntekijä ZC. Sairaankuljettajat olivat todenneet Jukka Lahden elottomaksi ja tarkistaneet Anneli Auerin vasemman rinnan vamman. Koska mainittu vamma oli arvioitu mahdollisesti vakavaksi, sairaankuljettajat olivat vieneet Anneli Auerin sairaalaan. ZC oli vienyt perheen lapset vastaanottokotiin."

Uusi poliisi sössii kirjoitti:

Ei se ensihoito nyt niin pahasti jälkiä sotkenut, sieltä löytyi useita murhaajan jättämiä verisiä kengänjälkiä.

http://oikeuttaanneliauerille.blogspot.fi/2013/07/hyokkaajan-veriset-kenganjaljet.html

Tämä, että alkuperäinen tutkinnanjohto olisi vaan sössinyt kaiken on tämän uuden tutkinnanjohdon harjoittamaa masinoitua propagandaa. Uusi tutkinnanjohto on kunnostautunut väärentämällä ja hävittämällä alkuperäistä tutkinta-aineistoa, joten ei se kovin sössittyä voi olla, kun sitä pitää väärentämällä väärentää ja hävittää. Enemmän tämä uusi tutkinnanjohto Kuusiranta ja Santaoja on sössinyt, Anneli on tehnyt heistä tutkintapyynnönkin, mutta se makaa ties missä hyväveliverkoston pöydällä. Ei kai Annelia jahtaava poliisi nyt omiaan syytä, ainoastaan niitä, jotka ovat sitä mieltä, että Anneli on syytön.

Lue lisää

Jäljet ulkona sotki poliisi ja ensihoito. Ainakin siten, ettei koira voinut ottaa hajujälkeä kuin tontin reunasta. Tosin en tiedä yritettiinkökään hajujälkeä saada ulkoa etuoven puolelta, ja olisiko siitä edes selvinnyt onko siellä odotellut joku rikostoveri. Tämähän oli nyt vain spekulointia siihen, miksi ei välttämättä huvita lähteä ulos hortoilemaan, jos on juuri saanut veitseniskun rintaan. Eihän sitä tiedä onko siellä vaikka kokonainen saatananpalvojarinki odottamassa pakoon pötkiviä uhreja.

Apua sitä soittaa silloin, jos on pelko että saattaa itse lyyhistyä maahan millä hetkellä hyvänsä.

cc~ kirjoitti:

Oletko tyhmä vai tyhmä ja trolli? Esim. Vaasan HO:n tuomio, sinunkin saatavillasi osoitteessa http://www.oikeus.fi/55277.htm

"Talon lankapuhelin, josta Anneli Auer oli soittanut hätäkeskuspuhelun ja vastannut ZA:n soittamaan puheluun, oli ollut keittiössä. Puhelimessa oli ollut verta. Anneli Auerilla oli ollut yllään punainen t-paita, joka oli ollut vasemman rinnan kohdalta verinen, sekä alushousut. Anneli Auerin oikean jalan jalkapöydällä oli ollut verta. Jukka Lahdella oli ollut yllään valkoinen t-paita ja siniset alushousut, jotka molemmat olivat olleet veriset.

ZA:n ja ZB:n jälkeen tapahtumapaikalle olivat saapuneet sairaankuljettajat ja hieman myöhemmin sosiaalityöntekijä ZC. Sairaankuljettajat olivat todenneet Jukka Lahden elottomaksi ja tarkistaneet Anneli Auerin vasemman rinnan vamman. Koska mainittu vamma oli arvioitu mahdollisesti vakavaksi, sairaankuljettajat olivat vieneet Anneli Auerin sairaalaan. ZC oli vienyt perheen lapset vastaanottokotiin."

Lue lisää

Mitähän pelottavaa siellä ulkona katuvalojen loisteessa olisi verrattuna sisällä riehuvaan tappajaan. Olisihan se parempi, että edes äiti jäisi henkiin kun lapsilta isän tappa. Jostain kumman syystä auerska tiesi, että murhaaja on tappamassa on vain Jukan, ei häntä eikä lapsia.

Jostain kumman syystä todisteeksi on hyväksytty myös se, että puhelimessa EI ollut verta. Ai ARVIOITU vakavaksi. No, eipä ollut kun oli täysin toimitakykyinen ja kohta pääsi poiskin siraalasta.

Kummallista. kirjoitti:

Mitähän pelottavaa siellä ulkona katuvalojen loisteessa olisi verrattuna sisällä riehuvaan tappajaan. Olisihan se parempi, että edes äiti jäisi henkiin kun lapsilta isän tappa. Jostain kumman syystä auerska tiesi, että murhaaja on tappamassa on vain Jukan, ei häntä eikä lapsia.

Jostain kumman syystä todisteeksi on hyväksytty myös se, että puhelimessa EI ollut verta. Ai ARVIOITU vakavaksi. No, eipä ollut kun oli täysin toimitakykyinen ja kohta pääsi poiskin siraalasta.

Lue lisää

Vaiston varassa Auer varmaan toimi, järki ja logiikka oli täysin kytketty pois päältä.
Tilanne oli päällä, ei ollut aikaa ryhtyä lapsia herättämään. Ei ollut mahdollista jättää pesuetta ja lähteä juoksemaan ulos. Kallisarvoinen aika olisi mennyt naapurin herättämiseen... Ei ollut tietoa, minkä lajin vastaaotto pihalla olisi odottanut, oliko huppumies yksin? Oli tottunut luottamaan että herkästi komennon ottava Lahti olisi kyennyt pitämään puolensa, luotti miehensä tahtoon suojella perhettä. Ei ollut tietoa tappelun lopputuloksesta, ei tajunnut heti kuinka alakynnessä miehensä oli...

Karhuemo koplaa kirjoitti:

Vaiston varassa Auer varmaan toimi, järki ja logiikka oli täysin kytketty pois päältä.
Tilanne oli päällä, ei ollut aikaa ryhtyä lapsia herättämään. Ei ollut mahdollista jättää pesuetta ja lähteä juoksemaan ulos. Kallisarvoinen aika olisi mennyt naapurin herättämiseen... Ei ollut tietoa, minkä lajin vastaaotto pihalla olisi odottanut, oliko huppumies yksin? Oli tottunut luottamaan että herkästi komennon ottava Lahti olisi kyennyt pitämään puolensa, luotti miehensä tahtoon suojella perhettä. Ei ollut tietoa tappelun lopputuloksesta, ei tajunnut heti kuinka alakynnessä miehensä oli...

Lue lisää

Niinpä - luulen kanssa, tai ainakin hyvin läheltä.

Edellä kirjoitetaan:

"Jostain kumman syystä auerska tiesi, että murhaaja on tappamassa on vain Jukan, ei häntä eikä lapsia."

Ilmeisesti siitä yksinkertaisesta syystä, että rynnisti sisään tuota tekemään, eikä pistänyt yön hiljaisina tunteina palamaan koko taloa ja perhettä - kuten siinä lähistöllä oli juuri tehty vähän aikaisemmin, jonne se poliisipartio oli suunnistanut.

On se kummallista, että loogisesta ajattelustakin on tullut jo selvä merkki syyllisyydestä.

cc~ kirjoitti:

Oletko tyhmä vai tyhmä ja trolli? Esim. Vaasan HO:n tuomio, sinunkin saatavillasi osoitteessa http://www.oikeus.fi/55277.htm

"Talon lankapuhelin, josta Anneli Auer oli soittanut hätäkeskuspuhelun ja vastannut ZA:n soittamaan puheluun, oli ollut keittiössä. Puhelimessa oli ollut verta. Anneli Auerilla oli ollut yllään punainen t-paita, joka oli ollut vasemman rinnan kohdalta verinen, sekä alushousut. Anneli Auerin oikean jalan jalkapöydällä oli ollut verta. Jukka Lahdella oli ollut yllään valkoinen t-paita ja siniset alushousut, jotka molemmat olivat olleet veriset.

ZA:n ja ZB:n jälkeen tapahtumapaikalle olivat saapuneet sairaankuljettajat ja hieman myöhemmin sosiaalityöntekijä ZC. Sairaankuljettajat olivat todenneet Jukka Lahden elottomaksi ja tarkistaneet Anneli Auerin vasemman rinnan vamman. Koska mainittu vamma oli arvioitu mahdollisesti vakavaksi, sairaankuljettajat olivat vieneet Anneli Auerin sairaalaan. ZC oli vienyt perheen lapset vastaanottokotiin."

Lue lisää

Voi hyvänen aika,. Että Jukka lahden valkoinen paita ja siniset housutv olivat molemmat olivat olleet veriset?? Entäs jos eivät olisi olleet veriset?

Jos olet tutustunut juttuun tietäsit, että verisyys oli selvästi toisella puolen kehoa ja vaatteita. Eli J Lahti oli maannut pitemmän aikaa kyljellään.

Minä olen lukenut HO:n päätöksen ja minulla on se paperisena tulosteena. Siinä kerrotaan paljon ko yöstä, riidasta ja A:n tekemästä matkalaukkujen pakkaamisesta ym...

Siinä kerrotaan myös että tappajan aika tappaa oli peräti 16 minuuttia, jos uskotaan emäntää. Se aika ei pidä paikkaansa ojalan laskuopin mukaan. Hyvä jos täyttyy kolme minuuttia ... että silleen. Otapa suomut silimistäs..

johan on.. kirjoitti:

Voi hyvänen aika,. Että Jukka lahden valkoinen paita ja siniset housutv olivat molemmat olivat olleet veriset?? Entäs jos eivät olisi olleet veriset?

Jos olet tutustunut juttuun tietäsit, että verisyys oli selvästi toisella puolen kehoa ja vaatteita. Eli J Lahti oli maannut pitemmän aikaa kyljellään.

Minä olen lukenut HO:n päätöksen ja minulla on se paperisena tulosteena. Siinä kerrotaan paljon ko yöstä, riidasta ja A:n tekemästä matkalaukkujen pakkaamisesta ym...

Siinä kerrotaan myös että tappajan aika tappaa oli peräti 16 minuuttia, jos uskotaan emäntää. Se aika ei pidä paikkaansa ojalan laskuopin mukaan. Hyvä jos täyttyy kolme minuuttia ... että silleen. Otapa suomut silimistäs..

Lue lisää

Suomen veronmaksajille on tullut hyvin kalliiksi se että Minfon antiaueristit olivat tyytymättömiä hovioikeuden aikajanaan.

Karhuemo koplaa kirjoitti:

Vaiston varassa Auer varmaan toimi, järki ja logiikka oli täysin kytketty pois päältä.
Tilanne oli päällä, ei ollut aikaa ryhtyä lapsia herättämään. Ei ollut mahdollista jättää pesuetta ja lähteä juoksemaan ulos. Kallisarvoinen aika olisi mennyt naapurin herättämiseen... Ei ollut tietoa, minkä lajin vastaaotto pihalla olisi odottanut, oliko huppumies yksin? Oli tottunut luottamaan että herkästi komennon ottava Lahti olisi kyennyt pitämään puolensa, luotti miehensä tahtoon suojella perhettä. Ei ollut tietoa tappelun lopputuloksesta, ei tajunnut heti kuinka alakynnessä miehensä oli...

Lue lisää

Etkö muista vai oletko jäänyt jostain paitsi? Anneli on kertonut, että hän huusi lapsille että talossa on tappaja, paetkaa !! Ja laittoi ulko-oven auki. Siinä just ennen kuin meni soittamaan häkepuhelua.

Löytyy etps.stä jne... lapset, ne vanhimmat jotka olivat hereillä eivät ole kuulleet äitinsä kehotusta. Siinä samassa kun kävi avaamassa ulko-oven olis voinut ottaa jukan kännykän eteisen pöydältä. Se paikka on täytynyt olla vakiopaikka kännytköille,mihin jukka laittoi kännykät työstä palatessaan. Itsellä on vakipaikat avaimille ja kännyköille ja ne ei ole koskaan hukassa.

Jukan kaksi kännykkää olivat somasti vierekkäin eteisen pöydällä kun ambulanssityypit tulivat taloon.

Miten se huppiskaan ei juossut ulko-ovesta kun oli valmiiksi avattu tie ulos??? Piti könytä rikotusta pienestä ikkunasta ulos ??

ripitti kirjoitti:

Suomen veronmaksajille on tullut hyvin kalliiksi se että Minfon antiaueristit olivat tyytymättömiä hovioikeuden aikajanaan.

Ripitti on alkanut haastamaan Jutta Urpilaista. Vai veronmaksajien toimitusjohtajan pallia?

Mutta mitä maksoi ruandan kansanmurha suomalaisille. Viisi miljoonaa euroa. Ja ei moniakaan liikuta, kun on liian kaukaista. Ulvilan murha on asia, mikä pitää kaikkien edun nimissä puida niin tarkkaan kuin mahdollista. Sama sokeus ja naiivius ei saa toistua, eikä jäädä käteen se, että murhasta tai taposta maksetaan vielä "palkkio/tapporaha" syylliselle.

tääl on tappaja! kirjoitti:

Etkö muista vai oletko jäänyt jostain paitsi? Anneli on kertonut, että hän huusi lapsille että talossa on tappaja, paetkaa !! Ja laittoi ulko-oven auki. Siinä just ennen kuin meni soittamaan häkepuhelua.

Löytyy etps.stä jne... lapset, ne vanhimmat jotka olivat hereillä eivät ole kuulleet äitinsä kehotusta. Siinä samassa kun kävi avaamassa ulko-oven olis voinut ottaa jukan kännykän eteisen pöydältä. Se paikka on täytynyt olla vakiopaikka kännytköille,mihin jukka laittoi kännykät työstä palatessaan. Itsellä on vakipaikat avaimille ja kännyköille ja ne ei ole koskaan hukassa.

Jukan kaksi kännykkää olivat somasti vierekkäin eteisen pöydällä kun ambulanssityypit tulivat taloon.

Miten se huppiskaan ei juossut ulko-ovesta kun oli valmiiksi avattu tie ulos??? Piti könytä rikotusta pienestä ikkunasta ulos ??

Lue lisää

Tämä ikuisuusonnenpyörä käynnistyy kovin hitaasti tänä aamuna. Tuossa kommentissasi on paljon tavaraa johon "silmäniskujengi" on vuosien ajan turvallisesti voinut tarttua kivittäessään Auerin.
Voi olla että eilen sunnuntaina Annijatta sai niin selkeän tyrmäyksen uudelta kirjoittajalta Kuski 641 normaalin väittelyn hyväksytyistä rajoista että tämän Auer-pyörän käynnistäminen tänä aamuna vaatii enemmän aikaa.

vielä on limiittiä kirjoitti:

Ripitti on alkanut haastamaan Jutta Urpilaista. Vai veronmaksajien toimitusjohtajan pallia?

Mutta mitä maksoi ruandan kansanmurha suomalaisille. Viisi miljoonaa euroa. Ja ei moniakaan liikuta, kun on liian kaukaista. Ulvilan murha on asia, mikä pitää kaikkien edun nimissä puida niin tarkkaan kuin mahdollista. Sama sokeus ja naiivius ei saa toistua, eikä jäädä käteen se, että murhasta tai taposta maksetaan vielä "palkkio/tapporaha" syylliselle.

Lue lisää

En haasta Jutta Urpilaista. Ne väittelyt käytiin Laivat ja Merenkulkupalstalla parin kolmen viime vuoden aikana minun ja "merimiesten" kesken. Sekä minä että Urpilainen hävisimme sillä siellä vaadittiin naiselta vain reisien levitystä.

Kummallista. kirjoitti:

Mitähän pelottavaa siellä ulkona katuvalojen loisteessa olisi verrattuna sisällä riehuvaan tappajaan. Olisihan se parempi, että edes äiti jäisi henkiin kun lapsilta isän tappa. Jostain kumman syystä auerska tiesi, että murhaaja on tappamassa on vain Jukan, ei häntä eikä lapsia.

Jostain kumman syystä todisteeksi on hyväksytty myös se, että puhelimessa EI ollut verta. Ai ARVIOITU vakavaksi. No, eipä ollut kun oli täysin toimitakykyinen ja kohta pääsi poiskin siraalasta.

Lue lisää

Ihan kummallista? Pimeessäkö se auer soitti? Itse olisin laittanut täydet valot päälle pikana ,,, eiköhän se vieraskin olisi pelästynyt. Ja olisi nähnyt vielä tarkempia tuntomerkkejä kuin mitä kertonut nähneensä...

valaistus ?? kirjoitti:

Ihan kummallista? Pimeessäkö se auer soitti? Itse olisin laittanut täydet valot päälle pikana ,,, eiköhän se vieraskin olisi pelästynyt. Ja olisi nähnyt vielä tarkempia tuntomerkkejä kuin mitä kertonut nähneensä...

Lue lisää

valaistus ?? 16.9.2013 11:14 :lle

Minä minä minä, itse itse itse olisin.

Nää sun juttus alkaa kuulostaa niitä kuuluisia viimeisiä sanoja, ennen kuin itsellesi saattaa tapahtua vastaavaa tai vastaava vaaratilanne.

Hyvät kanssa keskustelijat, jos teillä on vaaratilanne, niin ensimmäinen tehtävä on saada yhteys hälytyskeskukseen! Siis puhelimeen!

Tehkää se ensisijaisesti tutulla, käyttämällänne puhelimella!
Ja jos se ei toimi, niin etsikää muita vaihtoehtoja.

HälytysKeskus kirjoitti:

valaistus ?? 16.9.2013 11:14 :lle

Minä minä minä, itse itse itse olisin.

Nää sun juttus alkaa kuulostaa niitä kuuluisia viimeisiä sanoja, ennen kuin itsellesi saattaa tapahtua vastaavaa tai vastaava vaaratilanne.

Hyvät kanssa keskustelijat, jos teillä on vaaratilanne, niin ensimmäinen tehtävä on saada yhteys hälytyskeskukseen! Siis puhelimeen!

Tehkää se ensisijaisesti tutulla, käyttämällänne puhelimella!
Ja jos se ei toimi, niin etsikää muita vaihtoehtoja.

Lue lisää

Sitä sopii tarkentaa missä kohtaa se auer näki ne ihohuokoset? Laittoko kuitenkin valot päälle? Musta ei lähde pesemällä valkoseksi.

mustaa... kirjoitti:

Sitä sopii tarkentaa missä kohtaa se auer näki ne ihohuokoset? Laittoko kuitenkin valot päälle? Musta ei lähde pesemällä valkoseksi.

tästä päästään helposti hyppäämään toiseen tärkeään teemaan eli ruskeisiin kuituihin. Muutama väittelijä on nähnyt valehtelua tai ristiriitaa siinä minkäväristä vaatetta huppiksella oli. Siinä on taas kovin ohut oljenkorsi puolustaa omia johtopäätöksiä. Hämärässä voi olla vaikea erottaa onko vaate musta, tummanharmaa, tummansininen tai tummanruskea. Aivan turha itseään harhauttaa takertumalla tuollaiseen oljenkorteen.

ruskeaa kirjoitti:

tästä päästään helposti hyppäämään toiseen tärkeään teemaan eli ruskeisiin kuituihin. Muutama väittelijä on nähnyt valehtelua tai ristiriitaa siinä minkäväristä vaatetta huppiksella oli. Siinä on taas kovin ohut oljenkorsi puolustaa omia johtopäätöksiä. Hämärässä voi olla vaikea erottaa onko vaate musta, tummanharmaa, tummansininen tai tummanruskea. Aivan turha itseään harhauttaa takertumalla tuollaiseen oljenkorteen.

Lue lisää

Ei niin, mutta tuohon voi takertua. Vanhin lapsi ei nähnyt tappajaa isänsä kimpussa. Ei kertaakaan vaikka on käyskennellyt talon sisällä ja kävi kahteen kertaan ennen häkeen soittoa.. kun ME soitettiin se hätäpuhelu..! sanoi tyttö..
Se ei muuksi muutu. Toivottavasti oikeus käy paikan päällä katsastamassa talon nyt, aiemmin manner kielsi, ettei ole tarpeen, mutta josko nyt jalkautuvat paikan päälle ja näkevät mittasuhteet sisällä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288597809551.html

tääl on tappaja! kirjoitti:

Etkö muista vai oletko jäänyt jostain paitsi? Anneli on kertonut, että hän huusi lapsille että talossa on tappaja, paetkaa !! Ja laittoi ulko-oven auki. Siinä just ennen kuin meni soittamaan häkepuhelua.

Löytyy etps.stä jne... lapset, ne vanhimmat jotka olivat hereillä eivät ole kuulleet äitinsä kehotusta. Siinä samassa kun kävi avaamassa ulko-oven olis voinut ottaa jukan kännykän eteisen pöydältä. Se paikka on täytynyt olla vakiopaikka kännytköille,mihin jukka laittoi kännykät työstä palatessaan. Itsellä on vakipaikat avaimille ja kännyköille ja ne ei ole koskaan hukassa.

Jukan kaksi kännykkää olivat somasti vierekkäin eteisen pöydällä kun ambulanssityypit tulivat taloon.

Miten se huppiskaan ei juossut ulko-ovesta kun oli valmiiksi avattu tie ulos??? Piti könytä rikotusta pienestä ikkunasta ulos ??

Lue lisää

Puhelimeen sanoi tuon, "Tääl on joku tappaja". Voinut tietysti väittää.

Ei tuossa ole mitään uskottavaa. Ulkopuolinen seuraisi liikkumisia ja tappaisi ulkona tai autotallissa mahdollisimman nopeasti ja sisältäkään ei todellakaan ikkunasta uudelleen menisi.

ripitti kirjoitti:

En haasta Jutta Urpilaista. Ne väittelyt käytiin Laivat ja Merenkulkupalstalla parin kolmen viime vuoden aikana minun ja "merimiesten" kesken. Sekä minä että Urpilainen hävisimme sillä siellä vaadittiin naiselta vain reisien levitystä.

Lue lisää

Se vielä puuttuisikin, että tuolla tyhmyydellä olisit päättämässä Suomen talousasioista.

fiksu poliisisetä kirjoitti:

Oletpa aika yksinkertainen. Et sitten soita lääkärillekään apua kun lääkäri naapurista on katkaissut jalkansa tipahtaessaan tikpuulta? No ei tietenkään ku se lääkäri, sehän auttaa ite itteään? Niin fiksua että... joo ja poliisi ei tee koskaan mitään rikoksia, eikä varsinkaan tapa , ryöstä, huijaa, keinottele,,ei tietenkään, kun on poliisi.

Lue lisää

Jos jättää tilaamatta apua hädässä olevalle ja apua pyytävälle, syyllistyy vähintäänkin pelastustoimen laiminlyöntiin.

Ja jos kyseessä onkin henkitoreissaan oleva henkirikoksen uhri, joka on yritetty surmata, voi se henkilö, joka jättää avun tilaamatta paikalle, olla osallisena ja myötävaikuttamassa henkirikokseen.

Joten syytä on kyllä todellakin harkita, jos meinaa olla reagoimatta avunpyyntöön.

joopajoo... kirjoitti:

Jukka vaan odottelee kaikessa rauhassa tunkeutujan sisälle tuloa, ei vahingoita tätä millään tavalla. auerska menee soittamaan lankapuhelimeen, vaikka saanut muka jo puukosta. Ei juokse naapuriin turvaan eikä välitä lasten turvallisuudesta pätkääkään. Palaa jopa uudelleen sisälle kun murhaaja ajanut takaa ulos, verijälkiä ei jää vaikka rinnassa muka haava.

Murhaaja tökittelee puukolla 70 haavaa vaikka toisella yhteys koko ajan hätäkeskukseen. Ei edes riko puhelinta, antaa vaan jatkaa ja vasta lopuksi iskee tappavat iskut toisella aseella. Sitten häipyy jälkiä jättämättä. Tuota nyt ei usko erkkikään.

Lue lisää

Mistä tiedetään, ettei Lahti yrittänyt kumauttaa tunkeutujaa halolla tämän tullessa sisään? Se selittäisi sen nauhalta muka kuullun "ite alotit".

Lahti oli tosin lyhyt mies (ja tunkeutuja ponnistamassa sisään jakkaralta eli normaalia pituuttaan ylempää), mikä selittäisi ettei Lahti saanut tyrmättyä hyökkääjää iskulla päähän. Hyökkääjä raivostui silmittömästi iskusta. Normaalitkin miehet raivostuvat silmittömästi, jos päälle käydään - miksei tämäkin, vaikka ei rehellisillä asioilla ollut.

Lattialla olleesta halostahan löytyi ruskeita kuituja.

cc~ kirjoitti:

Mistä tiedetään, ettei Lahti yrittänyt kumauttaa tunkeutujaa halolla tämän tullessa sisään? Se selittäisi sen nauhalta muka kuullun "ite alotit".

Lahti oli tosin lyhyt mies (ja tunkeutuja ponnistamassa sisään jakkaralta eli normaalia pituuttaan ylempää), mikä selittäisi ettei Lahti saanut tyrmättyä hyökkääjää iskulla päähän. Hyökkääjä raivostui silmittömästi iskusta. Normaalitkin miehet raivostuvat silmittömästi, jos päälle käydään - miksei tämäkin, vaikka ei rehellisillä asioilla ollut.

Lattialla olleesta halostahan löytyi ruskeita kuituja.

Lue lisää

Siitä ettei jääny mitään jälkiä siihen halkoon. Yksinkertaisesti siitä. Ja olisko kukaan noi kohtelias? Puuta heinää ...

turhaa puuta heinää kirjoitti:

Siitä ettei jääny mitään jälkiä siihen halkoon. Yksinkertaisesti siitä. Ja olisko kukaan noi kohtelias? Puuta heinää ...

Mitä jälkiä siihen olisi pitänyt jäädä kun tunkeutujalla oli suojaava varustus muutenkin, oli rikotun lasin läpi tulossa. Se ruskeakuituinen talvitakki huppuineen ja hanskat.

Mitä tarkoitat kohteliaisuudella?

cc~ kirjoitti:

Mitä jälkiä siihen olisi pitänyt jäädä kun tunkeutujalla oli suojaava varustus muutenkin, oli rikotun lasin läpi tulossa. Se ruskeakuituinen talvitakki huppuineen ja hanskat.

Mitä tarkoitat kohteliaisuudella?

Lue lisää

Jäihän siihen se DNA, jonka AA oli käynyt varastamassa KRP:n tutkijalta, jonka sitten lavasti siihen halkoon. Mitä te taas puhutte. Jos väitetään halon kontaminoituneen vasta labrassa, niin sehän edellyttää, että tuo DNA-tutkimus olisi tehty jo Tähtisentiellä, jotta voidaan vertailla, ja sanoa varmuudelle, että sitä ei ollut vielä silloin halossa. Kaikki viittaa ehdottomasti AA:n syyllisyyteen ja lavastamiseen jälleen.

cc~ kirjoitti:

Mistä tiedetään, ettei Lahti yrittänyt kumauttaa tunkeutujaa halolla tämän tullessa sisään? Se selittäisi sen nauhalta muka kuullun "ite alotit".

Lahti oli tosin lyhyt mies (ja tunkeutuja ponnistamassa sisään jakkaralta eli normaalia pituuttaan ylempää), mikä selittäisi ettei Lahti saanut tyrmättyä hyökkääjää iskulla päähän. Hyökkääjä raivostui silmittömästi iskusta. Normaalitkin miehet raivostuvat silmittömästi, jos päälle käydään - miksei tämäkin, vaikka ei rehellisillä asioilla ollut.

Lattialla olleesta halostahan löytyi ruskeita kuituja.

Lue lisää

Annulisteista tulisi mainioita koomikkoja. Vai sanoisi murhaajalle, Anteeksi kun löin, mutta "ite aloitit".

hahahahahahhaahha

tää on fakta kirjoitti:

Jäihän siihen se DNA, jonka AA oli käynyt varastamassa KRP:n tutkijalta, jonka sitten lavasti siihen halkoon. Mitä te taas puhutte. Jos väitetään halon kontaminoituneen vasta labrassa, niin sehän edellyttää, että tuo DNA-tutkimus olisi tehty jo Tähtisentiellä, jotta voidaan vertailla, ja sanoa varmuudelle, että sitä ei ollut vielä silloin halossa. Kaikki viittaa ehdottomasti AA:n syyllisyyteen ja lavastamiseen jälleen.

Lue lisää

Poliisin oman tutkijan DNA:n löytyminen halosta, onpa se tullut siihen missä vaiheessa hyvänsä, ei sinänsä estä ulkopuolisenkin DNA:ta löytymästä, jos sitä olisi halkoon joutunut. Mutta nyt kun tämä DNA-tutkinnan taso on tällaista mitä se on ollut, epäilyttää osataanko siellä edes löytää sitä mitä olisi löydettävissä. Päin vastoin aiheuttavat itse löydöksiä, joita ei pitäisi joutua mukaan.

Mutta miksi halkoon olisi pitänyt jäädä tunkeutujan DNA:ta? Suojavarusteiden läpi?

Onhan tietysti tarpeellista pyrkiä yksityiskohta kerrallaan sulkemaan pois ulkopuolisen tekijän mahdollisuus, mutta se ei vielä riitä. Pitäisi kyetä vielä uskottavasti kytkemään Auer tekoon.

Hyvä vitsi! kirjoitti:

Annulisteista tulisi mainioita koomikkoja. Vai sanoisi murhaajalle, Anteeksi kun löin, mutta "ite aloitit".

hahahahahahhaahha

Tuollainenkin versio häkenauhan epäselvistä äänistä on litteroitu, että taustalta kuuluisi "sää alotit" (siteerasin ensin väärin "ite alotit").

Vaikka eihän litterointeja tarvitse lukea ja vertailla keskusteluun osallistuakseen, koska asia selviää nimittelyllä ja epäolennaisuuksilla - ja kun muutenkin ihmisen kuolema on niin hassu juttu.

cc~ kirjoitti:

Tuollainenkin versio häkenauhan epäselvistä äänistä on litteroitu, että taustalta kuuluisi "sää alotit" (siteerasin ensin väärin "ite alotit").

Vaikka eihän litterointeja tarvitse lukea ja vertailla keskusteluun osallistuakseen, koska asia selviää nimittelyllä ja epäolennaisuuksilla - ja kun muutenkin ihmisen kuolema on niin hassu juttu.

Lue lisää

Kaikkee te annulistit yritätte vääntääkin. Oli se sitten sää alotit tai ite alotit, niin ihan hoopoa. Ainut mihin tuo istus, on et annulta livahti vahingossa riidan nauhotusta ja J sanoi, et sää aloitit. Sitten riuhtaisi annun hiuksista tukon? Sorry vaan.,,

hisutukko ! kirjoitti:

Kaikkee te annulistit yritätte vääntääkin. Oli se sitten sää alotit tai ite alotit, niin ihan hoopoa. Ainut mihin tuo istus, on et annulta livahti vahingossa riidan nauhotusta ja J sanoi, et sää aloitit. Sitten riuhtaisi annun hiuksista tukon? Sorry vaan.,,

Lue lisää

En ole kuullut nauhaa, joten en voi sanoa onko lainaamani tulkinta hoopo vai uskottava. Sinä ilmeisesti olet kuullut? Kerro oma käsityksesi, mitä siinä sitten sanotaan.

cc~ kirjoitti:

En ole kuullut nauhaa, joten en voi sanoa onko lainaamani tulkinta hoopo vai uskottava. Sinä ilmeisesti olet kuullut? Kerro oma käsityksesi, mitä siinä sitten sanotaan.

Harva on kuullut tällä palstalla. Tuskin kukaan. Mutta silti ollaan tietävinämme ja lainaamme muilta kuulijoilta,. Siinä kuulemisessa näyttää olevan yhtä laaja kirjo kuin vahvimpien antibioottien vaikutusalueella. Ja jokainen väittää , että vain tämä tulkinta on ainoa oikea.

Voi verrata mitä on kuullut Niemi, FBI, Mäkinen, Siso, NB, Minfon kuulijat joita on paljon samoin Hejac..kuulijoita ja tulkitsijoita riittää. Ja tietenkin kuulijoita on oikeusistuimet joiden kanta on ollut sama, ettei ulkopuolisesta kertovaa äänimaailmaa löydy nauhalta.

yhdessä ME kirjoitti:

Ei niin, mutta tuohon voi takertua. Vanhin lapsi ei nähnyt tappajaa isänsä kimpussa. Ei kertaakaan vaikka on käyskennellyt talon sisällä ja kävi kahteen kertaan ennen häkeen soittoa.. kun ME soitettiin se hätäpuhelu..! sanoi tyttö..
Se ei muuksi muutu. Toivottavasti oikeus käy paikan päällä katsastamassa talon nyt, aiemmin manner kielsi, ettei ole tarpeen, mutta josko nyt jalkautuvat paikan päälle ja näkevät mittasuhteet sisällä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288597809551.html

Lue lisää

Minkähän takia siellä käräjäoikeuden päätöksessä lukee, että lapsi näki miten hupparin naru oli kiristetty naaman ympärille?

kuulijoiden kirjo kirjoitti:

Harva on kuullut tällä palstalla. Tuskin kukaan. Mutta silti ollaan tietävinämme ja lainaamme muilta kuulijoilta,. Siinä kuulemisessa näyttää olevan yhtä laaja kirjo kuin vahvimpien antibioottien vaikutusalueella. Ja jokainen väittää , että vain tämä tulkinta on ainoa oikea.

Voi verrata mitä on kuullut Niemi, FBI, Mäkinen, Siso, NB, Minfon kuulijat joita on paljon samoin Hejac..kuulijoita ja tulkitsijoita riittää. Ja tietenkin kuulijoita on oikeusistuimet joiden kanta on ollut sama, ettei ulkopuolisesta kertovaa äänimaailmaa löydy nauhalta.

Lue lisää

Aivan. Ellei ole itse kuullut tallennetta, on vähän paha ottaa yksittäiseen litteroituun puhunnokseen kantaa, että se on hoopo. Kokonaisuutta tuossakin pitää arvioida, muodostaako järjellisen ja koherentin kokonaisuuden sitä vasten, mitä oletetaan tapahtuneen.

Ihmiset kuulevat eräselviä sanoja ja lauseita todella eri tavoin, mikäli eivät ole itse olleet paikalla jotta voisivat tilanteen pohjalta tulkita, mitä on menossa. Paitsi kuuloaisti ja harjaantuneisuus litteroinnissa, myös ennakko-olettamukset ohjaavat tulkintaa. Eleet ja ilmeetkin olisi mahdollista litteroida samaan riviin puheen kanssa esim. Elan-ohjelmalla, jos kyseessä olisi videotallenne.

kuulijoiden kirjo kirjoitti:

Harva on kuullut tällä palstalla. Tuskin kukaan. Mutta silti ollaan tietävinämme ja lainaamme muilta kuulijoilta,. Siinä kuulemisessa näyttää olevan yhtä laaja kirjo kuin vahvimpien antibioottien vaikutusalueella. Ja jokainen väittää , että vain tämä tulkinta on ainoa oikea.

Voi verrata mitä on kuullut Niemi, FBI, Mäkinen, Siso, NB, Minfon kuulijat joita on paljon samoin Hejac..kuulijoita ja tulkitsijoita riittää. Ja tietenkin kuulijoita on oikeusistuimet joiden kanta on ollut sama, ettei ulkopuolisesta kertovaa äänimaailmaa löydy nauhalta.

Lue lisää

Nämä annulistit kuulevat väin ääniä päässään ja satuilevat minkä ehtivät.

pyyteetön apu kirjoitti:

Jos jättää tilaamatta apua hädässä olevalle ja apua pyytävälle, syyllistyy vähintäänkin pelastustoimen laiminlyöntiin.

Ja jos kyseessä onkin henkitoreissaan oleva henkirikoksen uhri, joka on yritetty surmata, voi se henkilö, joka jättää avun tilaamatta paikalle, olla osallisena ja myötävaikuttamassa henkirikokseen.

Joten syytä on kyllä todellakin harkita, jos meinaa olla reagoimatta avunpyyntöön.

Lue lisää

Tämä nyt voi mennä jo hieman ohi aiheen. Entäpä jos sitä pelastajaa, joka pelastaa henkirikoksen uhriksi tarkoitetun henkilön, tullaankin jälkeenpäin uhkailemaan tyyliin:...se olitkin sinä..(joka sen pelastit)...onko se rikos?

Olisi siinä ainakin harvinaisen tyhmä henkirikoksen yrittelijä, joka noin paljastaisi itsensä ja aikeensa. Ei tällaista tapahdu tietenkään oikeassa elämässä.

kuulijoiden kirjo kirjoitti:

Harva on kuullut tällä palstalla. Tuskin kukaan. Mutta silti ollaan tietävinämme ja lainaamme muilta kuulijoilta,. Siinä kuulemisessa näyttää olevan yhtä laaja kirjo kuin vahvimpien antibioottien vaikutusalueella. Ja jokainen väittää , että vain tämä tulkinta on ainoa oikea.

Voi verrata mitä on kuullut Niemi, FBI, Mäkinen, Siso, NB, Minfon kuulijat joita on paljon samoin Hejac..kuulijoita ja tulkitsijoita riittää. Ja tietenkin kuulijoita on oikeusistuimet joiden kanta on ollut sama, ettei ulkopuolisesta kertovaa äänimaailmaa löydy nauhalta.

Lue lisää

Nyt olen kuunnellut sitä tallennetta ja ei muuttanut käsitystäni siitä, että siellä ei ole voinut mikään ennalta nauhoitettu taustanauha pyöriä, eikä sitä ole voitu lavastaa kyllä mitenkään. Täytyykin nyt aina joutoaikana ryhtyä työstämään sitä, jotta mitä muita ääniä sieltä selviää kuin helposti kuultavat.

Kairakettu kirjoitti:

Nyt olen kuunnellut sitä tallennetta ja ei muuttanut käsitystäni siitä, että siellä ei ole voinut mikään ennalta nauhoitettu taustanauha pyöriä, eikä sitä ole voitu lavastaa kyllä mitenkään. Täytyykin nyt aina joutoaikana ryhtyä työstämään sitä, jotta mitä muita ääniä sieltä selviää kuin helposti kuultavat.

Lue lisää

Alkaa jo nauhat päässäsi pyöriä ja kaikenlaisia ääniä kuulet. Kohta tapat jonkun ja sanot, että äänet käski.

Hoitoon äkkiä kirjoitti:

Alkaa jo nauhat päässäsi pyöriä ja kaikenlaisia ääniä kuulet. Kohta tapat jonkun ja sanot, että äänet käski.

Itse olet hoidon tarpeessa, minulla on se alkuperäinen äänitallenne, siitä kyllä kuulee jo ensikuulemaltakin riittävästi, että ei se mikään etukäteen nauhoitettu voi olla.

Kairakettu kirjoitti:

Itse olet hoidon tarpeessa, minulla on se alkuperäinen äänitallenne, siitä kyllä kuulee jo ensikuulemaltakin riittävästi, että ei se mikään etukäteen nauhoitettu voi olla.

Lue lisää

juuei, ei ole nauhoitettu on ihan autenttinen. tosi on kysymyksessä.

mustaa... kirjoitti:

Sitä sopii tarkentaa missä kohtaa se auer näki ne ihohuokoset? Laittoko kuitenkin valot päälle? Musta ei lähde pesemällä valkoseksi.

Tuo yksityiskohta sietäisi todellakin käydä tarkoin läpi, että missä kohtaa se näki ne ihohuokoset.

Kairakettu kirjoitti:

Itse olet hoidon tarpeessa, minulla on se alkuperäinen äänitallenne, siitä kyllä kuulee jo ensikuulemaltakin riittävästi, että ei se mikään etukäteen nauhoitettu voi olla.

Lue lisää

Tavallinen kuulija jolla ei ole alan koulutusta ei kykene arvioimaan, onko taustanauhaa. Niin uskon. Miten on selitettävissä äänien päällekkäisyys, äänien paikkojen vaihtelut, tulee sieltä mistä ei pitäsi tulla jne...

Pystytkö arvoimaan, ettei taustanauha pyörisi tai olisi päällekkäisyyttä , vaikka useita taustoja liitetty ensin ja sitten reaalitilanne äänet? Täytyy sanoa, etten pystyisi itse.

nykytekniikalla kirjoitti:

Tavallinen kuulija jolla ei ole alan koulutusta ei kykene arvioimaan, onko taustanauhaa. Niin uskon. Miten on selitettävissä äänien päällekkäisyys, äänien paikkojen vaihtelut, tulee sieltä mistä ei pitäsi tulla jne...

Pystytkö arvoimaan, ettei taustanauha pyörisi tai olisi päällekkäisyyttä , vaikka useita taustoja liitetty ensin ja sitten reaalitilanne äänet? Täytyy sanoa, etten pystyisi itse.

Lue lisää

FBI pystyi.
Lue FBI:n raportti nauhasta!

äfbii ai kirjoitti:

FBI pystyi.
Lue FBI:n raportti nauhasta!

Olet oikeassa! FBI:n analyysi on oikea. Ulkopuolisesta kertovaa äänimaailmaa ei löydy nauhalta.

cc~ kirjoitti:

Aivan. Ellei ole itse kuullut tallennetta, on vähän paha ottaa yksittäiseen litteroituun puhunnokseen kantaa, että se on hoopo. Kokonaisuutta tuossakin pitää arvioida, muodostaako järjellisen ja koherentin kokonaisuuden sitä vasten, mitä oletetaan tapahtuneen.

Ihmiset kuulevat eräselviä sanoja ja lauseita todella eri tavoin, mikäli eivät ole itse olleet paikalla jotta voisivat tilanteen pohjalta tulkita, mitä on menossa. Paitsi kuuloaisti ja harjaantuneisuus litteroinnissa, myös ennakko-olettamukset ohjaavat tulkintaa. Eleet ja ilmeetkin olisi mahdollista litteroida samaan riviin puheen kanssa esim. Elan-ohjelmalla, jos kyseessä olisi videotallenne.

Lue lisää

Yksi jos toinenkin annulisti muka kuunnellut nauhan ja oikein kotonaan moneen kertaan vaikka on salaista todistusaineistoa. Kuulevat jopa ihan kokonaisia uusia lauseita ja ties mitä. Olisi parasta hakeutua pikaisesti hoitoon kun harhat valtaa mielen noin pahasti.

kiitos FBI :) kirjoitti:

Olet oikeassa! FBI:n analyysi on oikea. Ulkopuolisesta kertovaa äänimaailmaa ei löydy nauhalta.

"Ulkopuolisesta kertovaa äänimaailmaa ei löydy nauhalta..."

Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sen, että
ulkopuolisesta kertovaa äänimaailmaa löydy nauhalta.

Siitä onko ulkopuolinen ollut paikalla se ei kerro yhtään mitään.

Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa eikä niitä pidä sekoittaa toisiinsa.

Kairakettu kirjoitti:

Itse olet hoidon tarpeessa, minulla on se alkuperäinen äänitallenne, siitä kyllä kuulee jo ensikuulemaltakin riittävästi, että ei se mikään etukäteen nauhoitettu voi olla.

Lue lisää

"Itse olet hoidon tarpeessa, minulla on se alkuperäinen äänitallenne, siitä kyllä kuulee jo ensikuulemaltakin riittävästi, että ei se mikään etukäteen nauhoitettu voi olla..."

Alkuperäinen äänitallenne on sinulla?

Miksi sinä olet varastanut sen hätäkeskuksesta?

kairakettuilija kirjoitti:

"Itse olet hoidon tarpeessa, minulla on se alkuperäinen äänitallenne, siitä kyllä kuulee jo ensikuulemaltakin riittävästi, että ei se mikään etukäteen nauhoitettu voi olla..."

Alkuperäinen äänitallenne on sinulla?

Miksi sinä olet varastanut sen hätäkeskuksesta?

Lue lisää

No jos haluat pilkkuja viilailla, niin siitä vaan. Kopio on ihan yhtä hyvä kuin alkuperäinenkin, eli editoimaton.

Liekö huutanut kirjoitti:

Puhelimeen sanoi tuon, "Tääl on joku tappaja". Voinut tietysti väittää.

Ei tuossa ole mitään uskottavaa. Ulkopuolinen seuraisi liikkumisia ja tappaisi ulkona tai autotallissa mahdollisimman nopeasti ja sisältäkään ei todellakaan ikkunasta uudelleen menisi.

Lue lisää

Auer väittää huutaneensa lapsille!

Otteita Auerin kuulustelusta 20.9.2009 , kuulustelu alkanut klo 12 , ollut tauko välissä ja jatkuu klo 14.14 >

K: Olet kertonut aiemmisssa kuulusteluissa huutaneesi lapsille, että lähtekää ulos, talossa on tappaja. Pitääkö tämä paikkansa?

V: Kyllä

En muista missä kohtaa itse olin silloin, kun olen lapsille huutanut edellämainitulla tavalla.

K: Axxxx kuitenkin kertoo, ettei ole kuullut tälläistä, vaikka on ollut tapahtuma-aikaan hereillä. Miten kommentoit tätä?

V: Axxxx ei varmaankaan muista illan tapahtumista tarkkaan.

K: Onko niin, että et ole tälläistä varoitusta lapsille huutanut?

V: Kyllä muistan huutaneeni.

valhe ennen totuutta kirjoitti:

Auer väittää huutaneensa lapsille!

Otteita Auerin kuulustelusta 20.9.2009 , kuulustelu alkanut klo 12 , ollut tauko välissä ja jatkuu klo 14.14 >

K: Olet kertonut aiemmisssa kuulusteluissa huutaneesi lapsille, että lähtekää ulos, talossa on tappaja. Pitääkö tämä paikkansa?

V: Kyllä

En muista missä kohtaa itse olin silloin, kun olen lapsille huutanut edellämainitulla tavalla.

K: Axxxx kuitenkin kertoo, ettei ole kuullut tälläistä, vaikka on ollut tapahtuma-aikaan hereillä. Miten kommentoit tätä?

V: Axxxx ei varmaankaan muista illan tapahtumista tarkkaan.

K: Onko niin, että et ole tälläistä varoitusta lapsille huutanut?

V: Kyllä muistan huutaneeni.

Lue lisää

Muistan huutaneeni !! Nainen on sosiopaatti ammattivalehtelija ja tarvinoiden keksijä. Huppis oli keksitty jo ammoin tekoa ennen. Piti vaa hiukka soveltaa lopussa, ku sattu se jukka rikkomaan ikkunan. Se ei kuulunu kässäriin alunperin.

Ihme annulistit kirjoitti:

Yksi jos toinenkin annulisti muka kuunnellut nauhan ja oikein kotonaan moneen kertaan vaikka on salaista todistusaineistoa. Kuulevat jopa ihan kokonaisia uusia lauseita ja ties mitä. Olisi parasta hakeutua pikaisesti hoitoon kun harhat valtaa mielen noin pahasti.

Lue lisää

Ovat pitkän linjan entusiasteja, porukkaa on sekä puolesta, vastaan että niitä, jotka eivät ole muodostaneet kantaansa.

Äänitteen on aikoinaan saanut oikeudesta itse hakemalla/pyytämällä, myöhemmin se on määrätty salaiseksi.

Edelleen pidän annulisteiksi tai millä muulla epäasiallisella tavalla tahansa muita ihmisiä nimitteleviä henkilöitä keskimääräistä yksinkertaisempina, joten en pane paljon painoa tällaisten henkilöiden mielipiteille ja käsityksille.

valesoveltaja kirjoitti:

Muistan huutaneeni !! Nainen on sosiopaatti ammattivalehtelija ja tarvinoiden keksijä. Huppis oli keksitty jo ammoin tekoa ennen. Piti vaa hiukka soveltaa lopussa, ku sattu se jukka rikkomaan ikkunan. Se ei kuulunu kässäriin alunperin.

Lue lisää

Kyllä totta mooses on niin että ihmiset muistavat omia sanomisia helpommin kuin muiden.
Hauska muistutus jonka sain äskettäin: eräs nettikirjoittaja kertoi tohkeissaan mitä HÄN oli kirjoittanut nettiin ja totesi että siinäs kuulivat muut kuinka asiat meni. Tsekkasin jälkeenpäin jutun ja voin vain todeta että vain tämä kirjoittaja piti omaa kommenttiaan tärkeänä. Väittely soijui kuin tyhjää vaan ennen ja jälkeen tuon kommentin.

Minusta on aika outoa että tuollaiseenkin oljenkorteen kuulustelija on takertunut. Ihan kuin Auerin navan tuijotus olisi sairastuttanut kuulustelijan. Kokonaisuus täysin hukassa eikä merkitse mitään.

valesoveltaja kirjoitti:

Muistan huutaneeni !! Nainen on sosiopaatti ammattivalehtelija ja tarvinoiden keksijä. Huppis oli keksitty jo ammoin tekoa ennen. Piti vaa hiukka soveltaa lopussa, ku sattu se jukka rikkomaan ikkunan. Se ei kuulunu kässäriin alunperin.

Lue lisää

Olisihan lapset juosseetkin ulos jos olisi huutanut. Nyt tiesivät, että vanhemmat ne vaan siellä riitelee ja auerska heittelee esineitä niin kuin usein ennenkin. Lopussa varmaan jo tajusivat, että tällä kertaa paljon vakavampaa, mutta luottivat ettei heille tapahdu mitään.

lukekaa vaikka kirjoitti:

Minkähän takia siellä käräjäoikeuden päätöksessä lukee, että lapsi näki miten hupparin naru oli kiristetty naaman ympärille?

huppari vai ruskean kirjava hupullinen kylpytakki. Kylpytakki olisi suojannut auerskaa hyvin veriroiskeiltakin, sellaistahan epäilevät käyttäneet. En ole missään nähnyt, onko Jukalla ollut sellainen. Voisi tietysti olla muualtakin peräisin.

cc~ kirjoitti:

Ovat pitkän linjan entusiasteja, porukkaa on sekä puolesta, vastaan että niitä, jotka eivät ole muodostaneet kantaansa.

Äänitteen on aikoinaan saanut oikeudesta itse hakemalla/pyytämällä, myöhemmin se on määrätty salaiseksi.

Edelleen pidän annulisteiksi tai millä muulla epäasiallisella tavalla tahansa muita ihmisiä nimitteleviä henkilöitä keskimääräistä yksinkertaisempina, joten en pane paljon painoa tällaisten henkilöiden mielipiteille ja käsityksille.

Lue lisää

Vain auerskasta käytetyt nimitykset haittaa )

cc~ kirjoitti:

Tuollainenkin versio häkenauhan epäselvistä äänistä on litteroitu, että taustalta kuuluisi "sää alotit" (siteerasin ensin väärin "ite alotit").

Vaikka eihän litterointeja tarvitse lukea ja vertailla keskusteluun osallistuakseen, koska asia selviää nimittelyllä ja epäolennaisuuksilla - ja kun muutenkin ihmisen kuolema on niin hassu juttu.

Lue lisää

Se "sää alotit", tai "sinä se aloitit" kuuluu huonosti ja siinä lopussa on muutakin ääntä, mutta ennen tuota kuuluu suht selkeästi "jumalauta" ja ääni on miehen, mutta ei Jukan.

Kairakettu kirjoitti:

Se "sää alotit", tai "sinä se aloitit" kuuluu huonosti ja siinä lopussa on muutakin ääntä, mutta ennen tuota kuuluu suht selkeästi "jumalauta" ja ääni on miehen, mutta ei Jukan.

Lue lisää

Murhaajat usein väittää, että kuulivat ääniä päässään mitkä käski tappaa. Mitä ne sinun kulemasi äänet käskee tehdä, kettutyttöilläkö?

lukekaa vaikka kirjoitti:

Minkähän takia siellä käräjäoikeuden päätöksessä lukee, että lapsi näki miten hupparin naru oli kiristetty naaman ympärille?

Tyttöhän on kertonut monia tarinoita huppiksesta mikä kielii valehtelemisesta. Ei ole ollut yhtä ainoaa tarinaa. HO:n päätöksessä lukee, että tyttö näki vain selän.
Ja senkin ikkunasta kuin häivähdyksenä eli ei ole reaaliaikainen muisto vaa tekastu valemuisto jonka äiti iskosti mieleen. Kuului äiskän käsikirjoitukseen ja tytön piti sanoa kun äiti kysyy lähtiks se , et lähti. Tyttö älysi sanoa vasta kolmannella kysymisellä.

Tyttö ei sano puhelimessa että se mies on isän kimpussa auttakaa,,, ei huuda paniikissa sanoo vain et iskä voi huonosti ! Ja pitäs uskoa että tappaja ja iskä käy pystypainia ja veri roiskuu ja tanner tömisee

Kairakettu kirjoitti:

Se "sää alotit", tai "sinä se aloitit" kuuluu huonosti ja siinä lopussa on muutakin ääntä, mutta ennen tuota kuuluu suht selkeästi "jumalauta" ja ääni on miehen, mutta ei Jukan.

Lue lisää

Joopa joo. Minfon kuulijat ovat päätelleet että Annun piti lähteä äkisti puhelimesta just siksi, että taustanauhalta alkoi kuulumaan sellasta mitä ei pitänyt päästää ulos. Eihän Annu sitä älynnyt että häkepuhelu kestäsi niin kauan kun kesti eikä loppua näkynyt,, päinvastoin häkestä kiellettiin ettei saa sulkea. Myös alun hiljaisuus ( 23 sek.) kielii että taustanauha oli ja se ei alkanut välittömästi kun annu otti puhelun. Ja Annun pitää alussa oikein huomauttaa etä kuulekkö ja ei voi olla varma mitä ääniä häkeen oikeesti välittyy. Hyvin uskottavaa että taustanauha oli ja piti lähteä... mun täytyy ny... alkoi tulla paniikia kuvioon. Jossain kohtaa Annu korottaa oikein ääntään että peittäisi taustanauhan ääniä joita ei enää sais tulla. Eli tuo sää alotit on siitä heidän riidasta , kun jukka piti sitä vasten ja jukka oli pelottava , jukka riuhtasee hiuksista ja huutaa sää aloitit !

johan selkis kirjoitti:

Joopa joo. Minfon kuulijat ovat päätelleet että Annun piti lähteä äkisti puhelimesta just siksi, että taustanauhalta alkoi kuulumaan sellasta mitä ei pitänyt päästää ulos. Eihän Annu sitä älynnyt että häkepuhelu kestäsi niin kauan kun kesti eikä loppua näkynyt,, päinvastoin häkestä kiellettiin ettei saa sulkea. Myös alun hiljaisuus ( 23 sek.) kielii että taustanauha oli ja se ei alkanut välittömästi kun annu otti puhelun. Ja Annun pitää alussa oikein huomauttaa etä kuulekkö ja ei voi olla varma mitä ääniä häkeen oikeesti välittyy. Hyvin uskottavaa että taustanauha oli ja piti lähteä... mun täytyy ny... alkoi tulla paniikia kuvioon. Jossain kohtaa Annu korottaa oikein ääntään että peittäisi taustanauhan ääniä joita ei enää sais tulla. Eli tuo sää alotit on siitä heidän riidasta , kun jukka piti sitä vasten ja jukka oli pelottava , jukka riuhtasee hiuksista ja huutaa sää aloitit !

Lue lisää

Tarvitaanhan tähän juttuun propaganda ja manipulointi, muutenhan se olisi heti jo haissut kilometrien päähän, mutta manipuloinnilla voidaan muuttaa vaikka valkoinen mustaksi, kuten on tehtykin. Ihan sama mitä sieltä ja miltä nauhalta kuuluu, ne tosiasiat ovat siellä FBI:lla ja Scotland Yardilla ja asiaa hoitavilla tahoilla hallussa. Nämä AA näytös on typerille pulliaisille, ettei totuus selviäisi, joten tuon totuuden mittavuuden voi oikein hyvin laskea tämän sirkuksen kestosta, määrästä ja laadusta.

mustaa... kirjoitti:

Sitä sopii tarkentaa missä kohtaa se auer näki ne ihohuokoset? Laittoko kuitenkin valot päälle? Musta ei lähde pesemällä valkoseksi.

Ihmisen silmällä on se ominaisuus, että se hitaasti adaptoituu eli jos herää pimeässä tai puolipimeässä (esim.katuvalot voivat loistaa) niin menee jonkin aikaa ennen kuin alkaa nähdä mitään.

ja kello raksuttaa kirjoitti:

loppu sadut tarinat:lle

juoksisit naapuriin samassa tilanteessa?

miksi mennä merta edemmäs kalaan, jos kerran puhelin toimii?

oletko varma, että naapurisi on kotona hätäsi hetkellä?

oletko varma, että hän yöllä herää huutoosi? ja lähtisikö sinusta tosi tilanteessa edes ääntä?

oletko varma, että naapurisi avaisi oven?

kertoisit sekavasti huohottaen tilanteestasi naapurillle, uskooko hän vai lähteekö paikan päälle tarkistamaan tarinaasi?

Lue lisää

Ja minne lapset sillä aikaa ehtivät juosta, pieniä shokissa olevia unipöpperöitä, jotka usein eivtä heti edeas herää ja alkavat huutaa ja juosta minne sattuu. Se vasta pelottava ajatus olisikin. Kyllä minä ainakin ieluummin ne siellä huoneessa hipihiljaa pitäisin, koska mse toinen vaihtoehto voi muodostua katastrofiksi ja lisäuhreiksi.
Oliko silloin talvipakkanen, kylmä. Nopeasti lapset siinä kylmettyisivätkin sinne tänne juoksiessaan, jos nyt edes huoneesta niitä ulos saisi. Joku voisi jäädä sängyn alle, toinen kiukuttelemaan. Olisiko ulkona murhaajan apulainen? Juoksisiko murhaaja ulos perään, tulisiko kulman takaa vastaan pimeässä yössä? eikä naapuri kotona tai hereillä. Huh huh. Uskokaa pois, se seinien sisällä huoneessa nukkumassa, se on sittenkin varmempi vaihtoehto.
TUnsiko Anneli murhaajan? Tai huomasiko, ettei tekisi lapselle mitään?

Kummallista. kirjoitti:

Mitähän pelottavaa siellä ulkona katuvalojen loisteessa olisi verrattuna sisällä riehuvaan tappajaan. Olisihan se parempi, että edes äiti jäisi henkiin kun lapsilta isän tappa. Jostain kumman syystä auerska tiesi, että murhaaja on tappamassa on vain Jukan, ei häntä eikä lapsia.

Jostain kumman syystä todisteeksi on hyväksytty myös se, että puhelimessa EI ollut verta. Ai ARVIOITU vakavaksi. No, eipä ollut kun oli täysin toimitakykyinen ja kohta pääsi poiskin siraalasta.

Lue lisää

Ai ei Aueria? No mikä se rintaisku suoraan sydämeen sitten oli? Puhelimessahan OLI verta. Vai että toimintakykyisyys määrittelee, onko vakavaa. Ei voi tietää, onko. Onneksi oli, lasten vuoksi. Selvöksi taisi tulla, että lapselle ei murhaaja mitään halua tehdä. Mutta mistä sitäkään voi olla varma ja siksi juoksuttaa lapsia ulos, jonne murhaaja ehkä hyökkää estämää koko aikeen? Puhelimen kun kerran saa auki, se linja on otettu ja toisessa päässä tiedetään jotain ongelmaa olevan.

Jaaa kirjoitti:

Ai ei Aueria? No mikä se rintaisku suoraan sydämeen sitten oli? Puhelimessahan OLI verta. Vai että toimintakykyisyys määrittelee, onko vakavaa. Ei voi tietää, onko. Onneksi oli, lasten vuoksi. Selvöksi taisi tulla, että lapselle ei murhaaja mitään halua tehdä. Mutta mistä sitäkään voi olla varma ja siksi juoksuttaa lapsia ulos, jonne murhaaja ehkä hyökkää estämää koko aikeen? Puhelimen kun kerran saa auki, se linja on otettu ja toisessa päässä tiedetään jotain ongelmaa olevan.

Lue lisää

Onneksi siis oli toimintakykyinen.

Hoitoon äkkiä kirjoitti:

Alkaa jo nauhat päässäsi pyöriä ja kaikenlaisia ääniä kuulet. Kohta tapat jonkun ja sanot, että äänet käski.

Miksi tällaisia viestejä, mitä yrität ja miksi?

Jaaa kirjoitti:

Ja minne lapset sillä aikaa ehtivät juosta, pieniä shokissa olevia unipöpperöitä, jotka usein eivtä heti edeas herää ja alkavat huutaa ja juosta minne sattuu. Se vasta pelottava ajatus olisikin. Kyllä minä ainakin ieluummin ne siellä huoneessa hipihiljaa pitäisin, koska mse toinen vaihtoehto voi muodostua katastrofiksi ja lisäuhreiksi.
Oliko silloin talvipakkanen, kylmä. Nopeasti lapset siinä kylmettyisivätkin sinne tänne juoksiessaan, jos nyt edes huoneesta niitä ulos saisi. Joku voisi jäädä sängyn alle, toinen kiukuttelemaan. Olisiko ulkona murhaajan apulainen? Juoksisiko murhaaja ulos perään, tulisiko kulman takaa vastaan pimeässä yössä? eikä naapuri kotona tai hereillä. Huh huh. Uskokaa pois, se seinien sisällä huoneessa nukkumassa, se on sittenkin varmempi vaihtoehto.
TUnsiko Anneli murhaajan? Tai huomasiko, ettei tekisi lapselle mitään?

Lue lisää

Ei silloin mikään pakkanen ollut ja muissakin tapauksissa kaikilla sisälle murhatuilla olisi ollut edes mahdollisuus pelastua jos olisivat päässeet karkuun, moni toki päässytkin. Tässä vaan ei ollut edes tarvetta pakoon kun ei auerska muita aikonutkaan tappaa. Nyt varmaan kaduttaa, että jätti todistajia henkiin.

Jaaa kirjoitti:

Ai ei Aueria? No mikä se rintaisku suoraan sydämeen sitten oli? Puhelimessahan OLI verta. Vai että toimintakykyisyys määrittelee, onko vakavaa. Ei voi tietää, onko. Onneksi oli, lasten vuoksi. Selvöksi taisi tulla, että lapselle ei murhaaja mitään halua tehdä. Mutta mistä sitäkään voi olla varma ja siksi juoksuttaa lapsia ulos, jonne murhaaja ehkä hyökkää estämää koko aikeen? Puhelimen kun kerran saa auki, se linja on otettu ja toisessa päässä tiedetään jotain ongelmaa olevan.

Lue lisää

Lapset ulos ja kännykkä mukaan tai naapurista soittamaan olisi ainoa järkevä teko. Ilmeisesti piti varmistella, että kuulevat Jukan huutoa, että murhaaja olisi muka juuri tullut. Naapureita kymmeniä joka puolella, olisi ollut todella helppo päästä turvaan.
Tyttö ei nähnyt koko aikana auerskan vammaa eikä verta tippunut sinne missä liikkui. Vasta lopuksi hiukan tökkäsi itseään.
Häkeen soittamisen ulkopuolinen estäisi ilman muuta eikä jäisi moneksi minuutiksi odottelemaan ja pintahaavoja tökittelemään.

Uhrista sitäkin enemmän ja kallon murskaamisesta myös. Pitäisi olla tippunut lattiallekin sängystä.

Puolustuksella on käytettävissä ihan oikea tallenne eikä nekään väitä kuulevansa mahdottomia. Menkää annulistit hoitoon kun tuollaisa ääniä päässänne kuulette.

Olette lapsellisia kirjoitti:

Puolustuksella on käytettävissä ihan oikea tallenne eikä nekään väitä kuulevansa mahdottomia. Menkää annulistit hoitoon kun tuollaisa ääniä päässänne kuulette.

Sitä minäkin ihmettelen, kun eivät saa kuuluviin edes loogisia sanoja/lauseita sieltä jä minä löydän ne helposti. Voin helposti todistaakin väittämäni, sillä se tallenne on minulla ja voin laittaa siitä pätkiä kuultavaksi minne vaan sovitaan. Lyödäänkö kymppitonni vetoa siitä, että löydän siitä tallenteelta sinun kuultavaksi KRP:n litteroinista poikkeavia asioita? En tiedä mitkä ihmeen puusilmäiset puolikuurot homekorvat ovat siellä muka kuunnelleet tallennetta ja uskottelevat sitä sitten totuutena median kautta kaikille herkkäuskoisille typeryksille, joita sinäkin edustat.

Kairakettu kirjoitti:

Sitä minäkin ihmettelen, kun eivät saa kuuluviin edes loogisia sanoja/lauseita sieltä jä minä löydän ne helposti. Voin helposti todistaakin väittämäni, sillä se tallenne on minulla ja voin laittaa siitä pätkiä kuultavaksi minne vaan sovitaan. Lyödäänkö kymppitonni vetoa siitä, että löydän siitä tallenteelta sinun kuultavaksi KRP:n litteroinista poikkeavia asioita? En tiedä mitkä ihmeen puusilmäiset puolikuurot homekorvat ovat siellä muka kuunnelleet tallennetta ja uskottelevat sitä sitten totuutena median kautta kaikille herkkäuskoisille typeryksille, joita sinäkin edustat.

Lue lisää

aikoja sitten ladattavissa jossain jos se jollakin olisi. No laitapa se tiedosto tuonne niin kuullaan mitä sinulla on ja tietysti kokonaisena, muuten on aivan liian helppo väärentää.

http://www.sendspace.com/

Olisi ollut kirjoitti:

aikoja sitten ladattavissa jossain jos se jollakin olisi. No laitapa se tiedosto tuonne niin kuullaan mitä sinulla on ja tietysti kokonaisena, muuten on aivan liian helppo väärentää.

http://www.sendspace.com/

Lue lisää

Mihin sinä lataat sen kymppitonnin?

Kairakettu kirjoitti:

Mihin sinä lataat sen kymppitonnin?

En minä mistään feikkinauhoistasi vetoa lyö, mutta lataa se niin saadaan nauraa.

Niin, eikös se nauha ollut juuri syksyllä 2008 tutkittavana siellä Tampereen Yliopistolla, joka lausunto oli kokonaan jätetty tästä tutkintalinjasta pois, ja sen lausunnon mukaan nauhalta ei edes kuulu mitään "-uole" -huudahdusta.

Siitä syystä median ja kansalaisten on vaadittava vallanpitäjiltä läpinäkyvyyttä, vastauksia ja selvityksiä asioista!

Anneli on syytön kirjoitti:

Siitä syystä median ja kansalaisten on vaadittava vallanpitäjiltä läpinäkyvyyttä, vastauksia ja selvityksiä asioista!

Juu, kyllä vaatia saa, mutta kun tuntuu olevan homma sellaisella mallilla, ettei suomalainen edes tajua sitä minkä neuvostoliittolainen tajusi jo aikoja sitten.

Keneltä nyt vaatisit ja mitä, kun eletään tässä pelon ilmapiirissä, ja ruumiita korjataan ojista, ja juuri oli KRP:n päällikön haastattelu, että poliisi on nostanut nyt kätensä jo pystyyn.

Ja minä kysyisin herra KRP:n päälliköltä, että mitä poliisi on sitten tehnyt näiden vuosien aikana, että tähän jamaan on jouduttu? Taisi unohtua bisnesten hoidossa virkavelvollisuudet, ja tilanne ryöstäytyi käsistä, vai?

Äänistä ei todellakaan kuulu kauhu yms. Selvästi kuuluu ylinäytteleminen, marttyyrimeininki ja kusetus!

tunnistan heti kirjoitti:

Äänistä ei todellakaan kuulu kauhu yms. Selvästi kuuluu ylinäytteleminen, marttyyrimeininki ja kusetus!

Todella ihmetyttää jos nuo pätkät häkenauhasta. Välillä ylinäyttelee hätää, sitten muuttuu yks kaks aivan rauhalliseksi ja puhuu aivan leppoisasti. Heken päästä taas huutaa, välillä hiljaa kuin pelkäisi murhaajan kuulevan.

Yleensä hätänauhoissa ääni pysyy samanlaisena jos pitää salaa soittaa ja huutaa jos käydään kiinni.

joo.. kirjoitti:

Todella ihmetyttää jos nuo pätkät häkenauhasta. Välillä ylinäyttelee hätää, sitten muuttuu yks kaks aivan rauhalliseksi ja puhuu aivan leppoisasti. Heken päästä taas huutaa, välillä hiljaa kuin pelkäisi murhaajan kuulevan.

Yleensä hätänauhoissa ääni pysyy samanlaisena jos pitää salaa soittaa ja huutaa jos käydään kiinni.

Lue lisää

Joo kyllä ne on, siitä manipuloidusta nauhasta, josta äänitutkija antoi KKO:lle lausunnon, että on koottu eriaikaisista tallenteista - se alkuperäinenhän on salattua aineistoa.

tunnistan heti kirjoitti:

Äänistä ei todellakaan kuulu kauhu yms. Selvästi kuuluu ylinäytteleminen, marttyyrimeininki ja kusetus!

Samaa mieltä. Teeskentelyn huomaa välittömästi. Auerko muka olisi jokin hento ja avuton vapiseva haavanlehti, HAH! Miten kukaan on voinut mennä tuon kusettavan akan halpaan, naurettavaa.

Ilmoitusta Joutenlahden potkuista odotellessa.

"puolustuksellakin on alkuperäinen häkenauha, eikä nekään väitä sieltä kuuluvan ulkopuolisen ääntä. "

Tuolla ylhäällä mainittiin, että alkuper. nauhaa ei ole enää ollenkaan.

Koska tätä juttua ei pysytytä ratkaisemaan suuntaan eikä toiseen, niin miksi juttua ei voida niputtaa mappiin -ratkaisematon murha, tekijästä ei saada näyttöä-

kummitusko? kirjoitti:

"puolustuksellakin on alkuperäinen häkenauha, eikä nekään väitä sieltä kuuluvan ulkopuolisen ääntä. "

Tuolla ylhäällä mainittiin, että alkuper. nauhaa ei ole enää ollenkaan.

Koska tätä juttua ei pysytytä ratkaisemaan suuntaan eikä toiseen, niin miksi juttua ei voida niputtaa mappiin -ratkaisematon murha, tekijästä ei saada näyttöä-

Lue lisää

Anneli Auer puukotti miehensä sängyssä hyvin suojattuna. Rikoskumppanin piti viimeistellä surmatyö! Lapset ainakin tietoisia tekijöistä. Ehkä jopa pakotettu mukaan toimintaan.

Mietitäänpä asiaa murhaajan silmin.
Jukka tuli juuri kotiinsa, niin miksi murhaaja ei iskenyt ulkona ennenkuin koko perhe olisi näkemässä ja todistamassa? Tyhmä murhaaja, kun rikkoi ikkunan ja isona tukevana henkilönä tunki itsensä oven lasista sisälle ja murhailtuaan kaikessa rauhassa poistui rikotun ikkunan kautta. Minä olisin rikkonut ikkunaa sen verran, että olisin saanut käden sisälle ja avannut oven lukituksen.Ja olisin poistunutkin avaamalla oven. Hiljainen murhaaja oli myös, kun ei mitään kuulu. Jos hän oli hirveän vihainen Jukalle olisi luullut hänen sanoneen, että tässä sulle per***een mulkvist siitä hyvästä, kun teit sitä ja sitä... Olisihan se ollut tärkeää tuoda julki uhrille miksi hänet nyt murhaillaan. Kaiken kaikkiaan pidän kyseistä "ulkopuolista" murhaajaa täsin mahdottomana ajatuksena..Ei täällä kulje ihmisiä mustissa kamoissa murhailemassa ihmisiä. Yleensä surmaaja löytyy hyvinkin lähipiiristä.

Työhuoneen sisältö? Mitä tarkoitat?
Mua kiinnostaa se huonejärjestely yleensäkin, miksi yksi makkari on työhuone ja pariskunta nukkui ahtaassa takkahuoneessa? kauanko näin oli ollut? oliko A suunnitellut murhaa jo kauan ja siksi niiden makkari takkahuoneessa jossa ikkuna(ovi) että kaikki menisi kässärin mukaan? Ei olisi juoni onnistunut jos olisivat maanneet siinä toisessa makkarissa?

Tai sitten - lauseessasi on totuus.

Jo tuo on selvää että on kylmäverinen nainen ja ei normaali ihminen. Ei normaali äiti ei nainen. Jo kahden oikeusasteen tuomio takana ja murhan suunnittelu niin että tulee mahollisimman sekava jotta hän jäisi ulkopuolelle. Mutta ei ehkä osasi odottaa et tulee vielä ilmi. Sai alkuun tyhmät poliisit uskomaan tarinoitaan.. nyt mitä olen lukenut kun kyselty tarkennuksia heittäytyy muistamattomaksi... et silleen. Tekniset todisteet osoittavat et paikalla ei ole voinut ketään ulkopuolista. Kertomukset ja aikajana jäljet ei vastaa toisiaan. Ne ovat tosia joita tuomaritkaan ei voi ohittaa.

kylmäverisesti murha kirjoitti:

Jo tuo on selvää että on kylmäverinen nainen ja ei normaali ihminen. Ei normaali äiti ei nainen. Jo kahden oikeusasteen tuomio takana ja murhan suunnittelu niin että tulee mahollisimman sekava jotta hän jäisi ulkopuolelle. Mutta ei ehkä osasi odottaa et tulee vielä ilmi. Sai alkuun tyhmät poliisit uskomaan tarinoitaan.. nyt mitä olen lukenut kun kyselty tarkennuksia heittäytyy muistamattomaksi... et silleen. Tekniset todisteet osoittavat et paikalla ei ole voinut ketään ulkopuolista. Kertomukset ja aikajana jäljet ei vastaa toisiaan. Ne ovat tosia joita tuomaritkaan ei voi ohittaa.

Lue lisää

"Tekniset todisteet osoittavat et paikalla ei ole voinut ketään ulkopuolista. "

jo murhatapa on sellainen, että olettaisi jäävän jotain teknisiä todisteita paikalle.

Heikko murhaaja tai epäpäetvä, kun on tarvinut tikata 70 puukoniksua pieneen mieheen.

kummitusko? kirjoitti:

"Tekniset todisteet osoittavat et paikalla ei ole voinut ketään ulkopuolista. "

jo murhatapa on sellainen, että olettaisi jäävän jotain teknisiä todisteita paikalle.

Heikko murhaaja tai epäpäetvä, kun on tarvinut tikata 70 puukoniksua pieneen mieheen.

Lue lisää

kuitenkin me ihmiset joudumme turvautumaan niihin todisteisiin joita löydetään.

Kun melskataan mitä todisteita pitäisi löytyä mutta ei löydy, ei homma ikinä tule valmimmaksi.

kummitusko? kirjoitti:

"Tekniset todisteet osoittavat et paikalla ei ole voinut ketään ulkopuolista. "

jo murhatapa on sellainen, että olettaisi jäävän jotain teknisiä todisteita paikalle.

Heikko murhaaja tai epäpäetvä, kun on tarvinut tikata 70 puukoniksua pieneen mieheen.

Lue lisää

Eikä pelkästään tikattu, vaan ronskisti astaloitiin kasvot menetetyksi, jollain vesurilla tai uskonmiekalla.

limittiä kirjoitti:

kuitenkin me ihmiset joudumme turvautumaan niihin todisteisiin joita löydetään.

Kun melskataan mitä todisteita pitäisi löytyä mutta ei löydy, ei homma ikinä tule valmimmaksi.

Lue lisää

Kyllä auerskasta on paljonkin jälkiä paikalla, mutta ulkopuolisesta ei yhtään.

limittiä kirjoitti:

kuitenkin me ihmiset joudumme turvautumaan niihin todisteisiin joita löydetään.

Kun melskataan mitä todisteita pitäisi löytyä mutta ei löydy, ei homma ikinä tule valmimmaksi.

Lue lisää

" mitä todisteita pitäisi löytyä mutta ei löydy,"

näinhän se juttu näköjään menee, kun ei löydy todisteita, niin sitten ei löydy. Taitaa tulla Suomen rikoshistoriaan -selvittämätön tapaus-

Aika outoa, että noin pienella, hiljaisella taajama alueella on kyetty tekemään sellaista mitä ei pystytä selvittämään,ei pystytä samaan todidteita kasaan, todella merkillinen tapaus.