Ajoin ratin. En törkeää vaan tavallisen. Ja vietiin tarkkuuspuhallutuksiin. Ennen sitä poliisi sanoi että anna puhelin ja kaikki tavarat taskustasi. Kun kysyin miksi ottavat puhelimeni. Sanoi että rutiinitoimenpide. Puhelimeni oli auki. Onko hän tuona aikana siis laillisesti saanut urkkia puhelimestani henkilökohtaisia tietoja ? Mitään salattavaa siellä ei ole mutta toimenpide jäi vaivaamaan mieltä.
Saako poliisi ottaa puhelimen tarkkuuspuhallutuksen ajaksi pois?
kysyisin asiasta.
131126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ne varmistaa kato sen ettei POLIISISTA enää tule noloja VIDEOITA.
Poliisit pelkää että tallennat älykännylläsi niistä taas jonkun todenmukaisen, mutta poliisin kannalta ikävän videon, jonka lataat nettiin kaiken kansan nähtäväksi.
joo laitetaan rattijuoppojen kuvat autoineen kotiosoitteineen juutubeen. sinne vaan kaikki pasga.
Eikun sinne laitetaan jokainen likainen poliisi joka ei noudata lakia eikä ainakaan lain henkeä.
Moni on kertonut poliisin laittomista tavoista.
Poliiisi ei kerro nimeään, kysyttäessä.
Poliisi ottaa DNA:n pienimmistäkin rikkeistä.
Jos joku pieraisee, poliisi syyttää pahoinpitelystä.
jne.
Ainoa millä ON vaikutusta poliisin käytökseen, on pelko joutua julkisesti nolatuksi eli että koko kansa näkee miten poliisi todellisuudessa toimii ja kohtelee ihmisiä.
Vain tällä tavoin saadaan karsittua pois poliisin väärät toimintatavat, joita he puolustelevat "ainahan näin on tehty".
Minua vaivaa eniten se että ajoit kännissä. Toivottavasti ensikerralla soitat sillä rakkaalla puhelimella taksin.
Vaivaa se minuakin että ajoin.
Siitä hetkestä lähtien, kun kuljettajaa epäillään rattijuopumuksesta hän on lain mukaan kiinni otettu, vapautensa menettänyt henkilö. Eli, poliisi määrää mihin suuntaan lähdetään, milloin ja mitä esineitä saa pitää hallussaan.
Jokaiselle vapautensa menettäneelle poliisi tekee myös lakiin perustuvan turvallisuustarkastuksen.
Laki löytyy finlex´istä ja ei muuta, kuin lukemaan.
2 §
Määritelmät
3) kiinni otetulla henkilöä, joka on otettu kiinni poliisilaissa (493/1995), pakkokeinolaissa, esitutkintalaissa (449/1987) tai muussa laissa säädetyllä perusteella ja joka ei ole tutkintavanki tai pidätetty;
4 luku
‹Vapautensa› menettäneen omaisuus
Tuossahan on sinänsä virhe.. Perustuslain mukaan ihminen ei menetä koskaan perusoikeuksiaan, kuten vapauttaan, koskemattomuuttaan tai omaisuudensuojaansa.
Näitä perusoikeuksia kuitenkin rikotaan, kun ihminen otetaan kiinni rikoksesta.
Perusoikeuden rikkominen on aina rangaistava teko, mutta rikoksesta kiinniotettaessa perusoikeuksiin puuttuminen katsotaan välttämättömäksi, joten siitä ei saa rangaistusta.
Kärjistetään: Jos murhaat ihmisen ja sinut otetaan kiinni, niin liikkumisvapauttasi ja koskemattomuuttasi vastaan tehdään rikos. Jos sinulta kiinniotettuna otetaan tavarat pois, niin omaisuudensuojaasi rikotaan jne. Voit nostaa näistä perusoikeuksien rikkomisista syytteen.
Ylläolevaan perustuu hyperhyysäreiden ja humanistihippien ajatusmaailma. Heidän mielestään kenelläkään kansalaisella ei pitäisi olla velvollisuutta huolehtia kansalaisten turvallisuudesta esim. olla tekemättä rikoksia.
Niin no, siellä myös lukee, että
"Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla." Perustuslaki 2luku 7§
Kehoitan kiinnittämään huomiota "eikä ilman laissa säädettyä perustetta" -kohtaan.
Eli summasummaarum: ihmisellä on perusoikeudet, joihin ei saa kadota ilman laissa säädettyä perustetta. Poliisia ohjaa kolme päälakia; poliisilaki, esitutkintalaki ja pakkokeinolaki. Sieltä sitten löytyy perusteita rajoittaa kansalaisen perusoikeuksia.
Ja jos koetaan, ettei ole mennyt oikein, voi asiaa valitella ja käräjöidä mielensä mukaan.
Ei muuten ole ensimmäinen, eikä viimeinen, kerta kun huomaan, miten kansalaiset ovat hyvinkin tietoisia oikeuksistaan, mutta täysin tietämättömiä velvollisuuksistaan. Lakikirjaa luetaan vain niiltä osin, kun se on sopivaa itselleen.
Suomessa voi kuitenkin luottaa melko pitkälle viranomaisen toimintaan. En väitä, että aina menee oikein ja luottamuksen tulee olla sokeaa, mutta mitä nyt maailmalla olen reissannut, niin eipä meillä täällä oikeasti ole hätäpäivää. 112:seen voi soittaa ja jos apua ei saa, niin senkin päätöksen saa perusteltuna.
Ugh, olen puhunut.
Ei voi luottaa. Poliisin lain ja sen hengen vastaisen rikollisen mielivallan aiheuttamaa vahinkoa ei mikään korvaa, se pitää estää ennakolta.
Perusoikeuksien rikkominen ihan muuten vaan, niinkuin poliisi tekee, on vakava rikos.
Totta siksi se on erotettu omaksi pykäläkseen UUDESSA poliisilaissa:
2 § Perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen
Poliisin on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä toimivaltuuksia käyttäessään valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää näiden oikeuksien toteutumista.
Ikäväkyllä poliiseilla on ollut tapana jättää noudattamatta lakeja jotka jollain tavoin rajoittavat heidän toimivaltuuksiaan.
Eli tuskin tällä pykälällä mitään käytännön vaikutusta on.
****Jos murhaat ihmisen ja sinut otetaan kiinni, niin liikkumisvapauttasi ja koskemattomuuttasi vastaan tehdään rikos. ****
On se kamalaa, kun poliisi rikkoo perustuslain suojaamia ihmisoikeuksia ja ottaa murhaajan kiinni, sekä rajoittaa murhaajan liikkumisvapautta. Poliisit ovat sikoja.
Poliisin vertaaminen sikaan loukkaa sikaa syvästi.