Kajaanissa sattui aamulla ikävä tapaus, kun metsästäjä ampui toista miestä kuvitellen tätä naarasteereksi. Haulikko puhui kyllä nyt niin ikävästi, että onko tässä ampumis tapauksessa mielestänne mitään laitaa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201309140171717_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201309140171717_uu.shtml
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oisko jäänyt piilolinssit kotio?
Olisi käynyt Specsaversilla, kuten sekin ukko joka lampaita keritsi ja koira koki saman kohtalon.
ampuja oli tietenkin humalassa, kuten etenkin hirvenmetsästäjät ovat.,ampuvat siellä toisiaan ,mutta toivottavasti eivät sivullisia, siis niitä jotka eivät metsästä, esim sienestäjiä
Siinä puhuu todellinen asiantuntija, joka on kuullut liioiteltuja juttuja hirvenmetsästyksestä muutamia kymmeniä vuosia sitten. Ja on takuulla itse jatkuvassa humalassa.
Toivottavasti ei osu reppuun, saattaa pullot särkyä.
Mieshän oli saattanu lepäillä rypykuopassa niinet sieltä näky vaan metästyslakki missä törrötti sulkia sellasiahan ne mettämiehet käyttää. Paha vaan sikäli ko toi pää on kiinni ylävartalossa ja siihenhän ne haulit saatto upota :(
Tämän takia kaikessa metsästyksessä tulisi käyttää huomioliivejä.
no just, metästäjällä huomioliivit ja sienestäjällä tuulipuku, tätä en nyt ymmärrä, estääkö se huomioliivi jotenkin sillä tussarilla soheltamisen? Vai onko kaikki muut metässä kulkijat , paitsi metästäjät, sallittua riistaa?
Niin eihän sitä pitäisi ampua mitään mitä ei tunnista satavarmasti...mutta ampuja varmaan omasta mielestään tunnisti hämyisen liikkeen jossain kuopassa naarasteereksi. Kaikille mehtämiehille pakolliseksi punainen tonttulakki.
"Mieshän oli saattanu lepäillä rypykuopassa niinet sieltä näky vaan metästyslakki missä törrötti sulkia sellasiahan ne mettämiehet käyttää"
Saattahan tuo suluka törröttää muuallahhiin, mistäpä näetä nykyajan mehtuulaesia tietää.
Kaenuulaeset metästäjät ampuu nykyjään kaekkee, mikä liikkuu, ja vaekkei liikukkaan, niin varmistettaan asianlaeta.
91-vuotias sotaveteraani ryöstettiin röyhkeästi keskellä päivää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201309140145414_uu.shtml
Olikohan tuo sotaveteraani, että oisiko ollu rintamaveteraani?
Ja voe että me vihataan ulukomaalaesen näkösijä, phyi, mänköön takasin, mistä on tulluhhii, joutavat.
Eikös se ole varsin kuolettava laukaus, kun ammutaan ylävartaloon haulikolla ja kummaa ettei uhrin voinnista sanottu mitään?
Siis mitä teijän kainuulaisten mehtästysseurat nuille opettaa häh? Kyllä meille keskipohojalaasille on opetettu, et teeri ammutaan puusta eikä satana mistään maasta nii ihimekkö tuo kö tulee kamulle haulit niskaan :((
Viinijärvellä on joskus niin paljon metsämiehiä, että ei mikään ihme jos jotain sattuu vielä jatkossakin. Samaan paikkaan ängetään monta porukkaa ja hirvee pauke käy, haulit ropisee ja luodit viuhuu ympärillä. Itse metsämiehenä etsin aina jonkun "turvallisemman" paikan. Ei myöskään tulisi mieleen mennä suon laitaan kiihkeimpänä teeriaamuna ja maastoutua sinne lepäilemään kun tiedetään mitkä on riskit kun muut metsämiehet ei näe toista. Teeripassissakin aina punaista päähän, eikä mitään mustaa esim. lippalakkia. Kaikenlaiset Camokuviot jne maastoutumiset metsän värisiin on turhaa, sillä lintu ei näe värejä. Hirvipassissakin näkee paljon lintuja, eivät ne punaisia liivejä pelkää.
Pitää kyllä olla aika sokea tuollaisessa tilanteessa.
Haulikko aseena kertoo jo siitä sokeudesta tai heikosta näöstä.
alkoholi ja älykkyysosamäärä ei välttämättä liity tähän, mutta valitettavan useasti metsästäjä on sokea ja tyhmä, tietysti "muutaman" kaljan kännissä.
Aamusta voi ottaa muutaman kun vasta illasta tarvii autolla ajaa.
Sanos muuta ja pahinta oli, ettei erottanut edes urosta naaraasta ja mitä se ukko sinne rypypoteroon ampui ei teeri majaile montussa se kuikuilee kannon nokassa.
Kyllähän se lymyää maassa.Monasti oon meinannu säikähyksestä halvauksen saada, kun teeri on jalkojen juuresta metsäpolullla lähtenyt lepattamaan.....