Tietääkö kukaan onko se Ulvilan Vanhakylän pubissa 10. - 11.11.2006 välisenä yönä riehunut mies tunnistettu? Hänen tuntomerkkinsä sopivat Lahden murhaajaan. Seurueessa oli useampi henkilö. Onko heille näytetty mitään valokuvia mahdollisesta tekijästä?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074240069/Ulvilan murhan tutkijat hakevat vakivaltaista lahipubin asiakasta
Jukka Lahden murhaaja, kuka oli pubiriehuja?
Anneli on syytön
68
1172
Vastaukset
- pedarit lusimaan
syytön mihin?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062915783577_uu.shtml
"Auer tuomittiin tänään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa pitkästä listasta rikoksia.
Mukana on kaksi törkeää raiskausta ja neljä erillistä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Lisäksi Auer tuomittiin kolmesta eri pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä."
Siinä sinulle "syytöntä".
Kehtaatkin tehtailla aloituksia syyttömyydestä, oletko itsekin pedo?- LOPETTAKAA JO!
Sitä en ymmärrä,että oikeutta käydään vuositolkulla,en ymmärrä en,pian auer on kärsinny elinkautisen,jos olis mies syytettynä,olis ollut vuosia vapaana!sama tuomio ei ole sama naisilla ja miehillä?MIKSEI!!!pori on muutenki omituisten otusten paikka!
- mielenkiintoistaaaa
Noita tuntomerkkeihin sopivia sekopäitä on pori täynnä.Muistan yhdenkin tapauksen joka ei kertakaikkiaan voinut kulkea rauhassa vaan oli pakko haastaa riitaa jokaisen vastaantulijan kanssa.Toinen vastaava asui äitinsä luona ja koska hän ei onnistunut saamaan naista hän halusi tapella jokaisen vastaantulijan kanssa.Tuntomerkit sopii molempiin porilaisiin läskeihin.
En nyt menisi väittämään tuomittua henkilöä viattomaksi mutta metka juttu kuitenkin tuo baarin sekopää.Ihme ettei ole tosiaan etsitty paremmin. - ööh...
Mikä tää juttu siitä on, että Lahden sukuelimet olisi silvottu ja silmät melkein kaivettu päästä? Onko sille jotain todellist perustetta?
- pööööö
Kaypunkilegendaa luulisin....
- Anneli on syytön
pööööö kirjoitti:
Kaypunkilegendaa luulisin....
Surmatapa oli poliisin mukaan henkilökohtainen......
Tietääkö kukaan siellä Porissa ketä nuo seurueen jäsenet olivat? Heille voisi nimittäin näyttää erästä tiettyä kuvaa, joka löytyy netistäkin.
- Ota Huppis kiinni!
Muistaakseni joko Satakunnan Kansa tai Satakunnan Viikko aikoinaan uutisoi että mies poistui bubista Västäräkinpolun suuntaan. Västäräkinpolku on ihan Vanhankylän Bubin takana ja siellä on useampia kunnan vuokrakerrostaloja. Asukkaat vaihtuvat aika tiheään, muuten on ihan jes. paikka asua. Joten sen aikaiset vuokralaiset löytyvät Ulvilan kunnan tiedostoista. Mutta onhan se niinkin että näissä vuokrataloissa vierailee paljon myös "Hyyryläisiä" (kyökkiruottia eli vuokralaisia) Eli vuokralaisilla on muutamanpäivän vuokralaisia "vieraina". Joten taitaa olla mahdoton selvittää sitä.
Nyt kun tiedetään että kuristetulla on sama sukunimi kuin uhrilla, niin kai hän itse tietää sen illan seurueensa. Heidän pitäisi ilmottautua poliisille ja pyytää päästä tunnistamaan tekijää.
Mutta se minua ihmetyttää että miksi poliisin rekisterissä oli esim, teosta vangittuna olleen porillaismiehen valokuva. Missä rekisterissä ihmisten valokuvia on poliisilaitoksella. Yksi on ajokortti- ja tai henkilöllisyyskortti rekisteri, mutta en uskoisi että niitä nyt niin noin vain voidaan käyttää ja alkaa esitellä ihmisille. Tuskinpa vain.
On tää aika kummallinen juttu.
Se puukko on ja yks aika erikoinen juttu. Sillä kahvamallilla tehtyjä leikkuuveitsiä Fiskarssi teki -80 luvulla. Itselläni on samanlainen, mutta leikkuuveitsimallia. Se oli hinnaltaan huomattavasti edullisempi ja terstään moninkertaisesti parempi kuin aiemmat ja myöhemmät. On pitänyt olla päivittäinen puukon käyttäjä jotta on tietänyt minkä puukon ottaa mukaansa.- tojistaa
Kaikista poliisilaitokselle todistajiksikin kutsutuista eikä vain epäillyistä otettiin poliisin toimesta kuva, tunnistustarkoituksiin.
- hitshit
tojistaa kirjoitti:
Kaikista poliisilaitokselle todistajiksikin kutsutuista eikä vain epäillyistä otettiin poliisin toimesta kuva, tunnistustarkoituksiin.
Miksi???????
>>>> tunnistustarkoituksiin. - hitshit
hitshit kirjoitti:
Miksi???????
>>>> tunnistustarkoituksiin.Tässä se poliisin tiedote viestimille.
- hitshit
hitshit kirjoitti:
Tässä se poliisin tiedote viestimille.
https://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/vwSearchView/483C1F4CF7AE7456C2257391003FD518
- Anneli on syytön
Kuristetun etunimi Jukka ja työpaikka Luvata Oy, ne tulivat siis pubissa olleiden sivullisten tietoon. En usko että riehuja luuli tuota miestä Jukka Lahdeksi, vaan hän raivostui jo siitä kun kuuli nuo nimet. Hän oli ehkä paikalla tutkimassa ympäristöä ja pakoreittejä.
Tuota Jukkaa ja hänen seuruettaan tässä peräänkuulutankin, näytettiinkö heille mitään kuvia. Saatiinko riehuja kiinni tai selvitettyä? Ainakaan vielä vuoden päästä ei oltu saatu koska poliisi sitä etsi. Luulisi että jos oli paikkakuntalainen, joku olisi hänet jotenkin edes tiennyt. Epäilen että oli ulkopaikkakuntalainen.- Ota Huppis kiinni!
Muistitietoa. SK:ssa esitettiin että kukaan Bubin vakkareista (vakioasiakkaista) ei tuntenut häntä.
Muistan tään jutun siksi koska eräs tuttava asui juuri siihen aikaan niissä Västäräkinpolun kerrostaloissa. Isokokoinen, vatsakas, 180 cm, ym muutkin ulkoiset merkit täsmäsivät niin riehujaan kuin myös "huppikseen" (huppumieheen) paitsi että oli heti muuton jälkeen Bubin kanta-asiakas jonka kaikki tunsivat ja ettei olisi päässyt kiipeämään rikotusta ikkunast asisään, kankeutensa vuoksi, sekä oli eläkkeellä ikänsä puolesta.
Koskaan vaan ei tullut haastateltua tuttavaani tästä asiasta, mutta kaikella todennäköisyydellä hänkin on ollut silloin siellä.
Kaikella todennäköisyydellä hänelle ei myöskään ole tullut sanomalehteä, että olisi huomannut että häirikköä etsitää. - Anneli on syytön
Ota Huppis kiinni! kirjoitti:
Muistitietoa. SK:ssa esitettiin että kukaan Bubin vakkareista (vakioasiakkaista) ei tuntenut häntä.
Muistan tään jutun siksi koska eräs tuttava asui juuri siihen aikaan niissä Västäräkinpolun kerrostaloissa. Isokokoinen, vatsakas, 180 cm, ym muutkin ulkoiset merkit täsmäsivät niin riehujaan kuin myös "huppikseen" (huppumieheen) paitsi että oli heti muuton jälkeen Bubin kanta-asiakas jonka kaikki tunsivat ja ettei olisi päässyt kiipeämään rikotusta ikkunast asisään, kankeutensa vuoksi, sekä oli eläkkeellä ikänsä puolesta.
Koskaan vaan ei tullut haastateltua tuttavaani tästä asiasta, mutta kaikella todennäköisyydellä hänkin on ollut silloin siellä.
Kaikella todennäköisyydellä hänelle ei myöskään ole tullut sanomalehteä, että olisi huomannut että häirikköä etsitää.Muistatko haettiinko tuota riehujaa lehdissä jo ennen Jukka Lahden surmaa, että olisi annettu tarkempia tuntomerkkejä? Oliko riehuja kenties ruskettunut? Omituinen kysymys mutta tällä on tarkoitus.
- mitä tarkoittaa bubi
Ota Huppis kiinni! kirjoitti:
Muistitietoa. SK:ssa esitettiin että kukaan Bubin vakkareista (vakioasiakkaista) ei tuntenut häntä.
Muistan tään jutun siksi koska eräs tuttava asui juuri siihen aikaan niissä Västäräkinpolun kerrostaloissa. Isokokoinen, vatsakas, 180 cm, ym muutkin ulkoiset merkit täsmäsivät niin riehujaan kuin myös "huppikseen" (huppumieheen) paitsi että oli heti muuton jälkeen Bubin kanta-asiakas jonka kaikki tunsivat ja ettei olisi päässyt kiipeämään rikotusta ikkunast asisään, kankeutensa vuoksi, sekä oli eläkkeellä ikänsä puolesta.
Koskaan vaan ei tullut haastateltua tuttavaani tästä asiasta, mutta kaikella todennäköisyydellä hänkin on ollut silloin siellä.
Kaikella todennäköisyydellä hänelle ei myöskään ole tullut sanomalehteä, että olisi huomannut että häirikköä etsitää.Mikä on "Bubi"?
Kuulostaa siltä citypöllöltä joka oli uutisissa.Vähänkuin tämä henkilö joka väittää lasten hyväksikäytöstä tuomittua henkilöä jotenkin syyttömäksi. - Vai löytyykö?
mitä tarkoittaa bubi kirjoitti:
Mikä on "Bubi"?
Kuulostaa siltä citypöllöltä joka oli uutisissa.Vähänkuin tämä henkilö joka väittää lasten hyväksikäytöstä tuomittua henkilöä jotenkin syyttömäksi.Sama kuin Pub, Eli Vanhankylän Pubissa. Tai voidaan sanoa Vanhankylän Bubissa. Mutta kyllä käyttävät virallisesti Vanhankylän Pub nimitystä. Mutta puhekielessä yleisemmin: Pupissa. Kaikki muodot ovat oikein. Jos on tahtoa ymmärtää.
- tuskin ennen
Anneli on syytön kirjoitti:
Muistatko haettiinko tuota riehujaa lehdissä jo ennen Jukka Lahden surmaa, että olisi annettu tarkempia tuntomerkkejä? Oliko riehuja kenties ruskettunut? Omituinen kysymys mutta tällä on tarkoitus.
ainakin sen jälkeen: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/tuntematon-pubikavija-kiinnostaa-ulvilan-tutkinnassa/2007/11/580852
- Ota Huppis kiinni!
Anneli on syytön kirjoitti:
Muistatko haettiinko tuota riehujaa lehdissä jo ennen Jukka Lahden surmaa, että olisi annettu tarkempia tuntomerkkejä? Oliko riehuja kenties ruskettunut? Omituinen kysymys mutta tällä on tarkoitus.
En muista. Mutta se oli että "poistui Västäräkinpolun suuntaan". Siitä ei enää löydy ainakaan näissä mitään mainitoja.
Mielenkiintoinen keskustelu löytyi Ulvila osiosta, J.S.L.n kuolinpäivän aamulta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3738247#comment-19579901-view
Eli mahdollisuudet vain laajenevat. - Ota Huppis kiinni!
Ota Huppis kiinni! kirjoitti:
En muista. Mutta se oli että "poistui Västäräkinpolun suuntaan". Siitä ei enää löydy ainakaan näissä mitään mainitoja.
Mielenkiintoinen keskustelu löytyi Ulvila osiosta, J.S.L.n kuolinpäivän aamulta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3738247#comment-19579901-view
Eli mahdollisuudet vain laajenevat.Varoitus!
Tämä on mielikuvituksen tuotetta tuosta Ulvila-foorumin nettikirjoituksesta vuodelta 2006.
No niin! Kyllä tuosta hyvän mielikuvitusteorian saa kehitettyä. Järvenpään Puisto Blues on juhannuksen jälkeisenä viikonloppuna. Ja kirjoittaja "kostonhimoinen" kirjoittaa asiasta 1. joulukuuta.
Jospa Ulvilalainen "Gangsteriryhmä" on olut matkailuautolla Bluesissa vähän homoilemassa, tai sitten vaan naisia raiskailemassa. Tuskin lapsia, tapahtumassa on kovinkaan paljon.Ettei kyseessä liene ehkä bf-raiskaukset. Jospa ryhmään on kuulunut myös joko uhri tai uhrin perheenjäsen ja joku on joko katkeroitunut siitä ettei itse ole mahtunut homo-porukkaan tai menettänyt homoilu kaverinsa.
Kostotoimet on suoritettu edellisenä yönä, jonka seurauksena on yksi kuollut. Ja nettikirjoituskin vielä passaa sopivasti niin että ensin on kuunneltu Satakunnanradion puoli yhdeksän uutiset ja sitten on kirjoitettu keskustelufoorumille kysymys että joko se on saatu kiinni?
Siinä on kuitenkin viisi kuukautta ollut hautomisaikaa.
Jokatapauksessa Järvenpään Puisto Bluessin ja kirjoituksen välillä on viisikuukautta aikaa. Ota Huppis kiinni! kirjoitti:
En muista. Mutta se oli että "poistui Västäräkinpolun suuntaan". Siitä ei enää löydy ainakaan näissä mitään mainitoja.
Mielenkiintoinen keskustelu löytyi Ulvila osiosta, J.S.L.n kuolinpäivän aamulta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3738247#comment-19579901-view
Eli mahdollisuudet vain laajenevat.Kyllähän siihen suuntaan olevia viitteitä on, että Lahden asuntoa oltaisiin oltu tutkailemassa jo ennen surmaa kun naapurin terassillakin oli oltu ja punainen volvo oli alueella nähty. Olettaisi että jos volvon omistaja olisi ollut laillisilla asioilla, olisi ilmoittautunut poliisille kun olisi saanut tietää että häntä etsitään. Varmaa on, että kyseisen auton kuljettaja on tietoinen siitä, että häntä etsitään. Onko tyystin mahdotonta ollut etsiä kyseisen mallin volvot, omistajat siltä ajalta ja tutkia mahdolliset yhteneväisyydet Ulvilaan, Porvooseen tai Lahden ja Puputin opiskelupaikkakunnalle- taikka samalla kurssilla olleisiin opiskelukavereihin..
- Anneli on syytön
MagnusVonLagerbom kirjoitti:
Kyllähän siihen suuntaan olevia viitteitä on, että Lahden asuntoa oltaisiin oltu tutkailemassa jo ennen surmaa kun naapurin terassillakin oli oltu ja punainen volvo oli alueella nähty. Olettaisi että jos volvon omistaja olisi ollut laillisilla asioilla, olisi ilmoittautunut poliisille kun olisi saanut tietää että häntä etsitään. Varmaa on, että kyseisen auton kuljettaja on tietoinen siitä, että häntä etsitään. Onko tyystin mahdotonta ollut etsiä kyseisen mallin volvot, omistajat siltä ajalta ja tutkia mahdolliset yhteneväisyydet Ulvilaan, Porvooseen tai Lahden ja Puputin opiskelupaikkakunnalle- taikka samalla kurssilla olleisiin opiskelukavereihin..
Niinpä! Tuollaisia autoja oli 6000 kpl, ja poliisi voivotteli ettei niitä kaikkia voi selvittää, joten odottivat että kuljettaja ilmoittautuu! Odottivat siis murhaajan ilmoittautuvan, ja kun ei ilmaantunut, alkoivat sitten lavastaa leskeä syylliseksi.
- von Lagerbom
Anneli on syytön kirjoitti:
Niinpä! Tuollaisia autoja oli 6000 kpl, ja poliisi voivotteli ettei niitä kaikkia voi selvittää, joten odottivat että kuljettaja ilmoittautuu! Odottivat siis murhaajan ilmoittautuvan, ja kun ei ilmaantunut, alkoivat sitten lavastaa leskeä syylliseksi.
Kyllä se tietokoneella olisi äkkiä tutkituksia saatu, siis varteenotettavat, käyttämällä karsintaa useita kertoja, mutta siis, mahdettiinko edes yrittää asiaa selvittää.. Eikä se myöhäistä vieläkään olisi..
- 2400+3000
von Lagerbom kirjoitti:
Kyllä se tietokoneella olisi äkkiä tutkituksia saatu, siis varteenotettavat, käyttämällä karsintaa useita kertoja, mutta siis, mahdettiinko edes yrittää asiaa selvittää.. Eikä se myöhäistä vieläkään olisi..
Uutisissa on kerrottu että 2400 autoa ja niiden olinpaikka on tarkastettu ja 3000 jätettiin tarkastamatta
- Anneli on syytön
2400+3000 kirjoitti:
Uutisissa on kerrottu että 2400 autoa ja niiden olinpaikka on tarkastettu ja 3000 jätettiin tarkastamatta
Niin jätettiin. 30.10.2007 Joutsenlahti kertoo näin:
Julkaistu: 30.10.2007 11:41, päivitetty: 30.10.2007 12:24
Porin poliisi on kuulustellut yli 400 ihmistä viime joulukuun Ulvilan surmaan liittyen. Rikoksen ratkaisuun johtavaan johtolankaan se ei ole kuitenkaan päässyt vieläkään kiinni.
Tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahden mukaan silminnäkijähavainto punaisesta Volvosta surmapäivänä on edelleen tutkinnassa isossa roolissa. Auton kuljettaja ei ole vieläkään ilmoittautunut.
- Sitä me olemme odottaneet, että voisimme sulkea tämän haaran pois. Vaan ei ole kuulunut, Joutsenlahti pohtii. - Asia on selvä
Ota Huppis kiinni! kirjoitti:
Muistitietoa. SK:ssa esitettiin että kukaan Bubin vakkareista (vakioasiakkaista) ei tuntenut häntä.
Muistan tään jutun siksi koska eräs tuttava asui juuri siihen aikaan niissä Västäräkinpolun kerrostaloissa. Isokokoinen, vatsakas, 180 cm, ym muutkin ulkoiset merkit täsmäsivät niin riehujaan kuin myös "huppikseen" (huppumieheen) paitsi että oli heti muuton jälkeen Bubin kanta-asiakas jonka kaikki tunsivat ja ettei olisi päässyt kiipeämään rikotusta ikkunast asisään, kankeutensa vuoksi, sekä oli eläkkeellä ikänsä puolesta.
Koskaan vaan ei tullut haastateltua tuttavaani tästä asiasta, mutta kaikella todennäköisyydellä hänkin on ollut silloin siellä.
Kaikella todennäköisyydellä hänelle ei myöskään ole tullut sanomalehteä, että olisi huomannut että häirikköä etsitää.Mikään isokoinen ja vatsakas ei tuollaisesta ikkunasta sisälle pääse mitenkään.
- Tsiu
Wanhankylän pub.
- Anneli on syyllinen
Tosi viisasta mennä riehumaan julkiselle paikalle, että kaikki varmaan katsoo ja saa huomiota ja sitten eikun murhaamaan, hei HALOO????
Kaskun ette vielä sano, että siitä baarin pihasta se sitten lähti kännissä kaasmarkun suuntaan punasella volvolla, ehe ehe.- Anteeks vaaa!!!!!!!
Voit kirjoittaa aivan vapaasti nimimerkillä "Anneli on syyllinen" mutta, Suomen rikoslaki on niin että syylliseksi saa kutsua vain ja ainoastaan niitä jotka oikeudessa on syyllisiksi todettu. Oikeudessa syytettynä olevia ei saa rikoslain mukaan pitää syyllisenä.
Eli väite että Anneli Auer on syyllinen miehnsä surmaan on Suomen rikoslain mukaan rikos.
Hänet on kerran siitä tuomittu.
Hänet on siitä hovioikeudessa vapautettu
ja KKO palautti asian alkutekijöihin, eli Annelia voidaan pitää vain EPÄILTYNÄ MIEHENSÄ SURMASTA.
Kuka se nyt onkaan syyllinen? - Anneli on syytön
Oikea murhaaja pyöri paikkakunnalla jo ennen murhaa, hän ehkä kolisteli mm. Auerin naapuritalon terassilla pari yötä ennen. Jos tuo riehuja oli murhaaja, hänen ei ollut tarkoitus raivostua, mutta ei voinut sille mitään kun kuuli sanat Jukka ja Luvata, meni sitten tuijottamaan tuota Jukkaa ja jäi porttikongiin kyttäämään kun seurue poistui ja hyökkäsi tämän Luvatalaisen Jukan kurkkuun kiinni.
- 2400+3000
Anneli on syytön kirjoitti:
Oikea murhaaja pyöri paikkakunnalla jo ennen murhaa, hän ehkä kolisteli mm. Auerin naapuritalon terassilla pari yötä ennen. Jos tuo riehuja oli murhaaja, hänen ei ollut tarkoitus raivostua, mutta ei voinut sille mitään kun kuuli sanat Jukka ja Luvata, meni sitten tuijottamaan tuota Jukkaa ja jäi porttikongiin kyttäämään kun seurue poistui ja hyökkäsi tämän Luvatalaisen Jukan kurkkuun kiinni.
Mun mielestäni tuossa tänään esiin nouseessa Suomi24/Ulvila viestissä on itua.
Faktaa on se että siinä sanotaan "siellä ULVILASSA" ja faktaa on se että se on kirjoitettu surma-aamuna. Kuka muu olisi heti puoli 9.n satakunnan uutisten jälkeen ollut koneella kirjoittamassa nimimerkillä "kostonhaluinen" kuin itse tekijä.
"kostonhaluinen 1.12.2006 08:44
Aina siellä ULVILASSA tapahtuu. Jokos Blues Brothers
raiskaajaporukka on jäänyt kiinni?"
"kostonhaluinen 1.12.2006 08:50
Lisäys
Tarkoitan Järvenpään PuistoBluesissa matkailuautolla
ollutta gangsteriryhmää."
olisi vaan mielenkiintoista tietää oliko Jukka kiinnostunut Bluessista, ja kävikö Järvenpään Puisto Bluessissa kavereidensa kanssa. Kavereista ei ole mitään tietoa, oliko hänellä yleensäkkään kavereita? - Lisää tutkijoita!!!!
2400+3000 kirjoitti:
Mun mielestäni tuossa tänään esiin nouseessa Suomi24/Ulvila viestissä on itua.
Faktaa on se että siinä sanotaan "siellä ULVILASSA" ja faktaa on se että se on kirjoitettu surma-aamuna. Kuka muu olisi heti puoli 9.n satakunnan uutisten jälkeen ollut koneella kirjoittamassa nimimerkillä "kostonhaluinen" kuin itse tekijä.
"kostonhaluinen 1.12.2006 08:44
Aina siellä ULVILASSA tapahtuu. Jokos Blues Brothers
raiskaajaporukka on jäänyt kiinni?"
"kostonhaluinen 1.12.2006 08:50
Lisäys
Tarkoitan Järvenpään PuistoBluesissa matkailuautolla
ollutta gangsteriryhmää."
olisi vaan mielenkiintoista tietää oliko Jukka kiinnostunut Bluessista, ja kävikö Järvenpään Puisto Bluessissa kavereidensa kanssa. Kavereista ei ole mitään tietoa, oliko hänellä yleensäkkään kavereita?Faktaa näyttää olevan sekin että Järvenpään Puisto Bluessin ja kirjoituksen välinen aika on 5 kk.tta. Jotakin pahhaa on siellä tapahtunut koska nimimerkki pitää olla kostonhaluinen, vielä viiden kuukauden kuluttua.
- saat anteeks ;D !!!!
Anteeks vaaa!!!!!!! kirjoitti:
Voit kirjoittaa aivan vapaasti nimimerkillä "Anneli on syyllinen" mutta, Suomen rikoslaki on niin että syylliseksi saa kutsua vain ja ainoastaan niitä jotka oikeudessa on syyllisiksi todettu. Oikeudessa syytettynä olevia ei saa rikoslain mukaan pitää syyllisenä.
Eli väite että Anneli Auer on syyllinen miehnsä surmaan on Suomen rikoslain mukaan rikos.
Hänet on kerran siitä tuomittu.
Hänet on siitä hovioikeudessa vapautettu
ja KKO palautti asian alkutekijöihin, eli Annelia voidaan pitää vain EPÄILTYNÄ MIEHENSÄ SURMASTA.
Kuka se nyt onkaan syyllinen?Kyllä varmaan joku Anneli johonkin on syyllinen, minunkin ex anoppini nimi oli Anneli, eikä tosiaan ollut syytön :D
Tosiaan nimimerkki on ihan eria asia kuin todeta itse tekstissä ketään syylliseksi. Nimimerkki on vain ja ainoastaan nimimerkki ja sitä kirjoa on tälläkin palstalla roimasti.
Noh, itse asiaan, jos uhkaavasti käyttäytyvä pubiriehuja tulisi sinun taloosi tappamaan miehesi, niin veisitkö lapset turvaan ja huutaisit apua? - mantraa kiitos
Anteeks vaaa!!!!!!! kirjoitti:
Voit kirjoittaa aivan vapaasti nimimerkillä "Anneli on syyllinen" mutta, Suomen rikoslaki on niin että syylliseksi saa kutsua vain ja ainoastaan niitä jotka oikeudessa on syyllisiksi todettu. Oikeudessa syytettynä olevia ei saa rikoslain mukaan pitää syyllisenä.
Eli väite että Anneli Auer on syyllinen miehnsä surmaan on Suomen rikoslain mukaan rikos.
Hänet on kerran siitä tuomittu.
Hänet on siitä hovioikeudessa vapautettu
ja KKO palautti asian alkutekijöihin, eli Annelia voidaan pitää vain EPÄILTYNÄ MIEHENSÄ SURMASTA.
Kuka se nyt onkaan syyllinen?Onko anneli tuomion jälkeen myös syytön pedofiilailuihinkin?Niistä tuli jo tuomio ja uutisten mukaan hirveä määrä kuvia koneella.
Kirjoita hei pari kertaa vielä anneli on syytön ehkä se auttaa jos teet siitä mantran. - nännelit linnaan
2400+3000 kirjoitti:
Mun mielestäni tuossa tänään esiin nouseessa Suomi24/Ulvila viestissä on itua.
Faktaa on se että siinä sanotaan "siellä ULVILASSA" ja faktaa on se että se on kirjoitettu surma-aamuna. Kuka muu olisi heti puoli 9.n satakunnan uutisten jälkeen ollut koneella kirjoittamassa nimimerkillä "kostonhaluinen" kuin itse tekijä.
"kostonhaluinen 1.12.2006 08:44
Aina siellä ULVILASSA tapahtuu. Jokos Blues Brothers
raiskaajaporukka on jäänyt kiinni?"
"kostonhaluinen 1.12.2006 08:50
Lisäys
Tarkoitan Järvenpään PuistoBluesissa matkailuautolla
ollutta gangsteriryhmää."
olisi vaan mielenkiintoista tietää oliko Jukka kiinnostunut Bluessista, ja kävikö Järvenpään Puisto Bluessissa kavereidensa kanssa. Kavereista ei ole mitään tietoa, oliko hänellä yleensäkkään kavereita?Minkälaiset mahikset jukan kokoisella pikkumiehellä on raiskata oravaa isompaa henkilöä?
Alkaa menemään äärimmäisyyksiin nämä nännelin puolustajien sönkötykset varsinkin kun nänneli on jo tuomittu lasten hyväksikäytöstäkin.
- sekavaa.
Kuinkas monta taloa siinä Tähtisentiellä onkaan? Miks Volvon olisi pitänyt just Lahden taloa tarkkailla? Kenties jonkun samalla kadulla asuvan salarakas? Niin ja samalla kadulla asui Luvatan pääjohtaja.
- Anneli on syytön
Noilta seurueen jäseniltä haluaisin tietää saatiinko riehujaa kiinni, ja suljettiinko joku epäilty pois dna:n perusteella.
- 5+20
Parhaiten se selviää menemällä Wanhankylän Pubiin kysymään.
Ehdotan MagnusVonLagerbomia käymään pubissa, aloittajan sekä meidän kaikkien puolesta tiedustelemassa asiaa.
Jooko? - ehe ehe
5+20 kirjoitti:
Parhaiten se selviää menemällä Wanhankylän Pubiin kysymään.
Ehdotan MagnusVonLagerbomia käymään pubissa, aloittajan sekä meidän kaikkien puolesta tiedustelemassa asiaa.
Jooko?Laakerilla on baarikokemusta runsain mitoin, ei muuta kuin wkphen.
Siellä on laakeri karaokeakin. Toivottavasti ei kanttikset syö sua. - von Lagerbom
ehe ehe kirjoitti:
Laakerilla on baarikokemusta runsain mitoin, ei muuta kuin wkphen.
Siellä on laakeri karaokeakin. Toivottavasti ei kanttikset syö sua.Eivät ole syoneet.Olen siellä kyllä muutaman kerran käynyt karaokessa.
- Lycka till
von Lagerbom kirjoitti:
Eivät ole syoneet.Olen siellä kyllä muutaman kerran käynyt karaokessa.
Kiva, kerro Amille terveisiä.
- von Lagerbom
Lycka till kirjoitti:
Kiva, kerro Amille terveisiä.
En tunne sieltä ketään, jutellut ainoastaan sen naisomistajan ja yhden myyjättären ja miesmyyjän kanssa, joiden nimiä en tiedä, enkä ole viipynyt kauaa vaan ainoastaan muutaman laulun laulanut ja poistunut ja viime käynnistäkin jo aikaa kai parisen vuotta.
- 5+20
von Lagerbom kirjoitti:
En tunne sieltä ketään, jutellut ainoastaan sen naisomistajan ja yhden myyjättären ja miesmyyjän kanssa, joiden nimiä en tiedä, enkä ole viipynyt kauaa vaan ainoastaan muutaman laulun laulanut ja poistunut ja viime käynnistäkin jo aikaa kai parisen vuotta.
Olisitko kuitenkin niin ystävällinen että kävisit selvittelemässä Wanhankylän pubissa asiaa? Luulisi siellä olevan se kanta-asiakaskunta jolla on asia muistissa. Tämän ratkeaminen tai arvoitukseksi jääminen selventäisi asiaa meille kaikille.
Kiitos jo etukäteen!
Ps. minä pyydän poliisia selvittämään tuon 1.12.2006 nimimerkillä: kostonhaluinen, kirjoittelijan IP osoitteen. Vaikka väittävätkin että IP pystytään selvittämään kirjoitusta seuraavien kolmen kuukauden ajalta ei seitsemänvuoden takaisia IP osoitteita. - tutkinta hutiloitu?
5+20 kirjoitti:
Olisitko kuitenkin niin ystävällinen että kävisit selvittelemässä Wanhankylän pubissa asiaa? Luulisi siellä olevan se kanta-asiakaskunta jolla on asia muistissa. Tämän ratkeaminen tai arvoitukseksi jääminen selventäisi asiaa meille kaikille.
Kiitos jo etukäteen!
Ps. minä pyydän poliisia selvittämään tuon 1.12.2006 nimimerkillä: kostonhaluinen, kirjoittelijan IP osoitteen. Vaikka väittävätkin että IP pystytään selvittämään kirjoitusta seuraavien kolmen kuukauden ajalta ei seitsemänvuoden takaisia IP osoitteita.Peeäs kai tajuat että nykyään IP osoitteet ovat ns. dynaamisia, eli käytännössä sama osoite jota sinä juuri äsken käytit käydessäsi kirkon websivulla, on kenties jo naapurisi tai jonkun muun käytössä heidän lataillessaan pornoa?
On aika ilmiselvää että et tajua minkälainen bittiavaruus on kyseessä kun näitä asioita lähdetään selvittämään.Toki on hienoa että edes yrität, totuus ja sen selville saaminen palvelee kaikkia.
IP osoite ei selvitä kenenkään puuhia mitenkään,mutta muut tiedot koneilta saattavat sen tehdä.On mahdollista saada tietokoneelta tiedot käydyistä nettiosoitteista,sähköposteista yms jotka voivat olla ratkaisevia asioiden suhteen.Kiintolevyltä voi selvittää paljonkin asioita joita on pyritty pyyhkimään jälkikäteen pois joten poliisi varmaan kertoo mitä koneilta löytyy?Ohjelmia löytyy jo ilmaiseksikin millä voi tutkia koneiden historiaa.
Miksi näitä ei ole jo julkaistu vai eikö ole osattu etsiä? - 5+20
tutkinta hutiloitu? kirjoitti:
Peeäs kai tajuat että nykyään IP osoitteet ovat ns. dynaamisia, eli käytännössä sama osoite jota sinä juuri äsken käytit käydessäsi kirkon websivulla, on kenties jo naapurisi tai jonkun muun käytössä heidän lataillessaan pornoa?
On aika ilmiselvää että et tajua minkälainen bittiavaruus on kyseessä kun näitä asioita lähdetään selvittämään.Toki on hienoa että edes yrität, totuus ja sen selville saaminen palvelee kaikkia.
IP osoite ei selvitä kenenkään puuhia mitenkään,mutta muut tiedot koneilta saattavat sen tehdä.On mahdollista saada tietokoneelta tiedot käydyistä nettiosoitteista,sähköposteista yms jotka voivat olla ratkaisevia asioiden suhteen.Kiintolevyltä voi selvittää paljonkin asioita joita on pyritty pyyhkimään jälkikäteen pois joten poliisi varmaan kertoo mitä koneilta löytyy?Ohjelmia löytyy jo ilmaiseksikin millä voi tutkia koneiden historiaa.
Miksi näitä ei ole jo julkaistu vai eikö ole osattu etsiä?Eli ainut tapa löytää tietokone, jolta ko. viesti on lähetetty on selvittää IP osoite. Sen jälkeen koneelta ja muualta etsitään, kirjoittelijan menemiset ja tulemiset surmayön aikana.
Luultavasti todelliselta tekijältä, tunnustus teosta, on kaukana.
Tässä vaiheessa kaikki on vielä auki. Anneli on käräjillä syytettynä surmasta. Ei muuta. Seksuaalirikostuomio voi kaatua KKO:ssa.
Mitä enemmän tätä asiaa puidaan ja pöyhitään, pieniäkin oletettavia vihjeenmurusia, sen varmemmin asia selviää.
Sen vuoksi juuri tällaisiin kaikkien tulisi ottaa kantaa, tuoda niitä esiin ja ilmiantaa poliisille, koska 40 vuoden kuluttua näillä ei ole enää sitä merkitystä kuin nyt.
Mielestäni on edesvastuutonta yleisöltä vääntää kättä siitä kuka kenenkin puolella asiassa on. Haukkua AA.n puolustajia ja vastustajia.
Asia pitää selvittää. Ei puolustaa tai vastustaa. 5+20 kirjoitti:
Olisitko kuitenkin niin ystävällinen että kävisit selvittelemässä Wanhankylän pubissa asiaa? Luulisi siellä olevan se kanta-asiakaskunta jolla on asia muistissa. Tämän ratkeaminen tai arvoitukseksi jääminen selventäisi asiaa meille kaikille.
Kiitos jo etukäteen!
Ps. minä pyydän poliisia selvittämään tuon 1.12.2006 nimimerkillä: kostonhaluinen, kirjoittelijan IP osoitteen. Vaikka väittävätkin että IP pystytään selvittämään kirjoitusta seuraavien kolmen kuukauden ajalta ei seitsemänvuoden takaisia IP osoitteita.Syyttäjän tehtävänä on määrätä uusi tutkinta käynnistettäväksi. Nythän vaikuttaa siltä, että vaikka ennakkokohu oli suuri ennen oikeudenkäynnin alkua, on Auer-julkisuius mediassa hiipunut kun huomattiin ettei Aueria vastaan oltukaan löydetty ratkaisevia todisteita. Syyttäjänä minä määräisin lisätutkinnan suoritettavaksi jo näiden nettikirjoitustenkin pohjalta. On selvää että volvon salaisuuskin pitäisi selvittää- sekä pubi-riehuja, Lahden ja Puputin opiskeluajan kaverit kuulla sekä tutkia puhelut Porvoon poliisille. Alla syyttäjän tehtävät:
"Syyttäjän tehtävänä on huolehtia siitä, että rikoksen tehnyt joutuu vastuuseen teostaan. Samalla syyttäjän on kuitenkin huolehdittava siitä, ettei ketään ilman laillisia perusteita syytetä eikä tuomita. Syytteen nostaminen "varmuuden vuoksi" ei ole hyväksyttävää. Jos syytettä ei voi nostaa, syyttäjän on tehtävä päätös syyttämättä jättämisestä.
Syyttäjän on oltava objektiivinen; hänen on aina otettava tasapuolisesti huomioon myös se selvitys, jota esitetään rikosepäilyjä vastaan eli ns. vastanäyttö. Lisäksi syyttäjän on tehtävä työnsä joutuisasti ja taloudellisesti.
Syyttäjä on ratkaisuissaan riippumaton ja itsenäinen. Hän ei yksittäisessä asiassa voi eikä saa ottaa vastaan ohjeita tai määräyksiä keneltäkään. Siten esimerkiksi poliisin kanta siitä, kuka on syyllistynyt rikokseen, ei sido syyttäjää."- Anneli on syytön
MagnusVonLagerbom kirjoitti:
Syyttäjän tehtävänä on määrätä uusi tutkinta käynnistettäväksi. Nythän vaikuttaa siltä, että vaikka ennakkokohu oli suuri ennen oikeudenkäynnin alkua, on Auer-julkisuius mediassa hiipunut kun huomattiin ettei Aueria vastaan oltukaan löydetty ratkaisevia todisteita. Syyttäjänä minä määräisin lisätutkinnan suoritettavaksi jo näiden nettikirjoitustenkin pohjalta. On selvää että volvon salaisuuskin pitäisi selvittää- sekä pubi-riehuja, Lahden ja Puputin opiskeluajan kaverit kuulla sekä tutkia puhelut Porvoon poliisille. Alla syyttäjän tehtävät:
"Syyttäjän tehtävänä on huolehtia siitä, että rikoksen tehnyt joutuu vastuuseen teostaan. Samalla syyttäjän on kuitenkin huolehdittava siitä, ettei ketään ilman laillisia perusteita syytetä eikä tuomita. Syytteen nostaminen "varmuuden vuoksi" ei ole hyväksyttävää. Jos syytettä ei voi nostaa, syyttäjän on tehtävä päätös syyttämättä jättämisestä.
Syyttäjän on oltava objektiivinen; hänen on aina otettava tasapuolisesti huomioon myös se selvitys, jota esitetään rikosepäilyjä vastaan eli ns. vastanäyttö. Lisäksi syyttäjän on tehtävä työnsä joutuisasti ja taloudellisesti.
Syyttäjä on ratkaisuissaan riippumaton ja itsenäinen. Hän ei yksittäisessä asiassa voi eikä saa ottaa vastaan ohjeita tai määräyksiä keneltäkään. Siten esimerkiksi poliisin kanta siitä, kuka on syyllistynyt rikokseen, ei sido syyttäjää."Näin sen pitäisi olla, mutta Auerin tapauksessa ei ole. Jo ennen käräjien alkua Valkama julisti Auerin syylliseksi, ja Paatero järjesti kakkukahvituksen asian kunniaksi!
Uskomatonta miten korruptoitunutta meidän poliisijohto on:
Oikeutta Anneli Auerille kirjoitti:
17.9.2013 10.13
Paatero on paisuttanut poliisihallinnon valtavaksi ja johtaa sitä itsevaltiaan ottein. Entinen sisäministeri Kari Rajamäki on jyrkkään sävyyn esittänyt kritiikkiä tätä Paateron palatsia kohtaan ja vaatinut sen hajottamista ja samaa kritiikkiä kuuluu poliisin sisältä.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/paatero-pantava-kuriin/1182294
“Kansanedustaja ja entinen Helsingin poliisilaitoksen väkivaltarikosyksikön päällikkö Kari Tolvanen (kok.) ja Suomen poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Yrjö Suhonen ovat samaa mieltä Rajamäen kanssa.
Kritiikin kärki kohdistuu poliisiylijohtaja Mikko Paateroon. Rajamäki ja Suhonen ovat julkisuudessa arvostelleet rajusti Paateron itsevaltiasta johtamistapaa, joka perustuu pelon ilmapiirin lietsomiseen poliisiorganisaatiossa.
Paateron johtamistyyli on arvostelijoiden mukaan ahdistava. Hän pyrkii pitämään kaikki langat käsissään. Rajamäki vaatii ”Paateron palatsin” hajottamista. Tällä ex-ministeri viittaa Poliisihallituksen lihottamiseen.”
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/3140-poliisissa-muhii-arvostelu-paateron-toimintaa-kohtaan
“Ankarimmat kriitikot väittävät, että Paatero soveltaa nyt valtakunnan tasolla samoja oppeja kuin aikaisemmin Länsi-Suomen lääninpoliisijohtajana. Lääni toimi tämän mukaan kuin yksi poliisilaitos, jossa paikallispoliisin nimismiehillä ei ollut juuri puhevaltaa. Eikä aitoja tuloskeskusteluja käyty.
Ylikeskitetty hallintokulttuuri muuttui arvostelijoiden mielestä valtakunnalliseksi ongelmaksi, kun Paatero nousi poliisiylijohtajaksi ja organisoi uuden poliisihallituksen. Poliisihallitukseen tuli lähes 200 virkaa ja päälle vielä kolmisenkymmentä projektitehtävissä toimivaa.
Kun jopa tiedotus on keskitetty tarkoin ylijohtajalle, ankarimmat kriitikot katsovat sen menneen “överiksi”.”
Muistaa sopii, että Paatero oli juhlimassa Ulvilan tapauksen selviämistä vaikka ei Annelista oltu edes esitutkintaa tehty. Ja Joutsenlahden mukaan Paatero esti Ulvilan tapauksen siirtämisen keskusrikospoliisille.
Sisäministeri Räsäsen ongelma on lähinnä siinä, että hän ei luultavimminkaan ole kovin perehtynyt alueeseen jota hallinnoi, joten siksi hän on heikko lenkki, vaan sisäministeriksi tarvittaisiin Kari Rajamäen tapainen kova luu. - 5+1
Anneli on syytön kirjoitti:
Näin sen pitäisi olla, mutta Auerin tapauksessa ei ole. Jo ennen käräjien alkua Valkama julisti Auerin syylliseksi, ja Paatero järjesti kakkukahvituksen asian kunniaksi!
Uskomatonta miten korruptoitunutta meidän poliisijohto on:
Oikeutta Anneli Auerille kirjoitti:
17.9.2013 10.13
Paatero on paisuttanut poliisihallinnon valtavaksi ja johtaa sitä itsevaltiaan ottein. Entinen sisäministeri Kari Rajamäki on jyrkkään sävyyn esittänyt kritiikkiä tätä Paateron palatsia kohtaan ja vaatinut sen hajottamista ja samaa kritiikkiä kuuluu poliisin sisältä.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/paatero-pantava-kuriin/1182294
“Kansanedustaja ja entinen Helsingin poliisilaitoksen väkivaltarikosyksikön päällikkö Kari Tolvanen (kok.) ja Suomen poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Yrjö Suhonen ovat samaa mieltä Rajamäen kanssa.
Kritiikin kärki kohdistuu poliisiylijohtaja Mikko Paateroon. Rajamäki ja Suhonen ovat julkisuudessa arvostelleet rajusti Paateron itsevaltiasta johtamistapaa, joka perustuu pelon ilmapiirin lietsomiseen poliisiorganisaatiossa.
Paateron johtamistyyli on arvostelijoiden mukaan ahdistava. Hän pyrkii pitämään kaikki langat käsissään. Rajamäki vaatii ”Paateron palatsin” hajottamista. Tällä ex-ministeri viittaa Poliisihallituksen lihottamiseen.”
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/3140-poliisissa-muhii-arvostelu-paateron-toimintaa-kohtaan
“Ankarimmat kriitikot väittävät, että Paatero soveltaa nyt valtakunnan tasolla samoja oppeja kuin aikaisemmin Länsi-Suomen lääninpoliisijohtajana. Lääni toimi tämän mukaan kuin yksi poliisilaitos, jossa paikallispoliisin nimismiehillä ei ollut juuri puhevaltaa. Eikä aitoja tuloskeskusteluja käyty.
Ylikeskitetty hallintokulttuuri muuttui arvostelijoiden mielestä valtakunnalliseksi ongelmaksi, kun Paatero nousi poliisiylijohtajaksi ja organisoi uuden poliisihallituksen. Poliisihallitukseen tuli lähes 200 virkaa ja päälle vielä kolmisenkymmentä projektitehtävissä toimivaa.
Kun jopa tiedotus on keskitetty tarkoin ylijohtajalle, ankarimmat kriitikot katsovat sen menneen “överiksi”.”
Muistaa sopii, että Paatero oli juhlimassa Ulvilan tapauksen selviämistä vaikka ei Annelista oltu edes esitutkintaa tehty. Ja Joutsenlahden mukaan Paatero esti Ulvilan tapauksen siirtämisen keskusrikospoliisille.
Sisäministeri Räsäsen ongelma on lähinnä siinä, että hän ei luultavimminkaan ole kovin perehtynyt alueeseen jota hallinnoi, joten siksi hän on heikko lenkki, vaan sisäministeriksi tarvittaisiin Kari Rajamäen tapainen kova luu.Tähän voidaan vielä lisätä ne kaksi (tiettävästi) tosiasiaa. Ensinnäkin Paateron järjestämässä kahvitus- ja kiitostlaisuudessa ne poliisit jotka edesauttoivat Anneli Auerin pidättämistä ja syylliseksi julistamista saivat tilaisuudessa ylimääräisen kirjekuoren Paaterolta. ( julkisessa medialle osoitetussa kirjeessä sen on kertonut: Juha Joutsenlahti)
Ja se että niin sisäministeriä kuin myös muuta suurta joukkoa Valkaman lausunnon antajista yhdistää sama usko. Ev.lut. kirkon "Viides herätysliike" eli viidesläisyys. Viidesläisyys ei ole järjestäytynyt niin kuin muut kirkon herätysliikkeet ja siksi sen jäsenistö on hajanainen, mutta lausunnon antajista useat kuuluvat tähän liikkeeseen ja on kerrottu että myös Valkaman sukua kuuluu siihen. Ari ja Minna Auer ovat myös jotain uskoa, mutta siitä ei ole tullut selvyyttä millään keskustelupalstalla, mihin he kuuluvat.
Sinänsä ei ole väärin kuulua johonkin uskoon ja olla uskovainen, tai uskossa. Se on paremminkin hyve. Mutta mikäli sen tuomaa ystävyyttä ja hengellistä yhteyttä käytetään oikeuslaitoksessa, niin se on väärin. Koska mieluimmin uskonystävien, jotka pitävät toisiaan sisarina ja veljinä tulisi ehdottomasti jäävätä itsensä kun kyseessä on oikeuslaitokselle annettavat lausunnot ja päätökset.
Näihin pitäisi Paateron puuttua.
- 5+20
Vihjeitä lisää!
Lahden surmaan liittyviä vihjeitä! Ei mitään sänkykamarijuttuja oikeuteen, vaan oikeita vihjeitä lisää.
Tulihan nyt tänä kesänä yksi uusi merkittävä vihje Boodomjärven surmaankin ja taas kaikki alkaa alusta, tai ainakin melkein alusta. - Anneli on syytön
On mahdollista että seurueelle näytettiin riehujan kuvaa, ja tunnistivat sen. Riehuja kuitenkin poissuljettiin Lahden murhasta dna:n perusteella. Nyt tuo dna on merkityksetön, silminnäkijät näkivät todennäköisesti oikean murhaajan!
- Mitä tarkoitit?
Eli tarkoitatko että pubi-riehujalta on saatu DNA? Vai tunnistivatko kaverit väärän henkilön? Oliko pubi-riehuja se "todennäköisesti oikea murhaaja"
- Anneli on syytön
Mitä tarkoitit? kirjoitti:
Eli tarkoitatko että pubi-riehujalta on saatu DNA? Vai tunnistivatko kaverit väärän henkilön? Oliko pubi-riehuja se "todennäköisesti oikea murhaaja"
Riehujalta ei saatu dna:ta vaan murhaepäilyltä. Kaverit varmaan tunnistivatkin oikean henkilön, jos heille näytettiin samaa kuvaa jonka Anneli tunnisti. Riehuja on melko varmasti oikea murhaaja.
Vielä päivää ennen käräjien alkua poliisikin etsi oikeaa murhaajaa, tosin eivät olleet kärryillä ollenkaan, mutta kuitenkin yrittivät:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013091517484265_uu.shtml
Oli rohkea kuultava kun toi asian julkisuuteen. Vielä rohkeampi poliisi! Riskinä on että joutuu samanlaisen ajojahdin kohteeksi kuin Joutsenlahti:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136 - et silleen
Anneli on syytön kirjoitti:
Riehujalta ei saatu dna:ta vaan murhaepäilyltä. Kaverit varmaan tunnistivatkin oikean henkilön, jos heille näytettiin samaa kuvaa jonka Anneli tunnisti. Riehuja on melko varmasti oikea murhaaja.
Vielä päivää ennen käräjien alkua poliisikin etsi oikeaa murhaajaa, tosin eivät olleet kärryillä ollenkaan, mutta kuitenkin yrittivät:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013091517484265_uu.shtml
Oli rohkea kuultava kun toi asian julkisuuteen. Vielä rohkeampi poliisi! Riskinä on että joutuu samanlaisen ajojahdin kohteeksi kuin Joutsenlahti:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136Jossain kyllä kerrottiin että poliisit ovat lopettaneet tutkinnan. Poliisi tutkii ainoastaan Syyttäjän pyynnöstä Annelia vastaan esitettyjä näyttöjä.
- Anneli on syytön
et silleen kirjoitti:
Jossain kyllä kerrottiin että poliisit ovat lopettaneet tutkinnan. Poliisi tutkii ainoastaan Syyttäjän pyynnöstä Annelia vastaan esitettyjä näyttöjä.
Olikos tuo tutkinta 19.8. sitten Annelia vastaan?
- et silleen
Anneli on syytön kirjoitti:
Olikos tuo tutkinta 19.8. sitten Annelia vastaan?
Vastaus on että: OLI!
Linkkaamasi Iltalehti niin kertoo.
>>>Syyttäjä Kalle Kulmalan mukaan porilaismiestä kuulusteltiin elokuussa uudestaan, sillä syyttäjät katsoivat, ettei rikoksesta epäillyltä mieheltä ollut kysytty ensimmäisellä kerralla kaikesta. - Anneli on syytön
et silleen kirjoitti:
Vastaus on että: OLI!
Linkkaamasi Iltalehti niin kertoo.
>>>Syyttäjä Kalle Kulmalan mukaan porilaismiestä kuulusteltiin elokuussa uudestaan, sillä syyttäjät katsoivat, ettei rikoksesta epäillyltä mieheltä ollut kysytty ensimmäisellä kerralla kaikesta.Et siis vieläkään tajunnut! Mies oli epäilty, ja häntä kuulusteltiin uudelleen epäillyn asemassa!
Pakko lainata Lipposta ja todeta: Voi tätä tyhmyyden määrää.
En jankkaa kanssasi enempää, jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia ja se olisi vain ajanhukkaa. - et silleen
Anneli on syytön kirjoitti:
Et siis vieläkään tajunnut! Mies oli epäilty, ja häntä kuulusteltiin uudelleen epäillyn asemassa!
Pakko lainata Lipposta ja todeta: Voi tätä tyhmyyden määrää.
En jankkaa kanssasi enempää, jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia ja se olisi vain ajanhukkaa.Aivan. En vaadi!
- Annelin taustatukia
Anneli on syytön kirjoitti:
Olikos tuo tutkinta 19.8. sitten Annelia vastaan?
19.8.2013 tehty tutkinta tehtiin Syyttäjä Valkaman pyynnöstä. Kaikki pyynnöt ja esitykset mitkä tulevat syyttäjän taholta ovat Annelia vastaan.
Hänen tehtävänsä syyttäjän asemassa on hankkia kaikki mahdollinen ja mahdoton aineisto syytettyä vastaan.
Se vaan on niin että Yleinensyyttäjä painaa päälle kuin yleinen syyttäjä tässäkin asiassa. - anneli on syyläinen
Anneli on syytön kirjoitti:
Riehujalta ei saatu dna:ta vaan murhaepäilyltä. Kaverit varmaan tunnistivatkin oikean henkilön, jos heille näytettiin samaa kuvaa jonka Anneli tunnisti. Riehuja on melko varmasti oikea murhaaja.
Vielä päivää ennen käräjien alkua poliisikin etsi oikeaa murhaajaa, tosin eivät olleet kärryillä ollenkaan, mutta kuitenkin yrittivät:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013091517484265_uu.shtml
Oli rohkea kuultava kun toi asian julkisuuteen. Vielä rohkeampi poliisi! Riskinä on että joutuu samanlaisen ajojahdin kohteeksi kuin Joutsenlahti:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136Hetkinen, nimimerkki "anneli on syytön".
Kirjoitat "Riehuja on melko varmasti oikea murhaaja."
Syytät siis henkilöä murhaajaksi ilman todisteita.Tiedätkö että tuollaisesta voi joutua kunnianloukkaussyytteeseen?Etkö tiedä että Suomessa ollaan syyttömiä kunnest toisin todistetaan?
Ei saisi kirjoitella julkisesti aivan mitä sattuu. - 13+15
Annelin taustatukia kirjoitti:
19.8.2013 tehty tutkinta tehtiin Syyttäjä Valkaman pyynnöstä. Kaikki pyynnöt ja esitykset mitkä tulevat syyttäjän taholta ovat Annelia vastaan.
Hänen tehtävänsä syyttäjän asemassa on hankkia kaikki mahdollinen ja mahdoton aineisto syytettyä vastaan.
Se vaan on niin että Yleinensyyttäjä painaa päälle kuin yleinen syyttäjä tässäkin asiassa.Taas on todistettu tänään, kaikki mitä Valkaman pyynnöstä oikeudessa todistetaan on - Annelia vastaan.
Mitä hem...iä niitä raha-asioita siellä puidaan, kun ne ei liity surmaan ollenkaan. Surma hetkellä lapset on olleet äidillä ja isällä, niin ei surmaan mitenkään liity nykyisin lapsista saatava raha.
Mikä raha sillon on ollut kyseessä kun surma taphtui? Vai oliko veli suunnittelu insinööri jo silloin? - A syytön
anneli on syyläinen kirjoitti:
Hetkinen, nimimerkki "anneli on syytön".
Kirjoitat "Riehuja on melko varmasti oikea murhaaja."
Syytät siis henkilöä murhaajaksi ilman todisteita.Tiedätkö että tuollaisesta voi joutua kunnianloukkaussyytteeseen?Etkö tiedä että Suomessa ollaan syyttömiä kunnest toisin todistetaan?
Ei saisi kirjoitella julkisesti aivan mitä sattuu.No, mutta murhaajako siellä yrittää estää keskustelua???
- A syyllinen
A syytön kirjoitti:
No, mutta murhaajako siellä yrittää estää keskustelua???
No, mutta jo pidätettynä olevan murhaajan puolustajako siellä yrittää estää keskustelua väittämällä jotain känniläistä tekijäksi?
- pilleriä poskeen
A syytön kirjoitti:
No, mutta murhaajako siellä yrittää estää keskustelua???
Voi vittu että olet kipee päästäs.Sun "logiikan" mukaan varmaan jokainen tähän ketjuun vastannut tai sitä lukeva on rikollinen?! :D
Kyllä todellakin huomaa miten sairas olet.Olet tehnyt noita samoja aloituksia varmaan kymmeniä, anneli sitä, anneli tätä,blaa blaa blaa.
Ei voi käsittää miten joku voi olla noin pihalla.Ota nyt ne lääkkeesi. - Olen syytön!
pilleriä poskeen kirjoitti:
Voi vittu että olet kipee päästäs.Sun "logiikan" mukaan varmaan jokainen tähän ketjuun vastannut tai sitä lukeva on rikollinen?! :D
Kyllä todellakin huomaa miten sairas olet.Olet tehnyt noita samoja aloituksia varmaan kymmeniä, anneli sitä, anneli tätä,blaa blaa blaa.
Ei voi käsittää miten joku voi olla noin pihalla.Ota nyt ne lääkkeesi.Aivan!
Me emme vielä tiedä kuka on syyllinen ja kuka on syytön. Sen ratkaiseen ensikädessä Porin käräjäoikeus.
Minun mielestäni korkeasti koulutetut tuomarit pystyvät oikeusoppien ja kokemuksen perusteella ratkaisemaan saako hän langettavan vaiko vapauttavan tuomion.
Tosiaasia on se että Anneli on nyt tällä hetkellä rikoksesta epäiltynä, mutta ei syyllisenä eikä syyttömänä. - pedarit linnaan4ever
Olen syytön! kirjoitti:
Aivan!
Me emme vielä tiedä kuka on syyllinen ja kuka on syytön. Sen ratkaiseen ensikädessä Porin käräjäoikeus.
Minun mielestäni korkeasti koulutetut tuomarit pystyvät oikeusoppien ja kokemuksen perusteella ratkaisemaan saako hän langettavan vaiko vapauttavan tuomion.
Tosiaasia on se että Anneli on nyt tällä hetkellä rikoksesta epäiltynä, mutta ei syyllisenä eikä syyttömänä.Ehkä sinäkin sitten pidättäydyt syyttelemästä jotain pubityyppejä murhaajiksi koska sinä et todellakaan tiedä asiasta mitään, kunhan jakelet oletuksiasi ja spekuloit kuten muutkin?
- vajaa 3kk jouluun
Olen syytön! kirjoitti:
Aivan!
Me emme vielä tiedä kuka on syyllinen ja kuka on syytön. Sen ratkaiseen ensikädessä Porin käräjäoikeus.
Minun mielestäni korkeasti koulutetut tuomarit pystyvät oikeusoppien ja kokemuksen perusteella ratkaisemaan saako hän langettavan vaiko vapauttavan tuomion.
Tosiaasia on se että Anneli on nyt tällä hetkellä rikoksesta epäiltynä, mutta ei syyllisenä eikä syyttömänä.Puhut kuin epäiltyjä olis montakin, onko niitä muita kuin AA? Siis eläviä oikeita ihmisiä?
- Olen syytön!
pedarit linnaan4ever kirjoitti:
Ehkä sinäkin sitten pidättäydyt syyttelemästä jotain pubityyppejä murhaajiksi koska sinä et todellakaan tiedä asiasta mitään, kunhan jakelet oletuksiasi ja spekuloit kuten muutkin?
Sorry! En ole nimimerkki: Anneli on syytön! Pitäisi kirjoitus tyylin ja kirjoitus virheideni paljastaa sen että olen eri kirjoittelija.
En kyllä näe omassa kirjoituksessani spekulatiivisiä muotoja. - Olen syytön!
vajaa 3kk jouluun kirjoitti:
Puhut kuin epäiltyjä olis montakin, onko niitä muita kuin AA? Siis eläviä oikeita ihmisiä?
Tällä hetkellä rikoksesta epäiltynä on vain Anneli. Eli: Tällä hetkellä.
Jos nimimerkki: Anneli on syytön, tarkoittaa sitä että Anneli Aueri on syytön, niin kyseenalaistaisin sen väitteen siksi että hänellä on tällä hetkellä (nyt vielä) Hovioikeuden langettama 7,5 vuoden tuomio jota hän täyttää Rikoksen Seuraamuslaitoksessa, Saramäessä, Turussa.
- kakkassääähhh
penii dasdfokaosd
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1791448Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten551002Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa63751Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.35715Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi51697Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun111670- 81659
- 36644
- 64608
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e303597