Odottaako Teppoa nyt syyte?

Onko Mariannella ja Tepolla ollut talon ulkouolella seksisuhde?Onko hän käyttänyt tuolloin alaikäistä(14vuotiasta) Mariannea hyväkseen?
Kuten asukkaat Frederik ja Susanna puhuivat, ikäeroa on parilla huomattavasti ollut.
Tuliko tässä nyt rikos ilmi?
45352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Morjensta idiootti! Puheen mukaan kyse oli muutaman kuukauden takaisesta jutusta. Oliko marianne muutama kuukaus sitten 14v? Do the math..

Äänestä

Joku kusipää yrittää näköjään mustamaalata Teppoa ja keksii noita valheitaan. Poliisille on tehty nyt ilmoitus sillä kyseessä on rikos.

Äänestä
  • Taisit hieman ylireagoida nyt Teppofanituksen huumassa, vai lienetkö sukulainen.
    Eihän tossa kukaan Teppoa mistään syytä.Kertoo vaan mitä asukkaat on ko.miehestä ja Mariannesta keskustelleet.

    Äänestä

  • Eikö sytyttänyt? kirjoitti:

    Taisit hieman ylireagoida nyt Teppofanituksen huumassa, vai lienetkö sukulainen.
    Eihän tossa kukaan Teppoa mistään syytä.Kertoo vaan mitä asukkaat on ko.miehestä ja Mariannesta keskustelleet.

    En ylireagoinut enkä väittänyt että kukaan on Teppoa syyttänyt. Osaatko lukea? Puhuin mustamaalauksesta eli valheellisen tiedon levittämisestä, joka siis sattuu oleman rikoslain mukaan rangaistava teko. Ymmärrätkö sinä aivovammainen tämän asian?

    Äänestä

  • Poliisi tulee su luo kirjoitti:

    En ylireagoinut enkä väittänyt että kukaan on Teppoa syyttänyt. Osaatko lukea? Puhuin mustamaalauksesta eli valheellisen tiedon levittämisestä, joka siis sattuu oleman rikoslain mukaan rangaistava teko. Ymmärrätkö sinä aivovammainen tämän asian?

    Etkö mustamaalaa ketään itse haukkumalla aivovammaiseksi?
    Tätä väärää tietoa on levittänyt vain tv.ssä kaksi asukasta.Ehkä rikoslaki koskee tässä tapauksessa vain heitä.Ei katsojaa joka on jotakin päätellyt heidän puheistaan.

    Äänestä

  • Aloituksessa.Kyseessä on selvästi vain tiedustelu, mitä bb asukkaat tarkoittivat.Ei muuta.Ei minkäänlaista syyttelyä, tai edes mustamaalausta.

    Äänestä

  • POliisi vie teppon vankilaan BB talosta. Suoraan vankilaan.

    Äänestä

  • R-vikainen kirjoitti:

    POliisi vie teppon vankilaan BB talosta. Suoraan vankilaan.

    Oletko vähän vammainen? Oletko ottanut lääkkeesi?

    Äänestä

  • Ei törppöä tarvi mustamaalata - hän tekee sen itse.

    Äänestä

  • Juonitteluhan on sallittua täälläkin!!!

    Äänestä

Kyllä idiootteja ja matikan proffia ja mustamaalaajia ovat Frederik ja Susanna, jotka selvästi keskustelivat Mariannen ja Tepon suhteesta ja hyväksikäytöstä ja parin ikäerosta.Turha tässä on alkaa ketään katsojia haukkumaan, jotka tämän keskustelun ovat kuulleet ja ihmetelleet, mistä on kysymys.

Äänestä
  • Eiköhän ilmoitukset poliisille sitten pitäisi tehdä näistä kahdesta asukkaasta, jotka spekuloivat tätä asiaa julkisesti tv.lähetyksessä.
    Itse en käsitä, miten tässä käännytään viatonta katsojaa vastaan, joka jäi miettimään.
    Miksi kaksi asukasta puhui tuollaisia.

    Äänestä

  • Kuka on sekaisin? kirjoitti:

    Eiköhän ilmoitukset poliisille sitten pitäisi tehdä näistä kahdesta asukkaasta, jotka spekuloivat tätä asiaa julkisesti tv.lähetyksessä.
    Itse en käsitä, miten tässä käännytään viatonta katsojaa vastaan, joka jäi miettimään.
    Miksi kaksi asukasta puhui tuollaisia.

    Fredu ja ämmät puhuivat hyväksikäytöstä eikä mistään vitun alaikäisen hyväksikäytöstä. Kaikkihan tollasia vähäpäisiä teinipilluja hyväksi käyttää ja sitä ei mikään laki kiellä.

    Äänestä

  • Sinäkö se sekoilet? kirjoitti:

    Fredu ja ämmät puhuivat hyväksikäytöstä eikä mistään vitun alaikäisen hyväksikäytöstä. Kaikkihan tollasia vähäpäisiä teinipilluja hyväksi käyttää ja sitä ei mikään laki kiellä.

    Ja höpöhöpö. Oikeatt miehet eivät käytä tyttöjä hyväkseen ja Teppo on iältään 33v. En tunne ketään tuon ikäistä miestä, joka olisi noin urvelo. Tuohon en koskisi ikipäivänä.

    Kelaa! 33vuotias. Nolooo!

    Äänestä

  • Sinäkö se sekoilet? kirjoitti:

    Fredu ja ämmät puhuivat hyväksikäytöstä eikä mistään vitun alaikäisen hyväksikäytöstä. Kaikkihan tollasia vähäpäisiä teinipilluja hyväksi käyttää ja sitä ei mikään laki kiellä.

    Hunkseista kenkää, kun oli mennyt sauvomaan jotain sakkoikästä. Ne 10-senttiset ikenet ei aikuisiin edes vetoa. Ällöttävä limanen wannabe!

    Äänestä

  • HHyii kirjoitti:

    Ja höpöhöpö. Oikeatt miehet eivät käytä tyttöjä hyväkseen ja Teppo on iältään 33v. En tunne ketään tuon ikäistä miestä, joka olisi noin urvelo. Tuohon en koskisi ikipäivänä.

    Kelaa! 33vuotias. Nolooo!

    Voi ku tietäisit kuinka yleistä se on että vanhemmatki ukot käy painaa tollasii bimboi pikkupillui! Juu oikein luit! Poliisit, palomiehet, poliitikot, you name it! Näin se vaan menee. Mies tarvii pilluu ja sitä rataa! Jokainen mies.

    Äänestä

  • Saihan se kai kirjoitti:

    Hunkseista kenkää, kun oli mennyt sauvomaan jotain sakkoikästä. Ne 10-senttiset ikenet ei aikuisiin edes vetoa. Ällöttävä limanen wannabe!

    Kas kun ei joutunut lusimaan, sehän on rikos josta joutuu kiven sisää. Ai mut sähän vedätki päästäs näitä syytöksiä! Tiäksää mihin sä itet syyllistyt näillä valheellisilla syytöksilläs? Tiiäkkö?

    Äänestä

  • Vagina maistuu nam!! kirjoitti:

    Voi ku tietäisit kuinka yleistä se on että vanhemmatki ukot käy painaa tollasii bimboi pikkupillui! Juu oikein luit! Poliisit, palomiehet, poliitikot, you name it! Näin se vaan menee. Mies tarvii pilluu ja sitä rataa! Jokainen mies.

    No ei se ammattia katsokaan, kaikkihan tietää nuo poliitikot. Ja nauravat heille. Ja eikö sille Tepolle sitten ollut tarjontaa kuin pikku-Mariannesta. Ois luullu saavan muualtakin.

    Ei Tepossa ole mitään vetovoimaa. Tosi hintinnäköinen (anteeksi homot), isot ikenet ja änkytys. Täytyy olla tosi jurrissa, joka tuon kanssa johonkin lähtee. Ja niin Marianne varmaan on ollutkin.

    Äänestä

  • Dumari Normio kirjoitti:

    Kas kun ei joutunut lusimaan, sehän on rikos josta joutuu kiven sisää. Ai mut sähän vedätki päästäs näitä syytöksiä! Tiäksää mihin sä itet syyllistyt näillä valheellisilla syytöksilläs? Tiiäkkö?

    kun en mää tiiäksää tiiä? Ihan vaan oon tiiäksää tällasta kuullut, eikä tiiäksää yhtään yllättäis... :P

    Äänestä

  • No kerroksää kirjoitti:

    kun en mää tiiäksää tiiä? Ihan vaan oon tiiäksää tällasta kuullut, eikä tiiäksää yhtään yllättäis... :P

    Suomen rikoslaissa (39/1889) Kunnianloukkaus:

    Rikokselle on tavallinen ja törkeä muoto:
    »Joka
    1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
    2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
    on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
    Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
    Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.»
    (Rikoslain 24 luku 9 §[3])
    Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:
    »Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
    1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
    2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
    ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»
    (Rikoslain 24 luku 10 §[4])

    Äänestä

  • Toki voin kertoa! kirjoitti:

    Suomen rikoslaissa (39/1889) Kunnianloukkaus:

    Rikokselle on tavallinen ja törkeä muoto:
    »Joka
    1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
    2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
    on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
    Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
    Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.»
    (Rikoslain 24 luku 9 §[3])
    Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:
    »Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
    1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
    2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
    ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»
    (Rikoslain 24 luku 10 §[4])

    Ihan turha vaiva sulta tiäksää postata mitään pykäliä. :D Jos teppo haluaa kunnianloukkauksesta syytteen nostaa, on se asianomistajarikos, ja itse ei edes tiäksää päätä nostetaanko syyte vai ei. ;D

    Äänestä

  • No mitä sitten? kirjoitti:

    Ihan turha vaiva sulta tiäksää postata mitään pykäliä. :D Jos teppo haluaa kunnianloukkauksesta syytteen nostaa, on se asianomistajarikos, ja itse ei edes tiäksää päätä nostetaanko syyte vai ei. ;D

    toi 1889 on sama vuosi kun Hitlerin Adolf syntyi. :D

    Äänestä

  • Saihan se kai kirjoitti:

    Hunkseista kenkää, kun oli mennyt sauvomaan jotain sakkoikästä. Ne 10-senttiset ikenet ei aikuisiin edes vetoa. Ällöttävä limanen wannabe!

    Mistä olet tietosi saanut?

    Äänestä

  • No mitä sitten? kirjoitti:

    Ihan turha vaiva sulta tiäksää postata mitään pykäliä. :D Jos teppo haluaa kunnianloukkauksesta syytteen nostaa, on se asianomistajarikos, ja itse ei edes tiäksää päätä nostetaanko syyte vai ei. ;D

    Törppö ei nosta mitään syytteitä, itkee vain nessuunsa ja vaihtaa vaippansa.

    Äänestä

Puhuivat kuitenkin hyväksikäytöstä ja itsekin kuulin kun Susanna mainitsi 14 ikävuoden.En tosin ymmärrä miksi, sillä tuskin Marianne on silloin Teppoa tuntenutkaan.

Äänestä
  • Niin se 14 oli se ikäero koita ny retardi takoa se kalloos. Voi luoja ku teidän on vaikea ymmärtää asioita.. huh huh..

    Äänestä

  • Hoh hoi! kirjoitti:

    Niin se 14 oli se ikäero koita ny retardi takoa se kalloos. Voi luoja ku teidän on vaikea ymmärtää asioita.. huh huh..

    Saa kai sitä täällä ihmetellä ja kysyä mitä bb asukit on höpisseet? Ellei itse ole ehtinyt niin haukkana ohjelmaa seurata. Koeta vaan itse retarditampioteini tajuta.Ei aina ole tajuamisesta kysymys, ellei ole saanut selvää junttidiscokunkun mutinasta.

    Äänestä

  • Älä hajoile kirjoitti:

    Saa kai sitä täällä ihmetellä ja kysyä mitä bb asukit on höpisseet? Ellei itse ole ehtinyt niin haukkana ohjelmaa seurata. Koeta vaan itse retarditampioteini tajuta.Ei aina ole tajuamisesta kysymys, ellei ole saanut selvää junttidiscokunkun mutinasta.

    Voi teitä vähämielisiä.. ota nyt lääkkees ja käy nukkumaan jookos?

    Äänestä

Marianne tuskin osasi edes kävellä 14 vuotiaana.

Äänestä

Tuolta saatanan kusipäiseltä naistenhakkaaja pedofiili jupilta sais leikata munat irti ja hakata naaman rautaputkella tohjoksi.

Äänestä
  • Sinutkin pitäisi tappaa.

    Äänestä

  • Murhaaja Muhonen kirjoitti:

    Sinutkin pitäisi tappaa.

    Ihan kuin jossain kiihkomaassa täällä kohkahtaan ja uhotaan joistakin bb asukkaista ja niiden tekemisistä.Rauhoittukaa nyt rikoslakeinenne.Hankkikaa elämä!

    Äänestä

  • Murhaaja Muhonen kirjoitti:

    Sinutkin pitäisi tappaa.

    Sanoo homo joka runkkaa Tepon kuville. Vittu ku tuo Teppo tulis vastaan niin... No tollaselta neidin takia ei viitti linnaan joutua. Toivottovasti sairastus syöpään ja ajais kolarin niin joutus pyörätuoliin.

    Äänestä

  • Murhaaja Muhonen kirjoitti:

    Sinutkin pitäisi tappaa.

    Sultakin sais leikata munat irti ja hakata sut pyörätulikuntoon niin et kuolaat ku kehari.

    Äänestä



Hah :D ja aloittajaa haukutaan mustamaalaajaksi.Kannattaisko lukea tää ketju loppuun ja tarkistaa maalaamiset uudelleen.Kannattaa kerätä sitten muistakin ketjuista kaikki mustamaalaukset.Siinä sitä hommaa onkin tyhjiin päiviin.Vahtia ja uhota täällä ettei palvomaansa kilpailijaa vaan mustamaalata.

Äänestä
  • muiden Hunksien yhteisestä päätöksestä yksityiselämänsä mokauksien ja käyttäytymisensä takia jo viime vuonna, ja ovatkin pyytäneet, ettei Hunks-etuliitettä Teppoon liittyen enää käytettäisi. Enempää eivät Seiskan haastattelemat Ahonen ja vara-tj kertoneet. Jotain on siis mennyt pahasti sähläämään. Helppo olettaa, että voi liittyä väkivaltaiseen käyttäytymiseen, liian nuoriin tyttöihin sekaantumiseen, tai vain yleiseen moukkamaisuuteensa. Exrassa Haastateltiin Tepon exää ja tyttären äitiä Suvia, eipä sitä kehunut. Ja miksi olisikaan? Ainoa vähänkään fiksu ele Tepolta oli puolustaa Andya tauluepisodin jälkeen, katsoi valoa vasten mitkä täplät olivat tuoreita ja laski niitä, siis sen Anun tökkimiä. Anu sieltä olis saanut lähteä, mutta toisaalta, eipä pääse virnistelemään ja provosoimaan Andyn ensi viikonlopun taidenäyttelyssä.

    Äänestä

  • Hunkseista sai potkut kirjoitti:

    muiden Hunksien yhteisestä päätöksestä yksityiselämänsä mokauksien ja käyttäytymisensä takia jo viime vuonna, ja ovatkin pyytäneet, ettei Hunks-etuliitettä Teppoon liittyen enää käytettäisi. Enempää eivät Seiskan haastattelemat Ahonen ja vara-tj kertoneet. Jotain on siis mennyt pahasti sähläämään. Helppo olettaa, että voi liittyä väkivaltaiseen käyttäytymiseen, liian nuoriin tyttöihin sekaantumiseen, tai vain yleiseen moukkamaisuuteensa. Exrassa Haastateltiin Tepon exää ja tyttären äitiä Suvia, eipä sitä kehunut. Ja miksi olisikaan? Ainoa vähänkään fiksu ele Tepolta oli puolustaa Andya tauluepisodin jälkeen, katsoi valoa vasten mitkä täplät olivat tuoreita ja laski niitä, siis sen Anun tökkimiä. Anu sieltä olis saanut lähteä, mutta toisaalta, eipä pääse virnistelemään ja provosoimaan Andyn ensi viikonlopun taidenäyttelyssä.

    Joo vittu sen pakko olla heti joku hullu raiskari murhaajapedofiili kun sai potkut jostai vitun gaydance ryhmästä :) Hyvin päätelty idiootti!

    Äänestä

  • Vammaset saatana! kirjoitti:

    Joo vittu sen pakko olla heti joku hullu raiskari murhaajapedofiili kun sai potkut jostai vitun gaydance ryhmästä :) Hyvin päätelty idiootti!

    sekoo! ;D

    Äänestä

  • Älä nyt ihan sentään kirjoitti:

    sekoo! ;D

    Teidän juttuja matkin :) hahaha

    Äänestä

ON OLLU SEKSISUHDE KOSKA MARIANNE TIESI ETTÄ TEPOLLA ON PIENI

Äänestä

Mediassa ollu että Mariannella ja Tepolla suhteenpoikanen n.2kk sitten. Mitä ihmeellistä tuossa on. Jos talonväki ihmetteli että onko ollut 4-5v sitten niin mitä ihmettä siinäkään olisi. Kuinkahan moni aloittaa suhteet 14 vuotiaana. Eiköhän Teemulla ja Mariannella ole ollut ihan molemminpuolinen kanssakäyminen.

Äänestä

no, no eipä nyt aleta tuomariksi.

juomarit ja tuomarit on eri asia

Äänestä

:D...kiitos nauruista...ei voinu ku purskahtaa nauruu...ku tämän luki...en tiiä onko tarkotuksella tehty shoukki...vai onks tämä sarjassamme taas näitä et kuullaa mitä itse halutaan...=)....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Menneisyyden moka kirjoitti:

Onko Mariannella ja Tepolla ollut talon ulkouolella seksisuhde?Onko hän käyttänyt tuolloin alaikäistä(14vuotiasta) Mariannea hyväkseen?
Kuten asukkaat Frederik ja Susanna puhuivat, ikäeroa on parilla huomattavasti ollut.
Tuliko tässä nyt rikos ilmi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu