Eräs tuttavani myi kerran isälleni koiratutkan, joka oli erittäin surkeassa kunnossa. Lähdimme metsään koiran kanssa ja koira katosi, eikä isä saanut sitä tutkan avulla kiinni. Koira löytyi kahden päivän kuluttua hyvässä kunnossa. Isä sanoi syyttävänsä koiran katoamisesta tuttavaa, joka oli myynyt hänelle tutkan. Mutta voidaanko tämän muka sanoa olevan tuttavan syytä?
Voidaanko tästä syyttää tavaran myynyttä henkilöä?
heksari
4122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kertomasi perusteella sen ei voi sanoa olevan tuttavasi syytä.
Ei voida, paitsi ehkä jos tuttavasi valehteli tutkan olevan erinomaisessa kunnossa.
Ja siinäkin tapauksessa, miten paljon se tutkan toimimattomuus vaikutti siihen, ettei koiraa saatu kiinni?
Metsästystä on harjoitettu koirien kanssa jo tuhansia vuosia ilman tutkia...
Kahden yksityisen väliseen kauppaan sovelletaan kauppalakia.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870355
Kerrotun perusteella vaikea nähdä, mikä siinä on ollut ongelman syynä, mutta tässä tärkeimmät käytettyä tavaraa koskevat:
Sellaisena kuin se on -ehto
19 §
Jos tavara on myyty "sellaisena kuin se on" tai samankaltaista yleistä varaumaa käyttäen, siinä katsotaan kuitenkin olevan virhe, jos:
1) tavara ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on ennen kaupantekoa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan;
2) myyjä on ennen kaupantekoa laiminlyönyt antaa ostajalle tiedon sellaisesta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta olennaisesta seikasta, josta hänen täytyy olettaa tienneen ja josta ostaja perustellusti saattoi olettaa saavansa tiedon, ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; tai
3) tavara on olennaisesti huonommassa kunnossa kuin ostajalla sen hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen on ollut perusteltua aihetta edellyttää.
Tavaran tarkastus ennen kauppaa
20 §
Ostaja ei saa virheenä vedota seikkaan, josta hänen täytyy olettaa tienneen kauppaa tehtäessä.
Jos ostaja on ennen kaupantekoa tarkastanut tavaran tai ilman hyväksyttävää syytä laiminlyönyt noudattaa myyjän kehotusta tarkastaa se, hän ei saa virheenä vedota seikkaan, joka hänen olisi pitänyt tarkastuksessa havaita, ellei myyjä ole menetellyt kunnianvastaisesti ja arvottomasti.