Suomihan tienaa velalla kohta kansa on niin rikas että ei kenenkään töitä tartte tehdä.
Suomea kesäisin katsoneena näkyy kaikkien voivan hyvin. Toista on kuitenkin
taso mökeissä.
Maksetaan kukin vaan leipäjonoja.
Suomea kesäisin katsoneena näkyy kaikkien voivan hyvin. Toista on kuitenkin
taso mökeissä.
Maksetaan kukin vaan leipäjonoja.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Voi-voi- etkö tidä he voivat syödä mitä haluavat,sekä tehdä mitä haluavat.
Eikö se ole hyvän olon tunnetta kerrakseen.-
Kateus ja harmituskin on eräänlainen tauti,joku kertoi harmittavan aina.
Kyllä köyhienkin on hyvä olla tässä maassa.
Niitä vaivaa kuitenkin yksi paha sairaus, nimittäin kateus.
PAHIN ON kyllä meillä suomessa kateus.
Muutama päivä sitten oli iltasanomissa yleisönosastolla pitkät kirjoitukset-
S.Kaupan boonuksista, kun jossakin oli mainostettu arkustakin saa boonusta.
Pari henkilöä oli vihapäissään korttinsa saksilla kahtia. Onhan se tietenkin
kylmäävää sitäkin mainostaa,voiko olla ihmiset niin boonusten perässä arvelee---
varmaan S- väki..
No voi hyvä tavaton. Kyllähän rikkailla on hyvä olla missä maassa tahansa, ei yksin Suomessa.
Täällä on vain se ero, että meillä yritetään hoivata köyhemmätkin kansalaiset, joten meillä kaikilla on hyvä olla täällä Suomen maassa.
Toisilla on mammonaa enemmän ja toisilla vähemmän. Se lienee sattuman sanelema juttu ja siihen lienee tyytyminen.
En ole kateellinen kenellekään. Olen vain huomannut, että ei se mammona yksin ihmistä onnelliseksi tee. Siihen tarvitaan monia muita tekijöitä.
Hyvää yötä!
Taitaa olla asia niin, että rikkailla on hyvät olot kaikkialla, muutenhan tämä maa paisuisi rikkaista.
Kuule, mökeissä asuu kaupunkilaisia, jotka leikkivät köyhää mummon mökeissä.
Tarkoittaako tämä sitä, että et asu kuin kesäisin Suomessa?
Tuskinpa sitten oletkaan niin perillä maamme asioista kuin olet antanut ymmärtää!
Mitä muuten tarkoitat, ettei kenenkään töitä tartte tehdä?
Eivät suomalaiset vieroksu työntekoa. Suomen tilanne paranee vain työtä tekemällä.
Eikä vain Suomen.
Teollisuus ja tuotanto pitää saada elvytetyksi kaikkialla koko maailmaa koskevasta lamasta.
Sieltä se kasvu löytyy.
Vaikka oletkin muualle muuttanut, ei pidä katsoa suomalaista elämänmuotoa nenänvartta pitkin. Suomi kuitenkin on sinut kouluttanut ja evästänyt maaimalle.
Hei, otetaan velkaa ja annetaan Somaliaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091617496023_uu.shtml
Al asshead terroristit tulevat kylpemään rahoillamme.
Mutta, miksi vain Somaliaan ? Afrikassa on kymmeniä maita sen lisäksi, joihin meidän velkarahoja kuuluu lähettää.
Varsinkin maat jossa paljon muslimeja ovat tärkeitä meille
suomalaisille.
Ostetaan noilla rahoilla merirosvoille uusia nopeampia veneitä?
Joku kyllä väitti, että merirosvojen toiminta on liki loppunut.piraatit ovat saaliinensa siirtyneet turvapaikan hakijoina Suomeen.
Hahhaa.
Eikö olekin parempi, että otamme somalialaiset tänne, sillä ei sitä tiedä, mihin rahamme menevät, jos kärräämme ne Somailiaan asti. Aivan oikein havaitsit, että sillä suunnalla on muitakin maita.
Tuo rahojen ulkomaille kuljettaminen pitää lopettaa. Tulkoot vaan tänne kaikki osattomat ja työttömät. Täällä osataan heidän asiansa hoitaa, olemme jo asiaan hyvin perehtyneet.
Tavoitteenamme tietenkin on, että oman maan euroja ei siirry rajojen yli minnekään ikinä. Itse emme myöskään poistu maastamme, sillä muissa maissa on pelkästään ulkomaalaisia ihmisiä. Kuka niiden kanssa toimeen tulee!
Meitä aitoja, suomalaisia ihmisiä, on vajaat 5 miljoonaa. Raskas on tulevaisuuden taakka. Vaikeaahan se meille on, kun pitää koko maailman kansoille opettaa suomen kieli.
Ehkä siinä avautuu kaikille suomalaisille työsarka, kun kielten opetus lisääntyy räjähdysmäisesti.
kun otat yhden perheen kotiisi elätettäväksi, hyvä se on siinä veronmaksajien rahojen haaskausta pilkata.
Tuollaisten takia maa on menossa perikatoon.
Väitös: Helsingissä on viisi välteltyä koulua
Marjukka Liiten
HS
Köyhimpien alueiden koulujen välttely näkyy väitöksen mukaan kouluvalinnoissa melko säännönmukaisena.
Köyhimpien alueiden koulujen välttely näkyy väitöksen mukaan kouluvalinnoissa melko säännönmukaisena.
Helsingin koulujen välisiä eroja väitöksessään tarkastellut tutkija Venla Bernelius löysi kaupungista neljä alakoulua ja yhden yläkoulun, jotka ovat koulua valittaessa poikkeuksellisen voimakkaasti torjuttuja.
Myös niiden oppilasalue ja oppilaspohja ovat tuntuvasti heikommat kuin kaupungissa muutoin.
Väitöskirjan mukaan Helsingissä saattaakin olla jo meneillään koulujen kautta eteneviä "alikehityksen kierteitä", jotka syventyessään voivat näkyä muutenkin naapurustossa ja asuinalueella.
Berneliuksen väitös eriytyvistä kouluista Helsingissä tarkastetaan 27. syyskuuta Helsingin yliopistossa. Tulosten mukaan yhteys asuinalueen, koulun, oppimistulosten ja oppilaspohjan välillä on selkeä.
Koulujen nimiä ei kerrota väitöskirjassa, jotta ne eivät leimautuisi.
Köyhimpien alueiden koulujen välttely näkyy Berneliuksen mukaan oppilaiden ja perheiden kouluvalinnoissa jo melko säännönmukaisena.
Esimerkiksi maahanmuuttajataustaisten oppilaiden osuus eräissä kouluissa on isompi kuin alueen väestössä.
Eriytymisen seurauksena etenkin heikot koulut heikkenevät entisestään.
Koulujen väliset erot toimintaympäristöjen ja oppimistulosten mukaan ovat Helsingissä yhtä suuret kuin erot kaikkien Suomen kuntien välillä.
Lisäksi koulujen maine ja suosio kytketään naapurustoon, mikä osaltaan vaikuttaa lapsiperheiden kouluvalintoihin ja jopa muuttopäätöksiin.
Bernelius pyrki selvittämään, näkyykö Suomessakin merkkejä kaupunkien ja koulujen eriytymiseen liittyvistä, itseään ruokkivista ja kasautuvista kehityskuluista.
Väitöskirjan tulosten mukaan merkkejä siis jo näkyy, mutta toistaiseksi Helsingin oppilasalueet eli naapurustot eivät näytä jakauman alapäässäkään heikenneen niin paljon, että pudotus olisi erityisen jyrkkä.
Berneliuksen mukaan esimerkiksi Suomen hyvä menestys koululaisten osaamisvertailussa voikin pitkälti perustua koulutukselliseen tasa-arvoon.
Väitös osoittaa, että asuinalueiden ja koulujen kehitys voi viedä siihen, että kaupunkilaisten tasa-arvo heikkenee.
Tärkeää olisi selvittää lisää niitä mekanismeja, jotka liittyvät huono-osaisimpien alueiden kehitykseen ja tiettyjen alueiden ja koulujen torjumiseen valinnoissa, väitöksessä päätellään.
Niinhän sitä luulisi, että mennään perikatoon tällä menolla.
Syyrialaisia aletaan nyt tuoda tänne sodan jaloista. Parempi se tässä tapauksessa onkin, koska siellä heitä ei voi auttaa.
Luuletko tosiaan, että en minä maksa ja ole maksanut ikäni kaiken veroja?
Miksi olisi niin kauheaa avustaa hädänalaisia ihmisiä?
Siitä nostetaan kauhea haloo joka kerran, kun asiasta tulee tietoja uutisiin tai lehtiin.
Kummin päin vain, aina väärin.
Sitten kehutaan toisaalla, kuinka hyvä rikkailla Suomessa on olla.
Hyvin uskon, että karjalaisten evakkojenkin kohtelu oli ankeaa aikanaan, vaikka heitä omalla paikkakunnallni kyllä autettiin monin tavoin.
Mieheni kertoi, että helle oli osoitettu asunnoksi mökki, josta oli poistettu lattia ja uuninpellit.
Kyllä suomalaiset ovat aina osanneet.
Näkee sen tälläkin palstalla.
Kaikilla on hyvä olla Suomessa, verraten lähes kaikkiin maailman maihin. Suomessa on ollut pitkän aikaa rauha, ei sotia eikä nälänhätää, meillä on maailman parhaimpiin kuuluva sosiaaliturva, mahdollisuus käydä koulua ja naisten asema tasa-arvoinen miesten rinnalla. Mitähän Hevat pitää rikkautena? Suuria pankkitalletuksia, monia taloja ja muita asuntoja.
Rikkautta on mielestäni vapaus, itsenäisyys, kohtuullinen terveys, ja viimeksimainutun ollessa epävakaa, kuten ainakin vanhuksilla yleensä, meillä on kattava sairaanhoitojärjestelmä.
Ihminen tuntee itsensä köyhäksi ja kurjaksi kun omaa kateellisen mielenlaadun.
Mistä muuten tuollainen typerä ajatus, Hevat, että rikkaalla on hyvä olla Suomessa, tai missään muuallakaan. Ei ole. Siis aineellisesti rikkaalla, vaan usein päinvastoin.
Kaikilla on hyvä olla Suomessa, verraten lähes kaikkiin maailman maihin. Suomessa on ollut pitkän aikaa rauha, ei sotia eikä nälänhätää, meillä on maailman parhaimpiin kuuluva sosiaaliturva, mahdollisuus käydä koulua ja naisten asema tasa-arvoinen miesten rinnalla. Mitähän Hevat pitää rikkautena? Suuria pankkitalletuksia, monia taloja ja muita asuntoja.
Rikkautta on mielestäni vapaus, itsenäisyys, kohtuullinen terveys, ja viimeksimainutun ollessa epävakaa, kuten ainakin vanhuksilla yleensä, meillä on kattava sairaanhoitojärjestelmä.
Ihminen tuntee itsensä köyhäksi ja kurjaksi kun omaa kateellisen mielenlaadun.
Mistä muuten tuollainen typerä ajatus, Hevat, että rikkaalla on hyvä olla Suomessa, tai missään muuallakaan. Ei ole. Siis aineellisesti rikkaalla, vaan usein päinvastoin.
Hyvä anlis että laitoit kahteen kertaan, kyllä tuo hevatin katkera ja kateellinen vuodatus saisi loppua.
Olen nnin "varakas", että kaikkea on tuplaten:-D
Hyvin tulen toimeen,mutta havaittuani 55-58v kun joutuvat työttömäksi kehuskelevat eipä ole hätiä mitiä,kun yli 50e päivässä liitosta tulee,eikä ole velkaa..Olenpa älynnyt sukanvarteen säästääkin..!!!!!!!!
Muuten säälin nuoria ,kun 30v kouluja käyneet ,siis on ammatti.Työtä hakeneet jopa kymmeniin paikkoihin--aina kylmät vastaukset sinulla ei työ kokemusta.ei-
Hyvää oloa saa -kun terveys on kohdallaan, liian helpolla leipäjonoissa mersut
hakevat leipää. EI meidän sukupolvi ilkeäsi jonoon mennä emmekä sosiaali-
luukulle jalat ohjaa meitä. Tässä lähellä on tuo EU-jakelu näkee totuuden ...
Mistä mersusta nyt puhut, joka leipää hakee leipäjonosta , oletko nähnyt vai miksi levittelet tuollaisia juttuja?
Meidän sukupolvi saa mennä sosiaaliapua hakemaan tai leipäjonoon siinä missä muutkin ikäpolvet, jos tarve on. Ja näkee molemmissa kaiken ikäisiä.
58 vuotias on jo ehtinyt jopa 40 vuotta työtä tehdä, miksi ei voisi saada työttömyysrahaa hänkin, ei se mitään kehuskelua ole.
Jos on 30 vuotta käynyt koulua eikä päässyt töihin, ei kannata sääliä, on tainnut jäädä tyhmyyttään monta kertaa luokalleen.
Ei tämä lama ole niin kauan kestänyt, varmasti jotain olisi saanut. Pitää vaan lähteä sieltä korvesta hevatille valittamasta ja hakemaan sinne missä sitä on.
Hevatilta kysyisin, että onko Merssu- merkkinen auto rikkauden merkki?
Mihin Hevat vetäisi sen rikkaan ja köyhän rajan. Onko jotain välimuotoa, ja mihin ryhmään Hevat kuuluisi?
En tiedä(ainakaan vielä) vastausta, mutta Hevathan sanoi tulleensa aina toimeen. OK. Miksi maassamme on sosiaalilaki, kuka ja millä perusteella laki sallii avustusta heille jotka eivät tule niin hyvin toimeen kuin Hevat.
Luulenpa tietäväni, ettei sosiaaliapua nykyään kovin helposti myönnetä. "Porsaanreijät" ovat lakiavalvovien elinten taholta niin hyvin tukittu, että apua saavat ovat avustuksensa ansainneet.
Alkäämme kadehtiko toisiamme. Annetaan kaikkien elää ja saada toimeentulonsa!
Jos joku vetoaa verotukseen, niin se(verotus) on progressiivinen, eli ansioittensa mukaan jokainen maksaa veroa.
Itsekin olen joskus napissut auto ja kiinteistöverosta, mutta järkevästi ajatellen: Suomi on hyvinvointivaltio, missä pidetään huolta syrjäytyneistä ja "vähäosaisista".
Kun olin kova työtä tekemään,kun silloin Helsingissä sitä herkkua oli..Mieheni
joutui sairaalaan ,kun maalit siihen aikaan aivot turmeli...Eikä ollut sosiaali-apuja.
Siinä kolmen lapsen kanssa taisteltiin,ei nälässä oltu. Koska tein välillä kolmessa työssä,jopa viikon lopukin.
Kenties juuri joskus tulee mieleen,kun tämän päivän 25v pääsevät avustuksin,
vieläpä uskovat ,että yhteikunnan on heidän jälkeläisensä hoidettava--ainakin rahat tilille.. SAAHAN vanhoja muistella joskus =ei kannata kiukutella,
Pöly kyllä kohta laskeutuu. Tämähän on muistelujen ketjuksi ajateltu..
Meidän polvi on uurastanut ja veroja maksanut-- heidänkö turvaksi...
vastaus alotukseen :
Suomessa toimii hyväveliverkosto tehokkaasti, siksi rikkailla on kaikki paremmin ja kaikki suojatumpaa kuin tavallisella työtätekevällä kansalisilla,
köyhät on kaikein heikoimassa asemassa, niitä riistetään sumeilematta hintojen, verojen ym kustannusten muodossa.
http://is12.snstatic.fi/img/978/1288600484365.jpg
Meidän rikkaat ovat köyhiä verraten maailman rikkaimpiin, ja meidän köyhät ovat rikkaita verraten maailman tosi köyhiin.
Minä en ole koskaan kadehtinut mitään keneltäkään. Koskaan en lapsuuden köyhyydessä olisi voinut kuvitella, kuinka hyvin moni asia on nyt.
On lämpöä, oma sauna, lämmin vesi, sisävessa, oma rakas kulta.
Kamala katsella telkkarista oikeaa köyhyyttä ja kurjuutta. Sairaita köyhiä, katulapsia, joilta varastetaan munuaisia.
Meillä kuollaan lihavuuteen, liikasyöntiin, kun muualla kuollaan nälkään.
tänään uutisissa oli,
suomen rikkaita on saatu kiini veronkierrosta,
siinä sanottiin että suomen rikkaat on paremmin suojattuja lainvoimalla kuin tavallinen talaaja suomessa,
kuuntele uutinen uudelleen jos et usko ,
tämä on tosi
Onhan se tosi ja niin pitää ollakin. Jos laki sen sallii, niin aivan luvan kanssa.
On kannattanut opiskella, jopa se ruotsinkieli. Nyt osaa sijoittaa varansa oikein. Koskaan en ole kadehtinut tosi,tosi rikkaita. Joskus hieman harmittaa, kun omat sijoitukset on menneet "puihin", mutta ei aina.
Ei kiinnosta kadehtia tai kaivella kenenkään rikkauksia, tai kuviteltuja epäkohtia, rikkauteni on hartioiden yläpuolella.
Missä sinun?
Sama palkka ilman töitä---- Suomen kuva maailmalla.
Kyllä köyhienkin täällä on mukava olla.
Sossusta tulevat rahat oluenkin ostoon.
Vai mitä, palstan köyhät ja kurjat?
Mahdoitteko lukea ylen verkkosivuilta,joten en omiani puhu. Heidän ei tarvitse nimiä julkaista ,osaavat kiertää veroja ja sijoitella mihin vaan ,joillakin koko kortteli kaupugista on yksin hänen...
Kaikkia ei ol opetettu olemaan niin äveriäs.. esim:=JALOVAARAKIN ON MILJONÄÄRI.
Hyvillä puhelahjoillakin rikastuu,kun saa ihmiseet uskolla pyörryksiin,almuja ropisee... Ei sossustakaan pitkään riitä rahaa etuuksiin- kaljat saakin jäädä kauppaan.. Tehkää rapakaljaa.
HYVÄVELIVERKOSTO mahdollistaa rikkaille suojaa menestystä, ja rikastumista,
jos tavallinen talllaaja yrittää perustaa kioskin hyvälle paikalle,
niin taatusti tulee jos jonkinlaista kieltoa ja estettä, ei voi perustaa,
mutta jos miljardööri haluaa rakentaa saman kioskin niin jopas paikka irtoaa,
näin se on menny suomessa kautta-aikojen ,
vain hyväveliverkoston suojauksella,
koko hallitus on hyväveliverkoston saastuttama,
joten muutoksia on tuha odottaa esm, johtajien palkitsemiseen ja ylisuuriin poonuksiin, ja valtaviin eläkkeisiin,
mutta tavallista työtätekevää kansaa ne kyllä osaa riistää sumeilematta, puhumattakaan köyhistä,
siis rikaat rikastuvat tavallisen köyhänkansanosan kustannuksella,
Luulen, että päättäjät antavat luvan sille miljardöörille, jos vain pystyvät lopettamaan naurunsa.
Harvoin miljardöörit perustavat kioskeja, joten ihan nähtävyydeksihän se sellainen miljarööri kannattaa päästää parhaalle paikalle turistien töllisteltäväksi.
"Miljardööri-kiska". "Rasvaiset hinnat", "Mersuille erikoispaikoitus". "Poonuksia pomoille".
Ja onhan se hyväveliverkolle kivaa, kun voivat ostaa kokakolansa kaverilta, eikä ole pakko tehdä kauppaa jonkun rahattoman köyhimyksen kanssa. Mainehan siinä rikkailta menisi.
Raha menee rahan luo, se on vanha totuus.
Totta on-S.-Ryhmä saa mihin risteykseen tahansa luvan myynti asemilleen ,jopa
voi ajaa entisen yrittäjän pois he menevät tilalle...
Monia kymmeniä vuosia oli esim Utrassa hyvä huolto-asema, nyt sitten tuli -
ABS-ASEMA tuntuu olevan nyt yhteiskunnassa jotain mätää,kun ei enää kilpailua
voi olla S-KAUPPA Valtias.