Heinolan kaupungin kotisivuille tulisi tehdä kuntalaiskysely paikallisen kulttuurin järjestämiseksi, koska paikallisen kulttuurin järjestäminen Heinolassa on ollut osaamatonta ja ala-arvoista.
Kyselyn kohderyhmän kartoittaminen;
Sukupuoli
Oletko Heinolalainen
Kesämökkiläinen Heinolassa
Satunnainen lomailija
Muu, mikä?
Heinolan kulttuuritarjontaan haluan kaupungin kulttuuritoimen järjestämänä;
Teatteriesityksiä
- syyskaudella
- talvikaudella
- kesäisin
Minkälaista teatteria
- kevyttä viihdettä, esim musikaaleja tai komediaa
- farsseja tai draamaa
Tarvitaanko Heinolassa oma teatteriyhdistys?
- teatteria oman teatterin järjestämänä
- kesäisin
- ympärivuotisena
Teatterivierailuja ammattiteattereista, esim Lahden kaupunginteatterista
- kyllä
- ei
Taidenäyttelyitä
- Galleria Lambertissa taidenäyttely joka toinen kuukausi
Museoissa toivotaan näyttelyitä
- paikallisista antiikkiesineistä
- Heinolan omasta historiasta
- mistä muusta
Kirjailijavieraita
- Yhteistyössä kirjaston, kirjakaupan ja museon kanssa
Tanssi- ja musiikkiesityksiä
- Paikalliset kuorot esiintyvät WPK-talolla
- Heinolalaisia kuoroja kutsutaan esiintymään erilaisiin tilaisuuksiin, kuten näyttelyiden avajaisiin jne
- Tanssiesityksiä paikallisten järjestäjien kanssa yhteistyössä
- Musiikkiesityksiä, kuten esim Sysmän Suvisoitto, joka kesä
- Muuta, mitä?
Minkälaista musiikkia?
Mitä odotat yhteistyöltä mahdollisesti tulevan Sipe Santapukin viihdekeskuksen kanssa?
Kulttuuritoimiston tulee järjestää ja tukea paikallista kulttuuria ja laatia valtuuston hyväksyttäväksi (kyselyn pohjalta) Heinolan oma kulttuuripoliittinen ohjelma, jossa on huomioitu paikallisen kulttuuritoiminnan tukeminen ja järjestäminen tärkeimmäksi tavoitteeksi huomioiden asukkaiden toiveet ja jo olemassa olevat kulttuurijärjestöt, niiden historia ja kulttuuriset sekä taiteelliset tavoitteet ja myös tärkeä taidekasvatus.
Heinolan kaupungin tulevaisuuden kannalta on tärkeää arvostaa ja edesauttaa paikallista kulttuuria. Kaupunki ilman omaa, paikallista kulttuuria on vain tyhjä kuori, ilman sisältöä.
Kyselyn kohderyhmän kartoittaminen;
Sukupuoli
Oletko Heinolalainen
Kesämökkiläinen Heinolassa
Satunnainen lomailija
Muu, mikä?
Heinolan kulttuuritarjontaan haluan kaupungin kulttuuritoimen järjestämänä;
Teatteriesityksiä
- syyskaudella
- talvikaudella
- kesäisin
Minkälaista teatteria
- kevyttä viihdettä, esim musikaaleja tai komediaa
- farsseja tai draamaa
Tarvitaanko Heinolassa oma teatteriyhdistys?
- teatteria oman teatterin järjestämänä
- kesäisin
- ympärivuotisena
Teatterivierailuja ammattiteattereista, esim Lahden kaupunginteatterista
- kyllä
- ei
Taidenäyttelyitä
- Galleria Lambertissa taidenäyttely joka toinen kuukausi
Museoissa toivotaan näyttelyitä
- paikallisista antiikkiesineistä
- Heinolan omasta historiasta
- mistä muusta
Kirjailijavieraita
- Yhteistyössä kirjaston, kirjakaupan ja museon kanssa
Tanssi- ja musiikkiesityksiä
- Paikalliset kuorot esiintyvät WPK-talolla
- Heinolalaisia kuoroja kutsutaan esiintymään erilaisiin tilaisuuksiin, kuten näyttelyiden avajaisiin jne
- Tanssiesityksiä paikallisten järjestäjien kanssa yhteistyössä
- Musiikkiesityksiä, kuten esim Sysmän Suvisoitto, joka kesä
- Muuta, mitä?
Minkälaista musiikkia?
Mitä odotat yhteistyöltä mahdollisesti tulevan Sipe Santapukin viihdekeskuksen kanssa?
Kulttuuritoimiston tulee järjestää ja tukea paikallista kulttuuria ja laatia valtuuston hyväksyttäväksi (kyselyn pohjalta) Heinolan oma kulttuuripoliittinen ohjelma, jossa on huomioitu paikallisen kulttuuritoiminnan tukeminen ja järjestäminen tärkeimmäksi tavoitteeksi huomioiden asukkaiden toiveet ja jo olemassa olevat kulttuurijärjestöt, niiden historia ja kulttuuriset sekä taiteelliset tavoitteet ja myös tärkeä taidekasvatus.
Heinolan kaupungin tulevaisuuden kannalta on tärkeää arvostaa ja edesauttaa paikallista kulttuuria. Kaupunki ilman omaa, paikallista kulttuuria on vain tyhjä kuori, ilman sisältöä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Juuri noin, kiitos hyvästä ehdotuksestasi. Kaikkien kukkien tulee antaa kukkia. Olkaamme ylpeitä omasta osaamisestamme, ei kaikkea tarvitse säkillä tänne kantaa.
Yhteisin varoin järjestettävä "kulttuuri" tulisi olla asukkaiden, varsinkin nuorten, mukaanvetämistä kaikenlaiseen tekemiseen, jossa heidän taitonsa saavat kehittyä. Se ei ole sitä, että yhteisillä varoilla rahoitetaan kulttuurisihteerin perheyrityksen kesäteatterifarssia, jota sitten saisi mennä töllistelemään, eikä ihan ilmaiseksi. Koko kuvio on niin kieroutunut, että en voi kuin ihmetellä, miten joillakin on otsaa - ja miten kauan kaupunkilaiset sietävät sitä.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132627-6.HTM
Liikunta ja kulttuurilautakunta lähtee Turkuun ottamaan oppia turkulaisen kulttuurin ja liikuntapalvelujen järjestämisestä. Että miten se Heinolassa järjestettäisiin kuten Turussa, vertaispalveluina.
Turun seminaarin ajankohtakin on oivasti valittu. Siellä Turussahan on hyvä tutustua myös siihen, miten Turun kulttuuritoimen johtajan nimipäivää vietetään, että Heinolassakin osattaisiin, vertaisesti.
Kulttuuri- ja liikuntaväki lähtee Heinolasta Turkuun seminaariin, joka pidetään
3. - 4.10. ja kuinka ollakaan 4.10. on sopivasti Saijan päivä. Näin Saijan nimipäivää ei ystävien kesken tarvitse viettää Heinolassa ravintola Kettu ja Kanssa, vaan päästään nimipäiväjuhlaan Turkuun. Muista Saija ottaa First Card mukaan sekä itselle, että alaisille, että kuka kuittaa laskun, kun III kerros maksaa!
Ei kai vain talousseminaaria Tallinan Viru-hotellissa vietetä Railin päivänä, milloin se olikaan?
Niinpä niin, sopivastipa on 4.10. Saijan nimmarit, mitä Turussa on lystiä viettää kaupunkimme veronmaksajien piikkiin, kaikilla korteilla. Perjantain jälkeen on koko viikonloppu aikaa potea, jollei peräti reissuun jää koko sakki ihmettelemään yhtä maamme parasta matkailukaupunkia.
Turun kaupungin tilinpäätösten ylijäämä on peräti 8,3 milliä, jota voi ihmetellä sitten vielä enemmän. Mikähän valaistus sieltä tuleekaan tänne tuliaisiksi? Turun kaupunki ei tietämäni mukaan vaan törsää jonninjoutavien perskärpästen iloitteluun, laskevat tarkkaan ketkä laskevat kaupunkiansa edustamaan muualle.
http://www.turku.fi/Public/default.aspx?nodeid=4433&culture=fi-FI&contentlan=1
http://www.turku.fi/Public/default.aspx?nodeid=8799&culture=fi-FI&contentlan=1
Tässä kaksi linkkiä. Toinen Turun kulttuuripaveluihin ja liikuntapalveluihin. Turussa on kolme taidemuseota ja runsaasti gallerioita ja näyttelytiloja, teattereita lienee useita kymmeniä, joista Turun kaupunginteatteri suurin ja mahtavin.
Niitä vertaispalveluja voi ihan netin kauttakin katsoa ja vertailla, että löytyiskö vinkkiä pieneen Heinolaan, jossa paikallista kuttuuria ei kulttuuritoimi lainkaan tue.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20122466-4.HTM
Sivistystoimenjohtaja Hepo-oja Saija Jäppisen esimiehenä ei kohdellut Hildenin tytärtä huonosti, vai mitä. Siitäpä Hepo-oja palkittiinkin kaupunginjohtajan väliaikaisella viralla ja 9000 euron palkalla.
Jäppisen toimisto piti siirtää ensin WPK-taloon kaupungin edustustilaan, mikä torpattiin Komosen päätöksestä käyttää otto-oikeutta, jos edustustila olisi otettu Jäppisen käyttöön. Seuraavaksi Jäppinen yritti galleria Lambertia, mikä myös epäonnistui, vaikka Hepo-oja oli jo luvannut, mutta lautakunnassa siitä äänestettiin. Hepo-jan esitys hävisi 0-10, joten kulttuurilautakunta lopetettiin.
Heinolalaisten vanhempien on syytä muistaa, että Maaherrankadun tilassa ei kulttuuritoimisto voinut toimia siellä ilmenneiden kosteusvahinkojen vuoksi, mutta lapset sinne siirreettiin.
Kulttuuritoimiston tärkein tehtävä on ollut Heinolassa sopivien tilojen löytyminen kulttuurisihteeri Jäppiselle (ent. Siwan kassa), joka toimii kulttuuritoimen johtajana ja osastopäällikkönä. WPK-talon pihaan on jo suunneilla uudisrakennus kulttuuritoimistolle "Jäppisen palatsiksi" 500 000 - 1 000 000 eurolla, kun Hildenin mukaan kesäteatterin lipunmyynnin on sijaittava kesäteatterin lähellä.
Jäppinen hoitaa kulttuurisihteerinä kesäteatteribisnestä kuin omaansa, kaupunki maksaa kiinteät kulut ja Jäppinen päästää teatterin tuloista mielensä mukaan.
Paikallista kulttuuritoimintaa ei Heinolassa tueta lainkaan, se on kulttuurijärjestöjen talkootyötä. Joten paikallinen kulttuuri on onnetonta, huonoti mainostettuja ja riippu talkooväen innostuksesta, mikä on eri vuosina kovin erilaista ja eri tasoista.
Onko Turun kaupungilla samat ongelmat ja löytyykö sieltä ratkaisu Heinolan kultturitoiminnan surkeuteen?
Heinolassa, kun tilat eivät sovi kosteusvaurioiden vuoksi Jäppisen kulttuuritoimiston käyttöön, niin sivistystoimenjohtaja Hepo-ojan, joka on nyt va. kaupunginjohtaja, kosteusvaurioiset tilat sopivat koulaisten luokkatiloiksi.
Olisihan Heinolan sos. dem. työväen yhdistyksellä omatalo, jossa tilat kulttuuritoimistolle. Vai pelottaako, että sieltä tarttuu sädesienet ja muut home pöpperöt omaan nokkaan.
Voisivat nuo heinolan kulttuurin ystävät ja järjestöt joskus itsekin jotain tehdä. Onko tämä ymmärrettävä niin että ennen kuin on kaupungin taholta annettu toimitilat ja vähän puuhastelurahaa, niin ei tehdä mitään? Heinola-seuran eläkeläiset sentään tekevät konkreettisesti jotain ja kameraseurallakin on toimintaa. Suurin osa mussuttaa kun ei anneta rahaa. Ja jos annetaan, niin liian vähän.
Missätekijät ehdottaa, että "voisivathan nuo heinolan kulttuurin ystävät ja järjestöt joskus iekin jotain tehdä jne. ja että kun kaupungin taholta on annettu toimitilat ja vähän puuhastelurahaa, niin ei tehdä mitään...
Lisäksi Missätekijät kertoo Heinola-seuran eläkeläisten tekevän konkreettisesti jotain.
Tästä linkistä näkyvät Heinolan kulttuurijärjestöjen saamat toiminta-avustukset tälle vuodelle, yhteensä vajaat 20 000 euroa.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132574-2.HTM
Näin siis kaupunki tukee Saija Jäppisen esittelemänä paikallisten kulttuurijärjestöjen kulttuurityötä. Nyt on muistettava, kun katsoo taulukon avustuksia, että saman summan ellei enemmänkin kaupunki perii järjesteltöitä takaisin TILAVUOKRINA.
Jäppinen esittelee puuhastelurahaa järjestöille ja sen saman puuhastelurahan kaupunki perii tilavuokrina takaisin.
Heinolan kesäteatteri on erikoisasemassa, kun toiminta on kulttuurisihteeri Jäppisen omaa puuhastelua kesäisin miehensä avustamana, kun Saarinen ohjaa tai näyttelee kesäteatterissa. Kaupunki maksaa kesäteatteriesitysten puuhastelua varten kiinteät kulut, eli kesäteatterin kiinteistön ylläpidon, korjaukset ja katteen uusimisen.
Kesäteatteri ei kuitenkaan maksa kaupungille minkäänlaista vuokraa tiloista, ne ovat kaupungin sisäisiä siirtoja. Museot maksavat suuret tilavuokrat, joten museotoiminta ei ole yhtä kannattavaa, kuten kesäteatteritoiminta, jota kaupunki rahoittaa.
Kulttuuritoimiston vuokra parhaalla liikepaikalla torin reunalla on noin 20 000 euroa vuodessa, eli enemmän kuin mitä kaikki kulttuurijärjestöt saavat puuhastelurahaa tilavuokriinsa. Kukahan kertoisi, mitä siellä kulttuuritoimistossa puuhastellaan silloin kuin kesäteatteriesityksiä ei ole 3,5 viranhaltijan toimesta ja kun sinne ollaan palkkaamassa vielä uusi virkamies.
Kuka kertoisi, miten paljon kulttuuritoimi saa veronmaksajien rahoja ja mihin ne on käytetty sekä miten paljon kulttuuritoimi on käyttänyt First Card -kortteja, kun Hepo-ojan johtamalla sivistystoimella on ollut käytössään yhteensä 66 kpl maksukortteja?
Kuntalaisten omasta aktiivisuudesta on kiinni, järjestetäänkö mitään kiinnostavaa. Se on tullut ihan selväksi. Rahoituksen voisi hoitaa lopettamalla kallis ja merkillinen kesäteatteritouhu, jossa eivät heinolalalset työllisty. Rahaa on, kun se vaan osoitetaan oikeaan kohteeseen.
Tuossa edellä annetussa listassa on heinolalaisia kulttuuriryhmniä, mutta yhden poissaolo paistaa silmään. Missä on kesäteatteri listalta? Sehän on yksi näistä ryhmistä, vai mitä? Missä vaiheessa siitä vetäjineen tulikin kulttuuriryhmiä ylempi instanssi, joka jakelee murusia muille kulttuuriryhmille, kesäteatterin toiminnan ollessa rahoitettu aivan erillisesti ja monen osaston budjetin kautta? Kesäteatteria olisi voitu avustaa myös, mutta vain osana tuosta 17500 euron potista. Ja vaikka se olisi laitettu kokonaan kesäteatteriin, se ei olisi kattanut kymmenesosaakaan puljun kuluista.
Helppo tajuta, miksi kesäteatteri ei ollut listalla. Jos se olisi ollut sillä, sen saama avustus (joka oli miten paljon?) olisi 'näyttänyt' törkeän suurelta verrattuna muiden vastaavien ryhmien saamiin kaupungin avustuksiin. Siksi sitä ei laitettu listalle muiden mukaan. Koska Kesäteatteri on spesiaalitapaus. Koska se on Hildenin Jäppisen rahasampo, meidän varoillamme. Jos tämä oli puppua, paljastakaapa, missä menin vikaan. Paljastakaapa kirjanpito meille, maksajille.
Vuosi, pari sitten täällä oli linkki laskelmaan, jonka mukaan kesäteatteri oli 'tuottanut' 600 001 euroa ja kulut olivat 600 000 euroa. Nyt sanotaan, että voittoa olisi 60 000. Jokin ei oikein kuulosta oikealta. Miten noihin summiin oli päädytty? Miksi kirjanpito on salaista? Miksi kulut maksetaan monen eri osaston kautta? Miksi ei toimintaa yksityistetä, jos se olisi 'tuottoisaa'?
Ei kai toi kesäteatterin kirjanpito ole yhtään sen salaisempaa kuin kaupungin sairaalan tai teknisenviraston budjetti.
Mitä tarkoittaa "kulut maksetaan monen eri viraston kautta".
Missä kulttuurilautakunta ja kulttuuritoimenjohtaja? Missä kaupungin kulttuuripolittinen ohjelma, jonka mukaan muissa Suomen kunnissa päätöksiä tehdään ja paikallista kulttuuria tuetaan? Pitääkö Heinolan veronmaksajien maksaa satoja tuhansia euroja kulttuuritoimiston vuokraa, kulttuuriväen palkkoja ja kesäteatteribisnestä ja samaan aikaan kulttuurin ystävien ja järjestöjen pitäisi itse hoitaa paikallinen kulttuuri. Se että palkataan 3,5 virkamiestä kulttuuritoimistoon paikallista kulttuuria hoitamaan, mutta jotka eivät sitä tee vaan vaativat kulttuurityötä tehtäväksi talkoovoimin - ei ole normaalia kuntien kulttuuripolitiikkaa muualla kuin Heinolassa, jossa kulttuuritoimen johtajana on kesäteatterin johtaja (entinen Siwan kassa) Saija Jäppinen.
Niin missä kulttuurin tekijät Heinolassa?
Tekijät löytyvät noin 20 kulttuurijärjestöstä eikä kulttuuritoimistosta, kuten pitäisi.
Rahaa kulttuuritoimintaan annetaan myös Heinolassa, mutta se käytetään kesäteatterin kiinteisiin kuluihin, kulttuuritoimiston vuokraan ja virkamiesten palkkoihin, jotka myyvät kesäteatterin lippuja, hoitavat kesäteatterin esitysten mainostaminen matkailu ynnä muilla messuilla jne. Pian Heinolan kesäteatteria mainostetaan Turussa vai haetaanko turusta musikaaleja Heinolan kesäteatteriin?
Saijan päivänä?
K
Kovin on "liikuntapainotteinen" Heinolan uusi liikunta- ja kulttuurilautakunta.
Ainoa kulttuurialan "asiantuntija" lautakunnassa lienee Saija Jäppinen, entinen Siwan kassa, jolla Kaattarin opista saatu oppisopimuskoulutus. Niinpä ei löydy Heinolan nettisivuilta tietoa paikallisesta kulttuurista. Kesäteatteriesitys "Diivat", Jäppisen tuottama ja miehensä Saarinen pääosassa, lienee Heinolan ainoa kaupungin kultuuritoimen kulttuuritarjonta tänä vuonna?
Hienoja uutisia...........naamanvääntäjä Ilkka Heiskanen esiintyy 12.11 WPK-talolla.......mikä kulttuuripiikki Heinolassa....hienoa...kyllä SJ osaa...
Kysykää Raililta ja Saijalta miten kulttuuria tehdään kaikki rahat menevät ammattinäyttelijöiden taskuun.
Hassu vaatimus, että olisimme Heinolassa omavaraisija ja itseriittoisia myös kulttuurinsaralla. Pidämme hauskoina ja koskettavina, esim. huonotasoisija harrastajavoimin tehtyjä esityksiä, jos meillä ei ole mihin verrata. Uskon, että monen silmät selkiäisivät näkemään eron, harrastajien ja ammattilaisten välillä, jos katsosivat oikeitten osaajien esityksiä. On oikein hyvä, että Heinolaan saadaan ja palkataan ammattitaitoisia ja tunnettuja taiteilijoita. Ja se on typeryyden huippu, parjata jatkuvasti Salla Jäppistä Siwan - kassaksi ja vaatia samalla laaduksasta kulttuuria. Kuinka moni on aloittanut työnsä esim. siivoojana ja on nyt huipputehtävissä? Kulttuurisihteri Saija Jäppinen on kehittynyt tehtävänsä mittaiseksi, eikä hän ainakaan pyri työnsä ohessa näytelmiin tanssitytöksi, toki hänessä ainesta olisi ollut, vaikka millaiseksi lavakunigattareksi. Sekö sitten on teidän mielestänne laadukasta kulttuuria, kun kaupungin työntekijä ja muut arvon rouvat päättävät olla rewy -tähtiä ja joka sortin näyttelijöitä - kirjailijoita ynm. muita karaoke kunigattaria. Ei kiitos, minulle riittää kun paikkakunnan omat leidit ja herrat hoitavat tavanomaiset palvelutehtävänsä liikoja diivaamatta. Maksan mielelläni huippuosaamisesta, jos sitä ei ole tarjolla Heinolassa menen Lahteen, tai Helsingiin.
JK. Siis haluatte, että joka mies ja nainen, amattiin katsomatta kyhää kasaan näytelmiä ynm. taidetta, mutta Sallan pitäisi olla nolla, koska aloitti nuorena työnteon kaupankassalla?
Enkä minäkään saisi kirjoittaa mielipiteitäni, tai yhtään mitään koska olen vain yks ämmä, kun pitäisi olla kaksi.
Mössömamma, kumpi on käsittääksesi kulttuuritoimen tehtävä: työllistää muupaikkakuntalaisia ammattinäyttelijöitä vai paikallisten kansalaisten osaamisen kehittäminen? Jos tämä perusasia ei olle hallinnassasi, voi voi.
Miksi köyhä Heinolan kunta maksaisi ammattinäyttelijöiden palkkoja, ja vielä näyttelijöiden, jotka eivät ole edes heinolalaisia?
"Ja se on typeryyden huippu, parjata jatkuvasti Salla Jäppistä Siwan - kassaksi ja vaatia samalla laaduksasta kulttuuria." Siis että kuinka? Vaaditaan laadukasta kulttuuritointa, joka, kuten kuka tahansa tajuaa, onnistuu luultavimmin, jos kulttuuritoimen henkilökunta on kulttuurialan ammattilaisia, koulutettuja ja sillä alalla uraa tehneitä. Sinun lauseesi sisältää (sinun) uskomuksen, että tytär Jäppinen nyt vain täytyy olla kulttuurisihteeri, joten hänen epäpätevyydestään ei saa puhua. Näinkö?
Vai revyytähti, tanssityttö, lavakuningatar? Mitä seuraavaksi keksitte, te kaksi? Juupa juu, läskit lätisten vaan tanssimaan, se kyllä onnistuisi ilman kulttuurialan koulutustakin, jos pokka pitää. Ja ei huonosti valituilla kirjoitusvirheillä peitellä sitä, kuka olet. Ja jos tosiaan et enää hänen nimeäänkään muistaisi - taitaa olla aika vetäytyä siihen vanhainkotiin, ja kiiruusti.
"Ja se on typeryyden huippu, parjata jatkuvasti Salla Jäppistä Siwan - kassaksi ja vaatia samalla laaduksasta kulttuuria."
Kukaan ei parjaa jäppisiä kassatytön työkokemuksensa vuoksi, kunhan pysyvät valitsemallaan uralla ja etenevät reilulla pelillä, jos etenevät. Sitä parjataan, että kulttuurisihteeriksi nimitettiin jäppinen, jolla ei ole siihen hommaan koulutusta, eikä pätevyyttä, oli vain sukulaisuussiteitä. Reilu nimitys?
Eikä vaadita "laadukasta kulttuuria", vaan laadukasta kulttuuritointa, joka auttaisi kehittämään heinolalaista kulttuuritoimintaa. Tähän ei päästä ilman laadukasta kulttuurisihteeriä. Eikä se laatu ilmeisesti tule oppisopimuksen kautta eikä kirjeopistosta.
Kiitos reakoinnista, vaatimatonta persoonaani kohtaan. No mutta, Sallahan on aito Heinolalainen ja tehän vaaditte paikallisten persoonien osaamista kehiin. En ole kenenkään puolesta ketään vastaan, vaan pikemminkin päinvastoin. En vain käsitä tuota Saija Jäppisen solvaamista. Jos alkaisit kerätä nimiä Saijan erottamisen puolesta ihan reilusti, etkä narskuttelisi täällä.Tajutkaa jo, että joku tolkku se pitää olla mitä räksyttää. Minä en ehdi vielä millään vanhainkotiin ja on niin kiirus, että Sallat ja Saijat menevät sekaisin. Hyvä vain jos tunnistatte, se ei haittaa minua yhtään. Mutta vaatimaton, kun olen en kehtaa komeata kokonimeäni nimeäni allelaittaa.
Ja siks toisekseen, Jyrängölästähän sitä paikallista kulttuuria tulee tuutintäydeltä. Kas, kun se ei kenenkään silmiin ja korviin pistä. Siellä työt ja roolit jaetaan oikean pärstän ja sukupuun mukaan. Mutta mitä tää välii. Paranoidia jäädä jauhamaan Jäppisiä.
Palkat maksaa asiakkaat joista suurin osa tulee ihan muualta. kaupunki on siinä vain teknisenä välikätenä.
Kuulehan nyt, mösseli. Vastaapa tykönäsi seuraavaan pikku kyselyyn:
1. Oliko kulttuurisihteerin paikka avoimesti haussa? (kyllä / ei)
2. Oliko Jäppinen pätevä kulttuurisihteeriksi, kun hänet siihen virkaan nimitettiin? (kyllä / ei)
3. Onko sinun tietääksesi kulttuurisihteerin virkaan valittava pätevin henkilö, avoimen haun kautta? (kyllä / ei)
4. Onko kulttuuritoimi mielestäsi sitä varten, että se järjestää farssinäytelmiä isolla budjetilla ulkopaikkakuntalaisia ammattinäyttelijöitä käyttäen? (kyllä / ei)
5. Onko kulttuuritoimen tehtävä mielestäsi opastaa ja ohjata kuntalaisten kehittymistä kulttuurin harrastajina, siis auttaa heitä toimimaan, ei pysymään yhteisin varoin tuotettujen ammattinäyttelijöin toteutettujen farssien katsojina? (kyllä / ei)
6. Olisiko nykyinen viranhaltija mielestäsi valittu kulttuurishiteeriksi, ellei hänen äitinsä olisi ollut, kuka oli?
7. Onko kesäteatteritoiminta Heinolassa tappiollista? (kyllä / ei / en tiedä, koska kirjanpitoa ei ole julkaistu)
8. Onko mielestäsi epäpätevän virkamiehen kunnian loukkaamista kuvailla häntä epäpäteväksi? (kyllä / ei)
9. Keksitkö mitään muuta syytä, miksi kesäteatteria ei muuteta yhdistykseksi kuin se, että toiminta on tappiollista ja se siksi halutaan pitää kaupunkilaisten maksettavana?
Minulla ei ole mitään Heinolan kesäteatteria eikä sen järjestäjiä vastaan, kunhan he toimivat siinä yksityisenä yhdistyksenä, ei kaupunkilaisten varoin. Kysehän on jonkinlaisesta ohjelmatoimistosta. Se, että se toimii kaupungin kulttuuritoimen nimikkeellä, on aivan väärin. En näe siihen mitään puolustusta. Jos toiminta olisi kannattavaa, yhdistys olisi varmaan perustettu jo aikoja sitten. Se, ettei niin olla tehty, kertoo kaiken toiminnan kannattavuudesta. Vai mitä?
Näköjään sulla ei ole mitään kesäteatteria vastaan. Sä näköjään vihaat Jäppistä ja sua harmittaa hänen menestymisensä. Käytä energiasi johonkin muuhun, sairas ihminen vihalla varustettuna.
Jos kesäteatteria ei olisi, tää olisi kesäisin aivan tuppu kylä.
Ei kesäteatteria vastaan, yksityisenä yhdistyksenä, joka kantaa tappionsa ja pistää mahdolliset voittonsa omaan toimintaansa. Kyllä paljonkin vastaan sen pyörittämistä yhteisin varoin, epäselvin kirjanpidoin, ilman, että se parantaa millään tavalla paikallisten kulttuurinteon taitoja - mitä sen pitäisi tehdä, koska se on julkinen palvelu. Tällaisena se on outo sekoitus yksityistä perheyritystä ja kunnan toimintaa. Kuka maksaa, kuka käärii voitot, kenellä on oikeus tietää, mitä on kulutettu, mistä tulot ovat tulleet? Julkisen toiminnan kulut ja tulot ovat julkista tietoa. Miten Heinolassa?
Koko ongelma muuttuu täysin positiiviseksi asiaksi, jota varmaan suurin osa heinolalaisistakin mielellään markkinoisi tuttavilleen muuallakin, jos sen järjestää ja MAKSAA yksityinen yhdistys. Tällaisena se ei ole positiivinen asia. Kuntalaisille veronmaksajille. Se ei vaan ole.
Miten voisi 'vihata' vierasta ihmistä? Miten sinä voit 'diagnosoida' kirjoittajaa, jota et tunne? Aina paranoidista. Silti mihinkään esille tuotuihin asioihin et ota kantaa. Virkamiehen toiminnan ja muodollisen pätevyyden ja nimityksen epäselvyyksien arvostelemista pidät 'vihana'. Aika outo asenne. Kuka normaali ihminen ei soisi 'menestystä', taloudellista ja sosiaalista, toisille ihmisille? Se ei ole normaalia, että vaaditaan parille ihmiselle yhteisesti kustannettuja etuja jatkuvasti, ilman, että maksajia kuunneltaisiin tai toimittaisiin avoimesti. Se on valitettavaa, ja sen pitää loppua. Yhteinen hyvä on tärkeämpi kuin yhden ihmisen taloudellinen hyöty toisten kustannuksella. Vai mitä?
Kesisfanilla ei ollut sitten mitään muuta sanottavaa hyviin kysymyksiin :)
Kerropa kesisfani, mikä on mahdollistanut tuon mainitsemasi menestymisen?
Itse ymmärrän mainiosti kritiikin, sillä tapahtumien kulku on omiaan luomaan epäluottamusta kunnalliseen päätöksentekoon. Virkoihin tulee valita AINA pätevin hakija ja jos ei valita tai valintaan liittyy muita epäselvyyksiä, olisi vähintäänkin välttämätöntä perustella avoimesti valintaan johtaneita syitä. Noh, miksi ei perustella? Miksi vaietaan? Miksi vastataan arvosteluun haukkumisella?
Nimimerkki dfgsdgfdfg totesi osuvasti, että kulttuuritoimisto on nykymuodossaan ohjelmatoimisto. Kulttuuritoimistolta edellytettäisiin paljon enemmän kuin kesäteatterin ulkoistaminen helsinkiläisnäyttelijöille - järjettömään hintaan.
Kulttuurikentän tuntemus ja osaaminen loisivat edellytykset kulttuurin monipuoliselle toteuttamiselle ja ennenkaikkea edistämiselle. Mikäli kyseisellä saralla ei ole pätevyyttä, on helppoa keskittyä yhteen asiaan ja ulkoistaa sekin.
Tuppukylä on yhdyssana...
Tällä palstalla näkyy, että Heinolassa ei ole riittävästi mielenterveyspalveluja. Niitä odotellessa haukutaan sitten vaikka Saija Jäppistä. Onneksi on vielä niitä jotka tekevät asioita ihan oikeasti, eivätkä tuhlaa aikaansa täällä napisemiseen, kas se kun ei johda mihinkään. Mielenkiintoista on kuitenkin vilkaista silloin tällöin tätä palstaa, kyyteekö siinä vielä tappavaa häkäliekkiä. Hitto, että minulla särkee taas päätä ja aika loppuu toimetonna naputellen, ilman iloa. Haluaisin oikeata tekemistä ja rohkeutta osallistua niille jotka naputtavat täällä tuskaansa. Mutta toisen kautta, jos tämä auttaa mielenahdistukseen, (onko mielen ja ahdistus muuten yhteen vai erikseen?) ja tänne purkautuminen helpottaa, niin onhan se toki kaupungin sos. - ja terveystoimelle edullista. Säästyvät terapiaan tarkoitetut (kirjoitetaanks toi sana terapia pulkkua Beellä, vai sillä yhdellä tavallisella Peellä) rahat, vaikka uuteen palvelutaloon. Minulla on nyt jo paljon helpompi olo.
Kertoisitko, mitä tekemistä kaupungin rekrytointiepäselvyyksillä on mielenterveyden kanssa? Ettei vaan olisin siten, että aivosikin ovat nimimerkkisi mukaiset :)
Taitaa olla niin, että palstan kirjoitukset aiheuttavat enemmän tuskaa niiden lukijoille kuin itse kirjoittajille.
No, olipa hyvä, että sait taas terapiaa täällä keskuudessamme. Vielä, kun pää hiu kan kirkastuu, voit vastata kysymyksiinkin - siihen asti jaksa nyt vaan pilkata, jos se helpottaa.
Kyllä meillä on kaupungissa hyvin asiat, kun ei ole muuta ongelmaa kuin kesäteatteri. Kun kesäteatteri lopetetaan, kaikki puhkeaa kukkaan. Jokainen täällä kirjoittava pääsee irti kulttuurin kahleistaan. Oi autius, olemme vapaita. Hurraa, enään kesäteatteri ei estä aikuisten ihmisten kulttuuriharrastuksia. Pöljää ja katkeraa sakkia täällä.
Mutta Tuput ja tukot kylässä pitää kirjoittaa erikseen.