Ollaan niin luomua, mutta kerätään tavanomaiselta oljet

Eräskin luomulihakarjantuottaja on niin luomua, että mulla käy joskus henkeen. Ei kuitenkaan pärjäis ilman tavanomaisesti tuotettuja viljan olkia, joita haalii ympäri kyliä. Kehtaa vielä sanoo, että -luomu, se on mun juttu.

kokeilkaapaa viljellä ne oletkin ns "luomuna"
13153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Luomu on aika kova juttu, siis melkoinen kuluttajan ja veronmaksajan vedätys. Mitään eroa ei löydy lopputuotteesta tavanomaisesti tuotettuun verrattuna!

Tehotonta tuotantoa vaan tuetaan luomussa!

Äänestä
  • vedättämään trolliaan..

    Äänestä

  • Taatusti löytyy isompi hiilijalanjälki.

    Äänestä

  • luomumv kirjoitti:

    Taatusti löytyy isompi hiilijalanjälki.

    Niin löytyy luomussa suuri hiilijalanjälki! Kyntäminen vapauttaa, tehoton tuottaminen, ylimääräisten roskien kuivaaminen, pienien erien kuljettaminen jne. Lista on loputon luomun tappioksi. Kuluttaajien huijaamista koko touhu?

    ps. en muuten ole mikään trollaaja, enkä aloittanut edes tätä ketjua, koulutettu maanviljelijä olen.

    Äänestä

Kuivikkeiden ei tarvitse olla luomua, edes luomutilalla.

Itse olen luomussa, emolehmiä on.

Emolehmä tuottaa yhden vasikan vuodessa, olit sitten luomussa tai et, ei se sen enempää niitä vasikoita tuota, sen lisäksi saat siitä lehmästä kasan paskaa.

Vasikka myydään vieroitettuna, vieroituspaino on sama kuin tavanomaisella vasikalla, eli mitään oleellista eroa ei ole.

Mikään järkisyy ei emolehmätuotannossa sulje pois luomua, vain idiootti ei ota noita tukia vastaan, jotka luomussa tulee lisää, tavanomaiseen viljelyyn verrattaessa, jos on emolehmiä.

Äänestä
  • sossua sinä lypsät !

    Äänestä

  • Pysytään totuudessa kirjoitti:

    sossua sinä lypsät !

    Mitä jankkaat, kuten totesin mikään järkisyy ei sulje luomua pois.

    Vasikoita tulee samanverran eli yksi per lehmä, ne painaa samanverran, niistä saa vähän parempaa hintaa, ei ehkä paljon mutta lisä se on pienikin lisä.
    Tuet on huomattavasti paremmat, kulut pienemmät.

    Pitää olla meleko tyhymä joka selittää, etteä ei kannata olla luomussa emolehmätuotannossa.

    Äänestä

  • niimpäniiin kirjoitti:

    Mitä jankkaat, kuten totesin mikään järkisyy ei sulje luomua pois.

    Vasikoita tulee samanverran eli yksi per lehmä, ne painaa samanverran, niistä saa vähän parempaa hintaa, ei ehkä paljon mutta lisä se on pienikin lisä.
    Tuet on huomattavasti paremmat, kulut pienemmät.

    Pitää olla meleko tyhymä joka selittää, etteä ei kannata olla luomussa emolehmätuotannossa.

    Totta kait kannattaa olla luomussa, kun siitä kerran maksetaan. Aivan samalla lailla kannattaa tehdä muutakin, mistä maksetaan. Jos Kela jakaa rahaa ilmaiseksi, niin ne kannattaa ottaa sieltä pois erilaisina tukina jne. Sama juttu luomussa, jos siitä maksetaan, niin rahat pois, mutta ei se liity mitenkään muuten luomun erilaisuuteen.

    Äänestä

  • Luomu huijausta? kirjoitti:

    Totta kait kannattaa olla luomussa, kun siitä kerran maksetaan. Aivan samalla lailla kannattaa tehdä muutakin, mistä maksetaan. Jos Kela jakaa rahaa ilmaiseksi, niin ne kannattaa ottaa sieltä pois erilaisina tukina jne. Sama juttu luomussa, jos siitä maksetaan, niin rahat pois, mutta ei se liity mitenkään muuten luomun erilaisuuteen.

    Voithan sinä nassuuttaa tuista, tosiasia on se, että olet sitten luomussa tai et, niin tuet on yli puolet liikevaihdosta, joten siinä mielessä nassuttaminen luomun tuista niinkuin ne olisi rinnastettavissa kelan tukiin, osoittaa vaan sen toiselle viljelijälle sen, olet pohjimmiltasi tekopyhä ääliö.

    Tuilla se pyörii sinunkin tilasi ja tukileipää se sinäkin syöt, kuten myös minä syön.

    Äänestä

  • niiimpäniiin kirjoitti:

    Voithan sinä nassuuttaa tuista, tosiasia on se, että olet sitten luomussa tai et, niin tuet on yli puolet liikevaihdosta, joten siinä mielessä nassuttaminen luomun tuista niinkuin ne olisi rinnastettavissa kelan tukiin, osoittaa vaan sen toiselle viljelijälle sen, olet pohjimmiltasi tekopyhä ääliö.

    Tuilla se pyörii sinunkin tilasi ja tukileipää se sinäkin syöt, kuten myös minä syön.

    Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
    Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen

    Äänestä

  • Trolli.. kirjoitti:

    Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
    Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen

    No mitä kaappihomo, joko tulit mukaan taas paaskaa jauhaan.

    Äänestä

  • niiimpäniiin kirjoitti:

    Voithan sinä nassuuttaa tuista, tosiasia on se, että olet sitten luomussa tai et, niin tuet on yli puolet liikevaihdosta, joten siinä mielessä nassuttaminen luomun tuista niinkuin ne olisi rinnastettavissa kelan tukiin, osoittaa vaan sen toiselle viljelijälle sen, olet pohjimmiltasi tekopyhä ääliö.

    Tuilla se pyörii sinunkin tilasi ja tukileipää se sinäkin syöt, kuten myös minä syön.

    Tottakai jokainen viljelijä tietää, että tulot muodostuu erilaisista tuista. Ja siinä mielessä luomu on ihan jees, eli tuet vaan pois. Vaan lopputuote, eli se luomu ei eroa tavanomaisesta tuotteesta. Sinäsä erinomainen idea maksattaa tehottomasta tuotannosta ylimääräistä asiakkailla täysin vapaaehtoisesti! Veroja napistaan, mutta kaupasta kannetaan täysin samaa ruokaa kalliimmalla. Luomussa myydään vaan mielikuvia.

    Äänestä

  • Epäilen minäkin kirjoitti:

    Tottakai jokainen viljelijä tietää, että tulot muodostuu erilaisista tuista. Ja siinä mielessä luomu on ihan jees, eli tuet vaan pois. Vaan lopputuote, eli se luomu ei eroa tavanomaisesta tuotteesta. Sinäsä erinomainen idea maksattaa tehottomasta tuotannosta ylimääräistä asiakkailla täysin vapaaehtoisesti! Veroja napistaan, mutta kaupasta kannetaan täysin samaa ruokaa kalliimmalla. Luomussa myydään vaan mielikuvia.

    Toisaalta, mitä se kellekkään kuuluu, jos joku haluaa ostaa luomua ja maksaa siitä enempi, tämähän on vapaa maa, ei meillä ole mitään velvollisuutta todistaa mitään luomun paremmuutta, se riittää kun kuluttaja uskoo sen olevan hänelle parempi juttu.

    Mitä tukiin tulee, niin tuet tulee niillä perusteilla millä se tulee muillekkin, ei sinun tarvi satoa saada, olet sitten tavanomaisessa viljelyssä tai luomussa, sun pitää vaan viljellä ja korjata sato, sadon määrästä ei kukaan välitä hevonviittua, eikä siitä mitään sanktiota tule, vaikket saisi kuin yhden perunan hehtaarilta, riippumata siitä oletko luomussa vai et.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tehotuottaja kirjoitti:

Eräskin luomulihakarjantuottaja on niin luomua, että mulla käy joskus henkeen. Ei kuitenkaan pärjäis ilman tavanomaisesti tuotettuja viljan olkia, joita haalii ympäri kyliä. Kehtaa vielä sanoo, että -luomu, se on mun juttu.

kokeilkaapaa viljellä ne oletkin ns "luomuna"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu