Pari yötä sitten satuin heräämään noin kolmen aikaan aamuyöstä. Siinä sängyssä unta odotellessani katselin ikkunasta taivaalla olevia tähtiä. Kiinnitin huomion kirkkaaseen tähteen. Se oli muita vähän isompi ja kirkkaampi ja vaikutti ikään kuin säkenöivän, sen kirkkaus vaihteli.
Tähteä katsellessani se alkoikin liikkumaan. Se lähti kulkemaan tasaista vauhtia vasemmalle. Okei, olen ennenkin nähnyt yötaivaalla satelliitteja, joten ajattelin kyseessä olevan sellaisen. Mutta sitten tämä satelliitti pysähtyi, ja lähtikin suoraan ylöspäin.. Se pysähtyi taas pieneksi hetkeksi ja liikkui oikealle alaviistoon. Tätä jatkui noin viisi minuuttia, satelliitti liikuskeli milloin mihinkin suuntaan, välillä se himmeni ja välillä se oli tosi kirkas. Vauhti oli liikkeessä tasainen, ei kovin kova. Tässä vaiheessa olin jo noussut sängystä ja ihmettelin ikkunan ääressä tätä mystistä valoa. Lopulta tämä tähti vain katosi näkyvistä.
Mikä mahtoi olla kyseessä?
Tähteä katsellessani se alkoikin liikkumaan. Se lähti kulkemaan tasaista vauhtia vasemmalle. Okei, olen ennenkin nähnyt yötaivaalla satelliitteja, joten ajattelin kyseessä olevan sellaisen. Mutta sitten tämä satelliitti pysähtyi, ja lähtikin suoraan ylöspäin.. Se pysähtyi taas pieneksi hetkeksi ja liikkui oikealle alaviistoon. Tätä jatkui noin viisi minuuttia, satelliitti liikuskeli milloin mihinkin suuntaan, välillä se himmeni ja välillä se oli tosi kirkas. Vauhti oli liikkeessä tasainen, ei kovin kova. Tässä vaiheessa olin jo noussut sängystä ja ihmettelin ikkunan ääressä tätä mystistä valoa. Lopulta tämä tähti vain katosi näkyvistä.
Mikä mahtoi olla kyseessä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Palstan kriittisten tiedemiehien edustajana kerron sinulle aukottoman vastauksen.
-Valehtelet
-Unihalvaus
-Suokaasulla lentävä majakka
-Hyönteinen ikkunaruudussa
:) okei, kiitos. Toivottavasti kuitenkin saan muiltakin mielipiteitäni kysymykseen.
-en valehtele
-tiedän mikä unihalvaus on, olen sellaisia kokenut monta kertaa. Ei ollut kyseessä se. Olin täysin hereillä.
-suokaasu voi tietysti olla mahdollinen kun en ole sellaistakaan nähnyt. Majakka??
-hyönteinen se ei ollut :D
Katsos kun skeptikot päättivät että englannissa sotilastukikohdan metsään laskeutui majakka jonka kyljessä oli outoa kirjoitusta. Sitten se lensi pois. Joten majakkaa ei voida koskaan sulkea pois sillä se on täysin luonnollista että majakat lentävät ja viihtyvät usein nimenomaan metsissä. Tökötä itse välkkymässä merellä kaikki yöt niin välillä tekee mieli jaloittelemaan metsään.
Roswellin tapauksessakin viranomaiset antoivat vuosikymmenten aikana 6 eri virallista selitystä joista kaikki kelpasi skeptikoille sitä mukaa kun niistä kerrottiin. Tuoreimpaan viralliseen selitykseen he uskovat tälläkin hetkellä huolimatta siitä että se on jo kuudes versio. Tämä seikka ei horjuta kuitenkaan luottamusta viranomaisten selvityksiin.
Minä sanoisin että jos puhut totta ja ikkunalasissasi ei ollut hyönteistä eikä mistään heijastunut valopilkkua ikkunaasi niin kyseessä on tunnistamaton lentävä objekti eli ufo. Se ei voi olla tähti, lentokone eikä satelliitti eikä tähdenlento eikä avaruusromua eikä pietsovalo.
"Se ei voi olla tähti, lentokone eikä satelliitti"
Millä perusteella ei voi olla kaksi jälkimmäistä? Perustele.
Isoilla suihkukoneilla onkin tapana vetää jotain lentonäytöstä keskellä yötä. Niin ja satellittien lentoradatkin ovat noin sekavat vai?
Perustele itse miksi se voisi olla jompikumpi?
Totta puhut !
Skeptikot eivät usko edes Pennistonin binääreihin, Rendleshamista puheenollen.
Roswellista puheenollen: eivät usko kiistattomaan todisteeseen : KÄRKITRANSISTORIIN !!
Satelliittiko?
se mikä se mahtoi olla, niin sitä en tiedä, mutta satelliitti se ei ole voinut olla :) ...ei ainakaan maasta laukaistu :D
Se oli ufo.
Oliko sänkysi missä ilmansuunnassa, siis missä pääpuoli. Oletko varma ettei se ollut kuu. Unenpöpperössä silmäsi valehtelivat ja luulit että valo liikkuu. Tarkistin että Rayan airin kone oli lentänyt viime viikolla kyseisen paikan yli joten epäilen että olet voinut nähdä kyseisen koneen laskeutumisvalot.
Case Closed
Jep, ryanairihan se.
http://www.youtube.com/watch?v=HaZrfG9zaNo
Kyseessä on tosiaankin Ryanairin ylilento, sen näkee tästä videosta jossa näkyy Ryanairin koneissa käytettävien wanhojen Me-262 hävittäjien Jumo 004 suihkumoottorien wanhanaikainen käynti jälkipolttoineen kaikkineen.
http://www.youtube.com/watch?v=EDc8o_h-dn0
Aivan, huomatkaa ufon ikkunoissa näkyvät humanoidien hahmot!
Lappeenrannan lentokentän suorat Milanoon ....ja Saimaalla näkee yöllä revontulia kanavan uloimmalla osalla.
Olet voinut nähdä myös tämän ilmiön.
Compressor stall.
http://www.youtube.com/watch?v=8D5AqAxE330
Syyspimeällä tapanani on roudata runkopatja pihalle landella, sammutella kaikki valot mökistä ja makoilla makuupussissa taivasta möllöttäen. Milky way on upean näköinen silloin kun valosaaste on minimaalista. Toistaiseksi ainoaksi "varmaksi" ufohavainnoksi on jäänyt 32 vuotta sitten sattunut tapaus mutta se riittää edelleen pitämään kiinnostusta yllä aiheeseen.
(kirjoitin ensin että runopatja. aijettä siinä olis trolliosastolle riittänyt iloa loppuvuodeksi) :)
Olenkin saanut paljon mielenkiintoisia vaihtoehtoja selitykseksi näkemälleni valolle, kiitos kaikille. Kommentoin hieman vastauksianne.
Kuu se ei ollut, en ollut unenpöpperössä. Seurailin ilmiötä useita minuutteja ikkunan ääressä seisten. Ei ollut lentokonekaan, niillä ei kai mahdollista lennellä ole ylös-alas-sivuille tai olla välillä paikallaan?
Kai se sitten oli kirjaimellisesti tuntematon lentävä objekti. Tiedä sitten oliko se ulkoavaruudesta peräisin.
Eikö tekokuut tms. tosiaan lentele tuolla lailla? Tarkoitan, onko niiden lentorata aina suora eikä poikkea yhtäkkiä toiseen suuntaan?
Satelliitit, etenkin vakoilusellaiset voivat ohjattuina muutella suuntaansa ja "lentää" muodostelmissa, esim. kolmiomuodostelmassa.
Korkealla lentävän lentokoneen liikkeet eivät ole kaksiulotteisia ja maan kamaralta katselevan ihmisen näkökulmasta kolmiulotteinen liikkuvuus saattaa näyttää ylös tai alaspäin suuntautuvalta liikkeeltä vaikka lentokone ei näin tekisikään vaan liikkuisi kaukana kohtisuoraan tai poispäin etenkin mitä kauempana horisonttia kohti kohde on.
Tuo satelliittien muodostelmassa lentämiset ja edes silmin havaittavissa olevat suunnanmuutokset ovat täyttä kukkua. Kiertoradalla pysyäkseen nopeuden tulee olla vakio ja suunnan muutokset kiertoradan suhteen tapahtuu hyvin ennalta ennakoiden.
Lähinnä niistä vakoilusatelliiteistakin muutetaan vain kameran katselusuuntaa ja kiertorata voi olla epäsymmetrinen mutta maasta havaitsijan silmissä satelliitti ei koskaan puukkoile sivuille eikä ylös ja alas.
Suunnitelmissa on ollut monta vuotta muodostaa valtava avaruusteleskooppi kauas kiertoradalle jossa kolme teleskooppia miljoonan kilometrin päässä toisistaan muodostaa yhden suuren teleskoopin. Tuota projektia ei tietääkseni ole edes aloitettu vielä toteuttamaan.
Myös lentokone on helposti tunnistettavissa ja poissuljettavissa tästä tapauksesta kaiketi. Ja kyllähän se korkealla lentävä matkustajakone lentelee varsin kaksiulotteisesti ja loogisesti muutenkin. Kirkkaalla säällä näkee sen valotkin ja tyynellä kuulee äänen.
Katsoppa tänä yönä samaan aikaan ylös taivaalle ja hämmästy! Se sama tähti on siellä odottamassa sinua, mikäli on kirkas pilvetön yö.
Liikkuvat pilvet tähtitaivaan edessä on sekoittanut monen pojan ajatukset. Et ole ainoa.
Itse olen joskus törmännyt samanlaiseen näkyyn. Kiikareilla katsoessa se osoittatui helikopteriksi. Pitkään lenteli siinä muutaman kilometrin säteellä. Liekkö etsinyt jotain. Sillä oli voimakkaat vaöot päällä. Kaukaa ilman kiikareita katsottuna näytti aika kummalta ilmiöltä
Se oli kevyt andromedalainen tiedustelualus tyyppiä Aj-2/F7
Hilpeät uskonveljet pohjanmaalta valtaa heti palstan lapsellisuuksillaan, jos muut ei tänne kirjoittele. Ilmeisesti koulua eikä töitä ole, niin on aikaa höperehtiä täällä pienessä salakännissä. Pimeässä kun dokaa niin kaikkivaltias ei näe.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Reptiliaanien tarjoamaa sopimusta ei pidä hyväksyä. Reptiliaani yrittää houkutella ihmiskunnan tekemään sopimksen kanssaan. Kuitenkaan kyseessä ei ole oikea sopimus vaan ihmiskunta huijataan orjuutukseen.
Saatuaan ihmiskunnan tekemään sopimuksen kanssaa reptiliaanisivilisaatio ottaa ihmiskunnalta oman kehityksensä saavutukset pois ja taannuttaa koko maapallon keskiajalle niin tiedollisesti, tekniseti kuin kulttuurillisestikin. Se on heidän keinonsa pitää ihmiskunta orjuutettuna ja hallittuna.
Näin kävi viimeksi Atlantislaisten kanssa. He olivat eknologisesti kehittynyt yhteiskunta, joka erehdyksessä teki sopimuksen Reptiliaanisivilisaation kanssa. Tuo sopimuksen seurauksena teknologiset ja tiedolliset saavutkset otettiin heiltä pois ja maapallo taannutettiin vuosituhansiksi. Epäteknoiligiselle tasolle.
Muualla avaruudessa on ihmissivilisaatioita jotka eivät ole Reptiliaanin hallinassa. Heidän edustajiaan liikkuu myös maapallolla ja he ovat saaneet täällä jalansijaa siinä määrin, että nykyaikaan yltänyt teknologinen ja tiedollinen kehitys on ollut mahdollista. Heidän aikaansaannostaan ovat pohjoismaiset yhteiskunnat. Ihmiskunnan on hyvä tehdä sopimus heidän kanssaan, kun aika koittaa ja he astuvat esiin.
Reptiliaanit astuvat tuolloin myös esiin ja tarjoavat omaa sopimustaan. Tuolloin on hyvä muistaa mitä teille tässä tiedotetaan. Myös reptiliaaneilla on puolellaan ihmisiä, heitä jotka he ovat värävnneet kollaboraatoreikseen meidän kotiplaneetalmme tai ihmsiä joiden planeettoja he hallitsevat galaksimme muissa osisssa. Tämä on syytä muistaa tavatessaan ihmistä muistuttavia muukalaisia mikäli he iolmaisevat itsensä. Reptiliaanin kollaboraattorin tunnistaa esimerkiksi siitä, että hän tarjoaa totalitarista maailmankuvaa, jonak keulakuviksi voivat sopia manipuloitavasta ihmisestä riippuen ketkä tahansa nyky ja entisjan diktaattorit.
Reptiliaanikollaboraattori huijaa ihmistä tekemään kanssaan sopimuksen, joka ei todellisuudessa ole sopimus vaan orjuutushuijaus jossa ihminen luulee olevansa reptiliaanin kanssa liittoutunut. Usein tätä ei kerrota suoraan vaan ihmiselle valehdellaan hänen tehneen sopimuksen jonkin Jumalolennon kanssa.