Otsikko oli siis, "Koira on hylkiö islamin maailmassa" - ensimmäinen ajatus tämän lukiessani, tuli mieleen, onko täällä palstalla nämä koiranvihaajat muslimeja, ainakin osa?
Ensimmäisenä katseeni kiinnitti huomion lauseeseen: "Kun siirtolaisuus koko ajan kasvaa, on muslimien koiravihamielisyys alkanut aiheuttaa hankaluuksia uusissa asuinmaissa." Tämän luettuani, ensimmäisenä tuli mieleen koiranmyrkyttäjät ja nämä jotka uhoo tappavansa koiran jos sellainen tulee vastaan, ja nämä jotka yllyttää koirien vahingoittamiseen.
Toinen mikä kiinnitti huomion: "Koirien hävittämistä suositellaan monessakin hadithissa, mutta selkeimmin hadith Bukharissa, jossa Muhamedin opetuslapsi Abdullah ibn Umar sanoo, että kaikki koirat valtakunnassa tulee tappaa." TÄMÄ alkoi saada jo tutulta kuulostavia piirteitä, mitä täällä on lueskellut koiravihasta.
Ja kolmas mikä kiinnitti huomion: "Siirtolaisuuden lisääntyessä tapahtuu monenlaisia kulttuurisia kolareita. Ne ovat vaikeita muslimien kanssa, koska he eivät hyväksy sanontaa maassa maan tavalla. Syy on yksinkertainen: Koraani opettaa, että muslimit ovat oikeassa ja kaikki muut väärässä. Toisenlainen ajattelu merkitsee uskon hylkäämistä ja siitä määrää šaria kuolemantuomion." Tämä taas tuo mieleen sen, ettei täällä nämä eräät ota kuuleviin korviin vaikka kuinka koetetaan kertoa koirien hyvistä puolista ja siitä, ettei todellakaan kaikki ole tappajia. He eivät yksinkertaisesti halua uskoa muuta kuin sen, minkä he "tietävät".
Myös kerrottiin qira'atista, joita saa tehtyä hyvän teon ja kuoleman jälkeen ynnätään ihmisen qira'atit ja niistä riippuu hänen tuleva kohtalonsa tuonpuoleisessa. Miksi mainitsin tästä, on ihan siksi, että koiranomistajat menettävät yhden qira'atin päivässä, ellei koiraa käytetä vartioimaan maatilaa tai karjaa. Hadith Muslim vähentää jopa kaksi qira'atia päivässä. Tästäkö tulee sitten se koiranomistajien haukkuminen tyhmäksi???
Ja viimeinen sitten, joka vähän keventi tätä lukemista: "Tasapuolisuuden nimessä on todettava, että on muslimeita, jotka ymmärtävät läntistä maailmaa koirineen kaikkineen ja on islaminuskoisia kotikoiran omistajia." Tämän onneksi olen tiennyt, olen saanut tutustuakkin erääseen tällaiseen. Hän omisti berhandilaisen ja yhden sekarotuisen, myös kävi koiraharrastuksissa. Oli myös yksinhuoltaja äiti - todella mukava tapaus. Oli aikoinaan naapurini. Samassa pihassa asui muitakin muslimeita, joista osa pelkäsi koiria. Siis juurikin niin, etteivät nämä saaneet koskea. Pahimmin tähän uskoi lapset, ja vanhemmat itsekkin huomasivat, että ovat menneet liian pitkälle, kun heidän nuorin tyttö lähti itkien juosten pois pihasta kun tulin koirani kanssa ulos. Tämän jälkeen tytön äiti otti tämän syliin, pyysi minua ottamaan oman koirani syliin (oli tuolloin pentu joten jaksoi nostella, toisiksi pienin koirani, 25kg) ja äiti toi tytön luokseni ja kehotti tyttöä silittämään koiraa - kyllähän hän sitten uskalsikin kun käänsin koiran niin, että oli selkä tyttöä kohin, mutta maassa edelleen pelkäsi ja vältteli koiraa. Tyttö oli n. 5 vuoden ikäinen. Hänen veljensä tosin ei ollut niin kammoisia. Hekin välttelivät koskemasta koiraan, mutta muuten leikkivät tämän kanssa - äidin hymyilessä rentoutuneena vieressä.
Mitä ajatuksia tämä muille tuo??
Ensimmäisenä katseeni kiinnitti huomion lauseeseen: "Kun siirtolaisuus koko ajan kasvaa, on muslimien koiravihamielisyys alkanut aiheuttaa hankaluuksia uusissa asuinmaissa." Tämän luettuani, ensimmäisenä tuli mieleen koiranmyrkyttäjät ja nämä jotka uhoo tappavansa koiran jos sellainen tulee vastaan, ja nämä jotka yllyttää koirien vahingoittamiseen.
Toinen mikä kiinnitti huomion: "Koirien hävittämistä suositellaan monessakin hadithissa, mutta selkeimmin hadith Bukharissa, jossa Muhamedin opetuslapsi Abdullah ibn Umar sanoo, että kaikki koirat valtakunnassa tulee tappaa." TÄMÄ alkoi saada jo tutulta kuulostavia piirteitä, mitä täällä on lueskellut koiravihasta.
Ja kolmas mikä kiinnitti huomion: "Siirtolaisuuden lisääntyessä tapahtuu monenlaisia kulttuurisia kolareita. Ne ovat vaikeita muslimien kanssa, koska he eivät hyväksy sanontaa maassa maan tavalla. Syy on yksinkertainen: Koraani opettaa, että muslimit ovat oikeassa ja kaikki muut väärässä. Toisenlainen ajattelu merkitsee uskon hylkäämistä ja siitä määrää šaria kuolemantuomion." Tämä taas tuo mieleen sen, ettei täällä nämä eräät ota kuuleviin korviin vaikka kuinka koetetaan kertoa koirien hyvistä puolista ja siitä, ettei todellakaan kaikki ole tappajia. He eivät yksinkertaisesti halua uskoa muuta kuin sen, minkä he "tietävät".
Myös kerrottiin qira'atista, joita saa tehtyä hyvän teon ja kuoleman jälkeen ynnätään ihmisen qira'atit ja niistä riippuu hänen tuleva kohtalonsa tuonpuoleisessa. Miksi mainitsin tästä, on ihan siksi, että koiranomistajat menettävät yhden qira'atin päivässä, ellei koiraa käytetä vartioimaan maatilaa tai karjaa. Hadith Muslim vähentää jopa kaksi qira'atia päivässä. Tästäkö tulee sitten se koiranomistajien haukkuminen tyhmäksi???
Ja viimeinen sitten, joka vähän keventi tätä lukemista: "Tasapuolisuuden nimessä on todettava, että on muslimeita, jotka ymmärtävät läntistä maailmaa koirineen kaikkineen ja on islaminuskoisia kotikoiran omistajia." Tämän onneksi olen tiennyt, olen saanut tutustuakkin erääseen tällaiseen. Hän omisti berhandilaisen ja yhden sekarotuisen, myös kävi koiraharrastuksissa. Oli myös yksinhuoltaja äiti - todella mukava tapaus. Oli aikoinaan naapurini. Samassa pihassa asui muitakin muslimeita, joista osa pelkäsi koiria. Siis juurikin niin, etteivät nämä saaneet koskea. Pahimmin tähän uskoi lapset, ja vanhemmat itsekkin huomasivat, että ovat menneet liian pitkälle, kun heidän nuorin tyttö lähti itkien juosten pois pihasta kun tulin koirani kanssa ulos. Tämän jälkeen tytön äiti otti tämän syliin, pyysi minua ottamaan oman koirani syliin (oli tuolloin pentu joten jaksoi nostella, toisiksi pienin koirani, 25kg) ja äiti toi tytön luokseni ja kehotti tyttöä silittämään koiraa - kyllähän hän sitten uskalsikin kun käänsin koiran niin, että oli selkä tyttöä kohin, mutta maassa edelleen pelkäsi ja vältteli koiraa. Tyttö oli n. 5 vuoden ikäinen. Hänen veljensä tosin ei ollut niin kammoisia. Hekin välttelivät koskemasta koiraan, mutta muuten leikkivät tämän kanssa - äidin hymyilessä rentoutuneena vieressä.
Mitä ajatuksia tämä muille tuo??
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tarkoitukseni EI siis ole mitenkään mollata tms. Vaan ajatus tämän artikkelin jälkeen tuli tosiaankin, että ainakin osa koiranvihaajista täällä olisi muslimeja. En yhtään väheksymättä tai halveksien - jokaisella on omat uskomuksensa ja syntyperänsä. Tuohon aiheeseen sen enempää menemättä muuten tämä alkaisi kuulua jo uskonto -palstalle, haluaisin oikeasti tietää, kuinka monella muulla on kokemuksia muslimeista koirien parissa tmv ja mitä ajatuksia tuo em artikkeli muille toi?
No tuo artikkeli ei pidä paikkaansa. Muslimeilla on metsästys käyttöön koiria, ja syövät vaikka sikaa jos koira sen heille metsästää, allah on sanonut että kaikki mitä koira metsästää on se syötävää. Muslimit eivät vihaa koiria, vaan esim. märkä koira ei saa heihin koskea, eikä koira saa nuolaista heitä, kuiva koira on puhdas jota voi myös koskea.
Ja juuri tuolla lenkillä muslimi nainen jututti koiraani, koirani ihmetteli vaikean näköistä kävelytyyliä vaatetusta (jalka tai selkä kipuinen), ei koskenut vaan piti välimatkaa, hymyili minulle että koiralleni.
mitä näitä vihakirjoituksia olen täällä lukenut, niin pistänyt silmään sellaisia kulttuurisia asioita jotka tuntevat vain ne henkilöt jotka ovat ikänsä asuneet suomessa, perineet suomalaisen kultturi-identiteetin ja hallitsevat näin pienimmätkin vivahteet kielessä sekä taitavasti niitä käyttäneet. Tämä puhuu kyllä sitä käsitystä vastaan että tämän palstan hillujat olisivat muslimeja tai edes maahanmuuttajia. Suomessa on somaleita ollut vasta reilun parinkymmenen vuoden ajan, joten on mahdotonta että he tai heidän suomessa syntyneet jälkeläisensä puhuisivat ja/tai kirjoittaisivat niin virheetöntä tai virheellisesti niin suomalaismetsäläistä tekstiä kuin nämä koiranvihaajat tällä palstalla. Koulussa kun opetetaan virheetön kirjakielinen tekstintuotto, ei murre- tmv kulttuurisidonnaisia ilmauksia. Ne tulevat perintönä "äidinmaidossa".
Että ainakaan tämän palstan vihakirjoittajien osalta on vaikea uskoa että edes pieni osa olisi muslimeja. Kyllä nämä muutamat kaikkiin koiriin vihansa kohdistavat vihakirjoittelijat on lähinnä ihan kotimaisia avohoitopotilaita.
Osa varmaan näistä jotka vihaavat nimenomaan isoja koiria, ovat heitä joiden koirille on käynyt huonosti isojen hampaissa. Se on ymmärrettävää jos menettää rakkaan lemmikkinsä jonkun huonosti koulutetun ja ylläpidetyn koiran leuoissa. Eikö?
Tai sitten he ovat heitä joita itseään tai omaistaan on jonkun koiralla pätevyyttään ilmaisevan henkilön rekku raadellut.
Omat kokemukset seinänaapurina elävästä somaliperheestä ovat aika posetiiviset. Vaikka he käyttäytyvät koiran nähdessään vähän omalaatuisesti(suunilleen kiipeävät seinille turvaan) ja koirani on siksi aina vähän vastahankaan heidät nähdessään, niin kuitenkin sopu on meille keskenämme sijansa antanut. Jutellut olen monta kertaa heidän kanssaan eikä koira kuulemma heitä haittaa mitenkään. Olemme asuneet naapureina jo kait jotain 6-7 vuotta. Kumpaakaan osapuolta, meitä tai heitä, ei haittaa vaikka rapussa vähän odottelemme että toinen pääsee turvallisesti ohitse. Muksujaan taitaa eniten haitata koiran kova ääni joka rappukäytävässä kuulostaa varmaan ohjusiskulta Mogadishuun.
Mainitsemani lapset, jotka leikkivät aikoinaan koirani kanssa kun oli pentu. Niin näistä lapsista puheen perusteella olisi voinut luulla, että suku olisi asunut iät ja ajat suomessa, että olisivat ihan vereen ja ytimiin suomalaisia. Ainut mistä erotti, oli ulkonäkö. He käyttäytyivät ja puhuivat kuin kuka tahansa suomalaisnuori, joten tästä syystä myös uskon, että osa näistä voisivat olla muslimeja. Se puhuisi koiravihaamisen puolesta eikä olisi niin avohoitopotilas -kuva, kuten mainitsit näiden ehkä olevan.
Ei siinä, en yritä etsiä puolustusta koiranvihaajille tällä palstalla :D Kunhan vain mietiskelin, ja tämä oli puolustuksista ns positiivisin joka ei anna ns hullua kuvaa
onhan niitä muslimeja ihan "supisuomalaisissakin", syntyjään, tai kääntyneet. Näin voi opitkin ja käytös olla myös "ei-suomalaista" (siis muslimin oppien mukaista), eli ei ole eroa sillä onko vaikka maahanmuuttaja, suomalainen tmv. muslimi. Tai ehkä maahanmuuttajan suomalainen vaimo.
Minullakin on ollut muslimipari naapurissa, enkä kyllä huomannut mitään erikoista koirasuhtautumista heiltä.. tosin he olivat sellainen "kansainvälinen pari", nähneet monta maata ja kulttuuria, että varmaan osasivat olla maassa maan tavalla. Mitään ongelmaa koirien, tai muun suhteen ei ollut.
on kuitenkin eri asia kirjoittaa kuin suomalainen kuin puhua suomea suomalaiseen tapaan. Tekstin tuotto ajatuksista vaatii siihen kulttuuriin kasvamista jossa vaikuttaa. Nämä mainitsemasi lapset tuskin pystyvät sellaiseen mutta ehkä jo heidän lapsensa tai viimeistään lapsenlapset. Kyllä minäkin puhun tanskaa ja kirjoitan sitä aika hyvin, olenhan siellä pitkään asunut, mutta aivan varmasti paikalliset kyllä pystyivät tunnistamaan sen että olin muukalainen. Vaikka tuolloin pyrinkin muuttamaan koko identiteettini, niin se suomalaisuus siellä oli ja pysyi. Ei siitä mihinkään päässyt. Jos olisin tuolloin ollut muuttanut suomalaisen puolison kanssa sinne pysyvästi ja vaikka olisin saanut siellä ollessa lapsia jotka olisivat kasvaneet paikallisessa kulttuurissa, niin sitä ei olisi voinut olla näkemättä että ulkomaalaisen kakaroitahan nuo ovat. Vanhemmiltaan lapset ammentavat oman kulttuuritaustansa, vieraassa kulttuurissa lasten kaverit vain antavat pienen lisämausteen siihen. Omaa sukutaustaansa on mahdotonta muuttaa yhden sukupolven aikana.
Ihan yhden tai kaksi kertaa olen huomannut täällä koirapalstoilla ylipäätään ulkomaalaisen tekemän aloituksen tai vastaavan jollekin. Sen huomaa kahdesta eri seikasta: joko kirjoitusasu on hyvin hyvin kirjakielistä tekstiä, jossa jokin pienen pieni virhe joka paljastaa taustan TAI sitten se on hyvin alkeellista tyyliin "minä vihata koira kaikki". Kumpaakaan tyyliä ei täältä juuri löydä ja siksi vahvasti epäilen että oletuksesi muslimitaustaisista vihakirjoittajina on väärä.
Välttämättä aivan niin väärässä sen sijaan et ehkä ole siinä ketkä niitä myrkkysyöttejä levittelevät. Niissäkään en silti usko olevan ulkomaalaisilla kovinkaan suurta roolia. Nuo mielenterveyshäiriöt kun ovat aika yleismaailmallinen ilmiö ja erityisesti pakolaisilla on varmasti takanaan myös rankkoja kokemuksia. Ja kun "avohoito" on yleistä niin täällä kuin muuallakin, niin ehkä tällaiset ihmiset sitten toipuakseen väärinkohtelustaan ja rankoista kokemuksistaan saattavat tarvita jonkun jota alistaa ja jota vihata. Koirat ja niiden omistajat tietysti silloin tarjoavat hyvän kohteen johon vihaansa purkaa.
Itse kauhistuin erään selkeästi muslimin näköisen ihmisen reaktioita koiraani, en toki tiedä hänen kulttuuriaan varmasti, mutta hetken mietittyäni ymmärsin häntä paremmin. Hän siis oli suorastaan kauhuissaan kun koirani tuli nurkan takaa vastaan ja minä perässä olin yhä näkymättömissä hihnan päässä. Koirani oli silloin vielä riehakas pentu, eli teki sellaisen kohti rynnistys yrityksen tätä ihmsitä kohden, ei tietenkään päässyt koska oli hihnassa, mutta jäin miettimään hänen voimakasta paniikin omaista pelästymistään tilanteessa.
Koska itse kunnioitan toki ihmisiä kulttuuristaan riippumatta, herätti tapaus itsessäni monia ajatuksia ja niistä päällimmäinen oli se, että miten tärkeää on tehdä koirastani yhteiskunta kelpoinen, ettei se säikyttele ihmisiä. Mietin sitä miten tärkeää näiden erikulttuurienkin kannalta on se , että mm. koirien kiinnipitoa koskevia määräyksiä noudatetaan ja miten tärkeää on se, että jokainen koira joka tuolla kaduilla kulkee on niin hyvätapainen, että se muuttaa näiden epäluuloisten ihmisten käsityksiä. Uskon vakaasti että jossain vaiheessa suomeenkin tuleva muslimi huomaa, että koirat ovat siivoja eläimiä, joilla on hyvä käytös ja alkavat sitä kautta itse omatoimisella ajattelullaan muutamaan näitä ikivanhoja oppejaan. Mehän emme Islamin oppeja voi muuttaa, mutta muslimit itse voivat ajatusmaailmaansa muuttaa. Mutta voidakseen muuttaa niitä heidän tulee saada vain hyviä kokemuksia asiasta "Oppi sanoo, että koira on saastainen, mutta mitenköhän minä itse olen tavannut vain siivoja hyvin käyttäytyviä koiria mukavien ihmisten kanssa..."
Minusta tuntuu että koiraviha on ollut poliittista että hygieniasyistä johtuva sen ajan ilmiö.
Lehdessä todettiin että koraanissa ei ollut viitettä koiran saastaisena pitämiseen.
Ja esim sianliha kielto aikoinaan johtui hygieniasyistä eli aiheutti sairautta. Ehkä koirat toi tuolloin kun oli alkuviha niin rabieksen kaltaisia ongelmia.
Metsästyskoiria kuitenkin hyväksyttiin koska toi ruuan pöytään.
Ja poliittista koska aiempi uskonto oli anubis(koiranpäinen Jumala) Egyptissä ja islamilainen uskonto halusi sijan ihmisten keskuudessa niin alettiin halveksia aiempaa uskontoa ja sen muotoja.
Ja jos täällä on lapsia lukemassa niin koraani on lähestulkoon sama kuin raamattu vain Jeesus oli profeetta muiden profeettojen mukana ja Kristinuskossa taas Jeesus nostettiin korkeammalle.
Suurin osahan "vihaa" koiria, koska jalkakäytävällä saa tarpoa paskassa ja joka viikko on uutisissa kuinka joku tappajarotu raateli pikkulapsen tai toisen koiran. Ihan käytännön syyt siis, eikä mitään uskonnon tai kulttuurin.
Ei se ole vihaa, ärtyneisyyttä vain. Täytyy olla mielenterveysongelmainen, jos elämään ei mahdu muuta kuin työ (jos sitäkään) ja koiranpaska. Useimmilla ihmisillä on kavereita, ystäviä ja harrastuksia, joiden parissa aikaa kulutetaan.
Maailman uutisia lukiessa nälkä, työttömyys ja rikkaiden ahneus ovat paljon suurempia ongelmia kuin koirat. Noh, kukin tavallaan... en kiistä ns. vaarallisten rotujen olemassaoloa enkä puolimieliä koiranomistajia, mutta kyseessä on pienenpieni vähemmistö, jota ei missään nimessä kannata laajentaa koskemaan kaikkia koiria, saati pyöristellä kaikkia maailman koiraongelmia koskemaan myös Suomea. Suomessa NAUTA on samaa vaarallisuusluokkaa koiran kanssa (siitäkin huolimatta, että koiria on satoja tuhansia).
Siis koiran paskaan tallaaminen ei vituta jos on kavereita ja harrastuksia? Anteeks? Ihan yhtä lailla se vituttaa silloin kuin muulloinkin, muista tekijöistä riippumatta. Sitten kun sitä tapahtuu tarpeeksi moneen kertaan niin sitä saattaa kirjoittaa närkästyneen viestin nettiin tai yleisönosastolle.
Koiranpaskaan astumisen välttäminen on itse asiassa maailman helpoin homma. Pitää vain silmät auki eikä astu siihen läjään. Miten sitä voikin onkin joillakin noin vaikeeta elämä?
Pitäisikö näille ihmisille tarjota aborttipilleri valtion puolesta? Ja jojoköysikin?
"Maailman uutisia lukiessa nälkä, työttömyys ja rikkaiden ahneus ovat paljon suurempia ongelmia kuin koirat"
Kehtaatkin jeesustella. Keskimäärin suomalainen lemmikkikoira viettää paljon mukavampaa elämää kuin keskimääräinen ihminen kehitysmaassa. Koiran ruokintaan käytetyillä rahoilla ruokkisi monta ihmistä siellä. Käytät varmaan itse paljon aikaa, rahaa tai energiaa mainitsemiesi epäkohtien parantamiseen.
Vit tu kuinka lapsellinen voikin olla ajattelumalli, jos ei olisi koiraa ja sitä ruokittaisi, nälkäänäkevät saisivat enemmän apua, anna mun nauraa, ei stana.
Jos ei koiraa, niin sitten johonkin muuhun menee rahat, ei ne automaattisesti mihinkään kehitysmaahan ohjaudu, sitä paitsi aika iso business suomessa tuo ala, rahaa se hyväntekeväisyyskin vaatii, työpaikkoja.
Ihminen laittaa rahansa just minne haluaa. Minun hyväntekeväisyyttäni tuo koira ei muuta tasan mihinkään. Jos hyväntekeväisyys on tärkeää, se raha siihen varmasti löytyy.
Taas täällä joku vi tun järjen riemuvoitto selittää miten se koirankakka on sen koiran vika, kuka nyt viatonta vihaisi. Vihatkaa niitä stanan omistajia jotka ei kakkoja korjaa, peelot!
Yhtä lapsellinen ajattelutapa kuin se täällä vallitseva käsitys, että jos koirankakka harmittaa, niin on kaveriton, vailla elämää, harrastuksia ja/tai mielisairas.
Islam on läpimätä uskonto. Se tekee ihmistä mielipuolia ja lopulta murhanhimoisia terroristeja. Ei tarvitse muuta kuin katsoa uutisia ja lukea historiaa.... ja viimein viisastua.
Ai jaa, tunnen paljon islamin uskoisia, ihan normaaleja ihmisiä. Heillä ei ole ennakkoluuloja ihmisiä kohtaan, eivätkä katso ulkonäköä jne. kenen kanssa juttelevat.
Onko siis myös kristinusko mätä..noitainkvisitiot ja ristiretket ei ristiläisetkään taputellut päähän.
Ja koraani ja raamattu on samaa sukujuurta..
Raamatussa sanotaan älä tapa ja silti sen nimessä on kautta historian tapettu ihmisiä.
Tulkintaa tulkintaa..
kristinuskosta kuten kaikista uskonnoista on syntynyt myös ääriuskovaiset ryhmät..
Höh tottakai islamilaiset on tavallisia ihmisiä kuten kaikki ryhmittyvät. Ja kaikilla normaaleillakin ihmisillä on ennakkoluuloja sun muita jopa negatiivisia tunteita siinä missä positiivisia(se on sallittava joka ryhmälle)..ei mikään ryhmä ole parempi eikä huonompi..on vain erilaisia käsityksiä.
Kaikki muu on eri asia jos puhutaan negatiivisten ajatusten muodostumisesta teoiksi..ja se koskee myös kristinuskossa olevia ja muita ryhmiä ihan samoin..
Mä luulen että tällä palstalla kirjoittavat koiravihaajat ovat melko pitkälti yhden ihmisen kirjoituksia. Sellaisen ihmisen jolla ei ole muuta tekemistä tai tarkoitusta tässä elämässä.
Muuten itse ajattelen, kuinka itsekkäitä ihmiset ovat. Ihmiset saastuttavat ja hyväksikäyttävät maapalloa törkeästi, mutta muille eläjille ei anneta sijaa. Lasketaan jopa lehmän pierujen aiheuttamaa metaanipäästöjä niin pahaksi, että on parasta kasvattaa liha synteettisesti, ettei vaan maapallolla tarvita lehmiä piereksimässä. Samalla sitten voidaan lennellä lentokoneilla ja ajella urheiluautoilla. Ihminen on valmis hävittämään kaikki muut eliöt maapallolta, jotta voisi käyttää itse loppuun koko pallon antimet. meidän pitäisi oppia eläimiltä oikea tapa käyttää näitä resursseja, eikä vain kuluttaa ja saastuttaa.
Hienosti kirjoitettu! :)