Siis se, joka muka sotki näytteen Ulvila-jutussa?
Naisiahan ne laborantit yleensä ovat, joten...
Naisiahan ne laborantit yleensä ovat, joten...
Oliko se DNA-tutkija mies vai nainen?
Mites logiikka
14105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nainen varmaankin.
Heh!
Niin varmaankin.
Kuusirannan mukaanhan se oli jotain sukua Jukka Lahdelle!
Hauska yhteensattuma, ja vielä DNA-tutkijana.
Siitä halosta löytyi ulkopuolisen miehen dnata, joten dna kuuluu miehelle. Halosta löytyi verta, joten omituista, että poliisin verta päätyy surmapaikalle.
"Rikosteknisen laboratorion lausunnossa, 25.1.2007, sanotaan näin:
Halosta (sängystä löytynyt) taltioidussa tutkimusnäytteessä on sekoittuneena todennäköisesti kahden eri henkilön DNA:ta. Tulos sopii Jukka Lahden ja jonkun toisen henkilön, ei kuitenkaan Anneli Auerin tai ***** ********, DNA:n sekoitukseksi. Henkilöä, jonka DNA-tunniste sopisi sekoitustuloksen toiseksi osapuoleksi, ei löytynyt DNA-rekisteristä. Tutkimusnäytteestä voitiin osoittaa verta"."
Miksi sen tutkijan DNA olisi pitänyt rikospaikalle päätyä kun halko päätynyt monen henkilön kautta laboratorioon, jossa myös työskentelee monta. Veri oli Jukan ja vain ihosolua tms tutkijasta. Luuletteko olevanne yhtään uskottavampia kun vääristelette koko ajan.
Logiikka?! Jos n. 700 miestä testattiin tuon DNA:n takia, mutta ei ainoatakaan naista, ja siksi toiseksi, kukaan ei ole sanonut, että kyseessä olisi ollut joku "laborantti", vaan KRP:n tutkija. Ja aikaisemmin on sanottu, että kyseessä oli kahden miehen DNA:n sekoitus.
Tuota sukulaisuusjuttua en muista, vaan sen, että Jukka Lahden sukulaisetkin haravoitiin jonkun kromosomipoikkeavan vuoksi, joten voidaan olettaa, että kyseessä oli aivan toisin päin oleva asia - eli haravoitiin Lahden sukua, ettei siellä ole kromosomipoikkeamaa, vaan silloin tuo poikkeama on tuon DNA:n haltijan.
Tässä tapauksessa kysymys kuuluukin, että onko tuolla KRP:n tutkijalla kromosomipoikkeama, ja ellei ole, niin sitten voidaan ihmetellä, että mistä on kyse.
Jos Kuusiranta on sanonut, että DNA:n haltija on sukua Jukka Lahdelle, niin silloinhan olisi tiedetty jo vuosia sitten, että kuka DNA:n haltija on, koska tuo mainitsemasi haastettelu oli jo vuosia sitten, mutta vasta viime kesänähän väitettiin sen selvinneen, joten tuossa kertomassasi asiassa on ristiriita jo tuoltakin kohdin, enkä - tosiaan - itse muista tuollaista sukulaisuusasiaa.
Hyvänen aika - olisihan tuosta tiedosta kaatunut jo minfo nurin, koska DNA:ta pidettiin viime kesään asti murhaajan DNA:na!
Ahaa, edellä ei lausunnossa mainita olevan miesten DNA-sekoitusta, mutta selvinnee noista DNA-testauksista, että miehestä oli kyse - jossakin se kuitenkin oli - mutta ehkä tuokin fakta vaihtui tähän tutkintalinjaan vain "henkilöksi", kuten moni muukin muuttui.
Ette tiedä DNA-testauksesta mitään, ette faktoja tästä tapauksesta, heittelette sekaan hajatelmia naislaboranteista...Annatte kyllä todella pölvästin kuvan annulisteista ))
Kyseessä oli KRPn laboratoriossa työskennellyt laborantti jonka DNA oli sekaantunut Jukan DNA:han.
Aikaisemmin KRPn laboratoriossa työskentelevillä ei ole ollut velvollisuutta toimittaa DNA näytettä poliisin rekisteriin.
Nyt kaikki jotka haluavat työskennellä kyseisessä laboratoriossa vaaditaan DNA näyte vertailurekisteriin ja näin voidaan poissulkea työtapaturmat.
Laborantit on aina naisia!
Laborantit ovat naisia ja dna-sotkijat miehiä?
Kyllä se oli nainen, jolla miehen DNA.
Eipä yllättäisi lainkaan.
Kyllä, nainen, jolla miehen dna.
Hämmästyttävää!
Voiko tälle tutkimukselle saada patentin?
auerskallapa on hupparin geenit.