Eli eilen tuli riparikirje postissa. Voi perhana että ottaa päähän. Nyt mie sitten jou'un sinne. Tammikuussa alkaa ne saakelin tapaamiset ja on joku messu. Sitten ryhmäytymisleiri, voi jee. Antakaa mun syrjäytyä rauhassa. Kesäkuussa on varsinainen leiri Lapissa. Sitten on konfirmaatio, mie kuolen. Tilannekatsauksia luvassa, toverit.
Nyt se halvatun kirje tuli postissa.
Eräs trotskilainen
50564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Sä tunnut tekevän tosta asiasta elämääkin suuremman ongelman. Mul on yksinkertainen ratkaisu, ÄLÄ MENE, jos noin ahdistaa.
Mut perkele pakotetaan sinne. Tai leirin voisin vielä kestääkin, mut konfirmaatio viimeistään tekee musta selvää. Mie oon jo valmiiks kyllästynyt siihen jeesusteluun. Ehkä alotusviesti oli vähän ylitunteellinen, mut ei voi mitään kun mie yksinkertasesti vihaan koko ajatusta siitä leiristä.
Hoh hoijaa, vai et tällainen tapaus. Vähästäpä se ihmisellä mielenterveys menee. Mikäli oikeesti noin paljon ahdistaa/tuntuu pahalta, suosittelen hakemaan apua. Joudut varmaan elämäs aikana tekeen monia muitakin asioista, joista et pidä. Tai ajattelitko kasvaa tynnyrissä?
Miun koko suku on sellasta ylireagoivaa jeesusteluporukkaa. Mie saan kuulla siitä koko ikäni, jos mie en mene sinne leirille. Ne vihaavat/vieroksuvat muunmuassa homoja, ateisteja, vasemmistolaisia, venäläisiä (koska talvisota?) ja ylipäätään kaikkia, joilla on liian radikaaleja ajatuksia. Mie olen radikaali vasemmistolainen ja ateisti, joskaan ne eivät tiedä siitä. Kyllä ne jossain vaiheessa huomaavat, mutta mie mieluummin lykkään sitä hetkeä vielä hiukan tuonnemaksi.
Ota se leiri larppina ja näyttele vähän yli. Konfirmaatiossa sitten lausu uskontunnustus kaikkein varmimmalla ja lujimmalla äänellä. Sukulaiset tykkäävät ja antavat rahaa&lahjoja ja sinä voit naureskella salaa partaasi.
Se on sun sukus ongelma, jos ovat niin ahdasmielisiä, älä tee siitä ongelmaa itelles. Sukus on ilmeisesti sen tyylistä, että sanot asian milloin vaan, niin saat paskaa niskaan. Kannattaa vaikka silleen "rivien välistä" huomauttaa, että kyseessä on vapaaehtoinen leiri.
Mie olen koittanut jo vihjata, että mie menisin mielummin protulle, mutta hyö eivät kuuntele. Mie aion silti raportoida tänne miun psyyken tilasta, koska mie en yksinkertasesti kestä paljoo jeesustelua kerralla. Välillä joutuu sukulaisten kanssa ollessa pistämään "toisesta korvasta sisään, toisesta ulos" -suodattimen päälle :D
Tota, tota. Ei paljoo auta, et se sä tänne kirjoitat, miten pahasti oot alkanut hajoileen. Jos oikeesti alkaa psyyke hajota, niin suosittelen vakavasti lääkäriin hakeutumista. Ihan tällainen pieni kysymys: Et jos sulta hajoaa psyyke yhden viikon takia, niin miten oot ajatellut selvitä muista "ei niin miellyttävistä" tilanteista elämässä?
Ei se ole pelkkä viikko. Mie kerroin jo, että mie olen kuunnellut tätä sontaa yli kymmenen vuotta. Enkä mie oikeasti mitään vakavaa hermoromahdusta saa ;)
Tuttua touhua. Meikäläisille on oma jakeemmekin Raamatussa. Se menee näin: "he ovat minua kovin ahdistaneet nuoruudestani asti, mutta eivät he ole päässeet minusta voitolle." Ps 129:2
Kaikista hauskinta Raamatussa on se, että sen voi "rusinat pullasta" -tekniikalla kääntää itseään vastaan :D Ja kyllä se on muutenkin ihan hemmetin ristiriitainen teos.
Raamatun alkuperäisversiossa (heprea) ei ole ristiriitoja, mutta nykyversioissa voi olla käännösvirheitä ne eivät kuitenkaan ole suuri ongelma, sillä luen useita käännöksiä eri kielillä.
Mainitse muutamia "ristiriitoja" niin katsotaan miten asia on.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Tässä niitä on muutamia.
Tuossa verrattiin pitkälti vanhaa testamenttiä uuteen testamenttiin, joka osaltaan on jo väärin sillä kuolemantuomiot kumottiin uudessa testamentissa:
1 kirje Korinttilaisille 5:
9 Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;
10 en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi (kristitty), on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
Vanha testamentti oli pitkälti lakikirja, jonka tarkoitus oli erottaa hyvä pahasta, vanhassa testamentissa käytettiin periaatteena "synnin palkka on kuolema"-lausetta, mutta kuolemantuomiot lopetettiin UT:ssa.
Sitten linkkaamasi sivu jatkaa sanoen "synnistä" näin:
Room. 3:23 "Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla."
vs.
1. Joh. 3:9 "Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt."
Mielestäni tämä ei edes ole ristiriita, sillä jokainen meistä ON tehnyt syntiä, mutta ne jotka ovat "syntyneet uudelleen Jumalasta" (kääntyneet), eivät tee syntiä, tämä ei tarkoita että he ovat eläneet ikuisesti synnittä.
Vapaa-ajattelijat jatkavat "Miten vastaamme tyhmälle"
San. 26:5 "Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."
vs.
San. 26:4 "Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin."
Vuoden 1642 käännös kääntää oikein tämän kohdan:
san. XXVI. lucu
26:4 Älä wasta TYHMÄ hänen tyhmydens jälken/ ettes hänen caltaisexens tulis.
26:5 Mutta wasta HULLUA hulludens jälken/ ettei hän näkyis wijsaxi.
Veljen vihaaminen:
1. Joh. 3:15 "Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi."
1. Joh. 4:20-21 "Jos joku sanoo: Minä rakastan Jumalaa, mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija ... joka rakastaa Jumalaa, se rakastakoon myös veljeänsä."
vs.
Luuk. 14:26 (Jeesus julistaa) "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni."
Tuo Luukkaan evankeliumin kohta on väärinymmärretty, sillä Jeesus ei käskenyt vihaamaan vanhempiaan vaan kunnioittamaan heitä, tuossa kohdassa tulee ymmärtää juutalaista "sanontaa" luuk. 14:26 sitten kertoo on tämä:
Matteuksen evankeliumiin 10:
37. Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä ENEMMÄN kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä ENEMMÄN kuin minua, se ei ole minulle sovelias;
Jos joku ei ole valmis luopumaan elämästään tai suvustaan se ei kelpaa Jumalalle.
Mutta Jeesuksen mukaan Vanhan testamentin lait pätevät yhä täydellisesti. Vai hyväksyykö hänkin nämä ristiriidat?
Viittaat luultavasti tähän:
Evankeliumi Matteuksen mukaan 5:17. Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Ylemmässä sanotaan että Jeesus tuli "täyttämään lain", kunnes kaikki on tapahtunut, tällä tarkoitetaan että Jeesus täyttää Jesajan, Jeremia, Miikan ja monen muun profetoiman messiaan paikan. Tämä ei tarkoita että kristittyjen tulisi ympärileikkauttaa itsensä tai käyttäytyä juutalaisten puhtaus-säännöstöjen mukaan, vaan ihmisten tulisi elää vanhurskaasti ja siihen ei tarvitse ruoanpuhtaus sääntöjä. Jeesus tuomitsi itsekin lainopettajat, jotka ulkoapäin esittivät pyhiä ja hurskaita noudattaen kaikkia puhtaussääntöjään, mutta sisältään he olivat jumalattomia ja halveksivat "syntisempiä" ihmisiä.
Vanhassa liitossa ei ollut syntien anteeksi antamista, ilman uhreja. Kunnes Jesajan profetoima mies saapuisi ja poistaisi syntimme:
Jesaja 53:
3. Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
4. Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
5. mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
6. Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
Tämä mies on vapahtaja Jeesus Kristus, lain tarkoitus on saada ihmiset elämään oikeuden mukaisesti ei syyllistää heitä rikkomuksistaan, sillä meidät on vapautettu kuoleman tuomiosta, pakollisesta paastosta, ympärileikkauksesta jne...
Olet kommunisti. Anteeksi jos loukkaan, mutta niistä ei ole ollut ikänä mitään hyvää. Siinä mielessä pisteet suvulle.
Otetaan ensin mahdollisimman puolueeton esimerkki: Henkilö x kannattaa aatetta y. Aatteesta y on ollut aikojen saatossa paljon hyötyä yhteiskunnalle. Henkilö x ei ole kuitenkaan koskaan toiminut yhteiskunnan hyväksi. Onko henkilöstä x hyötyä yhteiskunnalle vain, koska hän kannattaa aatetta y?
Olen kommunisti monestakin syystä. Mielestäni jokainen ihminen on samanarvoinen, eikä ihmisen arvoa voida mitata rahassa. Ikävä kyllä raha silti hallitsee maailmaa. Kapitalismi voisi toimia tietynlaisessa yhteiskunnassa, mutta on sanomattakin selvää, että nykyisellä menolla kaikki romahtaa ennemmin tai myöhemmin. Asioihin on tultava perusteellinen muutos ja minun mielestäni sosialismi on hyvä vaihtoehto.
Hahhahahha, eipä tarvitse "yksin larpata kotona" xD
Ei sinun auta muu kuin lasettautua nyt vaan siihen ajatukseen, että sinne menet koettelemuksen kestät.
Ei tule helppoa teidän rippipapille.
Ketä palvelet jumalana?
Jeesus ei käskenyt saarnata muiden kuin Hänen evankeliumia!
Markuksen evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jumalan ja Jeesuksen evankeliumia on vielä raamatussa jäljellä, tosin osittain väärennettyinä:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
Miksi valehtelet, ilmeisesti olet uskovainen.
Esimerkiksi testamentti - kirjoitetaan ennen kuolemaan eikä kuoleman ja ylösnousemisen jälkeen!
1992 raamatun "älä tee huorin käskyn" herrasi väärensi "älä tee aviorikoksta" että saisit huorata itses helevettiin ennenkuin edes avioidut.
Raamatun mukaan Jumala ei ole avioliittoa asettanut joten revi ymmärrystä siitä ketä palvelet.
Olet kirjoitanut usein Paavalin tekstejä, mieti hiukan miksi;
Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
Paavali osoitti myös teoillaan ettei ole Jeesuksen oppien seuraaja vaan Jeesuksen vihaaja joka mm. tapatti perustamalleen kristinuskolle ensimmäisen marttyyrin joka oli leskiä ja köyhiä auttava Jumalallisuuden sielullisuuden omaava mies:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Paavali, toisin kuin häntä rakastavat uskovaiset, tunnusti herrakseen saatanan josta Paavali halusi erota mutta ei koskaan päässyt eroon vaan kuoli perustamansa rikollisen kristinuskon herran ja sen enkeleiden orjana:
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
HUOM! Raamatun mukaan Paavali ei eroa saatanasta saanut.
Meidän tulee Paavalista kirjoitellen muistaa myös se, ettei Paavali ollut Jeesuksen opetuslapsi vaan itse itsensä sellaiseksi nimittänyt eksyttäjä joka vainosi ja tapatti Jeesuksen seuraajia:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
Ja tiedämme myös, että Pietari on aito Jeesuksen opetuslapsi joka varoitti meitä Paavalin opeista ja ilmoitti myös, että Paavali toimi omaksi kadotuksekseen... kuten myös Paavali itse on herraansa rukoillen osoittanut.
2.Pietarin kirje:
3:15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
3:17 Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,
Tuhansia, yli 3500 lahkoa maailmaan on perustettu Jeesuksen perustamien seurakuntien jälkeen. Rikollisen kristinuskon seurakunnissa ei ole Jeesus perustajana.
Uskoa saa mitä haluaa mutta Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen pilkkaaminen ja Heidän Nimissä rikollisuutta tukien; väärää todistusta antamalla ja tukemalla on syntiä/rikollista.
Jeesus opettaa:
Johanneksen evankeliumi:
8:43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
8:45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
8:47 Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."
Johanneksen evankeliumi:
10:25 Jeesus vastasi heille: "Minä olen sanonut sen teille, ja te ette usko. Ne teot, joita minä teen Isäni nimessä, ne todistavat minusta.
14:12 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,
Miettikää, keneen uskovat/uskoivat näiden tekojen teettäjät ja tekijät!!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
Ainakaan Jeesusta he eivät uskoneet...:
Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
Ai minun vai hänen? Vai kenties kummankin? Minun papillani saa luvan olla psyyke tasapainossa, tai muuten ei käy kovin hyvin :D
Voitko kertoa mihin lahkoon te "PAAVALI ON SAATANASTA"-hörhöt kuulutte näen viestejänne joka palstalla, mutta voin iloksesi keskustella asiasta vastaamalla väitteisiisi:
"Paavali osoitti myös teoillaan ettei ole Jeesuksen oppien seuraaja vaan Jeesuksen vihaaja joka mm. tapatti perustamalleen kristinuskolle ensimmäisen marttyyrin..."
Lukekaa uudestaan ensimmäinen kristitty marttyyri oli Stefanos, jota Paavali ei teloittanut vaan kirjanoppineet Paavali, joka silloin tunnettiin nimellä Saul toimi vaatevahtina teloittajille, hän hyväksyi teon ja teloitutti useita kristittyjä kunnes Jeesus Kristus käännytti hänet Emmauksen tiellä.
2.Pietarin kirje:
3:15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota TIETÄMÄTTÖMÄT ja VAKAANTUMATTOMAT VÄÄNTÄVÄT KIEROON niinkuin muitakin kirjoituksia, OMAKSI KADOTUKSEKSEEN.
3:17 Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,
Pietari ei sanonut Paavalin toimivan omaksi kadotuksekseen, lue tarkemmin! Autoin sinua merkkaamalla isoilla kirjaimilla jakeen 16 pääkohdat, jotta näkisit Pietarin puhuneen "tietämättömistäSanan väärentäjista", eikä Paavalista. Uskotko sinä että murhaajan on mahdotonta kääntyä kristinuskoon tai saada anteeksi, koska mielipiteesi Paavalista ovat noin omituisia.
Niin, onko kamala suku se ongelma, joka minulle on ylhäältä käsin lasetettu, vai olenko minä kenties sukuni musta lammas, jonka Taivaan Isä on heille armosta lasettanut?
Parin viikon päästä on ensimmäinen kirkko (lue: kidutus) -tapaaminen, joten mie taidan ladata netistä muutaman biisin ja lasettaa ne kännykän soittolistalle. Sitten kirkossa mie lasettaudun rennosti siihen penkkiin ja kuuntelen.
Ripariin ei ole pakko mennä. Se on täysin vapaaehtoista.
Menkää kaikki riparille!!! Se on aivan uskomaton kokemus, mietin itekki että meenkö sinne, mutta onneksi menin! :) kiitän Jumalaa uskon lahjasta :). Ei siellä kaikki tarvihte uskoa! Uskon vapaus on :)
Just tän takia ei huvittais^
Joo aika ikävä tilanne jos suku täynnä jeesustelijoita... Itse en käynyt leiriä (vaikka isoisäni on uskovainen) koska aivopesu ja konfirmaatio ei vaan kiinnosta. Ja jos vain sanoisit vanhemmille päin naamaa että et mene ja repisit samalla sen lapun kahtia saisit varmaankin vuosien päästä vielä huutoja. Vaihtoehtona on toki koittaa kestää ne vitun pitkät tapaaniset ennen leiriä, käydä leiri, päästää suustaan valheita konffiksessa ja kaiken lisäksi käydä protu :)
Mie olen menossa protulle :)
Ja mie ajattelin, että mie voisin "kostaa" sukulaisille lahjoittamalla riparirahat vapaa-ajattelijoiden liitolle.
Eroakirkosta.fi-palvelu on vielä parempi kohde lahjoitukselle ;)
no onneks mua ei pakoteta sinne.Olen siitä niin helvetin iloinen
Ei minunkaan pakotettu ja jätin välii. Aivan sama, mitä mieltä muut on, mutt tää oli mun päätös ja oon siit todella iloinen!
Jaha, toinen aloittamani ketju on poistettu. Näin täällä rajoitetaan sananvapautta.
ei ole pakollinen ja rahan takia sinne vain mennään kärsimään ja koitetaan esittää kiinnostusta asiasta.
Ei sinne kannata mennä. mitä hyötyy? Mä en mee ainakaa.
Jos et halua mennä niin älä mene. Minäkin menin sinne ns. pakotettuna. Äiti sanoi, että käy ripari ja jos sen jälkeen haluat niin voit erota kirkosta. Mutta miten kävikään? Nykyisin olenkin aktiivinen seurakuntanuori.
Kaveri tuli leiriltä. "Se onli aivan mahtavaa me tehtiin kaikkea. Minun tekee mieli... haistattaa pitkät paskat kirkolle ja samalla koko uskolle."
tässä katekismuksen opin uskovaisen mielipide sinustakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10686019#comment-55509101
"teu.
4.6.2012 11:15
Nainen on Hengellinen huora , koska sitä vakanssia ei ole
täyttäneet muut kuin ihmisen tekemät tasaarvo lain laatijat
ja soveltajat , usko nyt jo sulla se voi olla vähän pahempi
juttu kuin muilla , kun heillä jo on usko. Mutta sulla ei ..
Evnkeliumia voidaan levittää vaikkei ole virkaa ..
Kolmanneksi Diakoni voi olla nainenkin, hänkin voi levittää
sanaa erittäinhyvin ,, siskoni on Andverpenissä merimieskirkon
Diakonissa . ,,tulihan tuo kaupunki oikein .."
No silleen
No mitäs luulisit? Ripari on vasta kesällä.
Ite olin lähes 3 vuotta seurakunnalla töissä, mut sit vaihdoin muihin töihin. Erosin kirkosta samana päivänä, kun viimeinen palkka tuli tilille.
Lahjoita kaikki rahat vapaa-ajattelijoille! Loistava idea ja kuuluta siitä koko suvulle.
Taidetaan kuule olla kaks samanlaista samassa kusessa.. En mäkään haluais mennä mut minut pakotetaan sinne kiroun leirille joka on vielä virossa
Jätän huomenna menemättä koko kirkkoon etten saa viim. merkintää niin ei tarvi mennä leirille
kävin itse rippileirin viime kesänä. en kyllä ollut innokas sinne lähtemään, mutta menin siitä huolimatta ja pääsin toiveesta kaverini kanssa samalle leirille.
ensimmäiset merkit mitä piti kerätä kaikenmaailman messuista ja muusta oli suoraansanottuna perseestä.
rippileiri oli kuitenkin aivan mahtavä enkä vaihtaisi sitä enään mihinkään. Siellä tapasi paljon uusia ihmisiä ja koko suuri porukka tuli yhdessä viikossa läheisemmäksi kuin oma luokkani on tullut kahdessa vuodessa ohjaajat ja isoset l'mukaanlukien. Uskonnolliset asiat ei kyllä kiinnostanut mutta ei niitä siellä paljoa ollutkaan. Voin kyllä luvata että ujoimmatkin ja yksinäisimmätkin ihmiset tulevat saamaan uusia ystäviä, vaikka ei haluaisikaan.(;
Luin juttusi. Mulla samoja ongelmia, kun suku vähän uskonnollinen.
Löysin hyvän terapeutin koulusta, joka auttoi mukavasti luovimaan tilanteessa. Lopulta pääsin ahdistuksestani ja välit vanhempiinkin pysyi hyvinä. Se kai tärkeintä. En ehkä jaksaisi jos vanhemmat alkais hyökäämään kuten parille kaverille kävi. enkä ois uskonut et vanhemmat pystyi vähän soveltamaan uskoaan oman lapsen kohdalla, mutta niin siinä vaan kävi. Kiitos terapeutille.
Muulla suvulla ei mun mielestä lopulta ole merkitystä koska en usko olevani heidän kanssaan juuri missään tekemisissä sen jälkeen kun pääsen opiskelemaan johonkin yliopistokaupunkiin. Mieluiten Tampereelle kai.
Kukaan ei voi toista ihmistä pakottaa ripariin. Se on rikos. Siinä riistetään henkilön uskonvapaus.
Sittenhän lapsikastekin on rikos. Kukaan ei kysy kastettavan suostumusta uskonnon omaksumiseen. Tai jos kysyy, niin "plöröpröpröpröp" tulkitaan myönteiseksi vastaukseksi.
Ei hitsi mie repesin :'D
"plöröpynlörpyn"