Onko kukaan vielä rakentanut näistä harkoista talon, kokemuksia? Onko hyvä vaihtoehto? Ajateltiin rakentaa näistä harkoista noin 200m2 talon, siinä on jo kellarikin laskettu mukaan eli 100m2/kerros. Toivoisin, että voitte jakaa kokemuksianne...
Leca design 420 harkoista talo?
LecaDesign 420
154192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Noin vuosi sitten valmistui rakennuttamani lecadesign420 harkoista muurattu talo.
Vuoden asumisen jälkeen en voi kuin kehua, talo on tiivis, lämmin eikä halkeile. Asuinneliöitä talossa on n. 200, bruttoneliöt 320 (kaksi asuinkerrosta ja kellari), kuutioita 1065m3 (keskikerroksen huonekorkeus yli 3m).
Lämmitystapana on maalämpö, ja sähkönkulutus viisi henkisellä perheellä on ollut 600kWh luokkaa kuukaudessa, fortum sai palauttaa noin puolet ensimmäisen vuoden arviosähkölaskuista :-) eikä meillä todellakaan säästellä lämpöä eikä lämmintä vettä
Ehdottomasti suosittelen, ja vastaan mielelläni kysymyksiin
Minä rakensin kevytbetonista vielä isomman talon. Sähköä ei kulu oikeastaan ollenkaan ja kuumaa vettä lasketaan koko ajan hanasta . Meillä on 4 suihkua ja 5 kylppäriä. Omia lapsia 8 ja adoptiolapset päälle. Maalämpökin meillä on. Asuminen on siis melkein ilmaista. Melkeinhän siitä maksetaan kun saa asua. Meille Fortum joitui palauttamaan melkein koko maksetun summan. Tyytyväisiä ollaan ja vastaan mielellään lisä kysymyksiin.
No minäpäs rakensin Passiivitalon lähes passiivitalon. Oikein 500 neliöisen kivilinnan. Meillä ei ole lainkaan lämmitysjärjestelmää, vaan poltamme kynttilöitä jos alkaa paleltaa. Vaimo laihtuu kun polkee kuntopyörägeneraattoria, sillä emme asentaneet sähköjä koko taloon. Säästimme tuossakin kohtaa ja paljon. Mikä on Fortum? Nyt meillä on suunnitelmissa rakentaa passiiviharkoista tuulimylly tuohon pihalle. Alamme sillä tuottamaan naapurille kevytbetonitaloon energiaa lämmitykseen ja telkkarin katseluun. Kun meiltä loppuu kynttilät ja emännältä kunto, painelemme naapuriin lämmittelemään ja katselemaan Salattuja elämiä. Haaveissamme on myös aurinkopaneelit, joita ajattelimme lähteä itse ostamaan Kiinasta. Onko kenelläkään hyviä vinkkejä miten ne saa varmasti kiinni tähän olkikattoon?
Ja minä kun vielä rakensinkin ihan ilmaiseksi. Slovakit leipoi talon pystyyn( melkein passissa) 3€/h. Mutta kun en sitäkään maksanut vaan reklamoin sudesta. Näin se homma pelittää ja halpaa on.
Sinuna peläisin kahta asiaa. Joko Lakka-hökötyksesi kaatuu päälle tai slovakilainen moottoripyöräkerho tekee siitä huumeluolansa. Mites teillä toi lämpö pysyy sisällä?
Slovakit on pilannut susillaan koko Lakan maineen TOTAALISESTI. Sitä saa mitä tilaa.
Hei,
rakensitko itse vaiko joku firma? Onko leca harkoista helpompi työstää kuin muut? Voinko kysellä sinulta lisää sähköpostitse? Kiitos.
Slovakien osaamattomuus on yleinen naurunaihe ammattilaisten keskuudessa. Eihän slovakit ymmärrä yhtikäs mitään rakennekuvista kun eivät osaa suomea pätkääkään.
e-mail: [email protected]
Hei,
Firma rakensi, itse pyörittelin vain laskuja ja papereita. Pk-seutulainen pieni urakoitsija joka rakentaa pelkästään kivitaloja. Runko nousi meillä reilussa kahdessa kk:dessa.
Kohta asuttu 1,5 vuotta enkä vieläkään keksi yhtään moitittavaa. Juuri maksoin syyskuun sähkölaskun 46,16 euroa, kyllä hymyilytti kun muutimme tähän sähkölämmitteisestä talosta.
Voit toski kysellä sähköpostilla mutta en haluais laittaa ositetta tähän näkyville
Kannattaa lukea
http://www.kivitalourakointi.fi/2013/04/harkkotoimittajien-valinta.html
http://www.kivitalourakointi.fi/2013/04/harkkotoimittajan-valinta-osa-2.html
http://www.kivitalourakointi.fi/2013/04/harkkotoimittajan-valinta-osa-3.html
Leca = vitsi. Ei mitään järkeä kuin urakoitsijalle
Perustele!
Eristeharkko... Siinä perustelut. Tuotteen ominaisuudet eivät kestä aikaa. Halpa tuote valmistaa, työläs muurata, vittumainen tasoittaa. Mittatarkkuus peräsuolesta... Tarvitsetko vielä perusteluita
Eiköhän se kivitalo ole oikein tehtynä aina hyvin ilmatiivis ja säilyy myös ilmatiiviinä. Ei siihen paljon mitään eroja aikaansaa.
Energian kulutus taas sitten riippuu eristeen määrästä, niin seinissä, katoissa, kuin lattioissakin. Ikkunat ja ovet taas vaikuttavat kokonaisuuteen pinta-alansa verran. Maalämmöllä saadaan lämpöä 1/3 kertoimella ja varsinkin lämmintä käyttövettä edullisemmin.
Kivirakenteinen katto voi olla aavistuksen parempi, mutta kattotuoleillakin pärjää ja mitään suuria eroja energian kulutukseen synny.
Käyttö tottumuksilla ja huonelämpötiloilla voidaan osittain vaikuttaa, mutta varsinaiseen lämmitysenergian kuluminen nykymääräyksillä on jo hyvin olematonta muutenkin, vaikka talo olisi pahvista.
Huolellisuus on se Suomalaisen rakentamisen ongelma ja tietysti se jatkuva säästäminen, sekä jaskan puhuminen.
Talonrakennusmiehillä tulee olla rautaiset hermot, kun kettuilu työstä alkaa yleensä jo ennen kuin yhtään harkkoa on liimattu. Korostaisin työntekijöiden motivoimisen tärkeyttä projektin onnistumiseksi, hyvä sana päivässä riittää.
Lisäksi kunnon palkka raskaasta työstä, sitähän me muutkin omassa työssämme haluamme, vaikka kaikki emme ole lennonjohtajia.
Olen pitkään ihmetellyt miksi talo pitää aina saada halvalla ja mielummin sekunda materiaaleilla. Sitten valehdellaan rakennuskustannuksista sinisin silmin ja lämmitysenergiaakaan ei kulu laisinkaan.
Yhtenä ravintola iltana voidaan kaataa kurkusta alas kuukauden sähkölaskun verran, eikä tunnu missään. Olisikohan meillä mahdollisesti järkevämpää säästämiskohdetta elämässämme ?