Kovasti on esillä aihe kuinka koirat raatelee lapsia ja kuinka koirarotuja tulisi kieltää. Itseä kovasti ihmetyttää nämä lasten omistajat, miten on mahdollista ettei niitä kakaroita saada pidettyä pois sieltä koirien luota? Miksi se lapsi täytyy ehdoin tahdoin syöttää sille koiralle jos se koira ei lapsista pidä? Näissä tapauksissa mielestäni vika on siellä lapsen omistajan päässä eikä koirassa.
Kaikki koirat eivät yksinkertaisesti pidä lapsista ja kun ne pakotetaan samaan tilaan näiden huutavien, oudostikäyttäytyvien ja inhottavien kääpiöiden kanssa niin koira toimii niinkuin koira. Puolustaa itseään! Koira ei toimi niinkuin rotu ;) vaan kuten koira. Eli tulisiko meidän kieltää kokonainen laji Suomessa?
Tiedossa on paljon pienen rodun edustajia jotka ovat purreet lasta mutta näistä ei uutisoida koska ei saada raflaavia otsikoita ja kuvia puremajäljistä...
Voitaisiinko lähteä rajoittamaan lasten liikkumista? Jos ei vietäisi niitä lapsia samaan paikkaan koirien kanssa? Tämä helpottaisi varmasti kaikkien elämää ;)
Eri asia on tottakai luonnehäiriöiset koirat mutta ymmärretään että ne koirat ovat sairaita vasten omaa tahtoaan! Eivätkä edusta käytöksellään koiria/rotuja/sukupuolia vaan omaa itseään.
Herätään ajattelemaan asiaa myös koirien kannalta. Katsotaan hieman omaa napaa pidemmälle.
Kaikki koirat eivät yksinkertaisesti pidä lapsista ja kun ne pakotetaan samaan tilaan näiden huutavien, oudostikäyttäytyvien ja inhottavien kääpiöiden kanssa niin koira toimii niinkuin koira. Puolustaa itseään! Koira ei toimi niinkuin rotu ;) vaan kuten koira. Eli tulisiko meidän kieltää kokonainen laji Suomessa?
Tiedossa on paljon pienen rodun edustajia jotka ovat purreet lasta mutta näistä ei uutisoida koska ei saada raflaavia otsikoita ja kuvia puremajäljistä...
Voitaisiinko lähteä rajoittamaan lasten liikkumista? Jos ei vietäisi niitä lapsia samaan paikkaan koirien kanssa? Tämä helpottaisi varmasti kaikkien elämää ;)
Eri asia on tottakai luonnehäiriöiset koirat mutta ymmärretään että ne koirat ovat sairaita vasten omaa tahtoaan! Eivätkä edusta käytöksellään koiria/rotuja/sukupuolia vaan omaa itseään.
Herätään ajattelemaan asiaa myös koirien kannalta. Katsotaan hieman omaa napaa pidemmälle.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Oletko tyhmä ? Koira raatelee lapsen, joka ei ole koiran kanssa samassa tilassa, vaan yleisellä paikalla odottamassa koulukyytiä, ja sinä saat jotenkin lapsen syyksi? Ei minun koira lähde aidan ulkopuolelle lasten eikä muidenkaan kimppuun, tietää oman pihan rajat.
Eli sinun mielipiteesi koiran omistajana on? Ilmeisesti siis ajattelet että koira lajina tuli kieltää? Aloitetaanko sinun koirastasi?
Jos koiraasi kiusataan päivästä toiseen hettelemällä kivillä ja muilla tavoin eikö koiralla ole oikeutta puolustaa itseään?
Koira ei voi erottaa onko kyseessä sama taapero joka sitä on aikaisemmin kiusannut vaan alkaa ihmisten tavoin vihata tätä kääpiö lajia ihmisistä?
Huom. Edelleen on eri asia jos koira on sairas henkisesti.
koirallasi ole kaksi silmää? Minun on ja takuuvarmasti erottaa kaksi henkilöä toisistaan. Jopa vuosien kuluttua muistaa onko tavannut joskus ja mitä ehkä tehnyt.
Älä aliarvioi koirasi fyysisiä ja henkisiä kykyjä.
Aiheen aloittajalta suoria näkemyksiä ja hyvin perusteltuja. Harva ihminen haluaa tunnustaa sitä että koirat vaan näkee monen asian erilailla kuin me ihmiset, koirat toimii viettien ja vastojen ohjaamina, se kuuluisa (kuudes aisti). Voisiko olla myös niin että jossain aikuisissa sekä lapsissa koira voi vain aistia/vaistota heistä synnynnäisen tunnekylmyyden ja kokea sen vaarana, kuin myös luonnottomana ominaisuutena eläväiselle ?
Niin. Nythän on niin, että ihminen on arvokkaampi kuin koira. Vaistotkoon mitä huvittaa, mutta jos puremaan ruvetaan, niin välittömästi nirri pois rakilta.
Itsehän oolen valmistautunut välittömästi lopettamaan jokaisen kimppuuni hyökkäävän rakin. Vaistotkoon mitä huvittaa, mutta henki lähtee, jos kimppuun käy.
Älä nyt hyvä veli ensimmäisenä tappamassa ole. Ensisjassa karkotus ja vasta tarpeen vaatiessa lopetus.
Toki pienet ja vaarattomat koirat säilyvät hengissä hyökätessään kimppuuni, sellaiset ainoastaan karkotan. Sen verran olen armollinen.
Lisäys vielä tuohon edelliseen; Kun aina oletetaan että koira oli luonnevikainen, mutta voisiko asia olla myös toisten päin ? En puolusta koiran tekosia millään lailla ja yksikin tuollainen tapahtuma on liikaa. Toivon nyt vain ihmisille järkeä päähän tuon aiheen ympärillä mesoomiseen, ensiksi kannatta tutkia mikä tapahtumasarja johti kyseiseen onnettomuuteen, koska sen tietää vain uhri ja "uhri", koska koirastakin tuli tuon tapahtuman jälkeen "uhri." Toivon että asia tutkitaan huolella ettei tuo jää vain lehdistön "provoksi"!
Arvaamattomana tunnetut tappajarodut kiellettävä! Tavallinen ihminen ei tarvitse mitään viranomaiskäyttöön jalostettua rotua.
Miksi tavalliset koirat ei riitä ihmisille???
Tunge tavallinen penaaliis,miksi pitää olla aina samanlainen lammas kun sinä, kaikki ei halua olla eivätkä ole vitun idiootti,elät eläämääsi muiden kautta vitun luuseri.
Oot ihan sekaisin,toivon ettei sinulla ole mitään eläintä.Tekstistä päätellen,et ole vastuullinen.
Ei viranomaiset mitään arvaamattomia koiria käytä. Viranomaisten käytössä olevan koiran pitää olla hyvähermoinen ja työkykyinen jotta esim. poliisikoira pystyy tarvittaessa pysäyttämään rikollisen ja tosiaan vain pysäyttämään mahdolisimman vähillä vaurioilla.
Kiinnostais toki tietää mitä nämä tunnetun tappajarodut oikein on ja mitkä on sitten tavallisia koiria? Kyllä se vaan tavallinenkin ihminen voi kaivata koiralta muutakin kuin söpöä ulkonäköä ja sylissä viihtymistä.
Mihin kytät muka tarvitsee raatelijoita. Rakeilla riittää hajuaisti siihen missä niistä on hyötyä. Monissa maissa kyttärakeillakin on kuonokoppa, mutta Suomen kytät tykkää raateluttaa ihmisiä. Henki pois jokaiselta kytältäkin joka raateluttaa ilman että kukaan olisi hengenvaarassa.
Yhtä arvaamattomia kuin kytät itsekin. Niissähän on tutkitusti erittäin paljon psykopaatteja ja ilmeisesti muissakin rakin omistajissa.
Lapset ensin; mitkä rodut on jalostettu viranomaiskäyttöön? Itsellä tulee mieleen vain Labradorinnoutaja ja Belgianpaimenkoira joista kumpaakaan en pitäisi kovinkaan vaarallisena ;)
Mikä on tavallinen koira?
Luonnevikaisille ihmisille myydään koiria ja aikaan saadaan sillä koiravihaa. Ikävä kyllä tämän ihmisryhmän muoti rotuja ovat ns. Pelottavan näköiset "tappajat" siitäkin huolimatta vika on ihmisissä ei koirissa.
Ainut keno vähentää näitä raatelutapauksia,on sitten rajoittaminen,kun kasvattajat eivät näy pystyvän vaikuttamaan .On liikaa ulkomaan tuontia,ja myyjä ei edes tiedä ostajasta mitään.
Kun nuo tietynlaiset ihmiset eivät ymmärrä koiransa aiheuttamaa vaaraa,eivät edes sitten kun se on jo tapahtunut.Syyttävät ulkopuolisia,mediaa,yms.se se on sairasta se.
Kenelläkään ei pidä olla lupaa pitää muille vaarallista eläintä,ei muutenkaan mitään eläintä agressiivisilla ja väkivalta rikostaustaisilla ihmisillä.
Eläinrääkkäystapauksiakin on koko ajan lisää ;(
labradorin noutaja ei kyllä ole jalostettu viranomais käyttöön ,vaan vedestä noutavaksi lintukoiraksi. enkä usko että muutakaan rotua on jalostettu viranomaiskäyttöön. koulutus eri kuin jalostus
Paperittomien koirien tehtailu kuriin . Koiran saa hankkia vain oikealta kasvattajalta ja hinta väh 1000 e koira . Kaikille roduille pakollisena vanhempien luonnetestaukset ja jos ei mene läpi niin ei saa käyttää jalostukseen .
ja sairaat koirarodut hyväksyt. 16 6.
Koira raatelee ja tappaa, ja se pitäisi sallia koska "koira toimii niin"?
Jos nyt tehtäisi vain niin että ei vietäisi niitä koiria samaan paikkaan lasten kanssa ja ne koirat, jotka osoittavat vähääkään agressiivisuutta tai siihen tulkittavaa kiinnostusta tai häiritsisi muuten, vietäisiin piikille.
Niin maailma olisi parempi paikka.
Lasten tehtailu kun lopetettaisiin, niin olis vielä parempi :)
Niin. Sinuakaan ei olisi koskaan pitänyt tehtailla.
Kaikki rakin omistajat steriloitavaksi niin eiköhän rakitkin katoa. Rakit tietysti steriloidaan myös ellei hävitetä.
Ei lapset ole julmia, vaan samoin kuin koirat, ei niitäkään ole aina koulittu oikein. Aikuiset ihmiset ovat julmia. Silti jos pieleen on mennyt koiran kasvatus on siitä ehdottomasti luovuttava. Ja on totta, että määrättyjen rotujen aiheuttamat vakavat tapaturmat ovat aina liikaa. Voisi sanoa, että koko maailma on välinpitämätön ja inhimillisyys on lähdes kokonaan kadonnut. Ennen ne juoksivat meilläkin (koirat) pitkin poikin kylän raittia riiulla ja eipä noita pahoja tilanteita kovinkaan paljon ollut. Nyt on koiria enemmän ja myös huonoja omistajia enemmän. Onhan se hienoo kun on KOVA koira, niin voi sitten ittekin pörhistellä. Iltaisin mietin, et mitenköhän se pikkutyttö/tytöt jaksaa, jotka joutuivat kamalan ison pelottavan eläimen raatelemaksi. Lukuisia leikkauksia kenties edessä, ikuinen kammo koiria kohtaa. Kuulet edes haukuntaa ja sisuskalut kääntyy nurin pelosta ehkä loppuelämän. Tai joskus en saa unta kun muista mitä ihmispedot ovat saaneet aikaan. Pieni Eerika kuoli kruunupäässä tukehtumalla. Tämä maailma on aivan sairas. Kyllä täällä pitää puolustaa heikompaa. On se sitten ihmislapsi, pieni lemmikki. Pois tää ajatus, että vahvemman ja voimakkaamman oikeudella. Vihaiset koirat joutaa tuonelaan, sillä ne ovat jo vihaisia ja harva niitä saisi kuntoutettua. Arvaamattomat rodut, jotka suojelevat liikaakin tosi kovan syynnin alle ja jalostus vain luvanvaraiseksi tosi kovilla testeillä. Tästä mistään ei tule mitään, jos emme välitä toinen toisistamme. Se, että toisessa näistä tapauksista omistaja omalla kropallaan suojeli tyttöä on tosi hieno asia, mutta tuskinpa hänkään haluaa tehdä tai kokea sitä enää koskaan uudelleen. Hieno ihminen, kun on ollut rohkeutta puuttua tilanteeseen. Valitettavan usein epävarma omistaja jää vaan katsomaan kauempaa eikä puutu edes hyökkäykseen. Tämän olen itse kokenut muutaman kerran niin koirapuistossa kuin karkaavan koiran kanssa. Yhden kerran jouduin metsässä huitasemaan hännän tyveen hyökkäävää koiraa, joka oli tulossa minun koirani päälle. Kyllä häipy paikalta ulisten ja varmaan muistaa vastaavaisuudessa, että kannattiko. Ei minusta silti ole suojelemaan vahvoja sitkeitä ns. taistelukoiria vastaan. Itselläni ei ole lapsia, mutta minusta on mukavaa kun naapurin vekarat tulee katsomaan koiriamme ja jopa leikkimään niiden kanssa aitaukseemme. Ja vaikka omani tykkäävät kaikista ihmisistä ja myös melkein kaikista kilteistä rekuista, niin en edes silti jätä niitä ilman valvontaa kenenkään kanssa. Ihan vaan siks, että ovat eläimiä ja niillä on hampaat joilla satuttaa. Eihän koskaan voi olla 100 %:n varma, mutta ainakin 99% luotolla mennään.
Ennen kun koirat kulkivat suomessakin paljon vapaana,niitä vihaisia vapaana olevia koiria ei kauaa kateltu.Silloin koirasta tajuttiin luopua heti,kun se vaikutti hiukankin muille vaaralliselta.Ei jääty katsomaan,että pahemmin käy.
Nykyään koiria inhimillistetään ,ja pidetään kuin lapsina.Vaikka koira olisikin vieraille vihaine,silti sitä vaan pidetään.Ja sitten kun se vahingossa karkaa,niin jollekkin voi käydä huonosti.
Liikaa tuijotetaan koiran ulkonäköön rotua valitessa,kovat koirat nostattavat heikkoa imagoa/habitusta.Tai niin ostaja luulee.
Itse kyllä säälin,kun nään jonkun nään kulkevan hankalan,ja haastavarotuisen koiran kanssa.Säälin,koska sen koiran pidon vaikeuden näkee jo vastaantulotilanteessa.Jos nyt vastaan uskaltautuvat tulemaan,kun omistajalla ei rohkeus riitä,tai pelkää koiransa riekkumista.
Omistaja itse varmasti sitten osaa nauttia noista ulkoiluista,kun kääntyilee pois aina vieraankoiran nähdessään.Omistajasta tulee koiransa ehdoilla elävä.Hankaloittaa kyllä hänen elämäänsä paljon,jatkuva muiden koirien väistely ja välttely.Mutta pää asiahan on että koira näyttää kovalta,vaikka sen kanssa ulkoilu onkin ihan hanurista.Tosin, sen kanssa antaa itsestään kuvan huonosta koiran kouluttajasta joka ei pysty koiraansa hallitsemaan ihan jokapäiväisissä ohitustilanteissa edes.
Jo kaukaa näkee että rotuvalinta on ollut täysin väärä.
Minusta on hienompaa omistaa koira ,joka kanssa voi mennä ihan mihin tahansa.Ja sitä voi silitellä ihan kuka tahansa,vauvasta vaariin.
Ei tarvitse nykiä hihnaa,ja hävetä.Kun tietää että koira käyttäytyy hyvin,niinkuin aina :)
Kannatta valita se itselleen sopiva rotu,ei liian hankalaa kannata ottaa.Nykyään liian monet valitsevat rodun ihan väärin perustein.Ja sitten ollaankin ihan hukassa.
Otappa pää pois perseestä, ja mieti,ennenkuin auot suutas!!
Kaikki taistelukoirat pitää tappaa ihan heti. Niillä ei kukaan tee mitään. Roskaväki hankkii niitä aseiksi, joilla uhkailevat muita ihmisiä ja eläimiä.
kaikki pikkukoirat pitää tappaa heti. Niillä ei kukaan tee mitään eikä kukaan kouluta niitä, poikkoilevat vain flexin päässä toklaillen muiden ihmisten lahkeisiin kiinni ja juoksennellen pyörien eteen, ja rähisevät aina muille koirille ja käyvät päälle. Kultalusikka perseessä syntyneet "blondit" hankkii näitä koristeiksi ja statukseksi rikkaudesta tajuamatta, että se eläin on koira eikä käsilaukku somiste
Tämä kommenttini kuulosti yhtä fiksulta kuin sinun kommenttisi
Oikeasti, täällä asuu parin presa canarion kanssa sellainen ihminen, joka on myöntänyt ettei kouluta koiriaan olemaan hyökkäilemättä ihmisiä eikä toisia koiria kohtaan, koska ei pidä ihmisistä. Eikö ole herttaista, me muut koirien kanssa ulkoilijat (ilman koiria ulkoilevat eivät taida tietää koko asiasta, vielä) saadaan siis miettiä tarkkaan missä kuljemme ja saamme tehdä suunnitelmia, entä jos koirat pääsee irti jne.
Ja en ole blondi, enkä ole syntynyt kultalusikka suussa, vaan ihan aikuinen 40 ikäinen naisihminen, jonka lapset ovat jo lähemmäs aikuisia.
Ja siitä pitää kärsiä kaikkien tällaisten koirien omistajat?? Miksi jokaisen pitää siitä kärsiä jos joku random on sellainen, joka ei koiriaan kouluta yhteiskuntakelpoiseksi? Edelleen tuo kuulostaa yhtä fiksulta väitteeltä, kuin mitä minä sanoin pikkukoirista ja millaiset niitä hankkii
Niin, tiedätkö miksi ei tule raflaavia otsikoita, kun perhoskoira puree jotakuta? Koska todennäköisesti pureman saaneella ei ole luita poikki ja lihat ympäri tonttia.
Joten mulle aivan sama, jos vastaan tulee vihainen pikkukoira. Sen voi potkaista pois ja siinä se. Kun tulee tuollainen isompi möhky päälle niin voi vaan rukoilla, että ehtii alta pois.
Jos jonkun koira ei pidä lapsista niin silloin se koira pidetään kytkettynä. Vaarallinen koira viedään piikille.
Hen. koht en ymmärrä motiiveja näiden ns tappajakoirien pitämiseen. Liian pieni k***i vissiin.
pitääkö sille olla motiivi? mikä on sitten näiden motiivi joilla on chihut ym pölypallot?? samallailla ne muutki o seurakoiria
No kuule ei oo kaikki seurakoiria eikä tarvi ollakkaan. On harrastekoiria, on työkoiria ja on seurakoiria, mutta petoja ei tarvita. Koiran ei siis tarvitse tykätä muista, mutta päälle se ei saa käydä. EI IHMISEN EIKÄ ELÄIMEN. Jos tätä ei voida ymmärtää, niin parempi on, että ns. vaaralliset rodut kielletään ja lopetetaan sitten sukupuuttoon saakka, koska niitä ei tarvita. Kyllä noissa tavallisissa harraste/pavelukoirissa on ihan tarpeeksi haastetta ja tekemistä ihan kelle vaan, joka kaipaa isompaa ja vaativaa koiraa itselleen. Ikäväkseni en ole montaa esim. skp:tä tavannut tai sanotaan tunne, jotka ovat täydellisen tottelevaisia. Ne jotka sitten tunnen (pari kappaletta) ovatkin aivan loistavia niin luonteeltaan kuin niiden tottelevaisuus on huippuluokkaa. Eivätkä sitten provosoidu mistään. Omani (toinen koiristani) saattaa pelkohaukkua alkuun ja ei nämä hyvin koulutetut eivät siitä hermostu ja lopulta omanikin rauhoittuu. Samoin tunnen yhden hyvin koulutetun ja hyvähermoisen doppis uroksen ja pari rottista nartun ja uroksen, jotka ovat aivan ihania. Tietääkseni ketään näistä koirista ei ole koskaan murissut kellekkään eikä murise, koska niillä ei ole oikeutta siihen. Niihin saa koskea, paitsi yksi ei välitä vieraista, mutta se ei missään nimessä pure ketään. Ei myöskään hermoile pienempien koirien suhteen. Näiden suojeluvaistoa ei ole korostettu, sillä omistajat ymmärtävät, että kyllä ne suojelevat jos tarve vaatii tosipaikan tullen. Näin tekevät myös alta 15 kg rekkuni ja varmasti antavat henkensä puolestani jos tarve vaatii. En kumminkaan halua ikinä tilannetta, missä joku ns. taistelukoira raatelee ne henkiltä. Ja nykyään näkee, että on otettu vielä toinen ja ihan vinksallaan kuviteltu, että se auttaa niihin ongelmiin, mitä on jo sen ensimmäisen kanssa.
En tiedä, mutta tää on niin sairasta nykyään, sanat eivät vaan riitä.
JA TAAS NÄIN KÄVI, eiköhän meilläkin pian
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2430636/Four-family-dogs-mauled-pensioner-death-previously-savaged-grandchildren-inquest-told.html
Tästäkin voi varmasti olla montaa eri mieltä - ei ole jalostettu sellaisia koiria, kuin "peto". Nämä jotka mielletään "pedoiksi", on alunperin jalostettu ihan muuhun kuin missä niitä on käytetty ja käytetään nykyään. Moni "taistelukoira" on jalostettu alunperin metsästyskoiraksi, mm villisikojen, puumien metsästykseen, ja se, miksi nämä sitten on niin massiivisia, vahva leukaisia ja voimakkaita, on ihan siksi, että metästys on tapahtunut niin, että koira on ottanut kiinni tämän saaliin, ja pidellyt sitä paikoillaan siihen asti, että metsästäjä tulee lopettamaan saaliin. Villisikakin kuitenkin on melkoisen iso ja voimakas ja varmasti tulee äkkinäiselle hätä jos sellaiseen metsässä törmää, joten myös koirista on pitänyt jalostaa sen vertaa voimakas, että se pystyy pitelemään sen villisian aisoissa - tai ainakin antaa haastetta.
Nykyisin nämä "pedot" toimivat sitten ihan seura- ja harrastuskoirina eri harrastusten parissa, koska esim. suomessa ei ole moisia metsästys mahdollisuuksia kuin mihin nämä rodut on alunperin luotu. Mielipiteeni onkin, että jos et aio harrastaa rodulle soveltuvaa tekemistä, ei pitäisi ottaa tällaisen historian omaavaa koiraa. Saahan ne tieten turrutettuakin sohvaperunaksi, mutta suurempi vaara on saada tällaisesta ylienerginen viettejä täynnä oleva lihaskimppu.
Koiran omistaminen taitaa olla nykyään niin suuri muoti-ilmiö, että pitää saada se koira vaikkei olisikaan tarjota tälle tarpeeksi tekemistä - saatika tietotaitoa kouluttaa oikein. Varsinkin nämä "harvinaisemmat" rodut alkaa kiinnostaa enemmän ihmisiä, ja sitten tulee yllätyksenä, kun se 30kg koira joka voi vetää 200kg perässään, alkaakin oireilemaan liika energiasta ja päättää vetäistä sen 60kg taluttajansa mukaansa kun näkee jonkun "saaliin" juoksevan. Sitten onkin uutisissa, "tappajakoira" raateli kissan/koiran/tmv.
En kannata kieltoa, enkä varsinkaan sukupuuttoon asti menoa, koska on meitäkin, jotka oikeasti tietää, mitä tekee. Me vain taidamme olla sen vertaan taka-alalla, juurikin ennakkoluulojen takia ja jatkuvien turhien syytöksien takia. Kukapa sitä haluaa kuulla koko ajan, että "tuo koira pitää tappaa" ja vieläpä ihan turhaan. Onneksi harrastus, powerdog, alkaa olemaan jo sopivasti ihmisten tietoudessa, joka näyttää, miten näitten "petojen" kanssa voi harrastaa turvallisesti, ja mistä nauttii niin koira kuin omistajakin, ja takuuvarmana koira saa purettua energian ja turha liika vietti pysyy siellä sallitun rajoissa.
Tässä on laumani, ja kaikki elää sovussa - 2 narttua ja 2 urosta. Meillä käy koiralliset kaverit juoksuttamassa koiriaan, pienestä jättiläiseen, pennusta aikuiseen - ikinä ei ole tarvinnut pelätä, että mitään tapahtuisi. Hyvin koulutettu koira on aina iloa silmälle ja mielelle ja varmasti tuo kaikille mielenrauhaa. Myös koirat, jotka on pelänneet muita koiria, ovat rohkaistuneet meillä käydessä, koska koiramme on niin positiivisia ja antaa oikeita singaaleja. Myös on ihmisiä käynyt, jotka oikeasti pelkää koiria ja ovat lähteneet täältä hyvin mielin, kun saanut positiivisen kuvan koiristamme. Ja näiden pelkääjien kesyttäjänä on toiminut dobberi - niin iloisella ja sosiaalisella luonteellaan. Ovat lähtiessään sanonut, etteivät ikinä olisi uskonut dobberin olevan tuollainen, vaan ovat olleet siinä elokuva ajatuksessa - tappajia, raatelijoita, hurjia vahtikoiria. Ja minä taas vastaavuudessa olen joutunut sanomaan, että onhan ne, kunhan ne koulutetaan oikein. Pennusta asti olen kuljettanut mukana, tapaamassa paljon ihmisiä ja toisia koiria ja se on ollut hyvä. Myös entinen dobermannien kasvattaja, PK-ylituomari, kehui näyttelyissä dobberiani, miten hyväkäytöksinen oli, kun pieni lapsi talutteli tuota niin, että koira käveli tytön vierellä ja kiinnitti vain huomion tyttöön eikä edes kiinnostunut muista koirista. Lämmitti sydäntä, olen minä jossain onnistunut