Mikrojärjestelmäkamera alle 500€

nummipeer

20

1275

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • peergyntttiä

      Peruskuvaukseen varmaan passaa.
      Itse odotan hyvää valikoimaa obkjektiiveja kroppikennoiselle, kun ei ole suunnitelmissa vaihtaa.
      Tämäkin on vielä kesken. En kanna täysikennoisen lasia turhaan.
      Kenessä vika?

      • Pentti Nelonen

        Osta peilillinen sen saa halvemmalla. Halvinkin peilillinen on paljon parempi kuin paras peilitön.

      • 5+8
        Pentti Nelonen kirjoitti:

        Osta peilillinen sen saa halvemmalla. Halvinkin peilillinen on paljon parempi kuin paras peilitön.

        Juuei. Sitä voi vaikka heilutella mulkkuaan samalla kun kuvaa jos kaipaa jonkin läpsyvän eestaas kun laukaisee.

    • Canonisti minäkin

      Ei kelpaa, jos aiot oikeasti opetella kuvaamaan. Jos tarkoitus on vain räpsiä kuvia, menettelee.

      Suurimmat ongelmat ovat:
      - puuttuu etsin ja
      - kameraan ei ole natiivisti yhtään toimivaa objektiivia

      Vastaavaan Olympukseen on sekä saatavissa toimivia objektiiveja että erillinen sähköinen etsin. Toisaalta Canonin peililliseen on ihan kohtuullinen 40 mm pannari, joten sekin on parempi vaihtoehto.

      • nummipeer

        Okei.. Eli perus peilivehje parempi? Nikon 3100 vai Canon 600d? Mitä ehdotat peilittömäksi kameraksi, jossa mainitsemanne ominaisuudet?

      • kuvaaja tärkeämpi

        Ostin keväällä ensimmäisen digi-"järkkärin" EOS_M. Digiaikaan siirryin osittain -90 luvulla, mutta kaikki pokkarimallisia.

        Nyt kuvasin parit suuret juhlat, muilla kuvaajilla oli 600-3500 e kameroita ja paljon tonnien objektiiveja, kallein kuulemma 7000 e.

        tulos, kun suku kuukauden vertaili kuvia ja aina neljäsosan hylkäsi, minun eos m otetut kuvat olivat aina parhaiden joukossa ja päätyivätkin lopulta lehteen, kiitoskorttiin ja kaksi oikein parhaimpiin suurkuviin.

        Eli totuus näytti olevan, että alta 400 e EOS_M kamera riittää, kuvan laatuun. Todellisen lopputuloksen ratkaisee valokuvaaja, käyttääkö jalustaa, käyttääkö kaukolaukaisinta, osaako ottaa juuri parhaaseen aikaan, kun molemmilla on ihana ilme.

        Käytin jalustaa, kaukolaukaisinta, sarjakuvausta, heijastinta, en salamaa. Tietysti sisäkuvissa oli perussalama ja lisänä yli 10 kpl 10e orjasalamoita, jotta koko juhlasali tuli valaistua tasaisesti.
        =======================================================

        Canonistille tiedoksi,
        on minulla aivan riittävä etsin, sellainen 8 € peltisuppilo, mutta ei jalustalla, juhlakuvissa tarvi sitäkään, sitä käytän kun kuvaan leikkiviä, juoksevia lapsia.

        En ole ostanut perusobjektiivin lisäksi muita kuin joskus nuorena -70 luvulla yhden Tamronin 80-210 mm.

        En kuvaa kärpäsiä, enkä kaukaisia kirkontorneja, siksi en tarvitse kuin mukana tulleen objektiivin.

      • NEXISTI
        kuvaaja tärkeämpi kirjoitti:

        Ostin keväällä ensimmäisen digi-"järkkärin" EOS_M. Digiaikaan siirryin osittain -90 luvulla, mutta kaikki pokkarimallisia.

        Nyt kuvasin parit suuret juhlat, muilla kuvaajilla oli 600-3500 e kameroita ja paljon tonnien objektiiveja, kallein kuulemma 7000 e.

        tulos, kun suku kuukauden vertaili kuvia ja aina neljäsosan hylkäsi, minun eos m otetut kuvat olivat aina parhaiden joukossa ja päätyivätkin lopulta lehteen, kiitoskorttiin ja kaksi oikein parhaimpiin suurkuviin.

        Eli totuus näytti olevan, että alta 400 e EOS_M kamera riittää, kuvan laatuun. Todellisen lopputuloksen ratkaisee valokuvaaja, käyttääkö jalustaa, käyttääkö kaukolaukaisinta, osaako ottaa juuri parhaaseen aikaan, kun molemmilla on ihana ilme.

        Käytin jalustaa, kaukolaukaisinta, sarjakuvausta, heijastinta, en salamaa. Tietysti sisäkuvissa oli perussalama ja lisänä yli 10 kpl 10e orjasalamoita, jotta koko juhlasali tuli valaistua tasaisesti.
        =======================================================

        Canonistille tiedoksi,
        on minulla aivan riittävä etsin, sellainen 8 € peltisuppilo, mutta ei jalustalla, juhlakuvissa tarvi sitäkään, sitä käytän kun kuvaan leikkiviä, juoksevia lapsia.

        En ole ostanut perusobjektiivin lisäksi muita kuin joskus nuorena -70 luvulla yhden Tamronin 80-210 mm.

        En kuvaa kärpäsiä, enkä kaukaisia kirkontorneja, siksi en tarvitse kuin mukana tulleen objektiivin.

        Kuvanhan muodostaa kameran sensori, joka on EOS M:ssä ihan sama kuin esim Canon EOS650 D:ssä tai 7D:ssä. Ei se kuvanlaatu muutu/parane vaikka siinä kamerassa olisi se peili. Paino vaan lisääntyy ja rakenne tulee monimutkaisemmaksi(=vikaherkemmäksi). Peilitön kamera voidaan rakentaa paljon kompaktimmaksi ja samalla kevyemmäkis mitä minä ainakin nykyään arvostan enemmän kuin raahasin jotain lähes 1 kg:n möhkälettä pitkin ketoa. Ei kiinnosta. Peilittömissä se tulevaisuus on!

      • uuus parempi kuin

        tuollainen korvaa etsimen, sopii 100 % kameraan, sopii melko hyvin videokameraankin,
        olen käyttänyt jo tuollaisia 3-4 vuotta.

        http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=V6 LCD Viewfinder 2.8X Magnifier Extender Eyecup for Canon EOS M Mirrorless Came&_sacat=See-All-Categories


        http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=V6 LCD Viewfinder 2.8X Magnifier Extender Eyecup for Canon EOS M Mirrorless Came&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.XV6 LCD Viewfinder 2.8X Magnifier&_nkw=V6 LCD Viewfinder 2.8X Magnifier&_sacat=0

        Jos esim Canon eos m ja vakiozuumilla ei saa riittävän hyvää kuvaa on todella heikko valokuvaaja tai sitten todella vaativainen ja tekee yli 1 x 2 metri kokoisia valokuvia.
        -
        harva eroittaa kuvista, onko ko. peilitön, vai joku muu alta 1000 e kamera.
        lisäksi voi tulla itku jos ostaa kalliin rungon ja objektiivin, jolla saa huippukuvaa ja pudottaa sen 30 cm.

      • Canonisti minäkin
        nummipeer kirjoitti:

        Okei.. Eli perus peilivehje parempi? Nikon 3100 vai Canon 600d? Mitä ehdotat peilittömäksi kameraksi, jossa mainitsemanne ominaisuudet?

        Itse valitsin Fujin X Pro1:n ja siihen f/1.4 35 mm objektiivin peruskuvaukseen. En viitsi tihrustaa ilman optista etsintä ja tuo objektiivi on oikeasti hyvä.

        Töissä on peruskuvauksessa Canon 1100D f/2.8 40 mm Canonin kääntyväpäinen salama. Muuten hyvä, mutta tuolla on vaikea opetella kuvaamaan, koska säädöt on kätketty valikoihin ja säätimissä on vain typeriä aiheohjelmia.

    • peilitön WiFi

      Hanki nykyaikainen peilitön kamera jossa on WiFi. Saat onnistuneita kuvia kun säädät valotuksen histogrammin avulla ja kuvien siirto kamerasta käy langattomasti.

      • Canonisti minäkin

        Ja mikä oli se wifi-yhteydellä varustettu kelvollinen peilitön? Leicassa ja Fujin X Pro1:ssä ei ole wifi-liitäntää.

      • Bebobo
        Canonisti minäkin kirjoitti:

        Ja mikä oli se wifi-yhteydellä varustettu kelvollinen peilitön? Leicassa ja Fujin X Pro1:ssä ei ole wifi-liitäntää.

        Panasonicin Lumix G6 tai GH3.

    • qwtyuil

      Osta olympus niin ei tarvi katua ostosta. E-P1 tai odota E-M1

      • Älä osta

        Huonolaatuista tavaraa, ei kannata rahojaan tuhlata.

      • Osta sinäkin
        Älä osta kirjoitti:

        Huonolaatuista tavaraa, ei kannata rahojaan tuhlata.

        Olympus, ei tarvitse tällä palstalla aikaa tuhlata

    • eräs mielipide

      Eikös peilittömässä järkkärissä yhdisty pokkarin ja järjestelmäkameran huonot puolet? Minun mielestäni kätevimpiä ovat sähköisellä etsimellä varustetut kiinteällä laajazoomisella objektiivilla varustetut kamerat.

      • 6+2

        Ei, vaan lähinnä kummankin hyvät puolet. Vähän sitten järjestelmästä riippuu että mitkä ne hyvät ja huonot puolet sitten loppujen lopuksi ovat.

    • 8+2=10
    • Kalle Antton

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?

      Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot
      Maailman menoa
      585
      3879

    2. Muuttaisiko viesti mitään

      Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j
      Ikävä
      48
      3318

    3. Jos sinulla kiinnostaisi

      Nyt, miten antaisit minun ymmärtää sen?
      Ikävä
      38
      2801

    4. Valpuri Nykänen elokapina

      Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.
      Maailman menoa
      66
      2759

    5. Oon vähän ihastunut suhun nainen

      Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)
      Ikävä
      19
      2144

    6. Jospa me nähtäisiin

      Sinne suuntaan menossa🤣
      Ikävä
      32
      2091

    7. Se että tavattiin

      Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni
      Ikävä
      12
      1967

    8. Elämä jatkuu

      Onneksi ilman sinua
      Ikävä
      29
      1865

    9. Oot pala mun sielua

      Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my
      Ikävä
      17
      1810

    10. Hei T........

      Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu
      Suhteet
      47
      1759
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt