http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/EOSMSTDBK/canon-eos-m-jarjestelmakamera-18-55mm-musta
Onko samaan hintaan parempia? Tulee ensimmäiseksi järkkäriksi peruskuvaukseen.
Onko samaan hintaan parempia? Tulee ensimmäiseksi järkkäriksi peruskuvaukseen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Peruskuvaukseen varmaan passaa.
Itse odotan hyvää valikoimaa obkjektiiveja kroppikennoiselle, kun ei ole suunnitelmissa vaihtaa.
Tämäkin on vielä kesken. En kanna täysikennoisen lasia turhaan.
Kenessä vika?
Osta peilillinen sen saa halvemmalla. Halvinkin peilillinen on paljon parempi kuin paras peilitön.
Juuei. Sitä voi vaikka heilutella mulkkuaan samalla kun kuvaa jos kaipaa jonkin läpsyvän eestaas kun laukaisee.
Ei kelpaa, jos aiot oikeasti opetella kuvaamaan. Jos tarkoitus on vain räpsiä kuvia, menettelee.
Suurimmat ongelmat ovat:
- puuttuu etsin ja
- kameraan ei ole natiivisti yhtään toimivaa objektiivia
Vastaavaan Olympukseen on sekä saatavissa toimivia objektiiveja että erillinen sähköinen etsin. Toisaalta Canonin peililliseen on ihan kohtuullinen 40 mm pannari, joten sekin on parempi vaihtoehto.
Okei.. Eli perus peilivehje parempi? Nikon 3100 vai Canon 600d? Mitä ehdotat peilittömäksi kameraksi, jossa mainitsemanne ominaisuudet?
Ostin keväällä ensimmäisen digi-"järkkärin" EOS_M. Digiaikaan siirryin osittain -90 luvulla, mutta kaikki pokkarimallisia.
Nyt kuvasin parit suuret juhlat, muilla kuvaajilla oli 600-3500 e kameroita ja paljon tonnien objektiiveja, kallein kuulemma 7000 e.
tulos, kun suku kuukauden vertaili kuvia ja aina neljäsosan hylkäsi, minun eos m otetut kuvat olivat aina parhaiden joukossa ja päätyivätkin lopulta lehteen, kiitoskorttiin ja kaksi oikein parhaimpiin suurkuviin.
Eli totuus näytti olevan, että alta 400 e EOS_M kamera riittää, kuvan laatuun. Todellisen lopputuloksen ratkaisee valokuvaaja, käyttääkö jalustaa, käyttääkö kaukolaukaisinta, osaako ottaa juuri parhaaseen aikaan, kun molemmilla on ihana ilme.
Käytin jalustaa, kaukolaukaisinta, sarjakuvausta, heijastinta, en salamaa. Tietysti sisäkuvissa oli perussalama ja lisänä yli 10 kpl 10e orjasalamoita, jotta koko juhlasali tuli valaistua tasaisesti.
=======================================================
Canonistille tiedoksi,
on minulla aivan riittävä etsin, sellainen 8 € peltisuppilo, mutta ei jalustalla, juhlakuvissa tarvi sitäkään, sitä käytän kun kuvaan leikkiviä, juoksevia lapsia.
En ole ostanut perusobjektiivin lisäksi muita kuin joskus nuorena -70 luvulla yhden Tamronin 80-210 mm.
En kuvaa kärpäsiä, enkä kaukaisia kirkontorneja, siksi en tarvitse kuin mukana tulleen objektiivin.
Kuvanhan muodostaa kameran sensori, joka on EOS M:ssä ihan sama kuin esim Canon EOS650 D:ssä tai 7D:ssä. Ei se kuvanlaatu muutu/parane vaikka siinä kamerassa olisi se peili. Paino vaan lisääntyy ja rakenne tulee monimutkaisemmaksi(=vikaherkemmäksi). Peilitön kamera voidaan rakentaa paljon kompaktimmaksi ja samalla kevyemmäkis mitä minä ainakin nykyään arvostan enemmän kuin raahasin jotain lähes 1 kg:n möhkälettä pitkin ketoa. Ei kiinnosta. Peilittömissä se tulevaisuus on!
tuollainen korvaa etsimen, sopii 100 % kameraan, sopii melko hyvin videokameraankin,
olen käyttänyt jo tuollaisia 3-4 vuotta.
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=V6+LCD+Viewfinder+2.8X+Magnifier+Extender+Eyecup+for+Canon+EOS+M+Mirrorless+Came&_sacat=See-All-Categories
http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=V6+LCD+Viewfinder+2.8X+Magnifier+Extender+Eyecup+for+Canon+EOS+M+Mirrorless+Came&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.XV6+LCD+Viewfinder+2.8X+Magnifier&_nkw=V6+LCD+Viewfinder+2.8X+Magnifier&_sacat=0
Jos esim Canon eos m ja vakiozuumilla ei saa riittävän hyvää kuvaa on todella heikko valokuvaaja tai sitten todella vaativainen ja tekee yli 1 x 2 metri kokoisia valokuvia.
-
harva eroittaa kuvista, onko ko. peilitön, vai joku muu alta 1000 e kamera.
lisäksi voi tulla itku jos ostaa kalliin rungon ja objektiivin, jolla saa huippukuvaa ja pudottaa sen 30 cm.
Itse valitsin Fujin X Pro1:n ja siihen f/1.4 35 mm objektiivin peruskuvaukseen. En viitsi tihrustaa ilman optista etsintä ja tuo objektiivi on oikeasti hyvä.
Töissä on peruskuvauksessa Canon 1100D f/2.8 40 mm Canonin kääntyväpäinen salama. Muuten hyvä, mutta tuolla on vaikea opetella kuvaamaan, koska säädöt on kätketty valikoihin ja säätimissä on vain typeriä aiheohjelmia.
Hanki nykyaikainen peilitön kamera jossa on WiFi. Saat onnistuneita kuvia kun säädät valotuksen histogrammin avulla ja kuvien siirto kamerasta käy langattomasti.
Ja mikä oli se wifi-yhteydellä varustettu kelvollinen peilitön? Leicassa ja Fujin X Pro1:ssä ei ole wifi-liitäntää.
Panasonicin Lumix G6 tai GH3.
Osta olympus niin ei tarvi katua ostosta. E-P1 tai odota E-M1
Huonolaatuista tavaraa, ei kannata rahojaan tuhlata.
Olympus, ei tarvitse tällä palstalla aikaa tuhlata
Eikös peilittömässä järkkärissä yhdisty pokkarin ja järjestelmäkameran huonot puolet? Minun mielestäni kätevimpiä ovat sähköisellä etsimellä varustetut kiinteällä laajazoomisella objektiivilla varustetut kamerat.
Ei, vaan lähinnä kummankin hyvät puolet. Vähän sitten järjestelmästä riippuu että mitkä ne hyvät ja huonot puolet sitten loppujen lopuksi ovat.
Canon 600D:n saa IS-objektiivilla alle 500 euron. Samaan hintaa saa esim. Nikon D3200:n. Itse valitsissin niistä. EOS M on surullisen kuuluisa hitasta tarkennuksesta.
http://www.rajalacamera.fi/canon-eos-600d-18-55-is.html
http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/samsung/systeemcamera/samsung-nx1000-systeemcamera-zwart-20-50mm/h407_29024_256224
Hollannista Samsung NX1000 plus 20-50 kittixoomin hintaan 230€ (plus läh kulut). Tästä ei tarjoushinta parane. Kaikkiin peilittömiim saa nykyään objektiiveja ihan riittävästi (ainakin tavalliselle kuvaajalle ) jos ei muuten niin adaptereilla.
ehdoton hitti
http://www.rajalacamera.fi/sony-slt-a37-18-55.html