Mikrojärjestelmäkamera alle 500€

nummipeer

20

1282

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • peergyntttiä

      Peruskuvaukseen varmaan passaa.
      Itse odotan hyvää valikoimaa obkjektiiveja kroppikennoiselle, kun ei ole suunnitelmissa vaihtaa.
      Tämäkin on vielä kesken. En kanna täysikennoisen lasia turhaan.
      Kenessä vika?

      • Pentti Nelonen

        Osta peilillinen sen saa halvemmalla. Halvinkin peilillinen on paljon parempi kuin paras peilitön.

      • 5+8
        Pentti Nelonen kirjoitti:

        Osta peilillinen sen saa halvemmalla. Halvinkin peilillinen on paljon parempi kuin paras peilitön.

        Juuei. Sitä voi vaikka heilutella mulkkuaan samalla kun kuvaa jos kaipaa jonkin läpsyvän eestaas kun laukaisee.

    • Canonisti minäkin

      Ei kelpaa, jos aiot oikeasti opetella kuvaamaan. Jos tarkoitus on vain räpsiä kuvia, menettelee.

      Suurimmat ongelmat ovat:
      - puuttuu etsin ja
      - kameraan ei ole natiivisti yhtään toimivaa objektiivia

      Vastaavaan Olympukseen on sekä saatavissa toimivia objektiiveja että erillinen sähköinen etsin. Toisaalta Canonin peililliseen on ihan kohtuullinen 40 mm pannari, joten sekin on parempi vaihtoehto.

      • nummipeer

        Okei.. Eli perus peilivehje parempi? Nikon 3100 vai Canon 600d? Mitä ehdotat peilittömäksi kameraksi, jossa mainitsemanne ominaisuudet?

      • kuvaaja tärkeämpi

        Ostin keväällä ensimmäisen digi-"järkkärin" EOS_M. Digiaikaan siirryin osittain -90 luvulla, mutta kaikki pokkarimallisia.

        Nyt kuvasin parit suuret juhlat, muilla kuvaajilla oli 600-3500 e kameroita ja paljon tonnien objektiiveja, kallein kuulemma 7000 e.

        tulos, kun suku kuukauden vertaili kuvia ja aina neljäsosan hylkäsi, minun eos m otetut kuvat olivat aina parhaiden joukossa ja päätyivätkin lopulta lehteen, kiitoskorttiin ja kaksi oikein parhaimpiin suurkuviin.

        Eli totuus näytti olevan, että alta 400 e EOS_M kamera riittää, kuvan laatuun. Todellisen lopputuloksen ratkaisee valokuvaaja, käyttääkö jalustaa, käyttääkö kaukolaukaisinta, osaako ottaa juuri parhaaseen aikaan, kun molemmilla on ihana ilme.

        Käytin jalustaa, kaukolaukaisinta, sarjakuvausta, heijastinta, en salamaa. Tietysti sisäkuvissa oli perussalama ja lisänä yli 10 kpl 10e orjasalamoita, jotta koko juhlasali tuli valaistua tasaisesti.
        =======================================================

        Canonistille tiedoksi,
        on minulla aivan riittävä etsin, sellainen 8 € peltisuppilo, mutta ei jalustalla, juhlakuvissa tarvi sitäkään, sitä käytän kun kuvaan leikkiviä, juoksevia lapsia.

        En ole ostanut perusobjektiivin lisäksi muita kuin joskus nuorena -70 luvulla yhden Tamronin 80-210 mm.

        En kuvaa kärpäsiä, enkä kaukaisia kirkontorneja, siksi en tarvitse kuin mukana tulleen objektiivin.

      • NEXISTI
        kuvaaja tärkeämpi kirjoitti:

        Ostin keväällä ensimmäisen digi-"järkkärin" EOS_M. Digiaikaan siirryin osittain -90 luvulla, mutta kaikki pokkarimallisia.

        Nyt kuvasin parit suuret juhlat, muilla kuvaajilla oli 600-3500 e kameroita ja paljon tonnien objektiiveja, kallein kuulemma 7000 e.

        tulos, kun suku kuukauden vertaili kuvia ja aina neljäsosan hylkäsi, minun eos m otetut kuvat olivat aina parhaiden joukossa ja päätyivätkin lopulta lehteen, kiitoskorttiin ja kaksi oikein parhaimpiin suurkuviin.

        Eli totuus näytti olevan, että alta 400 e EOS_M kamera riittää, kuvan laatuun. Todellisen lopputuloksen ratkaisee valokuvaaja, käyttääkö jalustaa, käyttääkö kaukolaukaisinta, osaako ottaa juuri parhaaseen aikaan, kun molemmilla on ihana ilme.

        Käytin jalustaa, kaukolaukaisinta, sarjakuvausta, heijastinta, en salamaa. Tietysti sisäkuvissa oli perussalama ja lisänä yli 10 kpl 10e orjasalamoita, jotta koko juhlasali tuli valaistua tasaisesti.
        =======================================================

        Canonistille tiedoksi,
        on minulla aivan riittävä etsin, sellainen 8 € peltisuppilo, mutta ei jalustalla, juhlakuvissa tarvi sitäkään, sitä käytän kun kuvaan leikkiviä, juoksevia lapsia.

        En ole ostanut perusobjektiivin lisäksi muita kuin joskus nuorena -70 luvulla yhden Tamronin 80-210 mm.

        En kuvaa kärpäsiä, enkä kaukaisia kirkontorneja, siksi en tarvitse kuin mukana tulleen objektiivin.

        Kuvanhan muodostaa kameran sensori, joka on EOS M:ssä ihan sama kuin esim Canon EOS650 D:ssä tai 7D:ssä. Ei se kuvanlaatu muutu/parane vaikka siinä kamerassa olisi se peili. Paino vaan lisääntyy ja rakenne tulee monimutkaisemmaksi(=vikaherkemmäksi). Peilitön kamera voidaan rakentaa paljon kompaktimmaksi ja samalla kevyemmäkis mitä minä ainakin nykyään arvostan enemmän kuin raahasin jotain lähes 1 kg:n möhkälettä pitkin ketoa. Ei kiinnosta. Peilittömissä se tulevaisuus on!

      • uuus parempi kuin

        tuollainen korvaa etsimen, sopii 100 % kameraan, sopii melko hyvin videokameraankin,
        olen käyttänyt jo tuollaisia 3-4 vuotta.

        http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=V6 LCD Viewfinder 2.8X Magnifier Extender Eyecup for Canon EOS M Mirrorless Came&_sacat=See-All-Categories


        http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=V6 LCD Viewfinder 2.8X Magnifier Extender Eyecup for Canon EOS M Mirrorless Came&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.XV6 LCD Viewfinder 2.8X Magnifier&_nkw=V6 LCD Viewfinder 2.8X Magnifier&_sacat=0

        Jos esim Canon eos m ja vakiozuumilla ei saa riittävän hyvää kuvaa on todella heikko valokuvaaja tai sitten todella vaativainen ja tekee yli 1 x 2 metri kokoisia valokuvia.
        -
        harva eroittaa kuvista, onko ko. peilitön, vai joku muu alta 1000 e kamera.
        lisäksi voi tulla itku jos ostaa kalliin rungon ja objektiivin, jolla saa huippukuvaa ja pudottaa sen 30 cm.

      • Canonisti minäkin
        nummipeer kirjoitti:

        Okei.. Eli perus peilivehje parempi? Nikon 3100 vai Canon 600d? Mitä ehdotat peilittömäksi kameraksi, jossa mainitsemanne ominaisuudet?

        Itse valitsin Fujin X Pro1:n ja siihen f/1.4 35 mm objektiivin peruskuvaukseen. En viitsi tihrustaa ilman optista etsintä ja tuo objektiivi on oikeasti hyvä.

        Töissä on peruskuvauksessa Canon 1100D f/2.8 40 mm Canonin kääntyväpäinen salama. Muuten hyvä, mutta tuolla on vaikea opetella kuvaamaan, koska säädöt on kätketty valikoihin ja säätimissä on vain typeriä aiheohjelmia.

    • peilitön WiFi

      Hanki nykyaikainen peilitön kamera jossa on WiFi. Saat onnistuneita kuvia kun säädät valotuksen histogrammin avulla ja kuvien siirto kamerasta käy langattomasti.

      • Canonisti minäkin

        Ja mikä oli se wifi-yhteydellä varustettu kelvollinen peilitön? Leicassa ja Fujin X Pro1:ssä ei ole wifi-liitäntää.

      • Bebobo
        Canonisti minäkin kirjoitti:

        Ja mikä oli se wifi-yhteydellä varustettu kelvollinen peilitön? Leicassa ja Fujin X Pro1:ssä ei ole wifi-liitäntää.

        Panasonicin Lumix G6 tai GH3.

    • qwtyuil

      Osta olympus niin ei tarvi katua ostosta. E-P1 tai odota E-M1

      • Älä osta

        Huonolaatuista tavaraa, ei kannata rahojaan tuhlata.

      • Osta sinäkin
        Älä osta kirjoitti:

        Huonolaatuista tavaraa, ei kannata rahojaan tuhlata.

        Olympus, ei tarvitse tällä palstalla aikaa tuhlata

    • eräs mielipide

      Eikös peilittömässä järkkärissä yhdisty pokkarin ja järjestelmäkameran huonot puolet? Minun mielestäni kätevimpiä ovat sähköisellä etsimellä varustetut kiinteällä laajazoomisella objektiivilla varustetut kamerat.

      • 6+2

        Ei, vaan lähinnä kummankin hyvät puolet. Vähän sitten järjestelmästä riippuu että mitkä ne hyvät ja huonot puolet sitten loppujen lopuksi ovat.

    • 8+2=10
    • Kalle Antton

      ehdoton hitti

      http://www.rajalacamera.fi/sony-slt-a37-18-55.html

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi palstalla paljon venäjä mielisiä?

      Palstalle näyttää kerääntyneen varsin paljon venäjä mielisiä. Mistä tämä johtuu?
      Maailman menoa
      504
      5511

    2. Asianajaja Herman Ljungberg

      Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä
      Maailman menoa
      119
      4749

    3. Voiko nainen olettaa

      Miehen maksavan treffeillä kaiken, jos kutsuu naisen treffeille?
      Ikävä
      408
      2214

    4. Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??

      Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.
      Jyväskylä
      29
      2202

    5. Minun on vaikea ymmärtää

      Kuinka voin rakastua sinuun, tai siltä se ainakin tuntuu, kun koko ajan pyörit mielessäni. Emmekä me edes näe, eikä muut
      Ikävä
      40
      1370

    6. Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.

      Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la
      Hybridi- ja sähköautot
      165
      1150

    7. Mikä on rakkain fantasiasi kaivatusta?

      Ja kertoisitko sen hänelle?
      Ikävä
      62
      1081

    8. Harvinainen yhteiskuva! Anna Puu ja Jukka-rakas uudenvuoden yössä - Hän on Jenni Vartiaisen EX-mies

      Laulaja, lauluntekijä Anna Puu on naimisissa tuottaja Jukka Immosen kanssa, joka on myös laulaja Jenni Vartiaisen ex. N
      Suomalaiset julkkikset
      9
      1001

    9. Nainen, taidan inhota minua todella

      tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll
      Ikävä
      73
      971

    10. Teennäinen ihminen?

      Eilen joku halusi ottaa siitä aihetta. Millainen ihminen on teennäinen? Joku mielikuva itsellänikin on, että sellainen
      Sinkut
      132
      948
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt