Käsitykseni mukaan suomessa on tuomittu vahingonkorvauksiin henkilö joka on julkisesti ja yleistän haukkunut erään yrityksen henkilökuntaa mm. sairaiksi, ammatitaidottomiksi sekä muuten sellaisiksi joiden työtaso ei mahdollista hyvää ja tarkoituksenmukaista palvelua yritykseltä.
Tämä haukkuminen on johtanut niin yrityksen kuin sen tuottamien palvelujen imagon laskuun siinä määrin että sillä on negatiivinen vaikutus asiakasmääriin sekä yritykseen myyntiin josta on seurannut ensiksi merkittävä yrittäjätulojen lasku ja myöhemmin kokonaisvaltaisen liiketoiminnan tappiollisuus.
Kysymys siis kuuluu voiko Suomessa esim. työttömät saada vahingon korvauksia , koska heitä koko ajan yleistäen hakutaan mm.suomen luotettavimmissa mediossa mm. polittiikkojen toimeista yleistäen työhaluttomiksi,sairaiksi, ammatitaidottomiksi, sosiaalilisia ongelmia omaaviksi, syrjääntyneiksi jne. ilman että sanotaan että kyseiset negatiiviset adjektiiviit koskisi vain osaa työttömiä tai viitattaisiis lähteenä johonkin tutkimukseen mikä osoittaa että kaikki työttömät olisivat kuvatunlaisia.
Itse kysyin Turun työvoimatoimistosta johtavalta työvoimaneuvojalta sekä osasto tai toimiala johtajalta kuin suuri osa pitkäaikaistyöttömistä on fakta pohjaisesti ihan oikeasti sairaita, sosiaali ongelmallisia, työhaluttomia, täysin passiivisia työnhakijoita, ammatitaidottiomia ja tai muuten syrjääntyneiksi määriteltävissä. Vastaus oli n. 10 -20 %. Syy miksi eivät tieneet tarkkaa prosenttilukua oli se että vain runsaat 10 % on täysin faktaan pohjaantuen todettu olevan yllä mainitun laisia, mutta epäilevät että on myös lähes 10 % lisää pitkäaikaistyöttomiä jotka ovat ns. piilosyrjääntyneitä tai piilomoniongelmallisia ja siksi arvio on 10 -20 %.
10-20 % ei siis ole riittävä määrä oikeuttaa politiikkoja haukkumaan kaikkia työttömiä yleistäen sillä tavalla kuin he ovat. Tämän vuoksi työttömät pitäisivät olla oikeuttettuja vahingon korvauksiiin ,koska polittiikot ovat tuhonneet heidän työmarkkinaimagonsa ja sen kautta vaikeuttaneet henkilön mahdollisuutta elättää itsensä ja perheensä työllä omaa todellista työkykyä ja ammatitaitoa käyttänen.
Voiko siis olla mahdollista juridisesti tehdä onnistunut tai ainakin juridillisesti perusteltu vahingonkorvaus vaatimus mm. niitä politiikkoja kohtaan jotka ovat todisteellisesti hakkuneet yleistävästi työttömiä yllä kuvatulla tavalla ?
Tämä haukkuminen on johtanut niin yrityksen kuin sen tuottamien palvelujen imagon laskuun siinä määrin että sillä on negatiivinen vaikutus asiakasmääriin sekä yritykseen myyntiin josta on seurannut ensiksi merkittävä yrittäjätulojen lasku ja myöhemmin kokonaisvaltaisen liiketoiminnan tappiollisuus.
Kysymys siis kuuluu voiko Suomessa esim. työttömät saada vahingon korvauksia , koska heitä koko ajan yleistäen hakutaan mm.suomen luotettavimmissa mediossa mm. polittiikkojen toimeista yleistäen työhaluttomiksi,sairaiksi, ammatitaidottomiksi, sosiaalilisia ongelmia omaaviksi, syrjääntyneiksi jne. ilman että sanotaan että kyseiset negatiiviset adjektiiviit koskisi vain osaa työttömiä tai viitattaisiis lähteenä johonkin tutkimukseen mikä osoittaa että kaikki työttömät olisivat kuvatunlaisia.
Itse kysyin Turun työvoimatoimistosta johtavalta työvoimaneuvojalta sekä osasto tai toimiala johtajalta kuin suuri osa pitkäaikaistyöttömistä on fakta pohjaisesti ihan oikeasti sairaita, sosiaali ongelmallisia, työhaluttomia, täysin passiivisia työnhakijoita, ammatitaidottiomia ja tai muuten syrjääntyneiksi määriteltävissä. Vastaus oli n. 10 -20 %. Syy miksi eivät tieneet tarkkaa prosenttilukua oli se että vain runsaat 10 % on täysin faktaan pohjaantuen todettu olevan yllä mainitun laisia, mutta epäilevät että on myös lähes 10 % lisää pitkäaikaistyöttomiä jotka ovat ns. piilosyrjääntyneitä tai piilomoniongelmallisia ja siksi arvio on 10 -20 %.
10-20 % ei siis ole riittävä määrä oikeuttaa politiikkoja haukkumaan kaikkia työttömiä yleistäen sillä tavalla kuin he ovat. Tämän vuoksi työttömät pitäisivät olla oikeuttettuja vahingon korvauksiiin ,koska polittiikot ovat tuhonneet heidän työmarkkinaimagonsa ja sen kautta vaikeuttaneet henkilön mahdollisuutta elättää itsensä ja perheensä työllä omaa todellista työkykyä ja ammatitaitoa käyttänen.
Voiko siis olla mahdollista juridisesti tehdä onnistunut tai ainakin juridillisesti perusteltu vahingonkorvaus vaatimus mm. niitä politiikkoja kohtaan jotka ovat todisteellisesti hakkuneet yleistävästi työttömiä yllä kuvatulla tavalla ?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä Suomessa saa vaatia mitä tahansa. Johtaako vaatiminen mihinkään on jo ihan toinen juttu.