Mikä on tämä maata kiertävä objekti joka katoaa välillä. Miksi sitä ei tutkita tarkemmin, vaikka siihen olisi hyvät mahdollisuudet. Miksi kyseistää objektia ei edes yritetä jäljittää ja kuvata. Vai onko kenties niin että kaikkea edellämainittua on yritetty, siinä onnistumatta. Tai... on onnistuttu.
http://greaterancestors.com/black-knight-satellite/
https://forbiddenhistory.info/?q=node/57
http://4.bp.blogspot.com/-p5JhdIDY4GY/UPzWwz1KRSI/AAAAAAAAAzs/DzR9FEfZc8c/s1600/nasa ufo black night.jpg
http://files.abovetopsecret.com/files/img/so51a913f5.jpg
Miten tämä objekti on joutunut maan kiertoradalle ennen ihmisen aloittamia avaruuslentoja?
"It was calculated that the weight object to about 15 tons, which is far too heavy for rocket of that era. It also travelled twice as fast as any known satellite at the time. The object was sighted and studied by many of the astromoners across the country. This is what Robert L. Johnson, director of the Adler Planetarium had to say about the object,
” ‘THE OBJECT,’ JUDSON SAID, ‘DOESN’T EVEN HAVE THE
DECENCY TO MAINTAIN A REGULAR SCHEDULE, LIKE ANY OTHER
HEAVENLY OR MAN MADE OBJECT HE’S EVER SEEN.’ ‘WE DON’T
KNOW WHEN TO WATCH FOR IT.’ he says.” It appears some
nights, and some nights it doesn’t."
"Black Knight" Satellite
88
3753
Vastaukset
- Uh huh!
Se on siis "NIIDEN MUINAISTEN" (Ancients) tukikohta!!!
- windy --
Olisko maasta kotoisin olevaa, sen näköinen härveli. Tehtiinkö ennen vanhaan näitä vakoilulentskoja ja sitten yksi nuukahti taivaalle.
- no ei
Esine havaittiin kaukoputkella 1920 luvun loppupuolella. Ei silloin vielä lennelty avaruuteen millään härvelillä.
- 778h
no ei kirjoitti:
Esine havaittiin kaukoputkella 1920 luvun loppupuolella. Ei silloin vielä lennelty avaruuteen millään härvelillä.
Jep-jep... Kerropa vielä miten sen ikä on määritelty 13000 vuodeksi :-) Hoax mikä hoax
- windy --
no ei kirjoitti:
Esine havaittiin kaukoputkella 1920 luvun loppupuolella. Ei silloin vielä lennelty avaruuteen millään härvelillä.
Se on sitten muualta tullut ja sisällä tod. näk. jotain entistä elävää
Tuohon aikaan 20-luvulla osattiin jo kuvata kaukoputken läpi?
Joten kuvamateriaalia saattaa olla. - Smoking gun
778h kirjoitti:
Jep-jep... Kerropa vielä miten sen ikä on määritelty 13000 vuodeksi :-) Hoax mikä hoax
Todella hyvä hoax jos sen pystyy kuvaamaan observatorioista ja esim. ISS avaruusasemalta. Lisäksi tämä hoax on ollut kiertoradallamme todella kauan, kauan ennen kuin koko hoax termi keksittiin.
- 17+12
Smoking gun kirjoitti:
Todella hyvä hoax jos sen pystyy kuvaamaan observatorioista ja esim. ISS avaruusasemalta. Lisäksi tämä hoax on ollut kiertoradallamme todella kauan, kauan ennen kuin koko hoax termi keksittiin.
Et vastannut kysymykseen... Kuinka tuo 13000 vuoden ikä on määritelty?
- jännää jännää
17+12 kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen... Kuinka tuo 13000 vuoden ikä on määritelty?
Eikä vastaa. Kyseessä on taas kerran uusi Nibiru, jota eivät näe kuin harvat ja valitut. Ja vaikka NASA ja useat muut (jenkkiläiset) instituutiot tietävät asiasta, niin ne salaavat sen. Samaan salaliittoon on tietenkin ollut pakko ottaa mukaan tähtitieteen harrastajat ympäri maapalloa, kuten URSA:n jäsenet.
- vielä jännempää
jännää jännää kirjoitti:
Eikä vastaa. Kyseessä on taas kerran uusi Nibiru, jota eivät näe kuin harvat ja valitut. Ja vaikka NASA ja useat muut (jenkkiläiset) instituutiot tietävät asiasta, niin ne salaavat sen. Samaan salaliittoon on tietenkin ollut pakko ottaa mukaan tähtitieteen harrastajat ympäri maapalloa, kuten URSA:n jäsenet.
Lue noista linkkien jutuista, siellä se on selitetty.
Jaksat kyllä kysellä ja huudella vaikket ole edes viitsinyt tutustua koko asiaan. - ?!?
Smoking gun kirjoitti:
Todella hyvä hoax jos sen pystyy kuvaamaan observatorioista ja esim. ISS avaruusasemalta. Lisäksi tämä hoax on ollut kiertoradallamme todella kauan, kauan ennen kuin koko hoax termi keksittiin.
NASA ydinpommitti taannoin KUUTA - NASA voi ydinpommittaa tuonkin! SITÄXÄHALUUT?!?
?!? kirjoitti:
NASA ydinpommitti taannoin KUUTA - NASA voi ydinpommittaa tuonkin! SITÄXÄHALUUT?!?
Nasa ei ole ydinpommmittanut Kuuta vaikka sellainen suunnitelma on joskus ollut olemassa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_A119- 4evolution
vielä jännempää kirjoitti:
Lue noista linkkien jutuista, siellä se on selitetty.
Jaksat kyllä kysellä ja huudella vaikket ole edes viitsinyt tutustua koko asiaan.mikä black knight?
oli pakko
- 3 things
Kolme asiaa pistää miettimään...
Objekti on havaittu kiertoradalla paljon ennen avaruuslentoja.
Miten objekti on voinut pysyä maan kiertoradalla noin pitkään.
Miten objekti on tullut maan kiertoradalle.- lisäkysmys
Oletko miettinyt sitä myös miksi kuu on ollut niin pitkään maamme kiertoradalla?
- lisäkysymys 2
lisäkysmys kirjoitti:
Oletko miettinyt sitä myös miksi kuu on ollut niin pitkään maamme kiertoradalla?
Ja miksi se loittonee maasta toista senttiä joka vuosi? Vastaus on tiedossa. Kuu ei putoa maahan.
- Lisää kysymyksiä
lisäkysymys 2 kirjoitti:
Ja miksi se loittonee maasta toista senttiä joka vuosi? Vastaus on tiedossa. Kuu ei putoa maahan.
Miten tuo objekti on pysynyt ja pysyy maan kiertoradalla vaikka sen pitäisi koko ajan tulla lähemmäs maan ilmakehää. Mikä pitää sen kiertoradalla ja miksi sillä ei ole pysyvää rataa vaan vaihteleva kiertorata.
Mikä ohjaa tuota objektia eri kiertoradoille?
- Toljottavat miehet
- Smoking gun
Black Knight satelliitti on kiertoradallamme todistetusti, se ei kierrä planeettaamme säännöllisellä kiertoradalla niin kuin tällaisen esineen pitäisi. Mikä muuttaa sen kiertorataa niin että se saattaa kiertää samaa rataa montakin kertaa, kun taas toisinaan sen kiertorata on muuttunut niin ettei sitä voi havaita.
Mikä saa tämän massiivisen esineen muuttamaan kiertorataansa niin ettei se ajaudu kohtauskurssille maan kanssa. Mikä voima saa sen pysymään kiertoradallamme ja muuttamaan sitä aika ajoin? - skeposelitys
http://skeptoid.com/episodes/4365
Kyseessä on astronautilta hukkunut lämpöpeitto.- efnvfnvf
Niin just, 15 tonnia painava lämpöpeitto.
Ja niille jotka aikoivat kysellä miten tuo 15 tonnia on mitattu, sen ovat astronomit arvioineet esinettä tutkiessaan.
http://www.armaghplanet.com/blog/the-truth-about-the-black-knight-satellite-mystery.html
"Black Knight is a jumble of completely unrelated stories; reports of unusual science observations, authors promoting fringe ideas, classified spy satellites and people over-interpreting photos. These ingredients have chopped up, stirred together and stewed on the internet to one rambling and inconsistent dollop of myth."- Samalta sivulta
"J.C.
Posted September 15, 2013 at 1:22 PM
This article ignores the accounts of this satellite being observed from ground. This is the meat and potatoes of the entire story. It was reported by the US government as a possible Russian spy satellite 3 years before the launch of Sputnik. They did an article about it in Time magazine! This was the source of the newspaper articles so briefly mentioned above. Apparently, skywatchers made a game of finding it. It could be seen moving in the opposite direction of man made satellites, and appeared as a red dot. I’m not sure how they came to the 13 ton estimate on it’s size. It moved 3 times as fast as normal, and did an advanced orbit before we ever achieved orbit at all. Whether or not you believe in the photos and radio transmissions, there WAS something up there that defied all logic, and it was seen around the world. Now, if I were a government agency attempting to recover it, I would keep it hush hush, and launch a misinformation mission. Just sayin’."
- Smoking gun
Kaikki kiertoradallamme vapaasti ajelehtivat esineet kuten avaruusromu kiertävät planeettaamme säännöllisillä kiertoradoilla. Vain sellaiset sateliitit voivat muuttaa kiertorataansa tai sen korkeutta joissa on sitä varten suunniteltu ja rakennettu ohjausjärjestelmä. Nämä ovat faktoja tosiasioita.
Tuntematon massiivinen satelliitti eli maata kiertävä esine kiertää planeettaamme muuttaen epäsäännöllisin väliajoin kiertorataansa ja sen korkeutta. Esine on ollut kiertoradallamme paljon ennen avaruuslentoja, se ei voi siis olla ihmisen tekemä satelliitti. Nämäkin ovat kylmiä tosiasioita.
Kukaan eikä mikään taho ole antanut vedenpitävää selitystä mikä tämä esine on. Se on kuitenkin aivan varmaa, ettei objekti ole lähtöisin maasta, vaan se on tullut jostain muualta kiertoradallemme. - Smoking gun
Kekekin laittaman linkin sivuilla lytätään koko juttu silkkana huuhaana.
Lytättävien listalle kuuluvat silloin myös nämä faktat.
This mystery satellite was in polar orbit feat that neither the US nor Russian were capable of at that time. The soviet satellites were inclined at 65 degree angle with the equator. It was calculated that the weight object to about 15 tons, which is far too heavy for rocket of that era. It also traveled twice as fast as any known satellite at the time. The object was sighted and studied by many of the astronomers across the country.
It was then photographed by the Grumman Aircraft Corporation. The military attached so much importance to this mystery satellite that they created special committee to gather information and study the mystery satellite.
In 1953, four years before the U.S.S.R. launched Sputnik I, a the blip of unknown origin was sighted by Dr Lincoln La Paz of the University of New Mexico.
As more reports of sightings trickled in from around the world, the U.S. Department of Defense appointed distinguished astronomer Clyde W. Tombaugh to run a search for the mystery object. He had discovered Pluto in 1930. The blip became known as black knight.
The Pentagon never formally released the results of Dr Tombaugh’s study. And no more was heard about the object until December, 1957, when Dr Luis Corrales of the Communications Ministry in Venezuela photographed it.
The first modern satellite, Sputnik I, had been launched two months earlier. Dr Corrales was taking pictures of Sputnik II as it passed over Caracas.
In 1957 black knight the blip of unknown origin was discovered in 1960 by a satellite. It was detected shadowing the sputnik 1 craft. It was in a polar orbit, something that neither the Americans or Soviets were capable of at the time.
This object was dubbed “The Black Knight."
It was several times larger and several times heavier than anything capable of being launched with 1960 rockets. It shouldn’t have been there, but it was.
1960, February, North American Air Defense System (NORAD predecessor) detects object with a mass of 15 metric tons in Polar orbit. It is several times larger than anything the US or Soviets are capable of launching into orbit.
The object, dubbed “Black Knight,” is tracked for three weeks and abruptly disappears.
Miten on mahdollista että kaikki nämä aikoinaan tapahtuneet asiat ovat nykyään pelkkää huuhaata? Jopa NORADin, Grumman Aircraft Corporationin sekä muiden virallisten tahojen julkilausumat kiertoradallamme olevasta suuresta objektista ovatkin nyt yhtäkkiä pelkkää ilmaa.NASAn NEO-ohjelma voi havaita muutaman metrinkin halkaisijaltaankin olevat kohteet jos ovat tarpeeksi lähellä, kuten listan kohde 2013 RZ53, kooltaan 1.6 m - 3.5 m, lähin etäisyys maasta 0,6 x Kuun etäisyys Maasta.
http://neo.jpl.nasa.gov/ca/
Kumma sitten ettei NEO havaitse Mustaa Ritaria. Ja jos Musta Ritari olisi todellinen, sen kykenisivät otaksuttavasti havaitsemaan muutkin avaruusvallat kuin USA.
Kiinnostus kohdetta kohtaan olisi vallan suunnaton, jos se todellakin olisi keinotekoinen ja tuntematon kohde. Erilaista härpäkettä varmaankin rakennettaisiin innolla tekemään lähempää tuttavuutta oudon härvelin kanssa.- Smoking gun
kekek-kekek kirjoitti:
NASAn NEO-ohjelma voi havaita muutaman metrinkin halkaisijaltaankin olevat kohteet jos ovat tarpeeksi lähellä, kuten listan kohde 2013 RZ53, kooltaan 1.6 m - 3.5 m, lähin etäisyys maasta 0,6 x Kuun etäisyys Maasta.
http://neo.jpl.nasa.gov/ca/
Kumma sitten ettei NEO havaitse Mustaa Ritaria. Ja jos Musta Ritari olisi todellinen, sen kykenisivät otaksuttavasti havaitsemaan muutkin avaruusvallat kuin USA.
Kiinnostus kohdetta kohtaan olisi vallan suunnaton, jos se todellakin olisi keinotekoinen ja tuntematon kohde. Erilaista härpäkettä varmaankin rakennettaisiin innolla tekemään lähempää tuttavuutta oudon härvelin kanssa."jos Musta Ritari olisi todellinen"
Eli NORAD ja Grumman sekä monet muut tahot ovatkin yksissä tuumin aikoinaan viritelleet kunnon hoaxin, niinkö?
Miksi se on niin vaikeaa älytä että tämä kyseinen objekti todella on kiertoradallamme? Sehän on jo monta kertaa tieteellisesti todistettu. Kyseessä on mitattava ilmiö joten sen on oltava totta koska sen on todettu olevan siellä.
Alkaa mennä hörhöhommiksi jos jo olemassaolevia tieteellisesti todistettuja faktoja ruvetaan vääntämään 'mieleisekseen'. - 6+8
Smoking gun kirjoitti:
"jos Musta Ritari olisi todellinen"
Eli NORAD ja Grumman sekä monet muut tahot ovatkin yksissä tuumin aikoinaan viritelleet kunnon hoaxin, niinkö?
Miksi se on niin vaikeaa älytä että tämä kyseinen objekti todella on kiertoradallamme? Sehän on jo monta kertaa tieteellisesti todistettu. Kyseessä on mitattava ilmiö joten sen on oltava totta koska sen on todettu olevan siellä.
Alkaa mennä hörhöhommiksi jos jo olemassaolevia tieteellisesti todistettuja faktoja ruvetaan vääntämään 'mieleisekseen'."tieteellisesti todeksi osoitettu"
Annapa sitten ihan mielenkiinnosta yksi vakavasti otettava sivusto, josta nuo faktat ovat tarkistettavissa ja osoitettu tieteellisesti todeksi. - Smoking gun
6+8 kirjoitti:
"tieteellisesti todeksi osoitettu"
Annapa sitten ihan mielenkiinnosta yksi vakavasti otettava sivusto, josta nuo faktat ovat tarkistettavissa ja osoitettu tieteellisesti todeksi.Vaadit asiasta päteviä sivustoja. Kysyppä näistä ihan itse.
http://www.norad.mil/Home.aspx
http://www.northropgrumman.com/Pages/default.aspx
http://www.archives.gov/
Jos aiheesta on kirjoitettu jo ajat sitten yleisissä suurissa sanomalehdissä joissa siteerataan NORADia ja Grumman Aircraft Corporationia jotka ovat kuvanneet sen ja saaneet objektista tutkahavaintoja, niin ei minun tarvitse etsiä sinulle mitään sivustoa. Tietoa saa noiden linkittämieni sivujen kautta, jos haluat sitä etsiä. - khgchfsdz
Smoking gun kirjoitti:
Vaadit asiasta päteviä sivustoja. Kysyppä näistä ihan itse.
http://www.norad.mil/Home.aspx
http://www.northropgrumman.com/Pages/default.aspx
http://www.archives.gov/
Jos aiheesta on kirjoitettu jo ajat sitten yleisissä suurissa sanomalehdissä joissa siteerataan NORADia ja Grumman Aircraft Corporationia jotka ovat kuvanneet sen ja saaneet objektista tutkahavaintoja, niin ei minun tarvitse etsiä sinulle mitään sivustoa. Tietoa saa noiden linkittämieni sivujen kautta, jos haluat sitä etsiä.Vastauksesi on kuin KVG.
Jos haluat etsiä ja koota epämääräisistä erillisistä jutuista yhden uskomuksen.
Jos kuvatunlainen kappale olisi olemassa, kaikki astronomiasivustot huutaisivat siitä suureen ääneen. Nyt varsinaista "tietoa" asiasta löytyy huuharisivustoilta ja argumentaatio on KVG. Smoking gun kirjoitti:
Vaadit asiasta päteviä sivustoja. Kysyppä näistä ihan itse.
http://www.norad.mil/Home.aspx
http://www.northropgrumman.com/Pages/default.aspx
http://www.archives.gov/
Jos aiheesta on kirjoitettu jo ajat sitten yleisissä suurissa sanomalehdissä joissa siteerataan NORADia ja Grumman Aircraft Corporationia jotka ovat kuvanneet sen ja saaneet objektista tutkahavaintoja, niin ei minun tarvitse etsiä sinulle mitään sivustoa. Tietoa saa noiden linkittämieni sivujen kautta, jos haluat sitä etsiä.Mitään ei näytä löytyvän.
http://www.norad.mil/SearchResults.aspx?affiliate=norad&api_key=6f039ba1a24c253cfd161a515467b636&format=json&Search=black knight&index=odie&page=1&FirstLoad=true
No results found.
http://searching.northropgrumman.com/search?client=default_frontend&site=All_Northrop_Grumman&output=xml_no_dtd&proxystylesheet=default_frontend&ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_q=&num=10&btnG=Search&as_epq=black knight&as_oq=&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&sort=&as_lq=
Your search - "black knight" - did not match any documents.
No pages were found containing ""black knight"".
http://search.archives.gov/query.html?col=1arch&col=social&op0=&fl0=&ty0=p&tx0=black knight&op1= &fl1=&ty1=w&tx1= &op2=-&fl2=&ty2=w&tx2= &tp=any&nh=10&rf=0&lk=1&sc=0&image.x=0&image.y=0&charset=iso-8859-1&ql=a&qc=1arch social
No results were found for your search.Smoking gun kirjoitti:
"jos Musta Ritari olisi todellinen"
Eli NORAD ja Grumman sekä monet muut tahot ovatkin yksissä tuumin aikoinaan viritelleet kunnon hoaxin, niinkö?
Miksi se on niin vaikeaa älytä että tämä kyseinen objekti todella on kiertoradallamme? Sehän on jo monta kertaa tieteellisesti todistettu. Kyseessä on mitattava ilmiö joten sen on oltava totta koska sen on todettu olevan siellä.
Alkaa mennä hörhöhommiksi jos jo olemassaolevia tieteellisesti todistettuja faktoja ruvetaan vääntämään 'mieleisekseen'.Stäpaitsi nykyään on tuhansittain tähtiharrastajia joilla on erinomaisen tehokkaat kaukoputket, ja jotka on netin kautta yhteyksissä toisiinsa. Luulisi että jo sellaisellakin maapallonkattavalla verkostolla vakituiseen maapalloa kiertävä "tuntematon" kapistus löytyisi äkkiä.
- Puilujokki.
kekek-kekek kirjoitti:
Stäpaitsi nykyään on tuhansittain tähtiharrastajia joilla on erinomaisen tehokkaat kaukoputket, ja jotka on netin kautta yhteyksissä toisiinsa. Luulisi että jo sellaisellakin maapallonkattavalla verkostolla vakituiseen maapalloa kiertävä "tuntematon" kapistus löytyisi äkkiä.
Jo noin 30-vuotta tähtitiedettä harrastaneena voin sanoa sen,että en itsekään ole löytänyt mitään "outoa satelliittia".
En myöskään löytänyt mitään Nibirua,eli planeetta X:sää,tähtitaivaalta.
Tällaisia tähtitaivaan kohteita "löytävät" vain puupäähörhikset.
Näin siitä syystä,että heillä on epätoivonen tarve "todistaa" se,että ufot ja alienit ovat yhtä todellisia kuin Joulupukki ja tontut.
Ai niin.
Kyllä NASA tietää mutta tapansa mukaan NASA salailee,peittelee ja valehtelee.. - aaaaasi
kekek-kekek kirjoitti:
Mitään ei näytä löytyvän.
http://www.norad.mil/SearchResults.aspx?affiliate=norad&api_key=6f039ba1a24c253cfd161a515467b636&format=json&Search=black knight&index=odie&page=1&FirstLoad=true
No results found.
http://searching.northropgrumman.com/search?client=default_frontend&site=All_Northrop_Grumman&output=xml_no_dtd&proxystylesheet=default_frontend&ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_q=&num=10&btnG=Search&as_epq=black knight&as_oq=&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&sort=&as_lq=
Your search - "black knight" - did not match any documents.
No pages were found containing ""black knight"".
http://search.archives.gov/query.html?col=1arch&col=social&op0=&fl0=&ty0=p&tx0=black knight&op1= &fl1=&ty1=w&tx1= &op2=-&fl2=&ty2=w&tx2= &tp=any&nh=10&rf=0&lk=1&sc=0&image.x=0&image.y=0&charset=iso-8859-1&ql=a&qc=1arch social
No results were found for your search.Tuskinpa esim NORADin arkistoissa kyseinen satelliitti kulkee nimellä "black knight".
- Huuharisivustoko?
khgchfsdz kirjoitti:
Vastauksesi on kuin KVG.
Jos haluat etsiä ja koota epämääräisistä erillisistä jutuista yhden uskomuksen.
Jos kuvatunlainen kappale olisi olemassa, kaikki astronomiasivustot huutaisivat siitä suureen ääneen. Nyt varsinaista "tietoa" asiasta löytyy huuharisivustoilta ja argumentaatio on KVG.http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,894745,00.html
- FeikkiHeikki1
Puilujokki. kirjoitti:
Jo noin 30-vuotta tähtitiedettä harrastaneena voin sanoa sen,että en itsekään ole löytänyt mitään "outoa satelliittia".
En myöskään löytänyt mitään Nibirua,eli planeetta X:sää,tähtitaivaalta.
Tällaisia tähtitaivaan kohteita "löytävät" vain puupäähörhikset.
Näin siitä syystä,että heillä on epätoivonen tarve "todistaa" se,että ufot ja alienit ovat yhtä todellisia kuin Joulupukki ja tontut.
Ai niin.
Kyllä NASA tietää mutta tapansa mukaan NASA salailee,peittelee ja valehtelee..Onkos tämäkin feikki?
http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=STS088&roll=724&frame=66 aaaaasi kirjoitti:
Tuskinpa esim NORADin arkistoissa kyseinen satelliitti kulkee nimellä "black knight".
Onko se sitten Sputnik siellä vai? Vai kenties Mir?
FeikkiHeikki1 kirjoitti:
Onkos tämäkin feikki?
http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=STS088&roll=724&frame=66Kuva jostakin retkaleesta jonka etäisyyttä ja kokoa kuvan perusteella mahdoton selvittää.
- jgbvkhfgjud
FeikkiHeikki1 kirjoitti:
Onkos tämäkin feikki?
http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=STS088&roll=724&frame=66Tuo voi olla esimerkiksi kappale avaruusromua. Satelliitteja kun on törmäillyt yhteen ja niiden kappaleita löytyy kiertoradalta hurumykky. Muoto on niin epämääräinen, ettei se luotaimelta tai satelliitilta näytä.
- 14+13
jgbvkhfgjud kirjoitti:
Tuo voi olla esimerkiksi kappale avaruusromua. Satelliitteja kun on törmäillyt yhteen ja niiden kappaleita löytyy kiertoradalta hurumykky. Muoto on niin epämääräinen, ettei se luotaimelta tai satelliitilta näytä.
Niinhän tuossa identification-kohdassa lukikin.
Identification
Mission: STS088 Roll: 724 Frame: 66 Mission ID on the Film or image: STS88
Country or Geographic Name: OCEAN
Features: PAN-SNGLNT., SPACE DEBRIS
Center Point Latitude: Center Point Longitude: (Negative numbers indicate south for latitude and west for longitude)
Stereo: No (Yes indicates there is an adjacent picture of the same area)
ONC Map ID: L-05 JNC Map ID: 51 - FeikkiHeikki1
kekek-kekek kirjoitti:
Kuva jostakin retkaleesta jonka etäisyyttä ja kokoa kuvan perusteella mahdoton selvittää.
Tuo retkale, "black knight", näyttää hyvinkin symmetriseltä kohteelta, googlettamalla siitä löytyy kuvia, joissa se on vähän erimuotinen, siivekket eri asennossa? Se ei todellakaan näytä joltain törmäyksen kohteeksi joutuneelta satelliitilta. Miksi satelliitti olisi musta? Selvä UFO se on, eli tunnistamaton lentävä objekti.
FeikkiHeikki1 kirjoitti:
Tuo retkale, "black knight", näyttää hyvinkin symmetriseltä kohteelta, googlettamalla siitä löytyy kuvia, joissa se on vähän erimuotinen, siivekket eri asennossa? Se ei todellakaan näytä joltain törmäyksen kohteeksi joutuneelta satelliitilta. Miksi satelliitti olisi musta? Selvä UFO se on, eli tunnistamaton lentävä objekti.
Niin, UFO, joka voi olla mikä hyvänsä retkale.
- jessusNÄITÄjääriä
kekek-kekek kirjoitti:
Niin, UFO, joka voi olla mikä hyvänsä retkale.
ja mielestäsi se voi olla mitä tahansa paitsi paitsi humisten sateliitti 100% varmuudella.
- FeikkiHeikki1
jessusNÄITÄjääriä kirjoitti:
ja mielestäsi se voi olla mitä tahansa paitsi paitsi humisten sateliitti 100% varmuudella.
Niin kekek-kekes, tarjoa ny palstalaisilie jotain lähdeyietoa joiden perusteella väität tuota ufoa maahiseks-retaleeks. Onko se vain oma rajoittunut näkemyksesi, vai voitko antaa vinkkiä, miltä pohjalta veikkaat tuon olevan maasta kotoisin oleva uhvo? Lähdetietoa näkemykseesi!
FeikkiHeikki1 kirjoitti:
Niin kekek-kekes, tarjoa ny palstalaisilie jotain lähdeyietoa joiden perusteella väität tuota ufoa maahiseks-retaleeks. Onko se vain oma rajoittunut näkemyksesi, vai voitko antaa vinkkiä, miltä pohjalta veikkaat tuon olevan maasta kotoisin oleva uhvo? Lähdetietoa näkemykseesi!
Kuva jossa näkyy epäselvästi joku tumma kapistus? Miksikään "humisten satelliitiksi" sitä ei voi millään perusteella nimittää, ei sitä ole sellaiseksi asianmukaisesti tutkimalla todettu.
- Siinäpä on.
6+8 kirjoitti:
"tieteellisesti todeksi osoitettu"
Annapa sitten ihan mielenkiinnosta yksi vakavasti otettava sivusto, josta nuo faktat ovat tarkistettavissa ja osoitettu tieteellisesti todeksi.eikö Nasan sivuillakin ole näitä kuvia?
- ononon
Siinäpä on. kirjoitti:
eikö Nasan sivuillakin ole näitä kuvia?
on on
jessusNÄITÄjääriä kirjoitti:
ja mielestäsi se voi olla mitä tahansa paitsi paitsi humisten sateliitti 100% varmuudella.
Ja millä perusteella olisi nimenomaan humisten satelliitti? Todistustaakka on sillä joka esittää positiivisen väitteen...
- knowledgeek
Puilujokki. kirjoitti:
Jo noin 30-vuotta tähtitiedettä harrastaneena voin sanoa sen,että en itsekään ole löytänyt mitään "outoa satelliittia".
En myöskään löytänyt mitään Nibirua,eli planeetta X:sää,tähtitaivaalta.
Tällaisia tähtitaivaan kohteita "löytävät" vain puupäähörhikset.
Näin siitä syystä,että heillä on epätoivonen tarve "todistaa" se,että ufot ja alienit ovat yhtä todellisia kuin Joulupukki ja tontut.
Ai niin.
Kyllä NASA tietää mutta tapansa mukaan NASA salailee,peittelee ja valehtelee..jos olet tutkinut tähtitiedettä 30v ja uskallat väittää että sanoillasi Ufot ei ole totta jos maailman tiedon mukaa avaruus on 93 miljoona valovuotta pitkä ja vain nähtävä osuus mikä on kerrottu nii miksi ei ole maailman ulkopuolista elämää olemmeko me täällä vain yksin ja on monia satoja jopa tuhansia vakaita todisteita ufoista ja maailman eliitti on ollut yhteydessä pimeisiin ufoihin ja jos alkukansoill on seinääkirjoutuksia taivaalta tulleista jumalista lentävillä aluksilla esim azteekit. vishnut. japanilaiset. mayat. jne... kannattaa varmaan sitte kattella sillä putkella paremmin avaruutta ennenkun alat väittämään tuommoisia sanoja koska amerikan armeijan korkea arvoisia kenraaleja ja monia satoja muita kertovat hallituksen tutkimista laitteista mitkä ei ole peräisin maapallolta ja jos ihminenki pystyisi kehittämään lentävän lautasen mikä ei tarvitsisi käyttää muutakuin ympärillään leijuvaa energiaa mikä on ns mikroaaltoja niin ja black knight on ihan varmasti muun siviilisaation sateliitti meidän maailman tarkkailuun koska jos siitä on todisteita ja miksi sitä ei tutkittaisi on koska sitä ei voida tutkia ihminen ei tule saaman sitä kiinni mitenkää tutkittavaksi eli neuvoni tutki radikaallimatkin asiat ja päättele itse :)
- 4evolution
kekek-kekek kirjoitti:
Kuva jossa näkyy epäselvästi joku tumma kapistus? Miksikään "humisten satelliitiksi" sitä ei voi millään perusteella nimittää, ei sitä ole sellaiseksi asianmukaisesti tutkimalla todettu.
mitkä ovat humisten satelliittien tuntomerkit?
mitkä asiat ei täsmää niihin tuntomerkkeihin? - 4evolution
knowledgeek kirjoitti:
jos olet tutkinut tähtitiedettä 30v ja uskallat väittää että sanoillasi Ufot ei ole totta jos maailman tiedon mukaa avaruus on 93 miljoona valovuotta pitkä ja vain nähtävä osuus mikä on kerrottu nii miksi ei ole maailman ulkopuolista elämää olemmeko me täällä vain yksin ja on monia satoja jopa tuhansia vakaita todisteita ufoista ja maailman eliitti on ollut yhteydessä pimeisiin ufoihin ja jos alkukansoill on seinääkirjoutuksia taivaalta tulleista jumalista lentävillä aluksilla esim azteekit. vishnut. japanilaiset. mayat. jne... kannattaa varmaan sitte kattella sillä putkella paremmin avaruutta ennenkun alat väittämään tuommoisia sanoja koska amerikan armeijan korkea arvoisia kenraaleja ja monia satoja muita kertovat hallituksen tutkimista laitteista mitkä ei ole peräisin maapallolta ja jos ihminenki pystyisi kehittämään lentävän lautasen mikä ei tarvitsisi käyttää muutakuin ympärillään leijuvaa energiaa mikä on ns mikroaaltoja niin ja black knight on ihan varmasti muun siviilisaation sateliitti meidän maailman tarkkailuun koska jos siitä on todisteita ja miksi sitä ei tutkittaisi on koska sitä ei voida tutkia ihminen ei tule saaman sitä kiinni mitenkää tutkittavaksi eli neuvoni tutki radikaallimatkin asiat ja päättele itse :)
hän ei ole päässyt vielä siihen vaiheeseen että putkeen olisi katsonut, se on tarkkaa puuhaa tuo tähtitiede
4evolution kirjoitti:
mitkä ovat humisten satelliittien tuntomerkit?
mitkä asiat ei täsmää niihin tuntomerkkeihin?Tuota voisit nimenomaan itse miettiä.
- 4evolution
kekek-kekek kirjoitti:
Ja millä perusteella olisi nimenomaan humisten satelliitti? Todistustaakka on sillä joka esittää positiivisen väitteen...
taakka ja taakka
mikä on se 100%peruste jolla olet yhden vaihtoehdon pois sulkenut?
mielipide extraterestalitelituli oiden olemattomuus?
sillä kysyin
mitkä ovat humisten satelliittien tuntomerkit?
mitkä asiat ei täsmää niihin tuntomerkkeihin? 4evolution kirjoitti:
taakka ja taakka
mikä on se 100%peruste jolla olet yhden vaihtoehdon pois sulkenut?
mielipide extraterestalitelituli oiden olemattomuus?
sillä kysyin
mitkä ovat humisten satelliittien tuntomerkit?
mitkä asiat ei täsmää niihin tuntomerkkeihin?En minä ole sulkenut pois mahdollisuutta Petteri Punakuonostakaan. Todisteita siitä vaan ei ole.
- aatu2
knowledgeek kirjoitti:
jos olet tutkinut tähtitiedettä 30v ja uskallat väittää että sanoillasi Ufot ei ole totta jos maailman tiedon mukaa avaruus on 93 miljoona valovuotta pitkä ja vain nähtävä osuus mikä on kerrottu nii miksi ei ole maailman ulkopuolista elämää olemmeko me täällä vain yksin ja on monia satoja jopa tuhansia vakaita todisteita ufoista ja maailman eliitti on ollut yhteydessä pimeisiin ufoihin ja jos alkukansoill on seinääkirjoutuksia taivaalta tulleista jumalista lentävillä aluksilla esim azteekit. vishnut. japanilaiset. mayat. jne... kannattaa varmaan sitte kattella sillä putkella paremmin avaruutta ennenkun alat väittämään tuommoisia sanoja koska amerikan armeijan korkea arvoisia kenraaleja ja monia satoja muita kertovat hallituksen tutkimista laitteista mitkä ei ole peräisin maapallolta ja jos ihminenki pystyisi kehittämään lentävän lautasen mikä ei tarvitsisi käyttää muutakuin ympärillään leijuvaa energiaa mikä on ns mikroaaltoja niin ja black knight on ihan varmasti muun siviilisaation sateliitti meidän maailman tarkkailuun koska jos siitä on todisteita ja miksi sitä ei tutkittaisi on koska sitä ei voida tutkia ihminen ei tule saaman sitä kiinni mitenkää tutkittavaksi eli neuvoni tutki radikaallimatkin asiat ja päättele itse :)
UFO ei tarkoita automaattisesti mitään avaruus olento hommaa vaan tuntematonta lentävää esinett',
- 4evolution
kekek-kekek kirjoitti:
NASAn NEO-ohjelma voi havaita muutaman metrinkin halkaisijaltaankin olevat kohteet jos ovat tarpeeksi lähellä, kuten listan kohde 2013 RZ53, kooltaan 1.6 m - 3.5 m, lähin etäisyys maasta 0,6 x Kuun etäisyys Maasta.
http://neo.jpl.nasa.gov/ca/
Kumma sitten ettei NEO havaitse Mustaa Ritaria. Ja jos Musta Ritari olisi todellinen, sen kykenisivät otaksuttavasti havaitsemaan muutkin avaruusvallat kuin USA.
Kiinnostus kohdetta kohtaan olisi vallan suunnaton, jos se todellakin olisi keinotekoinen ja tuntematon kohde. Erilaista härpäkettä varmaankin rakennettaisiin innolla tekemään lähempää tuttavuutta oudon härvelin kanssa.näkeekö sillä NASAn NEO-ohjelma lla salaiset sotilassatelliitit?
bongannut satelliitteja ja niiden ratoja joista ei lyödy mitään tietoja
- puupäät skepot
Skeptikoille ei muutamia vuosikymmeniä vanha fakta tieto kelpaa, sillä ei ole mitään väliä. Vanhat todistetusti olemassaolevat asiat pitää todistaa aina uusiksi, muuten ne eivät usko.
- Taivaantähyäjä
Miksi en astronomiaa harrastavissa piireissä ole kuullut noista muutamia vuosikymmeniä vanhoista faktoista, vaikka taivaalle olen tuijotellut jo kymmeniä vuosia. laitahan ne faktat tulemaan.
Kun olin vaahtosammuttimen kokoinen useita vuosikymmeniä sitten, uskoin fktana, että kaivossa asuu Näkki, joka sieppaa liian utelijaita pikkupoikia. Se fakta lienee satojen vuosien ikäinen.
Faktasi taitavat olla Nbirun kanssa samaa luokkaa uskottavuudessa. - Virallista faktaa
Taivaantähyäjä kirjoitti:
Miksi en astronomiaa harrastavissa piireissä ole kuullut noista muutamia vuosikymmeniä vanhoista faktoista, vaikka taivaalle olen tuijotellut jo kymmeniä vuosia. laitahan ne faktat tulemaan.
Kun olin vaahtosammuttimen kokoinen useita vuosikymmeniä sitten, uskoin fktana, että kaivossa asuu Näkki, joka sieppaa liian utelijaita pikkupoikia. Se fakta lienee satojen vuosien ikäinen.
Faktasi taitavat olla Nbirun kanssa samaa luokkaa uskottavuudessa.http://mysteryoftheinquity.files.wordpress.com/2011/07/hawaii.gif
http://www.nicap.org/grummanreport.htm
"From the Newsday blurb 9/1/1960:
(Newsday) By: Bob Caro
It’s not a satellite and it’s not a meteor. Any astronomer can tell you that. And he can tell you its color and, to some extent, its speed. [There's just one thing he can't tell you - what it is. He can't even guess.] That’s the status at the moment of the ”week-long nationwide attempt to identify the mysterious REDDISH object that has been circling the earth since last Thursday.” Astronomers all over the country admit that they’re puzzled. One, Frank Judson of Chicago’s famed Adler Planetarium says ”I’ve been watching it for days and I don’t have the faintest idea what it is.”
Even taking a picture of the object hasn’t helped. [ The Grumman Aircraft Engineering Corp. announced yesterday that a tracking camera at the Bethpage plant had photographed the object at 8:51 PM last Thursday. But, a Grumman spokesman added, "all the picture shows is a white line, so we still can't even begin to make an identification." ] The white line, difficult to detect, was barely visible even after the photo was enlarged.
Expert observers and just plain citizens have been catching glimpses of the mysterious object in Long Island, Chicago, Washington, Boston, New Haven, Chicago and points west. But the few conclusions that they are able to draw about its behavior only heightens the mystery of what it is.
Judson, who has been studying the object in conjunction with Robert L. Johnson, director of the Adler Planetarium sums up the conclusions about the thing this way: “It’s not a meteor because it’s much too slow. And it’s not an artificial man-made satellite”…"
NORADin arkistotietoihin ei ole luonnollisesti pääsyä kenelläkään meistä, sieltä ei siis ole tietoa saatavilla.
Joka tapauksessa nyt on mielestäni faktatietoa siitä että kiertoradaltamme on havaittu tunnistamaton satelliitti. Lisäksi mielestäni on vähintäänkin epäilyttävää yrittää kumota vuosikymmeniä sitten kerättyä mitattua tietoa, jos siitä ei ole antaa juuri sitä ensikäden tietoa jota tuolloin on kerätty.
Tietoa silti löytyy, niin kuin huomaatte. - ihmetyttää
Virallista faktaa kirjoitti:
http://mysteryoftheinquity.files.wordpress.com/2011/07/hawaii.gif
http://www.nicap.org/grummanreport.htm
"From the Newsday blurb 9/1/1960:
(Newsday) By: Bob Caro
It’s not a satellite and it’s not a meteor. Any astronomer can tell you that. And he can tell you its color and, to some extent, its speed. [There's just one thing he can't tell you - what it is. He can't even guess.] That’s the status at the moment of the ”week-long nationwide attempt to identify the mysterious REDDISH object that has been circling the earth since last Thursday.” Astronomers all over the country admit that they’re puzzled. One, Frank Judson of Chicago’s famed Adler Planetarium says ”I’ve been watching it for days and I don’t have the faintest idea what it is.”
Even taking a picture of the object hasn’t helped. [ The Grumman Aircraft Engineering Corp. announced yesterday that a tracking camera at the Bethpage plant had photographed the object at 8:51 PM last Thursday. But, a Grumman spokesman added, "all the picture shows is a white line, so we still can't even begin to make an identification." ] The white line, difficult to detect, was barely visible even after the photo was enlarged.
Expert observers and just plain citizens have been catching glimpses of the mysterious object in Long Island, Chicago, Washington, Boston, New Haven, Chicago and points west. But the few conclusions that they are able to draw about its behavior only heightens the mystery of what it is.
Judson, who has been studying the object in conjunction with Robert L. Johnson, director of the Adler Planetarium sums up the conclusions about the thing this way: “It’s not a meteor because it’s much too slow. And it’s not an artificial man-made satellite”…"
NORADin arkistotietoihin ei ole luonnollisesti pääsyä kenelläkään meistä, sieltä ei siis ole tietoa saatavilla.
Joka tapauksessa nyt on mielestäni faktatietoa siitä että kiertoradaltamme on havaittu tunnistamaton satelliitti. Lisäksi mielestäni on vähintäänkin epäilyttävää yrittää kumota vuosikymmeniä sitten kerättyä mitattua tietoa, jos siitä ei ole antaa juuri sitä ensikäden tietoa jota tuolloin on kerätty.
Tietoa silti löytyy, niin kuin huomaatte.Tämä kertoo vain sen, että jo -60 luvulla osattiin kertoa tarinoita.
Ihmetystä herätti tuplasti tehty virhe terminologiassa.
"It’s not a meteor because it’s much too slow."
Meteor käännettään ainakin nykyisin meteoriksi, eli tähdenlennoksi. Meteor on ilmiö, eikä avaruudessa liikkuva kappale, josta käytettäisiin nimitystä meteoroid tai asteroid.
Jos se on kiertoradalle jäänyt kappale kuten meteoroidi tai pieni asteroidi, on se juurikin niin nopea, kuin sen radan korkeus edellyttää. Luulisi ammattilaisen tuon tietävän. - Virallista faktaa
ihmetyttää kirjoitti:
Tämä kertoo vain sen, että jo -60 luvulla osattiin kertoa tarinoita.
Ihmetystä herätti tuplasti tehty virhe terminologiassa.
"It’s not a meteor because it’s much too slow."
Meteor käännettään ainakin nykyisin meteoriksi, eli tähdenlennoksi. Meteor on ilmiö, eikä avaruudessa liikkuva kappale, josta käytettäisiin nimitystä meteoroid tai asteroid.
Jos se on kiertoradalle jäänyt kappale kuten meteoroidi tai pieni asteroidi, on se juurikin niin nopea, kuin sen radan korkeus edellyttää. Luulisi ammattilaisen tuon tietävän.Niin se vain on, että vaikka savuavat todisteet olisivat silmienne edessä (skeptikot), te ette halua uskoa edes teille esitettyjä tosiasioita jotka ovat virallisista lähteistä.
Pakko sanoa että olen lievästi sanottuna pettynyt siihen, ettei skepoissa ole miestä/naista myöntymään selvien faktojen edessä. Olette pahemia kuin hörhöt pitämään oman, alas ammutun ja vielä savuavan "tietonne" asiasta.
Tässä vielä yksi todiste.
http://www.nicap.org/grumman/grumman_appendB13.htm
Jos tämäkin virallinen tutkimustulos on mielestäsi satuilua, voin rehellisesti sanoa sinua pelleksi.
http://www.nicap.org/grumman/
- Ancients
Hienoa että joku on etsinyt virallista tietoa aiheesta.
- jepujeppis
Tuossa Grummanin raportissahan mainitaan että NORAD alkaa tutkimaan tapausta. Eli sekin on nyt todistettu että tämänkin tahon osallisuus asiassa on totta.
- åuigoyf
Vaan missä ovat kyseisen tutkimuksen tulokset?
Missään ei ole vielä kerrottu edes iän määrityksestä. Miten se on tehty?
Et sitten kertonut, miksi asiantuntija kertoo höpöjä: "It’s not a meteor because it’s much too slow."
Lyhyt lause ja kaksi karkeaa mokaa. - hopi hopi
åuigoyf kirjoitti:
Vaan missä ovat kyseisen tutkimuksen tulokset?
Missään ei ole vielä kerrottu edes iän määrityksestä. Miten se on tehty?
Et sitten kertonut, miksi asiantuntija kertoo höpöjä: "It’s not a meteor because it’s much too slow."
Lyhyt lause ja kaksi karkeaa mokaa.Siitä vaan etsimään tutkimuksen tuloksia, netistä näyttivät löytyvän nuo aiemmatkin.
- voi voi voooii
åuigoyf kirjoitti:
Vaan missä ovat kyseisen tutkimuksen tulokset?
Missään ei ole vielä kerrottu edes iän määrityksestä. Miten se on tehty?
Et sitten kertonut, miksi asiantuntija kertoo höpöjä: "It’s not a meteor because it’s much too slow."
Lyhyt lause ja kaksi karkeaa mokaa."Et sitten kertonut, miksi asiantuntija kertoo höpöjä: "It’s not a meteor because it’s much too slow."
Lyhyt lause ja kaksi karkeaa mokaa."
Pikkuseikka, kiertoradalla havaittiin tunistamaton suurikokoinen satelliitti joka ei ollut ihmisen sinne lähettämä. Eivät lauselapsuksetkaan kumoa mitattua faktatietoa vaikka kuinka sitä toivoisit.
Mutta johonkinhan se on skepon tartuttava, jos ei muuhun enää pysty niin kieliopillisiin seikkoihin. - 12-13
voi voi voooii kirjoitti:
"Et sitten kertonut, miksi asiantuntija kertoo höpöjä: "It’s not a meteor because it’s much too slow."
Lyhyt lause ja kaksi karkeaa mokaa."
Pikkuseikka, kiertoradalla havaittiin tunistamaton suurikokoinen satelliitti joka ei ollut ihmisen sinne lähettämä. Eivät lauselapsuksetkaan kumoa mitattua faktatietoa vaikka kuinka sitä toivoisit.
Mutta johonkinhan se on skepon tartuttava, jos ei muuhun enää pysty niin kieliopillisiin seikkoihin.Eipä hötkyillä.
Sillä Grummanin silloinen tekniikka havaita ja kuvata sateliitteja oli rajallinen, rajallinen siten että satelliitti oli havaittavissa heidän laitteillaan vain rajatun ajan. Siksi sateliitin rataa ja nopeutta on verrattu meteoriittiin.
Selvennökseksi.
Meteorit ovat huomattavasti nopeampia kuin kiertoradalla kulkevat sateliitit. - khgvkhgcjgf
voi voi voooii kirjoitti:
"Et sitten kertonut, miksi asiantuntija kertoo höpöjä: "It’s not a meteor because it’s much too slow."
Lyhyt lause ja kaksi karkeaa mokaa."
Pikkuseikka, kiertoradalla havaittiin tunistamaton suurikokoinen satelliitti joka ei ollut ihmisen sinne lähettämä. Eivät lauselapsuksetkaan kumoa mitattua faktatietoa vaikka kuinka sitä toivoisit.
Mutta johonkinhan se on skepon tartuttava, jos ei muuhun enää pysty niin kieliopillisiin seikkoihin.Kyse on siitä, ettei kukaan asiaa vähääkään tunteva tekisi tuollaisia kömmähdyksiä omalla ammattialallaan. Tarinoita kertovalle maallikolle ne ovat ymmärrettäviä.
- Virallista faktaa
khgvkhgcjgf kirjoitti:
Kyse on siitä, ettei kukaan asiaa vähääkään tunteva tekisi tuollaisia kömmähdyksiä omalla ammattialallaan. Tarinoita kertovalle maallikolle ne ovat ymmärrettäviä.
Aivan, aivan... Grummanilla on siis työskennellyt tarinoita kertova maallikko.
(voi herranjestas sentään) - ljhvkhckh
Virallista faktaa kirjoitti:
Aivan, aivan... Grummanilla on siis työskennellyt tarinoita kertova maallikko.
(voi herranjestas sentään)Siitä herää epäilys, onko sivusto aito.
- 123+654
Kyseinen satelliitti on havaittu joinain vuosina useasti, sitten se katoaa johonkin koska havaintoja ei ole saatu. Sitten jälleen sama satelliitti palaa kiertämään planeettaamme hväiten jälleen jonkin ajan kuluttua.
Näin voi noista jutuista lukea.
Noissa NASAn kuvisa ei välttämättä ole se satelliitti joka on aikoinaan kuvattu ja havaittu NORADin toimesta. Miksi te ufostellijat automaattisesti oletatte että nuo eri vuosikymmeninä tehdyt havainnot ja "havainnot" välttämättä liittyvät samaan kohteeseen?
Noissa jo ylempänä olleissa linkeissä
http://skeptoid.com/episodes/4365
http://www.armaghplanet.com/blog/the-truth-about-the-black-knight-satellite-mystery.html
aivan järkevästi päätellään että koko Black Knight juttu on vain keitos pitkältä ajalta olevista sekalaisista havainnoista ja arveluista.- Virallista faktaa
Niinpä niin, Grumman Aircraft Corporationin ja NORADin tekemät havainnot ovatkin nyt sitten sekalaisia havaintoja ja arveluita.
http://www.nicap.org/grummanreport.htm
Mitä järkeviä päätelmiä voisi sitten esittää siitä mahdollisuudesta että kaikki nämä maan kiertoradalle jostain ilmaantuneet suuret tuntemattomat satelliitit, jotka kiertävät vaihtelevilla radoilla maata ja katoavat aika ajoin, olisivat kaikki eri satelliitteja?
Samalla voisi miettiä sitäkin, mikä voima saa muuttamaan näiden satelliittien ratoja. Mistä ne tulevat kiertämään maata ja minne ne katoavat, tullen jälleen kiertämään maata. - Virallista faktaa
Lisäksi pitää vähän niin kuin siteerata teitä skeptisempiä näistä laittamistasi linkeistä.
Ei mitkään skeptoidiblogikirjoitukset tai jonkun planetaariumin blogijutut vakuuta.
Virallista tietoa kehiin! - Vanhaa juttua.
Virallista faktaa kirjoitti:
Lisäksi pitää vähän niin kuin siteerata teitä skeptisempiä näistä laittamistasi linkeistä.
Ei mitkään skeptoidiblogikirjoitukset tai jonkun planetaariumin blogijutut vakuuta.
Virallista tietoa kehiin!Tätä juttua on muistaakseni jo aiemminkin tällä foorumilla käsitely.
Eli tämä asia ei siis ole lainkaan uusi.
Se ei ole uusi siinäkään mielessä,että Ulf Nordström tuo sen esille kirjassaan Sukututkimus ihmisestä,luvussa Taivaanpoikien asuinsija,sivut 136-139.
Ulf Nordström
Sukututkimus ihmisestä.
Saimaan kirjapaino Oy 1978.
Kustantaja Fennokirja Oy 1978. Virallista faktaa kirjoitti:
Niinpä niin, Grumman Aircraft Corporationin ja NORADin tekemät havainnot ovatkin nyt sitten sekalaisia havaintoja ja arveluita.
http://www.nicap.org/grummanreport.htm
Mitä järkeviä päätelmiä voisi sitten esittää siitä mahdollisuudesta että kaikki nämä maan kiertoradalle jostain ilmaantuneet suuret tuntemattomat satelliitit, jotka kiertävät vaihtelevilla radoilla maata ja katoavat aika ajoin, olisivat kaikki eri satelliitteja?
Samalla voisi miettiä sitäkin, mikä voima saa muuttamaan näiden satelliittien ratoja. Mistä ne tulevat kiertämään maata ja minne ne katoavat, tullen jälleen kiertämään maata."Satellite" sanalla on muuten englannissa monta merkitystä, ja voi tarkoittaa myös aivan luontaista kohdetta kuten kuut yms.
Niin että jos jossain arkistojen aarteena olevassa paperissa vilahtaa sana satelliitti, se ei välttämättä tarkoita keinotekoista rakennelmaa.
Maan tilapäiset "kuut" tarjoaisi mahdollisen selityksen ainakin osalle havainnoista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Other_moons_of_Earth- Virallista faktaa
kekek-kekek kirjoitti:
"Satellite" sanalla on muuten englannissa monta merkitystä, ja voi tarkoittaa myös aivan luontaista kohdetta kuten kuut yms.
Niin että jos jossain arkistojen aarteena olevassa paperissa vilahtaa sana satelliitti, se ei välttämättä tarkoita keinotekoista rakennelmaa.
Maan tilapäiset "kuut" tarjoaisi mahdollisen selityksen ainakin osalle havainnoista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Other_moons_of_EarthKieltämättä tilapäiset "kuut", jos niitä joskus todetaan olevan, antaisivat hyvän selitysmallin osalle näistä havainnoista. Ehkä NEO ja NORAD joskus havaitsevat tällaisen tilapäisen kiertolaisen.
Virallista faktaa kirjoitti:
Kieltämättä tilapäiset "kuut", jos niitä joskus todetaan olevan, antaisivat hyvän selitysmallin osalle näistä havainnoista. Ehkä NEO ja NORAD joskus havaitsevat tällaisen tilapäisen kiertolaisen.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288483295008.html
"Lehden artikkelin mukaan Maan vetovoima sieppaa ohikiitäviä asteroideja tilapäisiksi kuiksi, joista jotkin saattavat kiertää Maata jopa satoja vuosia. Mallinnusprojektin mukaan Maalla on kyseisenlaisia kiertolaisia aina vähintään yksi.
Tiede-lehden mukaan minikuista on vain yksi havainto, vuonna 2006 löydetty viisimetrinen 2006 RH120."
- lgfvhifcif
Ihanko totta te uskotte, että maata on kiertänyt kymmeniä vuosia outo alienalukselta vaikuttava kohde ilman, että sitä olisi aktiivisesti pyritty tutkimaan? Kymmeniä vuosia sen ilmestymisen jälkeen lähetetään Marsiin mönkijöitä, joiden yhtenä tehtävänä on etsiä todisteita maan ulkoisesta elämästä.
En tiedä, mitä pitäisi sanoa. Ei kai mitään.- eyuyerer
tuhasia vuosia ja useita
- Lämpösuoja/peite
Kaikki nuo julkaistut kuvat ovat avaruuslennolla karkuun päässeestä lämpösuojasta.
Eli nuo kuvat ei ainakaan liity näihin 50 luvulla tapahtuneisiin havaintoihin.
http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Earth_Orbit_STS_088.html
http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=STS088&roll=724&frame=65- Robert Facepalmer
Siis OCEAN- satelliitista jäänyt pressu. Oikein "aliensatelliitti" joo...
- Vanhaa kamaa.
Robert Facepalmer kirjoitti:
Siis OCEAN- satelliitista jäänyt pressu. Oikein "aliensatelliitti" joo...
Kun tämä aihe on tällä foorumilla taas kerran nostettu esille 1parhaista aloituksella,
niin nostetaan esille myös tämä vanhempi,asiaa käsittelevä viestiketju.Alkavatko joiltain aiheet loppumaan,kun tätäkin vanhaa juttua lämmitellään aina uudestaan. - 4evolution
Vanhaa kamaa. kirjoitti:
Kun tämä aihe on tällä foorumilla taas kerran nostettu esille 1parhaista aloituksella,
niin nostetaan esille myös tämä vanhempi,asiaa käsittelevä viestiketju.Alkavatko joiltain aiheet loppumaan,kun tätäkin vanhaa juttua lämmitellään aina uudestaan.juuri siitä päästä kuvia mitä löytyy, teräviä ,selitystä vailla ja lähde luotettava
en ole tietoinen kyseisen satelliitin kuvista,
onko kuvaa ja black k yhdistäneet muut kuin amatöörit youtube videoiden tekijät pelkkänä oletuksena??
sinänsä huvittavaa tuo vääntö oman aikansa huipputeknisten järjestöjen tekemisten kääntäminen kadunkulmassa norkoilevan pummin tarinonniksi. Vanhaa kamaa. kirjoitti:
Kun tämä aihe on tällä foorumilla taas kerran nostettu esille 1parhaista aloituksella,
niin nostetaan esille myös tämä vanhempi,asiaa käsittelevä viestiketju.Alkavatko joiltain aiheet loppumaan,kun tätäkin vanhaa juttua lämmitellään aina uudestaan.Seuraavaksi varmaan Tauno Tukeva...
- huijausta
kaikki nämä kertomukset ja havainnot tästä ovat erehdyksiä, huijausta tai muuta vastaavaa. Jos maata todella kiertäisi tuollainen objekti sitä olisi jo tutkittu. Nyky avaruus aikana sellainen ei voi vain jäädä legendaksi vaan se kyllä löydettäisiin. Nämä valokuvat "satelliitista" esittävät todellisuudessa avaruuskävelyn aikana karanneita lämpöhuopia (tai muuta avaruusromua). Ja mitenköhän se ikä eli 13000 vuotta on määritelty? Black night satellite on vain taru ei todellinen objekti.
- täyttä fuulaa
Jos tuohon satuun uskoo, on valmis uksomaan myös maailmanrauhaan ja Joulupukkiin, kuten Juice totesi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663362Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433157Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1202610- 432538
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271850- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851465- 391320
- 821179