Kumpi olisi parempi vaihtoehto. IPhone 5s vai lumia 1020???
Kumpi on käytännössä kivempi käyttää? Ja hyvät kuvat olisi tärkeää.
Ottasin heti iphone 5s n kun on ipad mutta toisaalta sitten nokian uudessa lumiassa on tuo kuuluisa 'hirviökamera' .
No, vielä ei ole kumpaakaan markkinoilla juurikaaan mutta olisi kiva kuulla näkemyksiä. Kun en haluaisi ostaa mitään ns turhaa. Niin, siis pelaako toi lumia jotenkin yhteen applen tuotteiden kanssa se olisi must.
Vapusen mielipidettä toivoisin myös asiasta.
Kumpi on käytännössä kivempi käyttää? Ja hyvät kuvat olisi tärkeää.
Ottasin heti iphone 5s n kun on ipad mutta toisaalta sitten nokian uudessa lumiassa on tuo kuuluisa 'hirviökamera' .
No, vielä ei ole kumpaakaan markkinoilla juurikaaan mutta olisi kiva kuulla näkemyksiä. Kun en haluaisi ostaa mitään ns turhaa. Niin, siis pelaako toi lumia jotenkin yhteen applen tuotteiden kanssa se olisi must.
Vapusen mielipidettä toivoisin myös asiasta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se on varma että Nokiassa on parempi kamera.
Muuten on varmaa että iphonessa on ohjelma tarjonta sitten ainutlaatuista, kuten ipadin omistavana tiedätkin.
Lumiassa on todella pieni sovellusvalikoima.
Eli jos arvostat kameraa ja todella toimivaa navigaattoria on valintasi Lumia.
Jos arvostat hyvää sovellusvalikoimaa ja toimivuutta sovelluksissa, on valintasi iphone.
Jos sulla on iPad ja aiot sitä jatkossa käyttää, ottaisin iPhonen.
Lumia 1020 on "hirviökamerapuhelin" mikä luonnollisesti näkyy myös puhelimen koossa ja painossa.
No ei kumpikaan!
Muistanpa hyvin 90-luvun loppu vuodet vai olisiko ollut vuosituhannen vaihdetta kun ensimmäiset digikamerat tulivat ja niissä alkoi olla noin 0.6 - 0.8 mpix kamerat ja maksoivat maltaita niin eikö vaan ihmiset rynnineet ostamaan ihan sikana.
Sittemmin niitä alkoi saada puhelimissa pakkokytkyinä 0.3 mpixelin mahtavalla ominaisuudella. Niin eikö vaan ihmiset rynnänneet ostamaan vielä sikoimpina.
Siis...
Sanottakoon, että vielä on valovuosi siihen, ennenkuin puhelinten kamerat pääsevät samalle tasolle tavallisten digikameroiden kanssa. Vaikka niihin ämppäisivät 100 mpix dinosaurus kameroita, niin muu kuvaustekniikka ontuu; valovoima, salama, manuaalinen säädettävyys, sellainen zoom joka ei huononna piiruakaan kuvanlaadusta ilman jalustaa jne.
Mutta onhan se laiskan ja saamattoman ihmisen suttukone kun jollakin voi kuvata laaduttomia muistijälkiä.
Puhelin puhelimena
Tietokone tietokoneena
Ja kamera aitona esimerkiksi Leica niin kaikki sujuu.
Eikö juuri nokian 41 pikselin kameran pitäs pärjätä digikameroille noin yleensä.
Kännykkäkameran hauskuus on jakamisen helppous . Eikä laatu kärsi pienessä koossa.
Silti laadun pitäisi olla paras mahdollinen , mutta onko tuo nokia niin hyvä kun annetaan ymmärtää???
Nokia päihitti testissä Canonin järjestelmäkameran, tosin vain 1000 € hintaisen.
Mutta värit oli paremmat Canonissa, taas kanonissa ei ole kuvankäsittelyominaisuuksia, esim. Noksussa otat kaksi samaa kuvaa, toisessa kaikki hymyilee paitsi yksi, ota edellisestä kuvasta hymy, uskomatonta mutta toimii, ominaisuus on muuten 925 puhelimessakin. Voit poistaa Neukkulan tapaan epätoivotut henkilöt kuvista..
Optinen kuvanvakain on se mikä erottaa i phonen ja Noksun toisistaan, i phonen sähköinen vakain on vitsi.
Normi-ihmiselle riittää kamerakännykkä, kuvista voi tehda ihan hyviä 10*15 kuvia, jopa 3,2 megapixelin kamerakuvat riittää...muistakaa vain lisätä kaikki valot !
Kännykkä kännykkänä, kunnon kamera erikseen. Ei ne megapixelit yksinään kuvaa paranna. Tärkeämpää on kunnon optiikka ja kennon koko. Kännykämeroissa on aina pieni kenno, koska jos siihen laitettaisiin isompi kenno, kännykän koosta tulisi hirmuinen. Kännykameroissa ei ole optista zoomia, toisin kuin kunnon järkkäreissä.
Joskus tuntuu, ettei näillä kännykameran käyttäjillä ole tietoa OIKEAN kameran ominaisuuksista tuon taivaallista, kun näitten kännykameroiden megapixelien perässä juoksevat. Ei se suuri megapixelimäärä vielä kännykästä tee kameraa. No joo, onhan se känny aina taskussa ja saa sillä kuvia joo, vaan oikea kamera on aina oikea kamera. Kokeilkaapa joskus molempia erikseen, huomaatte mitä tarkoitan. Niin, saahan noita järkkäreitä, joissa on bluetooth ja wifi ominaisuudet ajatellen kuvien jakoa....
Osta peruskänny ja kunnon kamera, paras lopputulos...
Yleensä parhaat kuvat tulevat yllättävissä ja nopeissa tilanteissa jolloin ei ole järjestelmäkameraakaan mukana. Esim. kun r-kioskilta hakee röökiä ja tapahtuu jotain erikoista, kännykkä on kyllä povarissa mukana mutta ei järjestelmäkameraa.
Lumian saa myös virransäästötilasta nopeasti kuvausvalmiuteen pitämällä kamerapainiketta pari sekuntia pohjassa, ja sillä saa nopeasti räpsittyä yllättävissäkin tilanteissa kohtalaisen hyviä kuvia. Ja optisen kuvanvakaimen ansiosta hämäräkuvistakin tulee erinomaisia, ei suttuisia ja pimeitä yökuvia kuten muilla puhelimilla.
Niin. Kännykkäkameralla SAA toki kuvia, ei siinä mitään. Se kännykkä löytyy yleensä aina taskusta ja se on todellakin nopeasti tarvittaessa käytössä. Jos kelpuutat sen puhelinkameran sitten kaikkeen muuhunkin kuvaamiseen, älä ihmeessä hanki itsellesi "oikeata" kameraa, jatka sillä kännykällä vaan.... Näinhän valtaosa tekee, he eivät paremmasta tiedä.
Ammattikuvaaja ei kuvaa kännykällä mitään, hänellä on se "oikea" kamera aina matkassa salamannoåeissakin tilaisuuksissa....
Minullakin on pieni järjestelmäkamera aina saatavilla, missä olenkin. Kännykuvien latu ei riitä minulle. Aika monelle tuntuu riittävän??
"Ammattikuvaaja ei kuvaa kännykällä mitään, hänellä on se "oikea" kamera aina matkassa salamannoåeissakin tilaisuuksissa...."
Näitä ammattikuvaajia ei voi olla kuin pieni murto-osa väestöstä. Loppuosa tekee jotain hyödyllistä että ammattikuvaajatkin saisivat leipää, vettä ja niitä kameroitaan. Pitäiskö mielestäsi raksamiestenkin heilua rakennustyömaalla järkkärikamerat taskussa?
En kiellä etteikö järkkärikamera olisi hyvä olla ristiäiskuvia ym. varten, mutta lisäksi kännykän kameran pitää olla niin hyvä kuin mahdollista. Muutenhan puhelin on käyttökelvoton.
Inhoan huonoa kuvanlaatua, se saa melkein oksentamaan mutta pakko sanoa että se helppous miten kännystä voi jakaa kuvia tekee kännykamerasta sellasen "hetkessä elämisen" mahdolliseksi , vaikka, laatu kärsii ja se harmittaa mutta pakko on seurata aikaa. Toisaalta noi pienet tuokiokuvat tavallisesta elämästä ei tarvitsekaan olla huipputeräviä ja huippuskarppeja. Elämä kun ei ole valokuvanäyttelyä vaan sellaista vähän plaisua ja vähän väritöntäkin välillä.
Oikeastaan on hyvä että on eritasoisia kameroita ja sitä kautta vaihtelua kuviin. Olis kyllä kauhean tylsää jos kaikki kuvat olisivat 10 elämä olisi liian siloiteltua ja kiiiltokuvamaista.
Joten mikä vaan kamerapuhelin jossa värit ovat tasapainoiset ja istuvat omaan mielenmaisemaan.
Kummassa nokia vai iphone kamerassa on enemmän "tunnelmaa" ? Tarkoitan värikontrasteja, syvyyttä ja lämpöä? Tykkäsin aikoinaan fujifilmien puna-vihreä korostuksesta. Ja laajakulmasta.
Jos joku joka tajuaa kuvakieltä sanoisi oman näkemyksensä kännykkäkameroiden
tasosta. Millä kameralla saa ilmaisurikasta kuvaa?
Lumia tietysti. Nopeampi, näppärämpi ja moni iPhonen ongelma ratkaistu.
Itse ottaisin lumian. Omistin iphonen 1kuukauden ja petyin puhelimeen aivan täysin.
Tyhmä kysymys.
Aukeaako nokian kameralla kuvatu videot automaattisesti iPhonessa ja vice versa!
Tuolla fb ssä olen huomannut, että kaikki kuvat tai videot ei välttämättä aina näy riippuen siitä millä vehkeellä ne on otettu. Ei pitääkö huomioida jotain , jos käyttää iPonea ja Lumiaa yhtäaikaa, ristiakkäin siis pelaako kaikki yhteen.
( tekniikasta en tajua mitään, sorry)
Ota iLuuri 5s itelläni on myös ja tää toimii iha hyvi :)