Tämä on "lesbojen kohtauspaikka" mutta silläkin uhalla. Minun on hyvin vaikea ymmärtää niitä miehiä jotka pitävät lesboutta uhkaavana / luonnottomana / saastaisena / pelottavana / hävettävänä tai ties minä muuna vastenmielisenä asiana. Siis nämä miehet suovat itsellensä oikeuden tykätä naisesta mutta sama ei enää pädekään silloin kun nainen haluaa myös naista. Kaikki miehet joiden kanssa olen keskustellut ja jotka ajattelevat noin ovat olleet täysidiootteja ja juntteja myös kaikissa muissa asioissa, olen huomannut. Itse heteromiehenä voin ymmärtää erittäin hyvin kaikkia lesboja jotka pitävät naista viehättävänä. Naisen vartalo on varmasti kauneinta maailmassa. Enkä puhu nyt vain seksuaalisessa mielessä. Itse asiassa voidaan unohtaa kokonaan puhe seksuaalisuudesta (jolla olisi tässä liiaksikin esineellistävä vaikutus). Pelkästään esteettisesti nainen on kaunis, siis kuin osa jotain jumalallista luomakuntaa.
Jos jotkut lesbot ovat uhkaavia / luonnottomia / saastaisia / pelottavia / hävettäviä tai ties mitä muita vastenmielilyyksiä tai v-mäisyyksiä niin se johtuu ihan samasta syystä kuin kenen tahansa muunkin ihmisen ollessa kyseessä. Se ei siis johdu mitenkään lesboudesta sen enempää kuin muistakaan suuntauksista tai kategorisesti suuntausten ulkopuolelle jättäytymisistä.
Jos jotkut lesbot ovat uhkaavia / luonnottomia / saastaisia / pelottavia / hävettäviä tai ties mitä muita vastenmielilyyksiä tai v-mäisyyksiä niin se johtuu ihan samasta syystä kuin kenen tahansa muunkin ihmisen ollessa kyseessä. Se ei siis johdu mitenkään lesboudesta sen enempää kuin muistakaan suuntauksista tai kategorisesti suuntausten ulkopuolelle jättäytymisistä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihminen voi sanoa mielipiteensä huvikseen ei kaikkea tarvitse tosissaan ottaa. Tarkoitan näitä sinun kanssa keskustelleita.
Mielipide on jokaisen oma, sitä on vaikea toisen mennä sanomaan että se on väärin.
Tietenkin mielipide voi olla väärin, riippumatta siitä, sanooko ihminen sen huvikseen tai vakavissaan. Myös silloin, kun ihminen jättää sen sanomatta.
Usein jälkikäteen kuulee sitten sanottavan "anteeksi, olin väärässä". Tai sitten ei.
Hmmm.. huomioi että monien hirmutekojen ja johonkin ihmiseen kohdistuvan vihan ja väkivallan taustalla on tekijän mielipide esim. jostain kansanryhmästä. Eivätkö mitkään näistäkään mielipiteistä ole vääriä? Esimerkiksi seksuaalivähemmistöihin kohdennettu väkivalta pitää taustallaan kielteisen mielipiteen tästä ryhmästä. Mutta sitten: juuri aloittajan viestissä kuvailema ajatusmaailma on edellytyksenä tuolle väkivallalle (joskaan ei tietenkään vielä riittävänä ehtona).
Go risto ! :)