Naisena ihmettelen miten rakkaus ja seksi mielletään samaksi asiaksi yleisesti miesten keskuudessa.Maksullisia naisia vastaan mulla ei ole mitään mutta ei oikeata rakkautta rahalla saa.Bisnes on vain bisnestä!
Maksettu rakkaus?
Lahden ottotytär
25560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mitä rakkaus on?
Kaipaa toista, toisen hellyyttä, sanoja, tekoja. Toinen voi olla jalo, auttaa rahallisesti. hmm onko rakkaus kuitenkin rahaa :D
Ihminen voi kaivata monia asioita ja raha on yksi osatekijä, jos pitää toisesta raha voi olla lisä mauste jatkaa..
No et ole tainnut tosimiestä nähdäkään... En minäkään enää ole tosimies vaan toisinaan ehkä tekisi mieli jopa maksullista naista koska elämä on vajonnut hyvin syvälle synkkyyteen. Se ei kuitenkaan ole mitään rakkautta vaan läheisyyden tarpeen täyttämistä, kokeilunhalua tai joillain ehkä pelkkää hauskanpitoa.
Maksettu "rakkaus" on ihan ok. Itselleni tuo on tapa saada seksiä ja ihon kosketusta kohtuusitoumuksin, ei tarvitse notkua baareissa humalaisten naisten seurana ja jää aikaa lapsille.
Kaikki hyvät naiset kun tuntuvat olevan pariutumismarkkinoilta pois, kotonaan miehiensä ja lapsiensa luona niin kuin pitääkin. Ikäluokastani olen törmännyt nettipalstojen kautta lyhytjänteisiin ja kohtuuttomia elämältä ja itseltäänkin vaativiin "täydellisyyksiin" sekä baareissa vakiokapakankuluttajiin. Päätin jo että ei enää noita, ei.
Lämmitti kun sain tässä päivänä yhtenä pusunkin poskelle kauniilta aasiattarelta :-)
Kiitos mukavat miehet vastauksista : ).No koskakohan naisetkin saisivat oman hieromonsa rahaa vastaan ilman lutkan mainetta?Mä voisin jopa harkita sellaista käyttäväni kun ei humalaisten iskuyritykset kiehdo.Naisten läheisyyden kaipuu yleisesti negatiivinen asia yhteiskunnassa.
harmi ettei noin fiksulle miehelle löydy hyvää paikallista naista kohtuusitoumuksin :)
Kyllä maksullisia miehiä on nyt jo olemassa.
Mistä niitä maksullisia miehiä löytää?
****************
No hei, en ole perehtynyt mieshierojatarjontaan, mutta miksi saisit lutkan maineen käymällä hierottamassa itseäsi? Eikö se maine tai lutkuus synny siitä jos levittelee tekemisiään ympäriinsä? Se mitä kaksi ihmistä peiton alla tekee kuuluu vain näille kahdelle(siis jos ovat vapaita).
Yksi ongelma mihin olen törmännyt on se, että naiset haluavat heti miehestä jonkin esittelykapineen jota esitellä kavereilleen, itse olen poistunut heti takavasemmalle ja pysyvästi tuollaisesta. Eli ei sinunkaan tarvitse hierojaasi esitellä tai sillä päivittää fb-seinääsi.
Miksi onni ei voisi olla vain kahden ihmisen välillä? Miksi siitä pitäisi muiden tietää? Mitä sillä pitää todistaa? Miksi se ahdistaa jos näin olisi?
Voi voi mindi, varmasti löytyisi paikallinenkin nainen, mutta minulta ei löydy aikaa etsimiseen, eikä liioin kestävyyttä pettyä taas ja taas samaan kauraan.... maksuttomasta seksistä kun joutuu maksamaan kovan hinnan pettymysten kautta, en katsos vielä ole sisäistänyt sitä, että reiluus ja nainen eivät kuulu samaan lauseeseen!
Sika! Minkä mallin annat lapsillesi?
Pöö, ei mitään pelättävää!
No eihän mielletä, mutta hyväksyn sen, että kaikki pojat saavat seksiä, vaikka maksua vastaan. Toivon, että jokainen löytäisi sen oman kullan, kuten itsekin. Mutta miehellä pussit täyttyvät, se on tosi.
Rakastelu ja paneminen = kaksi eri asiaa.
Rakkautta ei voi ostaa. Panemisen voi ostaa huoralta.
Kun ei suoraan voi täällä kertoa maksullisista miehistä niin epäsuora ei ole kiellettyä..Mistä heidät löytää?
Johan tuolla ylempänä kerrottiin.
http://www.sexwork.net/girl/21796
Siis miten niin reiluus ja nainen eivät kulje käsikädessä?Kaikki tapaamasiko ovat epärehellisiä?Tietäisitpä kauanko mä olen etsinyt fiksua ja rehellistä miestä?Seitsemisen vuotta..Ei muuten ollut kuin yksi mies"kaupan",26v eli ei kiitos.
Ehkä ei pitäisi vastata, mutta iski piru, tykkään pikku nahistelusta näin verbaalisesti, en muuten.
Voihan reiluus ja nainen kulkea käsi kädessä, olenhan minäkin kulkenut naisen kanssa käsi kädessä, mutta samaan lauseeseen ne eivät sovi.
En väitä epärehelliseksi enkä pidä tuota reiluuttomuutta epärehellisyytenä. Olen tavannut rehelleisiä ja epärehellisiä naisia, mutta joissain asioissa olisin toivonut reiluutta löytyvän. Ja tästä on muuten kavereiden kanssa puhuttu, naisesta ei voi sanoa että kukaan on reilu ollut. Eli ei vain minun kokemus.
Reiluus on sitä, että kerrotaan/toimitaan samalla mitalla puolin ja toisin, ei haudota ajatuksia(mitkä koskevat sita toista osapuolta) toisen selän takana etc.
Nyt rupesin sympatisoimaan sinua, nimittäin itsellänikin etsintää ollut tuon saman seitsemän vuotta, kas kun ei olla törmätty. Vai oletko exäni? :-)))
Eikö kaiken takana ja tarkoituksena ole rakastelu eli suoraan sanottuna ja myös kirjoitettuna nussiminen, minusta se on tosirakkautta, joskus maksullistakin. Olen pitkän elämäni varrella nussinut niin monta naista kuin suinkin ehtinyt ja saanut, ja nyt vanhuksena, 75v, on ainakin nuorten naisten nussimisesta maksettava, vanhaa saa ilman ja sitä on tarjolla paljon, mutta vanhemmat naiset eivät ole niin vapautuneita kuin nuoremmat, jotka antavat nuolla, imuttavat, ovat kuusysiä, ovat ylipäätään suostuisempia moniin variaatioihin, jossa etenkin aasialaisnaiset ovat mestareita herkkuypilluineen. Minä maksan mielelläni kun vain saan 18-40 vuotiasta naista. Panokeroja on minulla vain noin kerran viikossa ja kulut noin 50-100€/nainen. Minulla on nykyään rinki etupäässä naimisissa olevia naisia, noin 8 kpl, heistä thaita viisi, ja olen tyytyväinen koska ne kohtelevat minua hyvin ja hellästi.
"yh-iskä"kyllä ne tosi miehetkin osaavat puukotuksen varsin loistavasti..en ole katkera mutta mielestäni rehellinen ja asiallinen asioitten selvitys olisi ollut suotavaa.en ole exäsi : ).missä käy ne vapaat/asialliset ja mukavat miehet?
Mistä tiedät etten ole exäsi ja sinä minun? :-) No, varmasti pitää paikkansa ettei olla exiä toisillemme.
Tuo että miehissäkin on epäreiluutta pitää varmasti paikkansa, en missään nimessä kiellä sitä, en.
Tosiaan, on peräti kummallinen kuvio, että parisuhteissa sillä suulla tehdään puolin ja toisin estottomiakin asioita, mutta sitten asioista puhumiseen tuo värkki ei taivu, vaan estoja tulee siinä kohtaa, häveliäisyyttäkö se on avata ajatuksiaan vai mitä mitä se on? Harmillista ainakin.
Ettäkö missä, ne, miehet? Kyllähän saatat ikkunastasi nähdä sellaisen kantavan roskapussia, ostoskassia, lähtevän kalaan, metsälle, menevän salille, rassaavan autoaan, kulkemassa lasten kanssa menoissa, saattaa sellainen löytyä marketin kodintekstiili-osastoltakin katselemassa verhoja(kymmenen vuoden välein) jne...
Jossain se on, älä anna periksi. Naisella on suurempi mahdollisuus löytää kunnon mies kuin miehellä kunnon nainen!
Tuo launen tatjana antaa yhdet varvit 60e ekaksi se ottaa suihin sitten pano 15min.
"yh-isänä"eli torjun miesten lähentelyt ja valkkaankin itse ;)..miten mies isketään niinkuin elämänkumppani ajatuksella?
Olen melkoisen huono antamaan vinkkiä miesten iskemisestä, ei ole tullut harrastettua sellaista.
Mutta mietitäänpä tuota mitä kirjoitit. Valkatahan sitä pitää ilman muuta, mutta että torjua lähentelyt, eihän silloin kukaan pääse lähellesi. Tein tuosta "lähentelystä" synonyymin lähestymiselle ja ihan omavaltaisesti kun ajattelin että ei kaiketikkaan kovin yleistä ole lähentely tuollaisessa perinteisessä tissinkoittomielessä sentään?
Kyllä kai tuo elämänkumppanin löytyminen ratkeaa vasta sitten kun on vuosia ollut tuon löydön kanssa, en usko sellaisen olevan ilmoitusasia malliin: "jep, me ollaan nyt elämänkumppaneita".
Hyvä alku olisi, että ainakin kuukausia(kuukausiaA) suhde kestäisi eri tunnelatauksia, eli sitä että huomista olisi vielä laskevan tunnetrendin jälkeenkin.
En muista tarkkaa sanamuotoa lausumasta, mutta se että "ilman tuota ihmistä en voi olla". Siinä kai se elämänkumppanuuden starttiasetus on.
Jotta palattaisiin ketjun aiheeseen maksetusta rakkaudesta, bisnes sellaisesta, niin sanonkin että "maksuton" suhde on kahden kauppa, mutta kauppaa ei käydä. Hintana annat itsesi ja saat toisen, mutta asioista ei suhteessa käydä kauppaa, vaan niitä ratkotaan yhdessä.