Mikäs näistä emolevyistä pelikäyttöön??? Tai mikä on muutenkin paras hinta-laatusuhteeltaan?
Gigabyte GA-Z87X-UD4H, Intel Z87 ja DDR3
Asus Z87-Deluxe ja on myöd DDR3
Asuksen Sabertooth Z87
Asus Maximus IV Hero
Gigabyte GA-H87-HD3
Gigabyte GA-Z87P-D3
Gigabyte GA-Z87X-UD4H, Intel Z87 ja DDR3
Asus Z87-Deluxe ja on myöd DDR3
Asuksen Sabertooth Z87
Asus Maximus IV Hero
Gigabyte GA-H87-HD3
Gigabyte GA-Z87P-D3
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei jaksa kun ei ole linkkejä
Meinasitko ylikellottaa prosessoria? Jos ylikellotat, onko se maltillista vai kaikki irti mitä lähtee?
Joe et ylikellota tai se on maltillista, ota jompikumpi noista ~100€ Gigabyteistä. Jos aiot revitellä vähän reilummin, niin sitten Gigabyte GA-Z87X-UD4H tai Asus Maximus IV Hero.
Noin 200€ on yläraja, mitä minun mielestäni kannattaa maksaa Z87-emolevystä. Sitä kalliimmista on hyötyä vain, jos tarvitset jotain todella erikoista tai meinaat leikkiä extremeleikkejä ihan tosissaan.
Kevyeen kellotukseen hankkisin kaiketi GIGABYTEn GA-Z87X-D3H-emon:
-> http://www.jimms.fi/tuote/GA-Z87X-D3H
Power Phase Design oli muistaakseni 8 2, joten tollasella ~129.00 € emolla kellottelee ihan mukavasti - jos ei tavoite ole 5000 Mhz- kellot tai yli...
Itse suosin Asusin levyjä. En näe mitään hyötyä ostaa kallista emolevyä, vaan järkevän hintaisen ja käyttäisin säästyneet rahat parempaan näytönohjaimeen tai parempaan virtalähteeseen. Kallis emolevy ei tee koneesta nopeampaa tai mainittavasti pitkäikäisempää. Päinvastoin liikaa kilkkeitä tarkoittaa vain enemmän komponentteja ja suuremman todennäköisyyden, että joku niistä hajoaa. Intelin prosessorien ylikellottamisen mielekkyyden kanssa on niin ja näin, eikä maltillinen kellotus edellytä mielettömän hintaista emolevyä.
Mallin ratkaisee lähinnä se, haluaako ylikellotusominaisuuksia ja mahdollisuuden SLI tai Crossfireen.
Esimerkiksi tässä mallissa on käytännössä kaikki sama, kuin tuossa 240€:n levyssä mukaan lukien SLI ja Crossfire mahdollisuus:
ASUS Z87-A S1150 Z87 C2 ATX 132€
Jos et aio ylikellottaa, etkä aio asentaa kahta näytönohjainta, josta ei hirveästi iloa ole, koska esimerkiksi AMD R9 290 yksinäänkin pyörittää mitä tahansa peliä täysillä asetuksilla fullhd resoluutiolla enemmän kuin tarpeeksi nopeasti ja SLI/Crossfiren kanssa voi tulla ongelmia joidenkin pelien kanssa ja tällöin tarvitset hervottoman virtalähteen ja tuuletinmetelikin nousee, niin sitten riittää hyvin jopa:
ASUS H87M-PRO S1150 H87 (C2) MATX 110€
Rahat voi säästää peleihin, parempaan näyttöön, suurempaan/nopeampaan SSD-levyyn, parempaan näytönohjaimeen tai muuhun.
Näyttö on lähes ainoa komponentti, joka kestää koneesta koneeseen. Kun seuraavan kerran päädyt päivittämään konetta, on todennäköisintä että vaihdat samalla kertaa prosessorin, emolevyn, ehkä jopa muistit. Näiden kanssa on turha tehdä ylilyöntejä.
Allekirjoitan täysin. Olen aikanaan ostanut (2006 alussa) noin 220 euron emon (DFI Lanparty SLI-D) ja niin hauskaa kun sillä pelleily olikin, ei se kieltämättä ole jälkeenpäin ajateltuna hintansa väärti. SLI:tä en sitten koskaan hommannut, osia kaupitellessa oli kyllä päivän ajan 7950GX2 x2 jolla oli hyvä leuhkia päivän verran.
Hyvä emolevy, ei siinä, mutta kuten mainitsit, ei ole järkeä sijoittaa huomattavasti suurempaa summaa ylikellotusominaisuuksien vuoksi, ellei se ole koko koneen käyttötarkoitus.
Olisin varmasti silloin pärjännyt jollain Asus A8N- tai vastavalla, jotka tais olla suosittuja 939- kokoonpanoissa.
Lisäksi on hyvä muistaa, että vain harva, hyvin cpu intensiivinen peli hyötyy havaittavasti siitäkään, onko prosessori parin sadan euron i5-4670K vai yli kolmen sadan euron i7-4770K. Siinä vaiheessa kun pelit siitä merkittävästi hyötyvät, on myynnissä todennäköisesti jo seuraavan sukupolven laitteet ja nyt hankkimasi on vanhentunut.
i7:n HT:n tuoma näennäinen kahdeksanytimisyys _saattaa_ehkä_ olla kuitenkin hyödyksi, koska pelit suunnitellaan samanaikaisesti sekä PC, että konsoliraudalle ja tulevissa konsoleissa on nykyistä enemmän juuri ytimiä.
Alle 384 bittisellä muistiväylällä olevaan näytönohjainta en lähtisi pelikäyttöön enää ostamaan. R9 290 on ensimmäinen, jossa on 512-bittinen.
Totta totta. Muistan kuinka hehkutettiin neliydinprossuja, kaksiytimiset ovat toki olleet käytännössä pakollisia jo iät ja ajat, mutta uskallan kyseenalaistaa neliytimisyydenkin hyödyn.
Siis tottakai sellainen nyt kannattaa ostaa, sitä en kiistä.
Itselläni on edelleen kellotettu E6550 käytössä ja on riittänyt jokaiseen peliin (BF4 tai uusimpia CoDeja en ole testannut). Olisko joku Supreme Commander pystynyt moniytimisyydestä hyötymään. Sen sijaan enemmän on tuntunut yhden ytimen suorituskyky ja kellotaajuus olevan tärkempää monessa pelissä, GTA4 (sekä vitonen luultavasti) esimerkkinä.
Joten olen tyytyväinen, etten aikanaan pistänyt "isoja" (kaikki on suhteellista) rahoja kiinni Q6600 tai vastaavaan.
Näyttiksiä ei olekaan tullut hetkeen seurattua, 4890 1GB jaksaa vielä hetken aikaa uusiakin pelejä.
Jos päädyt R9 290 ostamaan, niin muista ettei sitä pidä ostaa standardijäähdyttimellä, vaan valita malli jossa on vakiona kunnon tuulettimet. Näitä ovat esimerkiksi Gigabyten Windforce, Sapphire Tri-X ja Asusin DirectCU II OC. Testisivustot huomanneet järjestään peruskortin kuumenevan pitkäkestoisessa rasituksesta ja alkavan hidastamaan toimintaansa ylikuumenemisen välttämiseksi.
Ei ihan noinkaan. Hyvin voi vielä 256 bittisen näytönohjaimen ostaa pelikäyttöön. Vai meinaatko että esim Nvidian gtx 770 on pelikäyttöön aivan surkea kun on vain 256bit muistikaistalla?.
Tuo 256bitin muistikaista riittää aivan hyvin yhdellä näytöllä, mutta jos näyttöjä on useampi niin sitten tuosta suuremmasta muistikaistasta on hyötyä.
En ole uusimpia näyttiksiä jaksanu katsella (kuten aiemmin mainitsin), mutta eikös 256- bit väylä ole ollut iät ja ajat näyttiksissä jo?
GTX770 on varmasti riittävä kun nopeasti vilkaisin tietoja ja testituloksia, mutta jos uudempaa tekniikkaa saatavilla niin toki. Olettaen, että sitä saa järkihintaan, eikä puhuta niistä ääripään marginaalilaitteista samanmoisella hinnalla.