Turkin ehkä paras ufo tapaus

Avoin kysymys kaikille jotka tietävät mistähän on oikein kysymys, tätä on ehkä ennenkin mahdollisesti käyty täällä läpi. Mutta miten palstan kielteisemmin ajattelevat tähän nykyään suhtautuvat ja mieluimmin perustelevat hyvin oman käsityksen johonkin todelliseen faktaan.

http://turkeyufocase.blogspot.fi/

Eikö tapaus ole melko selvä ? vai onko ?
11212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

KO. kuvaajalla oli käytössään hyvä kalusto ja kohteesta saatiin erotettua
myös jotain liikkuvaa.

Äänestä

Eipä ole turkkilaisten taitoihin mitään luottamista. Ovat käytännössä luonnonkansojen asteella. Asia olisi kokonaan toinen jos tapaus olisi sattunut jossain pohjoismaissa.

Äänestä
  • "Eipä ole turkkilaisten taitoihin mitään luottamista. Ovat käytännössä luonnonkansojen asteella"

    Jos olet näin asiasta täysin vakuuttunut olet täysin pelle, etkä ole ottanut tästäkään asiasta parempaa selkoa. Ehkäpä tämä kuvastaa tyypillisen skepon tietämystä tästäkin ufohavainnosta. Mutta Itse havainnosta ei tullut mitään todellista kerrottavaa?

    Äänestä

  • fitus kirjoitti:

    "Eipä ole turkkilaisten taitoihin mitään luottamista. Ovat käytännössä luonnonkansojen asteella"

    Jos olet näin asiasta täysin vakuuttunut olet täysin pelle, etkä ole ottanut tästäkään asiasta parempaa selkoa. Ehkäpä tämä kuvastaa tyypillisen skepon tietämystä tästäkin ufohavainnosta. Mutta Itse havainnosta ei tullut mitään todellista kerrottavaa?

    Mitäpä tuollaista kattilankannen reunasta osaisi kukaan kertoakaan! Tyypillinen turkkiklainen ruokailuun liittyvä väline maaseudulla ja pidetään nuotiossa kun keitetään lampaita ja sikoja syötäväksi. Anteeksi jos vastasin toisen puolesta.

    Äänestä

Kuvassahan on selvästi frisbeen reunasta otettu kuva. Alaosa on vain rajattu pois. Oikein tökerö feikki!

Äänestä

>>Eikö tapaus ole melko selvä ? vai onko ?

Äänestä

Kyseessä ei siis ole kattilankansi tai frisbee? Eikä turkkilaiset vaikuta havaitun ufohavainnon "luotettavuuteen" ? Mikä mielestäsi on ehkä mahdollinen selitys tuohon havaintoon ?

Äänestä
  • Jos minulta kysyit, en ala arvailemaan. Jos Turkin akateemikkojen selvityksissä ei ole selvinnyt kohteen laatu, niin tuskinpa hyödyttää suttuvideon näkemisen jälkeiset arvaukset mitään.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Jos minulta kysyit, en ala arvailemaan. Jos Turkin akateemikkojen selvityksissä ei ole selvinnyt kohteen laatu, niin tuskinpa hyödyttää suttuvideon näkemisen jälkeiset arvaukset mitään.

    Eikö tälläiset tapaukset pistä pieniä aivosoluja liikkeelle ja aprikoimaan ja tutkimaan tätäkin tapausta paremmin. Jos siivuutat tuon vain sillä toteamuksella että muutkaan eivät ole siitä saaneet mitään selvää, niin heität silloin hanskat naulaan. Toisinsanoen kun todella tulee jotain selittämätöntä siihen ei reakoida, mutta kaikkien melko selvien feikkien kohdalla huudat ja rummutat kumealla rintaäänellä että kaikki ufohavainnot ovat pluffia,suokaasua, näköharhaa yms. Eipä voisi sanoa oiken sinun suhtautumistasi objektiivisesti ufojuttuihin. Taidat olla enemmän skeptinen kieltäjä näiden mielenkiintoisten ufohavantojeni suhteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysyvä ? kirjoitti:

Avoin kysymys kaikille jotka tietävät mistähän on oikein kysymys, tätä on ehkä ennenkin mahdollisesti käyty täällä läpi. Mutta miten palstan kielteisemmin ajattelevat tähän nykyään suhtautuvat ja mieluimmin perustelevat hyvin oman käsityksen johonkin todelliseen faktaan.

http://turkeyufocase.blogspot.fi/

Eikö tapaus ole melko selvä ? vai onko ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu