asiakas-/sisältölähtöisyys

Suvi on jälleen eletty ja sadat ihanat kesähäät koettu. Odotukset, jopa vaatimukset toimituksia kohtaan ovat selvästi kasvaneet, jopa niin suuriksi, että niiden toteuttaminen ei välttämättä onnistu.

Kanttorikunta on monipuolisin taidoin varustettu virkakunta, mutta kaikille ei voida asettaa sellaisia konserttiurkurin taitovaatimuksia, joita monet suuret urkuteokset edellyttävät. Myös soitin ja akustiikka on otettava huomioon. Widorin Toccata esim. ei kuulosta hyvältä pienessä puukirkossa pienellä positiivilla soitettuna. Lisäksi se vaatii melkoisia soittotaitoja.

Vastuu toimitusten musiikista kuuluu kanttorille. Tuskallista on, jos hääparin toiveet kuitenkin ovat kaikkea muuta syleileviä kuin kirkkomme jumalanpalveluselämää ja erityisesti jos hääpari ei halua tinkiä pätkääkään "toiveistaan" keskustelunkaan jälkeen. Kanttori on pulassa. Uhkailut "eroan kirkosta, jos..." eivät ole vieraita, paikallislehdessä on helppo sytyttää muheva kirjoittelu kanttorin kalkkisuudesta...

Rajankäynti omien periaatteiden ja häätoiveiden välillä tulee todennäköisesti tuottamaan yhä enemmän tuskaa tulevaisuudessa. Kuulin äskettäin eräästä vihkiparista, joka oli jo luonnostellut hääpuheen lähes valmiiksi pastorin pidettäväksi!
3991
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Sanotaanko jossain, että vihkitoimituksen musiikkitoivomukset pitää edes ottaa huomioon? Kanttori ei tee virallisesti mitään väärää, jos sanoo että soitan teille pelkkää Bachia ja sillä selvä. 50-luvulla ei tullut mieleenkään esittää musiikkitoivomuksia omiin häihin. Sitä saatiin mitä ylhäältä annettiin.

Äänestä
  • tilaisuus oli hyvinkin päinvastainen kuin häät. Musiikkina oli poismenneen ystävän, Pasi Kauniston, laulama: Täällä pohjantähden alla.

    Kyllä häät ainakin ovat ennenkaikkea asiakkaiden juhla. Kirkko on vain paikka jossa se tuodaan myös seurakunnan eteen.

    Jos paikallinen kanttori ei osaa ihan kaikkea soittaa, niin onhan mahdollista itse asiakkaan järjestää sopiva musiikki muulla tavalla? Ja maksaa siitä, kun on erikoistoiveet.

    Sitten taas huippukonsertit ovat erikseen.

    Äänestä

  • Mrj kirjoitti:

    tilaisuus oli hyvinkin päinvastainen kuin häät. Musiikkina oli poismenneen ystävän, Pasi Kauniston, laulama: Täällä pohjantähden alla.

    Kyllä häät ainakin ovat ennenkaikkea asiakkaiden juhla. Kirkko on vain paikka jossa se tuodaan myös seurakunnan eteen.

    Jos paikallinen kanttori ei osaa ihan kaikkea soittaa, niin onhan mahdollista itse asiakkaan järjestää sopiva musiikki muulla tavalla? Ja maksaa siitä, kun on erikoistoiveet.

    Sitten taas huippukonsertit ovat erikseen.

    Kyllä kirkollinen vihkiminen on kirkon pyhä toimitus, pienimuotoinen jumalanpalvelus. Kirkkokäsikirjan ohjeessa sanotaan, että musiikista vastaa kanttori ja musiikin valinnassa tulee ottaa huomioon tilaisuuden jumalanpalvelusluonne.

    Erimielisyystapauksissa päätöksen tekee kanttori. Eikä kyse ole vain siitä, kuka musiikin esittää. Valitusoikeutta päätöksestä ei ole. Vaihtoehtona on etsiä jokin toinen vihkitapa, esim. siviilivihkiminen (joissain rajatilanteissa voi tietysti löytyä toinen kanttorikin, mutta neuvottelut on syytä käydä ajoissa, jos musiikki on itselle se tärkein asia häissä).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hätähuuto kirjoitti:

Suvi on jälleen eletty ja sadat ihanat kesähäät koettu. Odotukset, jopa vaatimukset toimituksia kohtaan ovat selvästi kasvaneet, jopa niin suuriksi, että niiden toteuttaminen ei välttämättä onnistu.

Kanttorikunta on monipuolisin taidoin varustettu virkakunta, mutta kaikille ei voida asettaa sellaisia konserttiurkurin taitovaatimuksia, joita monet suuret urkuteokset edellyttävät. Myös soitin ja akustiikka on otettava huomioon. Widorin Toccata esim. ei kuulosta hyvältä pienessä puukirkossa pienellä positiivilla soitettuna. Lisäksi se vaatii melkoisia soittotaitoja.

Vastuu toimitusten musiikista kuuluu kanttorille. Tuskallista on, jos hääparin toiveet kuitenkin ovat kaikkea muuta syleileviä kuin kirkkomme jumalanpalveluselämää ja erityisesti jos hääpari ei halua tinkiä pätkääkään "toiveistaan" keskustelunkaan jälkeen. Kanttori on pulassa. Uhkailut "eroan kirkosta, jos..." eivät ole vieraita, paikallislehdessä on helppo sytyttää muheva kirjoittelu kanttorin kalkkisuudesta...

Rajankäynti omien periaatteiden ja häätoiveiden välillä tulee todennäköisesti tuottamaan yhä enemmän tuskaa tulevaisuudessa. Kuulin äskettäin eräästä vihkiparista, joka oli jo luonnostellut hääpuheen lähes valmiiksi pastorin pidettäväksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu