aika käsittämätöntä..

Thaimaa on massaturismipaikka uunoille suomalaisille. Fiksummat menevät sivistyneeseen Japaniin.

Suurin osa Thaimaanmatkaajista haluaa talvella jonnekin lämpimään. Japani ei tuossa tapauksessa sovi oikein vaihtoehdoksi kun sydäntalvella edes Okinawassa ei ole kovinkaan lämmintä. Japani on hieno paikka käydä, mutta ei se kaikkiin tarkoituksiin matkakohteeksi sovi. Taki sille iänikuiselle Thaimaalle on muitakin vaihtoehtoja.

Moni suomalainen ei tieda Japanista paljoakaan. Minultakin on kysytty, etta eikos Japanissa syoda koiria. Vanhempi sukulainen ei tiennyt, etta Japani ja Kiina ovat eri maita. Moni luulee, ettei Japanissa syoda muuta kuin sushia ja merilevaa. Thaimaan "tietavat" kaikki, koska naspurin Miettiset ja Horttanaisetkin kavivat siella, eika maksanut paljoakaan. Hinta on ISO kynnys suomalaiselle perheelliselle ja perheettomillekin. Thaimaassa parjaa viikon samalla rahalla mita Japanissa paivan. Suurin kynnys on silti se, etta massat menevat Thaikkuihin ja siksi on mentava sinne. Laumakayttaytymista.

Se, miksi Thaimaa-palstalla on enemmän elämää ja suomalaisia johtuu tietysti siitä, että Thaimaa tarjoaa enemmän sitä, mitä suomalaiset eniten haluavat: erittäin halvat hinnat (Japanikaan ei ole niin kallis kuin luullaan, mutta aivan eri luokkaa kuin Thaimaa), halpaa viinaa ja halpaa seksiä. Ja kyllähän Thaimaa on Japania parempi rantalomakohde - etenkin talvella - ei siitä mihinkään pääse. Japanissa ainoa vaihtoehto on suunnata Okinawalle ja ymäristön pikkusaarille. Thaimaassa taitaa olla jo niin paljon suomalaisia mm. yrittäjinäkin, että ummikonkin on sinne helpohko mennä. Japani taas vetoaa enemmän niihin, jotka ovat ruoan, kulttuurin ja historian perässä eivätkä arastele vierasta kulttuuria/kieltä.