Skeptikko selittää lapsille:

Ufoja ei ole olemassa ollenkaan. Kaikki valoilmiöt voidaan selittää jonkin luonnonilmiön tai ihmisen toiminnan seurauksena.

Olen itse katsellut taivaita työkseni 16 vuotta. Kaikkiin kummallisuuksiin on tähän mennessä löytynyt selitys.
1599
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Hörhö selittää lapsille:
Alex- setä on viikoittain yhteydessä Andromedan ystävällismielisten avaruussetien ja - tätien kanssa.
Helsingissä asuvat: Välttäkää kävelyä Esplanaadikadun lamppujen lähellä, ne säteilevät sellaista mielenhallintavaloa.
Älkää uskoko, jos joku väittää, että maapallo on umpinainen.
Se on ontto, ja siellä asuu paljon pitkäpyrstöisiä liskoihmisiä.
Minä olen 16 vuotta katsellut taivaalla liikkuvia valopalloja.
Puolet niistä on ulkoavaruudesta tulleita aluksia, vaikka monet väittävät niiden olevan lentokoneita ja satelliitteja.

Äänestä

Kyllä ufoja on. Aina siihen asti kunnes ne tunnistetaan. Kouliintuneella tarkkailijalla niitä ei kovin usein taida näkyä.

Äänestä

Tavis selittää lapsille:

Ufo... se on Ryanairin lentsikka.

Äänestä
  • Hörhis selittää lapsille:

    Ufo.. se on Joulupukki ja hänen rekensä.

    Äänestä

  • A.A. kirjoitti:

    Hörhis selittää lapsille:

    Ufo.. se on Joulupukki ja hänen rekensä.

    Suokaasua

    Äänestä

Ufoja on olemassa. Kaikkia valoilmiöt ei voidaan selittää jonkin luonnonilmiön tai ihmisen toiminnan seurauksena.

Olen itse katsellut taivaita harrastuksena 32 vuotta. Kaikkiin kummallisuuksiin ei ole tähän mennessä löytynyt selitystä. Kolme varmaa tapausta on vailla järjellistä selitystä, jollei oteta sitä maanulkoista vaihtoehtoa mukaan. Jolloin nekin vaikuttaisivat todella vahvalta selitykseltä.

Äänestä

Mikäli olen oikein ymmärtänyt niin natseilla ja jenkeillä ei ole ylivoimaista supersalaista supertekniikkaa. Skeptikot kutsuvat myös sellaisia väitteitä salaliittoteoreetikkojen höpinäksi.

Mutta jos kaikki muut teoriat voidaan sulkea jostakin tapauksesta pois niin silloin skeptikoille kelpaa vallan mainiosti selitykseksi sekä jenkkien että natsien ylivoimainen supersalainen supertekniikka.

Maan ulkopuolinen vaihtoehto ei kuulu tuolloinkaan ajatuksiensa skaalaan vaan mielummin väittävät että Hitlerin vehkeet aiheuttavat kaikki hävittäjiä pakenevat valopallot aina toisesta maailmansodasta Foo fighterseista lähtien ja jopa sitä ennenkin.

Äänestä
  • Ainakin natsien ylivoimainen supersalainen supertekniikka lienee nykyaikana poissuljettu mahdollisuus.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Ainakin natsien ylivoimainen supersalainen supertekniikka lienee nykyaikana poissuljettu mahdollisuus.

    Natsien ylivoimainen supersalainen supertekniikka on edelleenkin niin supersalaista ettei kukaan tiedä siitä yhtään mitään.

    Äänestä

  • Tismalleen! kirjoitti:

    Natsien ylivoimainen supersalainen supertekniikka on edelleenkin niin supersalaista ettei kukaan tiedä siitä yhtään mitään.

    Ne natsien peltilaatikon lennätys yrityksistä kertovat videot on varsin tragikoomisia eivätkä vaikuta todellakaan ylivoimaisen supersalaiselta supertekniikalta.

    Lapsi kysyy ikkunasta pälyilevältä skeptikolta: "Vitthuakos toljotat"
    (naapurin täti leikkaa nurmikkoa lyhyessä mekossa)
    "E.. en mä sitä... Mietin vaan onko tuo Jonsered vai Husqvarna..." Vastaa skeptikko rehellisesti.

    Äänestä

  • heIIakoukku kirjoitti:

    Ne natsien peltilaatikon lennätys yrityksistä kertovat videot on varsin tragikoomisia eivätkä vaikuta todellakaan ylivoimaisen supersalaiselta supertekniikalta.

    Lapsi kysyy ikkunasta pälyilevältä skeptikolta: "Vitthuakos toljotat"
    (naapurin täti leikkaa nurmikkoa lyhyessä mekossa)
    "E.. en mä sitä... Mietin vaan onko tuo Jonsered vai Husqvarna..." Vastaa skeptikko rehellisesti.

    Hellakoukulla on heti valtava seksuaalinen lataus päällä kun
    ufoista puhutaan.

    Äänestä

  • .,.,psykologi kirjoitti:

    Hellakoukulla on heti valtava seksuaalinen lataus päällä kun
    ufoista puhutaan.

    Pääasiallinen kirjallisuuteni nuorna miesnä oli Aku Ankka, Pahkasika ja alivaltiosihteeri sekä MAD- lehti. Ne saattaa joskus heijastua höpinöissäni. Niin ja Jippo lehti tuli ainakin yhden kesän jossa seikkaili muun muassa Urho Tulitukka.

    Tuossa viittaamassasi tarinassa pääosissa ei ollut seksuaalisuus vaan päinvastoin aseksuaalisuus ja ruohonleikkuri. Anaalisondijutut jätän muille kuitenkin edelleen.

    Äänestä

  • heIIakoukku kirjoitti:

    Pääasiallinen kirjallisuuteni nuorna miesnä oli Aku Ankka, Pahkasika ja alivaltiosihteeri sekä MAD- lehti. Ne saattaa joskus heijastua höpinöissäni. Niin ja Jippo lehti tuli ainakin yhden kesän jossa seikkaili muun muassa Urho Tulitukka.

    Tuossa viittaamassasi tarinassa pääosissa ei ollut seksuaalisuus vaan päinvastoin aseksuaalisuus ja ruohonleikkuri. Anaalisondijutut jätän muille kuitenkin edelleen.

    Minä kun luulin, että ääriraistinen ja snobistinen Tarzan kirjallisuus. Jos ne kirjoitettaisiin nykyään, ei niitä saisi julkaista.

    Äänestä

Kyllä luin varmaan kaikki Tarzan kirjatkin. Ja Tintit, Lucky Luket, Asterixit, Mustanaamiot... Sellainen pornotarzan sarjakuvakin oli kuin "Karzan" En muista missä se ilmestyi mutta tirskuttiin sille kouluaikoina.

Suomalaisessa -60 luvun tietosanakirjassa oli määritelmä sille "N-sanalle" ja siinä oli kaneettina lopussa että "Huom! Varo! -Taitava taskuvaras"

Kuten olen maininnut aiemminkin niin ystäväpiiriini kuuluu lukuisia sekä mustia että homoja ja heidän kanssaan heitetään letkeää rasismi- läppää puolin ja toisin eikä ole nokat nyrpällään kellään. Tyttöystäväni on lisäksi edelleen thai joten melko hakoteillä on tuo määritelmä jonka ymmärsin kirjoitusvirheestä huolimatta.

Mielenkiintoisia aikoja eletään monessakin mielessä. Maailma on muuttumassa koska sen on pakko muuttua. Ikäviltäkään asioilta ja ratkaisuilta ei vältytä. Suosittelen laittamaan niitä tammenterhoja vähän useampaankin koloon tulevaisuuden varalle niiden kenellä niitä on.

Äänestä

se on niinpäin että lapset selittää aikuisille...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


...... kirjoitti:

Ufoja ei ole olemassa ollenkaan. Kaikki valoilmiöt voidaan selittää jonkin luonnonilmiön tai ihmisen toiminnan seurauksena.

Olen itse katsellut taivaita työkseni 16 vuotta. Kaikkiin kummallisuuksiin on tähän mennessä löytynyt selitys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu