Muitakin on kuin maan ihminen

Ihmiskaltaisuus on tällaisen kehityksen tulos, kun liikutaan maan pinnalta ylöspäin. Se, että onko tämä kaikki sattumaa vai jotain muuta alunperin on toinen juttu. Evolutionaarinen kehitys on nähtävissä ja muissa evolutionaarisissa maailmoissa on samantyyppinen suunta varmaankin.

On kehittymisen kannalta käytännöllistä, että älykkäille kehittyy pää ylös, jalat alas ja kädet kuten Liikkuminen ja tekeminen olisi hankalaa ja täten kehitys jäisi saapumatta, jos olisimme kuten krokokotiilt vaikka ne olisivat ihmistason älyllä varustettuna. Tuo on aika mahdoton ajatuksenakin. Luulenpa vaan, että älyllinen kehityskään ei ota takapakkia, että se siirtyy sellaiseen, jossa ei voi toimia. Kehitys ei mene sillä tavalla. Ihmisen tyyppi on melko varmasti univeraalistikin erään kehityspisteen huipentuma, mutta varmaan niitä ulkonäköeroja eri planeettojen ihmisolennoilla on.

Fyysisessä maailmassa voidaan pätellä, että on aika hankalaa luoda kehitystä, jos ei ole tietynlaista ruumista. Darwinin laki näkyy mainiosti eri elinympäristöissä ja mitä siellä tehdään ja voidaan tehdä. Eläinten tavat ovat rajoittuneita ihmiseen verrattuna.

Älykkäitä voi tietysti olla merissäkin, mutta tällä planeetalla ne merissä älykkäimmät eivät ole fyysisten puutteiden vuoksi kykeneviä liikkumaan ja kehittämään aluksia tms. teknologiaa. Delfiineillä ja valailla on selvästikin älyä näin esimerkkinä.

Folio Mulder kirjoitti:

Ihmiskaltaisuus on tällaisen kehityksen tulos, kun liikutaan maan pinnalta ylöspäin. Se, että onko tämä kaikki sattumaa vai jotain muuta alunperin on toinen juttu. Evolutionaarinen kehitys on nähtävissä ja muissa evolutionaarisissa maailmoissa on samantyyppinen suunta varmaankin.

On kehittymisen kannalta käytännöllistä, että älykkäille kehittyy pää ylös, jalat alas ja kädet kuten Liikkuminen ja tekeminen olisi hankalaa ja täten kehitys jäisi saapumatta, jos olisimme kuten krokokotiilt vaikka ne olisivat ihmistason älyllä varustettuna. Tuo on aika mahdoton ajatuksenakin. Luulenpa vaan, että älyllinen kehityskään ei ota takapakkia, että se siirtyy sellaiseen, jossa ei voi toimia. Kehitys ei mene sillä tavalla. Ihmisen tyyppi on melko varmasti univeraalistikin erään kehityspisteen huipentuma, mutta varmaan niitä ulkonäköeroja eri planeettojen ihmisolennoilla on.

Fyysisessä maailmassa voidaan pätellä, että on aika hankalaa luoda kehitystä, jos ei ole tietynlaista ruumista. Darwinin laki näkyy mainiosti eri elinympäristöissä ja mitä siellä tehdään ja voidaan tehdä. Eläinten tavat ovat rajoittuneita ihmiseen verrattuna.

Älykkäitä voi tietysti olla merissäkin, mutta tällä planeetalla ne merissä älykkäimmät eivät ole fyysisten puutteiden vuoksi kykeneviä liikkumaan ja kehittämään aluksia tms. teknologiaa. Delfiineillä ja valailla on selvästikin älyä näin esimerkkinä.

Evoluutiossa ei ole mitään sellaista mekanismia, joka tähtäisi ihmisen kaltaiseen olioon. Älykäs laji voi olla melkein millainen tahansa, kunhan sillä on riittävän kehittynyt keskushermosto. Teknisen sivilisaation luodakseen sen pitää kyetä elämään maalla, liikkumaan ja suorittamaan tartuntaulokkeillaan tarkkaa työtä. Ulkonäkö voi näissä raameissa vaihdella vaikka kuinka paljon.

Folio Mulder kirjoitti:

Ihmiskaltaisuus on tällaisen kehityksen tulos, kun liikutaan maan pinnalta ylöspäin. Se, että onko tämä kaikki sattumaa vai jotain muuta alunperin on toinen juttu. Evolutionaarinen kehitys on nähtävissä ja muissa evolutionaarisissa maailmoissa on samantyyppinen suunta varmaankin.

On kehittymisen kannalta käytännöllistä, että älykkäille kehittyy pää ylös, jalat alas ja kädet kuten Liikkuminen ja tekeminen olisi hankalaa ja täten kehitys jäisi saapumatta, jos olisimme kuten krokokotiilt vaikka ne olisivat ihmistason älyllä varustettuna. Tuo on aika mahdoton ajatuksenakin. Luulenpa vaan, että älyllinen kehityskään ei ota takapakkia, että se siirtyy sellaiseen, jossa ei voi toimia. Kehitys ei mene sillä tavalla. Ihmisen tyyppi on melko varmasti univeraalistikin erään kehityspisteen huipentuma, mutta varmaan niitä ulkonäköeroja eri planeettojen ihmisolennoilla on.

Fyysisessä maailmassa voidaan pätellä, että on aika hankalaa luoda kehitystä, jos ei ole tietynlaista ruumista. Darwinin laki näkyy mainiosti eri elinympäristöissä ja mitä siellä tehdään ja voidaan tehdä. Eläinten tavat ovat rajoittuneita ihmiseen verrattuna.

Älykkäitä voi tietysti olla merissäkin, mutta tällä planeetalla ne merissä älykkäimmät eivät ole fyysisten puutteiden vuoksi kykeneviä liikkumaan ja kehittämään aluksia tms. teknologiaa. Delfiineillä ja valailla on selvästikin älyä näin esimerkkinä.

Evoluutiolla ei ole päämääriä. Niinpä älylliset oliotkaan eivät ole sellainen, eli "evoluution päämäärä".

Ja miksi MUINAISET kreikkalaiset heittivät KIEKKOA, jossa on kuvattuna YMPYRÖITÄ, aivan kuin PLANEETTOJEN RATOJA...

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ancient_discus_dedicated_to_zeus.jpg

kekek-kekek kirjoitti:

Ja miksi MUINAISET kreikkalaiset heittivät KIEKKOA, jossa on kuvattuna YMPYRÖITÄ, aivan kuin PLANEETTOJEN RATOJA...

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ancient_discus_dedicated_to_zeus.jpg

Erikoista ns. lovi-kiekoissa on juuri se että niiden samankaltaisuus, kuin pienois-mallinnus nykyisin lähi-avaruudessa havaittujen, kuin biologisen "eliön" mutoon ja kanssa, se on niin yhteneväinen?
Tuskin siis kreikkalaisten oivallus ensinäkään siitä että diskusmuotoa lentää parhaiten merkitsee että he ufoaluksien muotoja matkivat, tai että taas se merkitsee sitä, olisi vedettävissä yhteneväisyys lovi-kiekkojen merkitykseen?

>>Eikös älyllisen elämän olemassaolo universumissa todeta nykyään jo tilastolliseksi pakoksi.

just,uutta sen olla pitää

toisaalta ihan sama mitä tällä palstalla on


15 v seurannut