Tästä kuullut jotain juttua, mutta eipä tarttunut hinta muistiin.
Mitä maksaa Hämeensaaren pysäköintipaikalla pysäköinti?
nyt ei muista
19253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Siellä on ilmaisia 10-tunnin kiekkopaikkoja. Pirun täyttä arkena. Viikonloppuna paremmin tilaa.
Kulmalan ryhmä tuo näinä päivinä paikalle maksuautomaatin ja alue tyhjenee.
Uskomatonta, mutta totta. Itselläni on aina ollut ilo asua kaupungissa, missä on vapaa pysäköinti ja mahd. vähän liikennevaloja. Miksi tämä mukavuus pitää poistaa tästä kaupungista? En tajua...
Oikein hyvä että tuo sillä kenellä on auto sillä on varaa maksaa myös pysäköinnistä pieni maksu. Vapaa pysäköinti = pysäköinti veronmaksajien piikkiin. Sitä paitsi sellaista pysäköinti ei ole ollut aikoihin keskustassa ja liikennevalot tuo liikenteeseen pelkkää turvallisuutta joten miksi niitä tulisi vastustaa.
Rengon kaupunginosassa ei ole liikenne valoja eikä maksa pysäköinti. Köyhäpersut sinne siis.
Arvoisa nimerkki "Lähde heti"
Kerro minulle miten se veronmaksajan piikki aukeaa jos ajoneuvon pysäköi tyhjälle kadun osalle ?
Miten se tuntuu sinun taloudellisessa tilanteellisessasi ?
Jääkö käteesi vähemmän, jos pysäköin ?
Taidat olla joku ylipalkattu poliitikko tai virkamies. Auotilu on muutenkin kallista tavalliselle ihmisille maksammehan veroja kovasti kaupungille. Kumminkin se on monille tärkeä kulkuneuvo että pääsee palveluiden ääreen. Sitä pientä maksua voidaan korottaa määrättömästi ahneuden mukaan. Meinataanko Hämeenlinnan keskustasta tehdä joittenkin eliittiihmisten pesäpaikka tai sitten autioittaa kokonaan. Pitäisi ottaa Riihimäeltä ja Hyvinkäältä mallia, siellä halutaan ihmisiä keskustaan kun on ilmaisia parkkipaikkoja.
Jos varaa autoon tulee olla varaa parkkimaksuun joita ei voi lähettää veronmaksajille. Käy Hyvinkäällä niin pääset laskujesi mukaan halvemmalla.
Ei ole myöskään ilmaisia kävelykatuja. Olen sitä mieltä että kävelijöille keskustassa on laitettava tietullit. myös rengon mummo maksaa nyt kävelykaduista vaikkei käy koskaan keskustassa. Onko sitten ilmaisia teitä. Ei tietenkään. teiden pito on varmasti kaikkein kalleinta veronmaksajille päällysteiden uusimisineen ja aurauksineen. Ja tien pidosta maksavat tällä hetkellä valtaosa kaupunkilaisista jotka eivät koskaan ole ajaneet autolla. Jos siis halutaan olla tasapuolisia laitetaan kävely ja autoilukin maksulliseksi.
Höpö höpö, minähän juuri toisessa keksuteluketjussa kerroin olleeni perjantai-iltana torilla kävelyllä sen toripparkin rakentamisen aloitusjuhlien aikaan. Se torin nupulakivipinnan rakentaminen vasta kallista on ollutkin ja mennyt kokonaan meidän veronmaksajien piikkiin.
Jos on varaa toriparkkia rakentaa, niin luulisi olevan varaa myös asfalttiin, on se torin pinta meinaan hirveä kulkea hyväjalkaiselle saatikka sitten tälläiselle vanhukselle.
Iltaa Heini !
http://www.hameenlinnanpysakointi.fi/pysakointi-hameenlinnassa/
1,60€/h
Tampereella juuri tuplattiin keskustan kadunvarsien parkkimaksu 3,20 euroon/tunti kun ei maanalainen Hämppi-parkkis saanut asiakkaita. Siellä yhtä sairasta porukkaa päätöksiä tekemässä. Raha & yritykset siirtyvät pois näistä vanhoista keskustoista.
Kulmalan & HäSan propaganda näyttää valitettavasti uponneen osaan porukasta kun toitottavat noita "ei ole ilmaisia parkkipaikkoja" / "tasavertaisuus" / "ei maksa paljoa"...
Onko tää kaupunki tosiaan täynnä lampaita, jotka ihailevat viisaita päättäjiämme ja maksavat näitä mahtavia miljoonaprojekteja hymyssä suin?
Jokin pysäköintitalon toimari on keksinyt ilmaisen pysäköinnin ja meidän veronmaksajien tulee nyt vain odottaa saako hän keksinnölleen patentin.
Sama toimari on varmaan keksinyt ilmaiset puistot, kadut, jalkäytävät, kevyen liikenteen väylät, uimarannat, ulkoilureitit ja -alueet, opetuksen, kirjastopalvelut, sosiaaliturvan, yms. kaiken kunnan järjestämän ja käyttäjille käytännössä maksuttoman. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Lisäksi toimari on keksinyt todellisiin kustannuksiin verrattuna vain pieneltä osin käyttäjälle maksullisen toiminnan; päivähoidon, perusterveydenhoidon, erikoissairaanhoidon, hammashoidon, vanhusten hoidon, uimahallit, yms. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Arvovalinta, pitääkö pysäköinnin kuulua ensimmäiseen vai toiseen ryhmään, olla omat menonsa kattavaa vai pitäisikö sillä kerätä myös euroja huonojen päätösten seurauksena tehtyihin virheinvestointeihin.
Siinä mietittävää Heinille, persuille, autojen naarmuttelijoille, iloiselle vasemmistolle, kokoomusnuorelle (missähän muuten luuraa?) ja kaikille muille.
Juu -uu sitä kutsutaan verotukseksi! Mihin muuten verorahat menee, en ole tajunnut sitä pitkään aikaan kun kaikesta revitään hintaa, mitkä pitäisi kuulua verovaroilla ylläpidettävii!?
Saako lapseton,autoton,terve,tupakoimaton,alkoton veronalennusta vai onko ansainnut peräti ylennyksen.
Hei haloo päättäjät, käytättekö tosiaan verorahat epäonnistuneisiin bisneksiin ja nyt niitä otetaan takas uusintakierroksella!
Olette tehneet säästöjä 80-luvulta asti ja mitään ette ole saaneet aikaan, ei työvoimasta voi säästää loputtomiin ja sitä paitsi ennen duunarit oli ahkerampia...
teidän työnkuva hieman kateissa.
Tot töriset.
Vastaus aloittajalle:
Paljonko maksaa riippuu pitkälti siitä oletko Hämeenlinnalainen vai tuletko jostain muualta. Hämeenlinnalaiselle se taksan saa laskettua hyvin yksinkertaisella tavalla. 40000000/67000 = n.600€ se pysäköintitaksa.
Eihän tuo siis paljoa ole! Alaikäistä lasta, Rengon mummoa (kaikkia muita paitsi sitä yhtä ) sekä muita autottomia tuo saattaa vähän kyrsiä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010117885174_uu.shtml
Muistakaas kolikot huomenna
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/250953-hameensaaren-ja-vanajantien-pysakointialueet-maksullisia
Oikea ropo oli tämä