Taas törkeä tuhlaussuunnitelma

Joki täytyy ehdottomasti täyttää ja rakentaa siihen tie ja Tourujoen pikataival on valmis.

Kyllä koska Sillon voi eduskunnassa mennä kannabis laki läpi äänestän ehdottomasti

Kyllä........
Totta puhuen, on se kumma kun uusiutuvaa energiaa hehkutetaan muuten jatkuvasti, niin nyt kun siinä joessa on valmiina vesivoimala joka jauhaa sähköä jatkuvasti sadan omakotitalon vuosikulutuksen verran, niin se mylly on saatava siitä pois.
Ja voimalalla on käyttöikää jäljellä ilman merkittäviä remontteja 60 vuotta, remontoimalla periaatteessa ikuisesti. Tuonkin olemassaolevan myllyn rakentamiseen on palanut melkoisesti työtä ja rahaa aikoinaan, kun joenuomaa on muokattu. Nykyhinnoilla moisen tekeminen maksaisi rajusti.
Nyt vihreät ja kumppanit väittää että "eihän se tuota sähköä kuin sadan talon verran". Niin.......kääntäen voi sanoa, että peräti sadan talon verran. Paljon saa viritellä aurinkopaneeleita ja pienoistuulimyllyjä taloihin, ennenkuin kaupunkiolosuhteissa tuotetaan uusiutuvilla sama määrä sähköä, kuin mikä menetetään purkamalla voimala. Purkamalla joudutaan siis tässäkin asiassa sadan talon verran miinuspuolelle nykytilanteeseen nähden, kun päinvastoin suurempaan uusiutuvien osuuteen pitäisi päästä. Eikä siihen mikään vihreä tarvitse olla että uusiutuvia kannattaa (kunhan asiaa ei perustella hiilidioksidihömpällä älyttömine veroineen vaan muilla järkisyillä). Ja eihän nämä tosivihreät näköjään edes kannata uusiutuvia, joten se onni tässä on että saa olla taas eri porukoissa vihreiden kanssa, vaikka nyt on siis niinpäin että minä haluan pitää sen voimalan ja ne haluaa purkaa. Maailma on ihmeellinen.
Lisäksi tuo voimala ja nykyuoma on ollut siinä jo niin kauan, että kukaan elossa oleva ihminen ei osaa muuta kaivata. Voimalasta on tullut osa kaupunkikuvaa ja teollisuushistoriaa. Purkaminen tekisi suorastaan kulttuurista väkivaltaa alueelle. On tämä käsittämätöntä, että näiden vihreiden ajatusmalli on joka asiassa aina järjettömin mahdollinen. Kunhan vaan järjelliset hankkeet saa aina käännettyä järjettömälle tolalle. Ne toimivat vaikka omia aiempia tavoitteitaan vastaan kunhan ratkaisut joka asiaan on ihan pimeitä.
Olen sitä aluetta katsellut enkä tajua mihin hittoon se pitkä uoma meinataan kaivaa. Sillehän pitää kaivaa joku hiton kanjoni sinne niin kauas oikeasta joen paikasta että moista ideaa ei voi aivan terve ihminen keksiä. Ennenvanhaan kun tässä maassa vielä tehtiin oikeasti jotain järkeviä töitä, tämmöiset ideat ehdottelijoineen olisi naurettu suohon. Yhteen aikaan itänaapurissa vietiin porukkaa Siperiaan kaivamaan lapiolla tämmöisiä kanjoneita lirupuroille. Oli muuten punavihreiden läheisiä hengenheimolaisia määräämässä niitäkin töitä, ehkä siitä tuo kiinnostus lirupuroihin. Aivan sama sitten vaikka vedetään Touruvirta ylämäkeen mutkalle Taulumäen kirkon ympäri ja siitä hautuumaan läpi ja koskena alas rotkoon. Se penkka ei pysy muutenkaan kasassa niin sama vaikka tekee kosken siihen.

että tää syö miestä kirjoitti:

Kyllä........
Totta puhuen, on se kumma kun uusiutuvaa energiaa hehkutetaan muuten jatkuvasti, niin nyt kun siinä joessa on valmiina vesivoimala joka jauhaa sähköä jatkuvasti sadan omakotitalon vuosikulutuksen verran, niin se mylly on saatava siitä pois.
Ja voimalalla on käyttöikää jäljellä ilman merkittäviä remontteja 60 vuotta, remontoimalla periaatteessa ikuisesti. Tuonkin olemassaolevan myllyn rakentamiseen on palanut melkoisesti työtä ja rahaa aikoinaan, kun joenuomaa on muokattu. Nykyhinnoilla moisen tekeminen maksaisi rajusti.
Nyt vihreät ja kumppanit väittää että "eihän se tuota sähköä kuin sadan talon verran". Niin.......kääntäen voi sanoa, että peräti sadan talon verran. Paljon saa viritellä aurinkopaneeleita ja pienoistuulimyllyjä taloihin, ennenkuin kaupunkiolosuhteissa tuotetaan uusiutuvilla sama määrä sähköä, kuin mikä menetetään purkamalla voimala. Purkamalla joudutaan siis tässäkin asiassa sadan talon verran miinuspuolelle nykytilanteeseen nähden, kun päinvastoin suurempaan uusiutuvien osuuteen pitäisi päästä. Eikä siihen mikään vihreä tarvitse olla että uusiutuvia kannattaa (kunhan asiaa ei perustella hiilidioksidihömpällä älyttömine veroineen vaan muilla järkisyillä). Ja eihän nämä tosivihreät näköjään edes kannata uusiutuvia, joten se onni tässä on että saa olla taas eri porukoissa vihreiden kanssa, vaikka nyt on siis niinpäin että minä haluan pitää sen voimalan ja ne haluaa purkaa. Maailma on ihmeellinen.
Lisäksi tuo voimala ja nykyuoma on ollut siinä jo niin kauan, että kukaan elossa oleva ihminen ei osaa muuta kaivata. Voimalasta on tullut osa kaupunkikuvaa ja teollisuushistoriaa. Purkaminen tekisi suorastaan kulttuurista väkivaltaa alueelle. On tämä käsittämätöntä, että näiden vihreiden ajatusmalli on joka asiassa aina järjettömin mahdollinen. Kunhan vaan järjelliset hankkeet saa aina käännettyä järjettömälle tolalle. Ne toimivat vaikka omia aiempia tavoitteitaan vastaan kunhan ratkaisut joka asiaan on ihan pimeitä.
Olen sitä aluetta katsellut enkä tajua mihin hittoon se pitkä uoma meinataan kaivaa. Sillehän pitää kaivaa joku hiton kanjoni sinne niin kauas oikeasta joen paikasta että moista ideaa ei voi aivan terve ihminen keksiä. Ennenvanhaan kun tässä maassa vielä tehtiin oikeasti jotain järkeviä töitä, tämmöiset ideat ehdottelijoineen olisi naurettu suohon. Yhteen aikaan itänaapurissa vietiin porukkaa Siperiaan kaivamaan lapiolla tämmöisiä kanjoneita lirupuroille. Oli muuten punavihreiden läheisiä hengenheimolaisia määräämässä niitäkin töitä, ehkä siitä tuo kiinnostus lirupuroihin. Aivan sama sitten vaikka vedetään Touruvirta ylämäkeen mutkalle Taulumäen kirkon ympäri ja siitä hautuumaan läpi ja koskena alas rotkoon. Se penkka ei pysy muutenkaan kasassa niin sama vaikka tekee kosken siihen.

Ikiliikkuja on keksitty tässä kaupungissa.