"Veli kertoi oikeudessa, että vanhin tytär oli kysynyt äidiltään että "menikö se lavastus läpi poliisille".
Auer ei ollut vastannut kysymykseen, jolloin tytär kysyi asiaa uudestaan.
- Anneli oli jotenkin kiusaantuneena tästä ja johti sen kysymyksen johonkin toiseen puheenaiheeseen, veli kertoo.
Vierailun jälkeen vanhin tytär oli Auerin veljen mukaan kertonut, että hän haluaisi tunnustaa jotain.
- Lasten vastaanottokodissa hän sanoi, että haluaa tunnustaa poliisille, että pääsee äidin kanssa vankilaan, veli sanoo.
Lisäksi veli muistaa oudon yksityiskohdan sen jälkeen, kun lapset muuttivat heille.
- Sen jälkeen mentiin Annelia tapaamaan ja Anneli halas vanhinta lasta ja sanoi, että sä olet niin paljon vahvempi kuin mää, kun sä et murtunut kuulusteluissa, veli kertoo."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092417527293_uu.shtml
Siinähän se on totuus tullut tytön suusta. Vankilassa auerska kiinnittänyt huomion pelkästään vanhimpaan tyttöön, vartijatkin huomauttaneet. Poikkeuksellinen suhde selvästi ja tyttö olisi halunnut tunnustaa päästäkseen äidin luokse. Ainakin tuon tytön elämän tainnut pilata, muut lapset selviää.
Murhan jälkeen auerska olisi halunnut muuttaa lasten kanssa takaisin murhataloon, ei vaivaa vähääkään Jukan kuolema.
Auer ei ollut vastannut kysymykseen, jolloin tytär kysyi asiaa uudestaan.
- Anneli oli jotenkin kiusaantuneena tästä ja johti sen kysymyksen johonkin toiseen puheenaiheeseen, veli kertoo.
Vierailun jälkeen vanhin tytär oli Auerin veljen mukaan kertonut, että hän haluaisi tunnustaa jotain.
- Lasten vastaanottokodissa hän sanoi, että haluaa tunnustaa poliisille, että pääsee äidin kanssa vankilaan, veli sanoo.
Lisäksi veli muistaa oudon yksityiskohdan sen jälkeen, kun lapset muuttivat heille.
- Sen jälkeen mentiin Annelia tapaamaan ja Anneli halas vanhinta lasta ja sanoi, että sä olet niin paljon vahvempi kuin mää, kun sä et murtunut kuulusteluissa, veli kertoo."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092417527293_uu.shtml
Siinähän se on totuus tullut tytön suusta. Vankilassa auerska kiinnittänyt huomion pelkästään vanhimpaan tyttöön, vartijatkin huomauttaneet. Poikkeuksellinen suhde selvästi ja tyttö olisi halunnut tunnustaa päästäkseen äidin luokse. Ainakin tuon tytön elämän tainnut pilata, muut lapset selviää.
Murhan jälkeen auerska olisi halunnut muuttaa lasten kanssa takaisin murhataloon, ei vaivaa vähääkään Jukan kuolema.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Siellähän nyt erikoista kuullaan.
Menikö lavastus läpi..........
Miten lienee, taisi mennä.
Osui ja upposi se muutaman vuoden kuin veitsi sulaan voihin. Sattui olemaan tuuri, kuin lottovoitto. Pari tyhmemmän puoleista yksinkertaista poliisia ja muuta ei tarvittukaan. Mutta ei mene enää.
Totuus: anneli on jo vankilassa lasten raiskauksista. Ja niin myös miesystävänsä. Kukaan ulkopuolinen ei uskalla puhua mitään kun pelkäävät aueria (vapautuu joskkus). Veljen kertoman mukaan, vanhin tytär oli jo murhayönä kysellyt äidiltään mitä tavaroita hän nyt saa....
Sirkus pyörii ja
Summa summarum: JL:n perhe-elämä on ollut täydellinen perhehelvetti.
Ilmankos se tyttö huusi poliiseille: te ette ymmärrä!
Ei sitä ymmärrä: äidin kasvattama lapsirikollinen? Voiko olla Suomessa?
Oliko tarkoitus kasvattaa oikein oma uskollinen jengi........lapsethan eivät joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Äiti on ovelasti saanut tytön sidottua juttuun ja puolelleen. Äiti tietää konstinsa. Tyttö tulee olemaan lojaali loppuun saakka. Ehkä joskus vanhempana uskaltaa kertoa toden , sitten kun aika on äidistä jättänyt.
Tyttö vuosien aikana paljastanut monissa paikoin että paikalla ollut muita. Ei kuulunut mitään eikä nähnyt teossa. Miten se olisi ääneti toiminut, sellanen hirveä tappaja joka toimi kuin kone. Siinä olisi käynut sellainen mekkala että olisi kuulunut.
Tyttö on sanonut , et kun ME OLTIIN SOITETTU HÄTÄPUHELU. Eli se paljastaa että oli mukana, ei sanonut että kun äiti oli soittanut... sitten tyttö sanoo kesken puhelun, et iskä voi huonosti !! Täh? Jos paikalla olisi joku tikkaamassa puukolla ja mäiskimässä halolla, tyttö huutaisi puhelimeen .. SE TAPPAA ISKÄN ! !
Pitää älytä nähdä kokonaisuus. Lopputulos on että huppis oli keksitty satuolento.
Tyttö ei uskalla olla eri mieltä äidin kanssa. Näkyy että olivat sopineet mitä kertoa puhutteluissa ja tyttöö pelottaa mitä äiti sanookaan jos olen sanonut jotain.. tai jotain ei olla ehditty sopiakaan... uole !! uole! siitä seuraisi jos pettäisi äidin.
Tyttöhän sanoi et ei se OIKEASTI sitä tehnyt ! Äiti teki jotain mutta sai sitten tytön uskomaan, ettei se mitä hän teki ollut tappava.Se näkymätön huppis se oli... Ilmankos äiskä vakuutti vankilassa tytölle ettei siel ollu muita kuin me ja minä olin se joka teki pahaa isille.. ja isi teki pahaa äidille. ja ei tytön pidä syyttää itseään mistään. olisin tehnyt sen joka tapauksessa ja olisin täällä vakuutti äiti tytölleen . Nyt tiedämme että tytöllä hetkensä jolloin oli valmis tunnustamaan jotta pääsisi äidin mukaan vankilaan.
Onneksi auerska ei ollut innokas pyykkäämään, muuten olisi voinut käydä näinkin.
"Perheenisä teki kammottavan löydön pesukoneesta lauantaina Kiinassa. Koneen sisällä olivat perheen 2- ja 4-vuotiaiden tyttölasten ruumiit ja paljon verta. Pesukone oli lakannut pyörimästä ja sen valo vilkkui"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013092417526779_ul.shtml
Ei ne kersat sinne itse pääse niin että luukun laittavat sisäpuolelta kiinni.
"Onneksi auerska ei ollut innokas pyykkäämään, muuten olisi voinut käydä näinkin.
"Perheenisä teki kammottavan löydön pesukoneesta lauantaina Kiinassa. Koneen sisällä olivat perheen 2- ja 4-vuotiaiden tyttölasten ruumiit ja paljon verta. Pesukone oli lakannut pyörimästä ja sen valo vilkkui"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013092417526779_ul.shtml"
Ammattiauttajan mukaan puuttuu ainoastaan yksi tohtorintitteli, niin juttu olisi saatu ratkaistua:
http://www.perunamaa.net/taskarit/taskari.php?numero=237
Joko välkähti sinulla valo?
Jos olisivat alkaneet puhua murhayöstä ennen sijoitusta olisi noin voinut käydäkin. Minkähän hupparin syyksi auerska sen olisi laittanut.
Ai 9-vuotias tytär. Suksi kuuseen...
Nuoremmatkin ovat tappaneet ihan omin päin niin ei mikään ihme jos ollut avustamassa ja molemmat tunnustaneetkin. Tyttöä ei kuitenkaan vankilaan laiteta tuosta, mutta toivottavasti hoitoa saa, vaikka auerska keskeytti nekin kun pelkäsi paljastuvansa.
Tehtyäni joskus työtä ongelmalasten parissa, muista vieläkin 8 vuotiaan tytön, jonka taltuttamiseen tarvittiin 4 hoitajaa. Se neljäs oli se, joka sai laitettua rauhoittavan lääkkeen ja muut joutuivat pitämään hänet aloillaan, että piikkihoito onnistui.
P.s. ja muistan paljon muutakin, mutta vaitiolosyistä on pidettävä omana tietona.
Toivottavasti ymmärrät että tulee päivä jolloin joudut tuostakin väitteestä vastaamaan. Milloin, sehän on ihmisiltä salattu. mutta noin puolitoista viikkoa sitten joku kirjoitti näissä ketjuissa: Jukka Lahti on jo koputtanut. Uskonko minä onko koputtanut? Ei ole minun asiani uskoa tai olla uskomatta. Joku kirjoitti niin sunnuntaipäivänä ja kirjoittaja kyllä tietää kirjoittaneensa.
Varmuuden vuoksi; kommentti kirjoitettu nimimerkille "9-vuotias joo"
Katsoiko kukaan, heiluiko Ari-enon korvat kovastikin, hänen höpöttäessään omiaan?
Kaveri on siskonsa tuomion keskeinen arkkitehti laitettuaan alaikäiset pikkulapset lausumaan nauhurille omituisia tarinoita.
Miksei Ari-eno käyttänyt normaaleja keinoja, eli kertonut heti viranomaisille?
Se miten Annelin veli, jonka mielestä se, että Jukka S.Lahti luki ennen Tex Willereitä ja viimeisenä jouluna Jerry Cottoneita on kuulemma maailman omituisinta ja ihmeellisintä (tosiaan) tulkitsee ja kertoo asioita, ei todellakaan kerro miten asiat todellisuudessa olivat ja menivät. Ylipäätään jonkun ihmisen tulkinta tilanteesta ei kerro mitään mitä se tilanne tosiasiassa oli.
Annelin veljellä on motiivi toimittaa siskonsa telkien taakse ja pitää lapset itsellään.
Muutamia ihmeellisiä juttuja:
Miten vaikeaa voi olla ymmärtää, että lapsi ikävöi äitiään?
Miten vaikeaa voi olla ymmärtää, että äiti yrittää tukea lastaan?
Miten vaikeaa voi olla ymmärtää lasta?
Miten vaikeaa voi olla ymmärtää, mitä lapsi tarkoittaa?
http://niinaberg.com/2013/09/24/muutamia-ihmeellisia-juttuja/
Selvästi huomaa, että Annelin veljillä ei ollut mitään käsitystä eikä koulutusta sijaisvanhemmuuteen, kylmiltään ryhtyivät hommaan ja seuraukset näkyy.
Vain rikostoveri vanhin tytär ikävöi ja vain häneen auerska kiinnitti huomiota tapaamisissa. Tyttö pääsikin muualle kun ei sopeutunut sisarusten kanssa asumaan, ei mitään ongelmaa enää.
Onneksi Anneli osasi ilman minkäänlaista empatian tunnetta ja "kouluttamattomana" antaa lehdille ja telkkuun lausuntoja omista lapsistaan.-- Negatiivisia.
Onhan se aikamoista suremista ja murehtimista lapsista ollut.
Jos olisi syytön, sanoisi tuolle Niina Bergille, pidä akka pääs kii.
Jos ei ole tehnyt, ei ole tehny ja piste.
Vaan kun käy ilmi, että kaikki on pielessä kun kaikesta Niina Berginkin vouhkaamisesta huolimatta, ei ole jauhoja ollenkaan pussissa, puhumattakaan puhtaista.
Perspektiiviä.. "Se miten Annelin veli, jonka mielestä se, että Jukka S.Lahti luki ennen Tex Willereitä ja viimeisenä jouluna Jerry Cottoneita on kuulemma maailman omituisinta ja ihmeellisintä (tosiaan) tulkitsee ja kertoo asioita, ei todellakaan kerro miten asiat todellisuudessa olivat ja menivät..."
täh?
Ihan höpöpuheita tyttären osallistumisesta, eikä ole osallistunut syytettykään. Kun kuuntelee sen häkepuhelun huolella, niin asiasta ei kyllä voi olla epäselvyyttä, ihme väitteitä syytetyn veljellä, pelkkä satusetä.
Et ole ollut paikalla todistamassa. ja tyttö ei ole nähnyt ketään isänsä kimpussa. . Muuta ei tarvitakaan siihen todistamaan ettei paikalla ollut huppista, ala jo kasvaa aikuiseks jottei sua huijata elämässä.
Tappaja jäi ehkä takan ja seinän katveeseen tytön sinne kurkatessa ja tyttö on pitänyt kiinni siitä, että hän näki jonkun poistuvan rikotusta ikkunasta. Lisäksi siitä häkenauhalta kuulee ulkopuolisen ääniä, ei paljoa, mutta kuuluupa kuitenkin.
Miksi Ari Auer ei ole kertonut vanhimman tyttären "tarinasta" tuoreeltaan poliisille?
No siksi tietenkin, että tytär ei ole kertonut mitään.
Usko nyt että ei ollut piilopaikkoja ja missä välissä kaiken tikkaamisen ja annun perässä juoksun aikana olisi voinu mennä piiloon? Olisi pitänyt olla silmät selässään. Liukastumisjälki olkkarissa huoneiden rajalla pitäs olla huppiksen ( oli tietty annun) ja siinä kohtaa tytön olisi pakko ollut nähdä, mutta ei. Ei yhtään mitään, ei ääniä. Tyttö on kertonut ettei kuullut mitään ääniä. miten niitä vois kuulua nauhalta jos ei kuulu livenä? oliko nauhuri lähellä kakkospuhelinta jota tyttö ei tajunnu?
Huppiksen ainoa piilopaikka olis ollut katto. Eli levitoi ittensä sinne?
Nauhalta löytyy ulkopuolisen ääniä, joita ei voi sekoittaa Jukan, tyttären, tai Annelin ääniin. Sieltä kuuluu myös muita ääniä, iskuja jne. Tappajan äänet ovat kylläkin melko vaimeita ja kuulostaa siltä, kuin hänellä olisi jotain tiiviisti suunsa edessä.
Voi sun kans. Kipase ihan huomenna poliisilaitokselle kertomaan mitä olet kuullut. ja kerro että vain sinun kuulemasi on totta ja muut ei mittään... muistakin kertoo.. Ihan varmaan oikeus kutsuu viel sut päätodistajaksi. Eikö vaan?
Kuten sanoin, niin ne äänet ovat todella vaimeita ja vain hyvän kuulon omaava voi ne kuulla (minä kuulen ne). Niistä äänistä jää kuitenkin selkeät grafiikkakuviot, joita ei voi kiistää, mutta poliisi ja syyttäjä ovat niin täysillä keskittyneet tekemään oikeusmurhaa, joten kertominen heille tuskin auttaisi mitään. Täytyy saada ne äänet vahvistettua ensin selkeästi kuuluvaksi ja sitten kuviot molemmista, jotta ovat identtiset, silloin ei kukaan voisi väittää vastaan. Luulis olleen helppoa KRP:n laitteilla, mutta ei ole haluttu tehdä.
Kuten jo kehotettu mee ihmeessä tulkintasi kanssa jutun tutkijoiden pakeille. Annu saa väärän tuomion jos et mene. Sinä on tähtitodistaja jutussa.Muista myös sanoa, että FBI ei ole osannut tulkita oikein kun ei kuulleet hirmutappajasta kertovaa äänimaailmaa.
Tähtitodistajia läjittäin.
Järkyttävää oli lukea pätkä veljen haastattelemasta nuoriherra Auerin tarinasta. Kaikista järkyttävintä on huomata ettei hälytyskellot ole soineet niiden oletettavasti aikuisten järkevien viranomaisten korvissa jotka vastaanottivat nämä videohaastattelut eivätkä ymmärtäneet kyseenalaistaa mitään. Parempi että en jatka, voi tulla liian sivistymätöntä viranomaistuomitsevaa tekstiä.
Jos tytöllä on kuulossa isoakin vikaa, mielikuvituksessa ei vikaa näytä olevan?
ripitille
Sun juttus ne senkuin tulevat pöhkömmiksi.
Et kai sinä onneton luule, että ainoastaan veljen videohaastattelujen perusteella korkeimpaan on juttu saatu.
Onhan niitä lapsia ennen tätä nyt käytävää oikeudenkäyntiä videoitu ja haastateltu psykologien, psykiatrien, lääkäreiden ym viranomaisten toimesta.
JOS siellä ei tullut eteen mitään raskauttavaa, ei tämä asia olisi edennyt mihinkään.
Eikös ne LSH tutkinnan oikeudenkäynnin asiat selvinneet niissä jälkimmäisissä videoinneissa ja haastatteluissa, eikä suinkaan veljen?
Se veljen toimittama aineisto johti siihen toiseen, eli LSH-tutkinnan oikeudenkäyntiin.
Vai olenko ihan pihalla, jos olen niin kyllä AA/NB varmaan valistaa täällä teitä?
Huomatkaa, he taitavat värittää asioita aikalailla.
olet ihan oikeassa, värittämisestä ja valehtelemisesta tässä on kyse. Olen niin pöhkö että odotan koko ajan lisätietoja tästä koko sopasta.
"Usko nyt että ei ollut piilopaikkoja "
Mitä ihmeen piilopaikkoja?
"Vai olenko ihan pihalla"
Olet.
"Kuten jo kehotettu mee ihmeessä tulkintasi kanssa jutun tutkijoiden pakeille."
Miksi joku menisi tutkijoiden pakeille? Remonttivälinettä hakemaan? Entä jos tutkijalla on pakki sekaisin?
"Annu saa väärän tuomion jos et mene. "
Ei saa. Sinä olet saanut eskimotkin "tietämään" että Auer on täysin syyllinen ihan kaikkeen. Myös hylkeiden joukkokuolemiin.
"Sinä on tähtitodistaja jutussa"
Jopa tähdellisempi kuin sinä. Sinun mielipiteesihän ihan täysin (*):stä.
"Muista myös sanoa, että FBI ei ole osannut tulkita oikein kun ei kuulleet hirmutappajasta kertovaa äänimaailmaa."
Sinun mukaasi FBI ja Jerry Cotton siis ratkaisevat koko asian?
Totta, ei siitä olohuoneesta edes nähnyt kunnolla takkahuoneeseen, koska siinä on seinää ja oviaukko vasemmalla.
Milaisia ulkopuolisen ääniä siitä kuuluu. Se KRPn tutkijakin kuuli alunperin ulkopuolisen, lakkasi kuulemasta kun tutkinnanjohto vaihtui.
Ja kuka siellä Jukkaa mätkisi ja hakkaisi, jollei ulkopuolinen kun Anneli on puhelimessa samaan aikaan.
No kai siellä nyt pystyi olemaan niin, että tyttö ei nähnyt kun seinä on välissä. Eihän siitä olohuoneesta edes näe takkahuoneeseen kokonaan, näkee vain sen osan mitä näkee siitä oviaukosta ja senkin nähdäkseen pitää mennä ihan sinne oviaukon ja ikkunoiden luo, muu huone jää katveeseen. Se mitä näkee riippuu ihan siitä missä kohtaa olohuoneessa seisoo. Tytön täytyi olla keskellä olohuonetta kun näki murhaajan poistuvan, koska näki tästä selän.
http://is11.snstatic.fi/img/978/1288591476549.jpg
On ne ulkopuolisen äänet moni muukin kuullut, mm. KRPn äänitutkija ennen kuin tutkinnanjohto vaihtui. Ilta-Sanomissakin uutisoitiin, että tappajan ääni kuuluu nauhalla.
Kairakettu on aivan oikeassa.
Tässä kuuluu myös. Ulkopuolinen kiroilee nauhalla:
http://niinaberg.com/2013/06/07/ulvilan-hatakeskuspuhelu-tarkka-litterointi/
Annelista kun pitää tehdä syyllinen hinnalla millä hyvänsä. Tiedä vaikka tarinatkin olisi sovittu syyttäjien kanssa etukäteen...
Näin syntyy tarina, laittamalla sanat lapset suuhun:
http://anneliauer.blogspot.fi/2013/09/nain-syntyy-tarina.html
ihan paskista paskin todiste, todistearvo nolla. Tämä peli olisi pitänyt viheltää poikki jo silloin kun veli kiikutti videoitaan syyttäjälle.
Isosisko oli huonossa huudossa Auerin perheessä, kunnon syntipukki, häntä moitittiin ja hän oli syyllinen kaikkeen...onneksi pääsi ressukka turvaan tuosta perheestä, muut eivät ole päässeet ja voi vain kysyä miksi.
"Koko soppa eli kaksi oikeudenkäyntiä ovat alkaneet erittäin mitättömästä, arkipäiväisestä tilanteesta, jossa lapsi on tuhrinut itsensä ja häntä on siitä moitittu tyyliin: Mistä sä olet toimmoista oppinut? Lapsi on, kuten lasten kuuluukin, ottanut kysymyksen kirjaimellisesti ja keksinyt hätäpäissään ratkaisuksi: "Isosiskolta", mikä onkin ollut mainio keksintö, koska isosisko ei ole paikalla ollut puolustamassa itseään ja isosisko on muutenkin ollut huonossa huudossa kyseisten aikuisten silmissä. Ja lapsi kyllä tietää, kenestä ei pidetä. Ja tästä ohi mennen heitetystä moitteesta ja retorisesta kysymyksestä: "Mistä sä tuollaista olet oppinut?" on lähtenyt liikkeelle kaikki tarinat, joita nyt kuunnellaan eri oikeusasteissa suljettujen ja avointen ovien takana.
Näiltä lapsilta on tuosta heitosta alkaen kyselty ja kyselty ja kyselemästäkin päästyä kyselty. Ja kannustettu ja heitetty ideoita, mitä voisi vielä kertoa ja lapsethan ovat tehneet työtä käskettyä ja kaikki ovat olleet tyytyväisiä itseensä kun näin hienoja tarinoita on yhdessä saatu aikaiseksi. Että silleen. Kyllä pistää vihaksi aikuisten ihmisten tyhmyys."
"Täytyy saada ne äänet vahvistettua ensin selkeästi kuuluvaksi ja sitten kuviot molemmista, jotta ovat identtiset, silloin ei kukaan voisi väittää vastaan. "
Oletko koettanut sellaista vaihtoehtoa, jossa laulat itse nauhalle vaikkapa "Hoi-laari-laa..." ja sitten muokkaat ääntä niin kauan että kuviot täsmää?
Jotkut kutsuisivat sinun "äänitutkimustasi" todisteiden manipuloinniksi, mutta sinulle asiasta on kai ihan turha mainita.
Koittaisit nyt aluksi itse kuunnella sen nauhan, ennen kuin alat joutavia höpinöimään ja hihittelemään omille pöljyyksilles.