Olisiko aihetta tutkia millainen mies J.Lahti oli luonteeltaan, siinä ehkä selveisi syy murhaan, mutta AA:n olisi pitänyt jo eka oikeudenkäynnissä tunnustaa niin tuomio olisi ollut lievempi (ja jo kohta lusittu), jos vaikka Lahti oli se pirttihirmu???
Nyt tutkitaan AA:n veljen perheen asioita, toki lasten kuulemat ja näkemätkin tärkeitä on, selviää taustoja "perhe-elämästä".
Jos tästä linnaa tulee niin kakku on pitkä, kun nyt jo istuu uusi tuomio.? Olisi tullut pienempi tuomio kaikenkaikkiaan, pelkästä murhasta eikä seksuaalirikokset olisi koskaan tulleet ilmi (hyvä silti että tuli)
Lapsia käy sääliksi ...
Nyt tutkitaan AA:n veljen perheen asioita, toki lasten kuulemat ja näkemätkin tärkeitä on, selviää taustoja "perhe-elämästä".
Jos tästä linnaa tulee niin kakku on pitkä, kun nyt jo istuu uusi tuomio.? Olisi tullut pienempi tuomio kaikenkaikkiaan, pelkästä murhasta eikä seksuaalirikokset olisi koskaan tulleet ilmi (hyvä silti että tuli)
Lapsia käy sääliksi ...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.