Eli mikä on aiheuttanut sen että olet alkanut vastustaa metsästystä.Oletko itse ollut joskus jonku kanssa metsällä ja oletko yleensäkään liikkunut luonnossa vai perustatko vastustamisen vain näihin lehtijuttuihin mitä silloin tällöin niissä on.Luulisi että jos jotain vastustaa niin asiaan kannattais ainakin perehtyä sen verran että tietää mitä vastustaa.
Kysymys vastustajille
Samoilija
181852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oikeastaan en lue itseäni metsästyksen vastustajaksi, mutta olen vakaasti sitä mieltä, että metsästyskortin tai aseen hallussapitoluvan myöntämistä pitäisi kiristää.
Olen muutamia kertoja joutunut tilanteeseen jossa humalainen metsästysseurue ilman syytä on alkanut huutelemaan. Tarkoittaa tässä juuri sitä humalaisen uhoa, joka kohdistuu mihin tahansa paikalle osuvaan henkilöön. Tykkiarsenaali vieressä ei paljon vakuuta vastaansanomaan.
On aivan helvetin ikävää törmätä tuollaiseen porukkaan pitkän vaelluksen jälkeen laavulla!
...mutta en ymmärrä metsästystä. Olen ollut mukana sorsastamassa ja jänistämässä. Se että mennään metsään, rantaan ja ammutaan eläimiä ei mahdu mun kaaliin. Syön kyllä lihaa ja ymmärrän että sitäkin varten on eläin tapettava, mutta kuinka usein metsästyskaudella jää haavoittuneita eläimiä luontoon kuolemaan hitaan ja kivuliaan kuoleman kun osuma ei olekaan ollut tappava? Pienemmällä rahalla, vaivalla ja kärsimyksellä ostan lihani kaupasta. Tämä minun mielipiteeni ja harrastakoot he ketkä haluavat metsästystä, mutta minä en sitä ymmärrä...
Tietenkään makuasioista ei voi kiistellä joten varmasti tulee aina olemaan puolesta ja vastaan metsästyksen. Minä metsästäjänä ja ajokoiran omistajana näen metsästyksen lähinnä itselleni ja koiralleni liikuntamuotona - en lähde jänismetsälle saaliin kiilto silmissä vaan se siinä kiehtoo että saa olla ulkona raittiissa ilmassa ja saa samalla liikuntaa - vain joskus harvoin ammun jäniksen ihan vaan koiran takia - en sen takia että lähtisin metsään jänispaistia hakemaan. Täytyy muistaa että metsästys on ikivanha tapa ja sitä on harjoitettu niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa. Tietysti metsästys on muuttunut vuosien varrella ja ikävät tapaukset kuten salametsästys tullut kuvaan. Salametsästäjät eivät ole metsästäjiä vaan saalistajia ja siinä on ero kuin yöllä ja päivällä joten salametsästäjiä ei pidä sekoittaa meihin jotka metsästävät hyvällä moraalilla ja lain mukaan.
Mitä tulee haavoittuneisiin elämiin joita metsästyksessä tapahtuu niin omaan kokemukseeni viitaten niitä sattuu kohtuullisen vähäsen kuitenkin. Kyllä hyvä metsästäjä harjoittelee ampumataitoaan esim. harjoittelu radalla joten kyllä uskon ettei kukaan pyri tahallaan hutiloimaan - toki aina huteja sattuu niinkuin missä tahansa lajissa eikä siinä ole kenelläkään kuitenkaan tahallista pyrkimystä.
Sitten vielä vastauksena siihen miksei kaikki ymmärrä metsästystä niin toisin sellaisen asian kuin se että saa kuulla kun oma haukku siellä ajaa jänistä niin sehän on kuin musiikkia korvalle ja saahan siitä hyvästä jäniskin sopivasti liikuntaa joten emmeköhän kaikki metsästäjät silti ole hyvällä tahdolla mukana joitakin poikkeuksia lukuunottamatta joita esiintyy joka harrastuksessa.
Toivotan kaikille metsästyksen ystäville ja muillekkin hyvää syksyä!
Kiriotit viksummin kuin minä osaisin.
Tos!
Ei varmaan lohduta sitä kanaa joka viiden litran häkissä tietää ettei joudu kuollessaan kärsimään,niin kuin 1% teeri-serkuistaan jotka joutuvat elämään metsissä ilman ihmisen huolenpitoa
mistäs aattelit että ne lihat sinne kauppaan ilmestyy..? =) kyllä se metsästys on ihan oikeasti paljon eettisempää touhua kuin mikään häkkikasvatus. ja vaikka elämme eu:ssa ja hyvinvointivaltiossa yms yms, ei niiden nautojen tai possujen olot mitenkään kehuttavia ole. ihan oikeasti. ihan yhtä lailla nekin tapetaan, ero on vaan siinä, että ne on eläny häkissä koko ikänsä kun taas hirvetkin on saanut juoksennella vapaana. sitä paitsi suomen hirvikanta taisi ainakin joskus ollu huolestuttavan iso jos en väärin muista? eli, te ketkä ajattelette metsästyksen olevan julmaa touhua, harkitkaa uudelleen. ja tehkää vaikka visiitti teurastamolle! ;)
Onkos se sitten ihan oikein että esim. jänis kuolee vain sen takia että sinun koirasi pääsee sitä ajamaan? Ja onko kukaan kuullut vapaan kanan munista ja myös lehmillä on pihattoja... Kyllä niillä omilla valinnoilla tosiaan voi vaikuttaa ja en todellakaan kannata mitään häkkikanaloita yms... Ja lehmistä saadaan muutakin kuin vain se liha, myös nahkaa hyödynnetään. Teetkö sinä itsellesi jänisturkin ja jos et sitä jänistä edes syö niin eikö se ole kuollut turhan kuoleman?
Riippuu vähän lajista mitä millekin tehdään. Jänis syödään, näätä nyljetään kuten supikoirakin.
Asiat eivät todellakaan ole mustavalkoisia - jos jänistä ei metsästettäisi, kannat eivät pysyisi yhtä terveinä ja tautivapaina.
Jos näätää ja supikoiraa ei metsästettäisi, osa suomalaisista lajeista kuolisivat sukupuuttoon. Jo tälläkin hetkellä menee moni rauhoitettu lintulaji alamäkeä supikoiran, minkin, näädän ja ketun rellestäessä ihmisten toimien vuoksi aivan ylivoimaisena luonnossamme.
Metsästäjät eivät ole syypäitä siihen, että nykyinen metsänhoito suosii tiettyjä lajeja ja mikäli metsästäjät voisivat vaikuttaa luontoon kuin haluaisivat, eläimillä ja linnuilla menisi paljon paremmin.
Jokainen metsästäjä haluaa omalle metsästysalueelleen mahdollisimman hyvät elinolot riistalle, sillä jos elinympäristö on kunnossa, myös riistaa riittää. Kun taas alueilla, joissa metsät ovat pelkkää kannokkoa ja ojitettua suota, ei riistakaan viihdy. Luonto köyhtyy.
Metsästäjien etu ei ole huonot elinolosuhteet, vaan metsästäjät tekevät joka vuosi tuhansia miestyövuosia sen eteen työtä, että villieläimillä menisi paremmin ja kannat olisivat tasapainossa. Se on samalla monien muidenkin kuin riistalajien etu - ennallistamalla elinympäristöjä myös harvinaisemmat lajit voivat paremmin, vaikka niitä ei metsästetäkään. Sekään ei haittaa, sillä kun luonto voi hyvin, voivat myös metsästäjät ottaa osansa tuotosta, niistä lajeista joita voidaan metsästää.
Ja työ myös tuo tulosta; supikoirien ja kettujen vähentyessä lintupoikueitakin näkyy taas luonnossa. Myös riistaeläintieteellisen puolen tutkimukset tukevat pienpetopyynnin tärkeyttä. Tutkitusti myös jäniksen kannat pysyvät terveempinä ja sopivan kokoisina kun jänistä metsästetään kohtuullisesti - kantojen laskiessa vähemmän, kantojen runsastuessa enemmän.
Yksittäisen eläimen kannalta kuolema on aina loppu, mutta lajin kannalta se voi olla hyväkin asia. Ravintoa ei riitä kaikille luonnossa ja kun osa poistuu sitä syömästä, säästyy ruokaa jäljellä oleville. Jänisten kohdalla taas taudit eivät leviä kun kanta ei kasva liian suureksi - toipuminen saattaa esimerkiksi jänisrutosta kestää jopa ihmisen eliniän joillakin alueilla. Siksi metsästys on jäniskannoille parasta kannanhoitoa.
Siksihän ne sorsat jäävät kitumaan kun ei saa enää lyijyä käyttää...
Ja ketkähän ne tämän lyijyhaulikiellon saivat aikaan.. Silti olette yhtäaikaa sitä mieltä että eläimen pitää saada kuolla nopeasti!
En tarkoita tätä mitenkään henkilökohtaisesti vaan yleisesti!
Sinustako tappaminen harrastuksena on noin niinkuin fiksua ja sopii lajille nimeltä ihminen, jonka olisi käsitykseni mukaan oltava jotenkin älyllisesti muiden lajien yläpuolella? Ehhehe, sanoo Martta, nimimerkillä 50 vuotta metsässä samoilusta nauttinut ja kaikkien siellä tapaamiensa kanssa hyvin toimeen tullut
vastusta tuon logiikan mukaan kalastusta, teurastusta (tämä elintarvikealan juttu), perhosten keräilyä jne..
Kyl kyl.
Aloitetaanpa nyt martta vaikka siitä että kerroppa syötkö sinä lihaa?? ja sitten voisit kertoa miten syömäsi liha on eettisempää kuin metsästetty liha?? Nykyään ihmisiltä on kadonnut käsitys mistä se liha tulee sinne hampurilaisen väliin. KÄYTTÄKÄÄ NYT JÄRKEÄNNE! jos lehmät on paisutettu hormooneilla niin isoksi että ne ei pysty kunnolla liikkumaan, sitten ne on kuljetettu erittäin stressaantuneina satojen kilometrien päähän teurastamoon ja tapettu niin miten ihmeessä se voisi olla parempi elämä kuin vapaana kasvanut hirvi joista murto osa metsästetään??? KERRO NYT IHMEESSÄ?? Ymmärrän kasvissyöjien metsästyksen vastustuksen, mutta semmoinen henkilö joka syö vähänkin lihaa niin pitäisi hieman mietiskellä näitä asioita..
... miten kasvissyöjät kehtaavat vastustaa metsästystä, sillä ne kasvispöperöt kuluttavat luontoa ja tappavat eläimiä välillisesti enemmän kuin metsästys vuosittain.
Kasvisten ja juuresten kuljetukset tappavat eläimiä, puinti ja sadonkorjuu yleensäkin tappavat, viljelymenetelmät tappavat, jne.
Jaaha, pistäs vähän faktatietoa väitteestäs. Ja miksi sen pitäisi sitten vaikuttaa siihen, että vastustaa metsästystä sen vuoksi, että metsästäjät ovat juoppoja öykkäröitä, joita muiden metsässäliikkujien (ja myös kadullaliikkujien) tulee varoa.
Moi
Tunnen kymmeniä metsästäjiä ja ammunnan harrastajia. Miten tuohon otokseen ei mahdu yhtään öykkäriä eikä juoppoakaan? Jostain syystä hirvijahdistakin lentää pellolle jos on humalassa jahdissa, tai sinne edes yrittänyt?
Ne ryyppäjäiset ovat sitten perinteisissä peijaisissa, joka ei ole metsästystapahtuma.
Nikkari
minusta se sopii vallan mainiosti juuri ihmiselle, eikä metsästys ole pelkkää tappamista se on myös riistan hoitoa ja luonnossa liikkumista, jos et ole sitä tuohon ikään tajunnut niin ompa kumma
T: uusisukupolvi
tää on niin tätä. yleistetään kaikki metsästäjät samallaisiksi.. noh tätä samaa yleistämistä on et te kaikki vastustajat olette pilveä polttavia wannabe hippejä ja hyttytyttöjä!!!! ymmärrän jos joku ei tykkää metsästyksestä, mutta ottakaa ensin selvää asioista ennenku rupeettee huuteleen ja julistamaan sanaa....pelatkaa te vaan niitä videopelejänne sehän on se teidän todellisuus.. vai mitä korjaa jos olen väärässä
Kuten tuolla toisella palstalla näit viestini, sinä et ymmärrä mitä metsästys oikeastaan on, ei se suinkaan ole mitään "tappamista harrastuksena", kuten yrität tällä palstalla virheellisesti saada ihmiset uskomaan.
Syötkö sinä kaupasta ostettua lihaa, tiesitkö että se possu, jonka lihaa on siinä suikalepaketissa, on tapettu ennen pakettiin laittamista ? Usko tai älä...