Ensimmäisen kameran sain vaimolta kymmenen vuotta sitten,siitä alkoi valokuvaus,nykyään on kännykamera taskussa aina,kotona digi ja järjestelmäkamera,jalustaa löytyy,putkia kanssa,vaimo meinaa ostaa tabletin,siinäkin on kamera.Kyllä kuvia on otettu hirveä määrä,tietokoneeseen tallennettu,kymmenen vuotta sitten en ajatellut koko valokuvausta,ei sitä koskaan tiedä,yksi eläkekepäivien harrastus.monien muitten harrastuksien joukossa.
Onhan noita kameroita
sano muikku
1276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minikohan on tallella sadan vuoden kuluttua?
Mikä tapletti omaa kaikkein nopeimman kameran?
Ibuprofeeni, ketobrofeeni, parasetamooli?
Sattuikin.
Ruskaa pukkaa. Istuskelin pihalla tupakilla ja mietin, alkaisko kuvaamaan. En alkanut. Sama sattui tossa jokin aika sitten, harvoin nähnyt niin suuria kurkiauroja tai joutsenauroja. Kuvaakaan en silloinkaan ottanut.
Tämä jotenkin liittyy mun ammattiin, valokuvaus, reprohommat jne erittäin tärkeitä taitoja noissa jutuissa. Piti oikein tarkistaa, vanhin portfoliossa oleva kuva on vuodelta 1971.
Mä siis osaan kuvata, ollut monenkinlaista järkkäriä, nyt kamerakännykkää ja digikameraa ja tosiaan, olen kuvannut töikseni. Aika paljonkin. Oli kotipimiötä ja ties mitä virityksiä. Se kiinnostaa edelleen. Mulla vaan jotenkin ollut sellainen fiilis, että muistelen mieluummiin muistikuvia, kuin valokuvia.
Ehkä kehnosti selitetty, jotenkin noin se vaan on. Aina on jotain kuvauskalustoa mukana, äärettömän harvoin tulee painettua laukaisinta. Aiheesta voisi kirjoittaa erittäinkin pitkästi, koitin tiivistää.
Valokuvaus kuitenkin erittäin hienoa homaa, en sitä kiellä. Sulla homma paremmin alussa, jatka ihmeessä. Mainiten, kummipojat tilailee saksasta okulaareja ja Zeissin laseja, ne kun intoutuneet luontokuvauksesta ja kuvaamaan tähtiä. Mä neuvon kyllä, jos kysytään ja osaan vastata. Mutta mun intohimo ei enää ole kuvaaminen.
Tuolla aiemmin tuli erittäin tärkeä näkökohta esiin. Digikuva tulee häviämään. Nykyisin kuvataan kyllä erittäin paljon. Muutaman sadan vuoden kuluttua niistä ei ole mitään jäljellä. Se vaan häviää, yksin tallennusformaattien jatkuvan muuttumisen vuoksi. Jos/kun saat hyvän kuvan, teetä siitä aito paperivalokuva, ei mitään tulostetta.
Mulle oli aikanaan järisyttävä kokemus, kun kävin tsadissa Sinebrikoffin taidemuseossa ja näin vanhoista laatikkokameroilla kuvatuista tehdyistä negatiiveista erittäin korkealaatuisia vedoksia, ajalta, ties milloin.
Anna kameran laulaa. Mutta hävitä muistikorteilta jne joutavat kuvat ja todellakin, teetä tärkeistä kuvista kunnon valokuvat. Ne voi joskus olla tulevaisuudessa kiintoisaa materiaalia. Jos ei muuten, niin jälkipolvi voi olla hyvinkin kiinnostuneita. Sekä historioitsijat.
Sortsi, tuli innostuttua. Voisin jatkaa aiheesta vaikka kuinka pitkästi. Päätän vaahtoamiseni nyt tähän.
=DW=
Vaikka tämä on harrastus, se sisältää niin paljon asioita, että tämä ilta ei riittäisi,
Ps.hyvistä otoksista on paperi kuvat.
Pakko jatkaa vielä vähän.
Mulla yhden kaverin kanssa ikuisuusprojekti. Se ei ole sukulainen ja on samanikäinen kuinh itekkin olen. Mutta se kuvas aikanaan-60/70- luvun taitteessa Hikiän raitin. Mustavalkofilmille ja kotona filmit kehittäen, sekä vedostaen.
Tyyppi asunut jo kymmeniä vuosia ulkomailla. Monet kerrat ollut puhetta. Josse löytää ne vanhat kuvat arkistoistaan, edes negat. Meitsi lähtee digikaluston ja jalustan kanssa samoille paikoille ja kuvaan, miltä täällä nykyisin näyttää. Asia ollut "työnalla" vuosikaudet. Tapahtuu jos tapahtuu, ehkä.
Laitan linkin. Just luinlehdestä, että joku tyyppi oli kuvannut maisemia jenkkilässä isänsä jälkeen, joka oli kuvannut paikat vuonna 1951. Mä nyt narisen jatkuvasti noista ideoiden puutteesta, tässä ilmeisimmin tavallaan kyse samasta ongelmasta. Met vaan keksittiin toi idea, itekseen ajat sitten. Maailma on valmis.
Linkki Stara-lehden uutisointiin:
http://www.stara.fi/2013/09/24/isa-kuvasi-san-franciscoa-vuonna-1951/
Niettä kamera laulamaan.
=DW=
Taas ne hesalaiset yrittää kusettaa rahat Guggeniin meiltä jo ennestään hesaan lypsetyiltä suomalaisilta.
Pitääis ilmeisesti rahottaa sitä metropolitaniakin ja lentokenttää ja asuntotuotantoa ja tiehankkeet maksaa yhdessä ja kehiäkin olisi tehtävä lisää ja....
Jossain putinmikin onnistunut , homoilussa ja greenpeacessa. Terrorista putkahoitoo.
Minulla on kaksi digikameraa, ainakin kaksi vanhanaikaista ja kaksi kännykkäkameraa, niilläkin saa aika hyviä kuvia. Nykyisen kännykän ainoa hyvä puoli on melko hyvä kamera.
Innostuin yhteen aikaan kuvaamaan, nyt on koko asia lähestulkoon unohtunut. Minun tarpeisiini riittäisi selkeä varmatoiminen kamera. Ainakin toinen digikamera on liian monimutkainen, vaikka asiantuntijan mielestä varmaan ihan helppo. Kyljessä lukee Lumix Panasonic DMC-FZ8 Toisella sivulla 12xoptical 200m35 mmEQUIV36-432. Laitan nämä tiedot siksi että joku kertoisi mielipiteensä kuinka ovat tykänneet kuvata tällaisella. Thaimaan reissulla sikäläinen tullimies sanoi että hyvä kamera, kai se sitten aika hyvä on. Käytän mieluummin toista digikameraa se on selkeä ja helppokäyttöinen, maksoi vain vähän yli sata euroa.
Maineikkaita vehkeitä.
En muista nyt varmasti, mutta noissa laadukkaat objektiivit. Ei ole aktiivisesti tullut seurailtua kamerajuttuja vähään aikaan. Tuntuu, lisäävät kennojen pikselimääriä ja lisäävät zoomien pituuksia. Ensimmäisellä asialla välttämättä mitään tekemistä kuvan laadun kanssa, harva teettää kuvistaan mitään suomenlinan kokoisia vedoksia, vähempikin riittää. Ja zoomihommissa vieläkin tahtovat koittaa kucettaa interpoloiduilla ja tietoteknisillä mitoilla. Sun kamerassa kuitenkin aito optinen zoom.
Kun ei ole tullut hankittua järkkäriä, itellä tosiaan pokkari "ykköskamerana". Laatukamaa, ei ollut ilmainen. Yks tympee juttu alkanut häiritsemään. Se on tavattoman hidas. Jos ottaa rawwia tai tiffiä, kuvan tallentaminen muistiin kestää äärettömän kauan. Että siinä suhteessa joskus käynyt mielessä vaihtaa.
Kännykällä nyt saa kuvaa, ei vaan tule otetuksi. Mainiten, mulla jossain varastossa kaksikin kaksisilmäistä filmikameraa. Niihin pitäis joskus perehtyä uudelleen. Ongelmia, filmiä ei oikein valmista enää kukaan siihen kokoon. Että siitä voisi tulla kynnyskysymys. Kameroita olisi, filmiä ei valmisteta.
=DW=
Olishan noita kameroita peräti kolme digisellaista ja yksi järkkäri, sekä kännykamerat. Kaikkein ensimmäiseksi ostetulla digisellaisella olen saanut parhaimmat kuvat.
Järkkäriä olen niin vähän vielä käyttänyt että pitää oikein kunnolla perehtyä sen käyttöön. Melkeipä saisi käydä jonkinlaisen opettelukurssin. Se vaan tahtoo olla että ne ammatikseen käyttävät selostavat yksinkertaisetkin asiat niin vaikeasti että on enemmänkin äimän käkenä sen jälkeen mitä opettavat. Osaan kuitenkin mukana tulleen opppaan mukaan ottaa tavallisia kuvia.
Kännykamera on siitä kätevä että sillä on kuvat heti valmiita lähetettäväksi.
Nytkin voisi kuvata kaunista pakkasyön jälkeistä ruskaa parhaiten valokuvilla.
Kommenttia.
Kuvaamaan ei opi kuin kuvaamalla. Valokuvauksessa lyhyesti kyse ainoastaan valosta. Asia kuitenkin kovin pitkäselkoinen asia kokonaisuudessaan.
Opet voi väittää itseään ammattilaisiksi. Miks ne on opettamassa, ei kuvaamassa ?
Tunnen moniakin ammattikuvaajia. Me voidaan jutella kuvaamisjutuista ihan kohtuullisen hyvin. kakspiippuinen asia. Ne monesti nakertelee teknisten yksityiskohtien kanssa, meitsi jauhaa sommittelusta jne. Mutta jokin yhteinen sävel on. Aikanaan koittivat pitää salatieteenä kuvaamista. Kun tuli digivehkeet ja kuvaamisesta tuli jokamiehenoikeus, ne niinkuin putos tyhjän päälle. Ammattikuvaajaa ei palkata, kun joku menee ja ottaa kuvan kännykkäkameralla kahvikupin hinnalla. Ammattikuva maksaa vähintään satasia. Paljon työttömiä.
Mun mielestä tosiaan parhaiten kuvaamaan oppii kuvaamalla. Kirjallisuutta olemassa paljon. niitä kun lueskelee ja mietiskelee asioita, hiljakseen oppiikin jotain. Jollain kursseilla ei opi muuta kuin sen, että ope koittaa nostaa itteään jalustalle "tyhmempien" oppilaiden yläpuolelle. Mä muutaman kerran joutunut jollekin kuvauskurssille, hankalaa hommaa. Ihan samanlaista kuin muussakin tietotekniikassa, oppilaat usein tietävämpiä ja osaavampia kuin opettajat. Kitkaa tulee aivan varmasti.
Mene kirjastoon ja ota kasa valokuvauskirjoja. Älä niin kiinnitä huomiota nappulatekniikkaan, enenpi kuvaan. Nappuloita oppii käyttämään melkein kuka tahansa, kuvaamaan harvempi. Hyvä kuva on eri asia, kuin teknisesti hyvä kuva..
=DW=
=DW=
Pitää kyllä paikkansa että kuvaamaan oppii kuvaamalla. Joitakin kiiireellä otettuja kuvia katsellessa huomaa että tuotakin kuvatessa pitäis ottaa huomioon muutama asia ennenkuin antaa salaman välähtää.
Onneksi digisellaisella saa ne kuvat siirrettyä tietokoneelle ja siitä poistoon. Ennenvanhaan kaikki harhalaukaisut jäi filmille ja ne joko valmistettiin tai jätettiin valmistamatta. Kalliiksikin tuli, toisin kuin nykyaikana, kuvia voi valmistaa itse tai tilata firmoilta puoleen hintaan jopa. ;-)