Meillä on 80-luvulla valmistunut ok-talo. Nyt olisi suunnitteilla remonttia (ikkuna ja keittiö) Keittiöön on tulossa omalla moottorilla toimiva liesi. Ilmanvaihto nyt "luonnollinen". Leivinuuni on.
Ikkunamyyjistä osa sanoo, että korvausilmaventtiilit kannattaa laittaa osaan ikkunoista (vaikkei koneellista poistoa laitettaisikaan). Koneellista tuloa ja poistoa ei haluttaisi mutta on mietitty, että alakerran 3 ikkunaan laitettaisiin korvusilmaventtiili ja sit koneellinen poisto.
Pelottaa, että teemme vääriä ratkaisua, koska nykyinen ratkaisu on toiminut ok. Olemme tekemässä myös pientä laajennusta, johon on rakennusluvassa vaadittu koneellinen ilmastointi, joten sen yhteyessä asia on tullut ajankohtaiseksi.
Millaisia kokemuksia / ratkaisuja teillä on?
Ikkunamyyjistä osa sanoo, että korvausilmaventtiilit kannattaa laittaa osaan ikkunoista (vaikkei koneellista poistoa laitettaisikaan). Koneellista tuloa ja poistoa ei haluttaisi mutta on mietitty, että alakerran 3 ikkunaan laitettaisiin korvusilmaventtiili ja sit koneellinen poisto.
Pelottaa, että teemme vääriä ratkaisua, koska nykyinen ratkaisu on toiminut ok. Olemme tekemässä myös pientä laajennusta, johon on rakennusluvassa vaadittu koneellinen ilmastointi, joten sen yhteyessä asia on tullut ajankohtaiseksi.
Millaisia kokemuksia / ratkaisuja teillä on?
Vastaukset 9
Vanhimmat
No ei tullut kyllä itelle mieleenkään laittaa korvausventtiiliä ikkunaan kun -70 luvun taloon tein ikkunaremontin, vaan laitoin LTO ilmanvaihdon, nytkin ulkona 4c niin tuloilma venttiilistä mitattuna 17c ilman jälkilämmitystä, ikkunan korvausilmaventtiilin kautta tulis kylmempää ilmaa ja lisäksi koneellinen poisto vie hyvät lämmöt ihan hukkaan.
Mitäs sanotte kun itsellä kiertää n.60C käyttövesi ilmanvaihtokoneen jälkilämmityspatterissa??
Ostin kämpän ja en noista mitään tiedä mut hiukan rupes epäilyttämään onkohan ihan oikein tehty ku maalaisjärjellä ajateltuna vesi kylmenee pirusti ja menee takas pannuun ni eikö bakteerit rupea ....
Laita vaan koneellinen poisto niin sisäilmaongelma on taattu. Vedät kaikki paskat rakenteista alipaineistamalla talosi, ja suoraan hengitysilmaan.
Taas näitä homefobioita. Mitä luulet painovoimaisessa ilmanvaihdossa tapahtuvan. Sama alipaine imee mömmöt huoneeseen ja kaikenlisäksi ilman vaihtuvuus on niin huonoa, että sisäilman kosteus nousee liian suureksi. Oikein säädetty koneellinen ilmanvaihto, jossa tulo ja poisto oimivat takaa parhaan mahdollisen raikkaan sisäilman. Ilma vaihtuu ihan oikeasti.
Meillä oli myös ongelmaa 70-luvun talossa, painovoimainen ilmanvaihto ja todella huonosti vaihtuva ilma verrattuna nykyaikaisiin systeemeihin johon oli jo tottunut.
Rakennettiin tulo/poistoilmanvaihot lämmöntalteenotolla. Ilmanlaatu on parantunut merkittävästi kaikissa tiloissa verrattuna aikaisempaan huonosti toimivaan painovoimaiseen. Kylpyhuonee kuivuu nopeasti. Kivaa kun ei enää aamulla tarvitse herätä co2 tunkkaisessa tökkyrässä. Raitis ilma läpi vuoden, myös silloin kun on enemmän porukkaa paikalla. Paskan hajut häviää nopeasti. Liesituuletin ja takkatoiminnot plussaa. Säädöt ja suodattimet kannatta pitää kunnossa että pysyy säädöissä. Hankinta ei kyllä kaduta.
Mietitiin myös aluksi pelkkää koneellista poistoa raitisilma-aukot. Energiahäviöt olisi olleet isot jos ilmanvaihtoa olisi pitänyt riittävästi päällä. Poisto imee vuodessa keskikokoisessa talossa 5000-10000kWh energiaa taivaalle. Lisäksi poistoilmavaihdon tasapaino arvelutti, jää helposti kovasti alipaineiseksi. Tai sitten ei kuitenkaan raaski pitää päällä. Jokatapauksessa LTO:n takaisinmaksuaika jää kohtuulliseksi.
Tutustu valloxin blue sky kanavistoon. Mahtuu helposti saneerauskohteisiin.
Koko koneilmanvaihto on mennyt aikoja sitten terveen järjen ulkopuolelle !
Miksi ihmisen pitäisi asua ja olla kuin tuulimyllyssä !?
Joka mökissä mukamas pyörii kaiken aikaa peltikaapeissa mylllyt ja vaihtaa sitä ilmaa ihan älyttömästi !
Minun talossani ei mitään vaihdeta koneella, eikä koskaan mitään ongelmaa, aina sopiva ilmasti ja puhdas tuoksu. Ikkunat ei huurru millään säällä ja kosteus on sopiva.
MIksi sellainen pitäisi muuttaa johonkin toiseen muotoon !?
kun oikeasti mitataan huoneilman laatua, kriteerit ovat muualla kuin 'musta tuntuu että tää on hyvä'. tuloilman suodatus, huoneilman kaasut (materiaalit sekä tulon aiheuttamat sekä maasta mahd. nousevat), ilmankosteus, tuloilman tasaisuus, poistuvan vaipan ja ilmanvaihdon hyvyysluku voisi sanoa että kaikki vaikuttaa. painovoimainen saattaa toimia oikeaoppisesti sijoitetussa talossa rinteessä, kun ilmanvaihdon putkien pituudet suhteessa ympäröivään maastoon, puustoon ja sisätilavuuteen/korkeuteen on otettu suunnitelmassa huomioon, samalla pitäisi tietää yhden ihmisen aiheuttamat kosteuskuormat, hiilidioksidikuormat sekä rakenteiden kuormat jotta saavutetaan 'ihannetila' ilman koneellista vaihtoa per neliö. Toki 100-150m2/250m3 per lärvi ja oikein suunniteltu pv VOI toimia, pienemmissä saattaa ongelmat kasaantua ;)
En usko että saavutettu hyöty menee muualle kuin piip-laitteiden kauppiaille ja alan yrittäjille.
nimittäin jos ei ihminen TUNNE mitään eroa istuessaan pihalla tai sisällä, silloin on vaikeaa perustella kymppitonnin tuuletusta.
Toinen mailmansotakin käytiin ilman ainuttakaan piip-taloa, niin !