Nyt on paljon puhetta kirjoituksista joten ajattelin itsekkin kysäistä täällä yhtä asiaa. Eli siis voiko yo-kirjoituksista päästä niin sanotusti " tuurilla läpi" tai usein kuulee sanottavan " en lukenut sivuakaan" onko tämä ihan kukkua vai onko täällä oikeasti niin taitavaa porukkaa että lukematta "tuurilla" läpi mennään? itse on reaali pe edessä ja olen lukenut jonkin verran,mutta kauhulla odotan sitä.... tavoitteena huima A...oletko itse oikeasti mennyt kirjoituksiin lähes lukematta tai huonosti lukeneena? tsemppiä kaikille kirjoittajille!
Kirjoitukset "tuurilla" läpi ?
derek 21
142428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
voi tottakai, mun sisko kirjoitti EEEMMM eikä se lukenut mihinkään:)
Älä nyt usko siskoas...kriittisyyttä vähän kehiin.
Läpi pääsyyn ei oikeasti mitään vaadita, kyllä lukematta helposti läpi pääsee, jos nyt kursseilla on jotain tehnyt. Toinen juttu on sitten arvosana...
EEEMMM riviä ei kyllä kukaan lukematta kirjoita, eli joko isosisko tai "pikkusiskoo" valehtelee.
Jos hoiti hommanssa kursseilla ja on vähän fiksummasta päästä niin ei toi nyt mikään mahottomuus ole.
Itse kirjotin tälläin LEMCA ja en nyt mikään kummonen ole, löytyy vaan matemaattista lahjakkuutta jolla sai pitkästä matikasta L ja fysiikasta E.
Kaverikin nappas MMMMM lukematta ja ei myöskään ole mikään "nero", niissä perus reaaleissa (uskonto, historia ja yhteiskuntaoppi) pärjää pelkästään kattavalla yleissivistyksellä.
Väitän tosissani ettei tommonen rivi ole mikään mahdottomuus, jos ei lue. Helvetin helppoa se lukio loppujen lopuksi oli.
Siis jos olet käynyt kurssit hyvin ja niiden aikana lukenu, niin kyllä voisi päästä "lukematta" (siis uudestaan) läpi ihan hyvin.
Yleensä kun ihmiset sanoo ettei lukenu, ne kyllä kusettaa. Lukeneet saatana kuukausia ja sitten pakko vähän rehennellä.
Lue, perkele.
En lukenut yhtään M:n paperit.
Jos olet keskittynyt tunneilla ja saanut hyvät kurssi arvosanat ei yo:sta ole edes vaikea saada ok arvosanoja. Tietenkin E ja L pitää lukea (poikkeuksena voi olla esim enkku, matikka ja äikkä mistä voi ihan hyvin lukematta saada L:n)
Siis mitä horiset?? Täytyy kai määritellä, mitä "lukemisella" tarkoitetaan? Ei voi kirjoittaa enkusta tai äikästä eikä varmasti matikastakaan L:ää, jos ei lue mitään: siis lue lehtiä, romaaneja ym. enkuksi tai suomeksi tai jos ei laske yhtäkään laskua :DD. Voihan olla, ettei "lue" koulukirjoja, mutta kyllä nyt ihan varmasti jotain "lukee", jos L:iä saa...Haloo :DD.
Ymmärsin AP:n kysymyksen väärin pahoittelen siitä.
tuuria tarvitsee aina
Itse pääsin tuurilla läpi ruotsin kokeesta. Arvosana oli toki abrobatur, mutta eipä kaatunut koe siihen pakolliseen ruotsiin. Ruotsin yo-kuuntelussa olin pihalla kuin lumiukko. En ymmärtänyt puoltakaan mitä ne siellä nauhalla jorisivat, mutta sain veikattua aika hyvän rivin ja pisteitä ropisi juuri sen verran, että se nosti minut yhdessä kirjallisen osuuden kanssa yli hylkyrajan :-)
En lukenut kokeisiin yhtään, mutta tunneilla kyllä istuin! YO:t on vain yleissivistäviä kokeita, eikä rakettitiedettä.
Ei kirjoituksiin tarvi tuuria vaan taitoa. Eikä niihin tarvi edes lukea ainakaan matikan kannalta, itse kävin vain pakolliset pitkän matikan kurssit (kurssit 1-10) ja tänä syksynä kirjoitin: alustavat pisteet 60/60 pistettä eli vahva L. Toki hyvää matikkapäätä tarvitaan mutta itse en edes lukenut matikan kirjoituksiin vaan osallistuin ihan kokeilumielessä. Ei paha diili
skilz voi vetää 'tuurilla' hyvän tuloksen
perusjannun pitää lukea
Ei sinne todellakaan tarvii lukee. Itekin vedin ruotsin läpi sillä että kuuntelut ja muut monivalinta paskat arvasin kaikki ja vähän aineita kirjottelin. vahva a tuli ja kokeen tekemiseen meni alle tunti