Aamulehti uutisoi nyt, että käräjäpäätöksestä on pengottu lapsille maksettava todellinen korvaussumma, jota myös päätöksessä mainitaan merkittäväksi.
"Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä seksuaalirikoshaaraa selvittäneen Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomio kesäkuulta 2012 kertoo kuitenkin toista:
– Asiassa on selvitetty, että NN1 ja NN2 saavat noin 9 000 euron kuukausittaisen rahallisen korvauksen Anneli Auerin kolmen nuorimman lapsen sijaisvanhempina. Tätä rahamäärää voidaan sinänsä pitää merkittävänä, kuuluu sanatarkka lainaus tuomiosta."
Merkittävästä työstä maksetaan tietysti merkittävä korvauskin, ja koska kyseessä on tuo lastenhyväksikäyttöoikeudenkäynnin tuomio, jossa syyttäjänä toimi poliisirikosten tutkinnanjohtaja valtakunnansyyttäjävirastosta, niin onhan selvää - kun sen enempää Auer kuin Kukkakaan eivät ole poliiseja - että toimiminen stuntteina näinkin ikävässä asiassa tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Lopullinen tästä toiminnasta on edelleen tulematta.
"Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä seksuaalirikoshaaraa selvittäneen Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomio kesäkuulta 2012 kertoo kuitenkin toista:
– Asiassa on selvitetty, että NN1 ja NN2 saavat noin 9 000 euron kuukausittaisen rahallisen korvauksen Anneli Auerin kolmen nuorimman lapsen sijaisvanhempina. Tätä rahamäärää voidaan sinänsä pitää merkittävänä, kuuluu sanatarkka lainaus tuomiosta."
Merkittävästä työstä maksetaan tietysti merkittävä korvauskin, ja koska kyseessä on tuo lastenhyväksikäyttöoikeudenkäynnin tuomio, jossa syyttäjänä toimi poliisirikosten tutkinnanjohtaja valtakunnansyyttäjävirastosta, niin onhan selvää - kun sen enempää Auer kuin Kukkakaan eivät ole poliiseja - että toimiminen stuntteina näinkin ikävässä asiassa tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Lopullinen tästä toiminnasta on edelleen tulematta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No onhan nuo korvaukset olleet tuossa julkisuudessa jo jonkin aikaa.
AA ei saisi lastensa huoltajuutta enää itselleen vaikka vapautuisi.
PikkuEerikan tapauksen jälkeen sosiaaliviranomaiset ja muutkin viranomaiset ovat tulleet hyvin varovaisiksi. Ja muutenkin - lasten etu ratkaisee.
Jos noita korvaussummia yritetään pitää jonkinlaisena lyömäaseena Auerin lasten sijaisvanhempia vastaan, niin se on turhaa.
He saisivat jatkaa sijaisvanhempina vaikka Auer olisi vapaalla jalalla.
Hesarin mukaan korvaukset ovat normaalitasoa kun vertaa kaupunkeja keskenään. Lukekaa:
http://www.hs.fi/kotimaa/Auerin lasten sijaisperheen palkkiot ovat normaalitasoa/a1380149172370
Ilmeisesti Pikku-Eerikan tapauksesta ei sosiaaliväki ole mitään oppinut vai onko tapaus jo unohdettu?
Joukkoraiskattujen lasten sijoituspaikka on sijaisperhe, jossa molemmat vanhemmat ovat saaneet erityiskoulutuksen lastenhoitoon ja erikoistuneet nimenomaan lasten seksuaalisen hyväksikäytön terapeuttiseen hoitoon. 24/7.
Mikään maallikkoperhe, jossa ei ole edes kokemusta omista lapsista, ei voi toimia erityistarpeisten lasten sijaisvanhempina.
Miksi sosiaaliväki taas ummistaa silmänsä ja sulkee korvansa?
Pikku-Eerikan tapaus oli "nimimerkillä tutkitaan" Helsingin sosiaalitoimea, jossa on johtajana pastori Voutilainen, ja pastorin tittelillä päässyt virkaansa erikoisnimityksellä, jolla oli juuri jupakka desing-huonekaluistaan kaupungin rahoilla, ja jossa sos.toimessa on ollut työssä myös P Puputti - kerrotun mukaan - ja tästä vain tutkinta edelleen laajentuu. Pöyristyttää jo, että mitä löydetään, kun päästään penkomaan sitten lastenkoteja. Kiinnostaisi myös tietää, että miksi Inkinen-Puputti-Lahti ammatti on ollut niin vaarallinen, miksi inkistutkimus vuodettiin jo ennen tutkimusta julkisuuteen, ja mikä yhteys nyt Inkisellä oli Lahteen, kun molemmat Raisiosta, jossa Lahden perhe asui. Älkää nyt katsoko näitä asioita kovin pienestä tynnyrinreiästä.