Hei!
Kysyisin että saako netistä (goolen kuvahausta) ottaa erilaisia kuvia (mm. maisema) ja muokata ja yhdistellä kuvista taustoja muotokuville mitkä on menossa maksaville asiakkaille ja portfolioon. Olen nähnyt tälläistä valokuvaajien tekäven ja itse mietin samaa, mutta onko tuo laillista?
Kysyisin että saako netistä (goolen kuvahausta) ottaa erilaisia kuvia (mm. maisema) ja muokata ja yhdistellä kuvista taustoja muotokuville mitkä on menossa maksaville asiakkaille ja portfolioon. Olen nähnyt tälläistä valokuvaajien tekäven ja itse mietin samaa, mutta onko tuo laillista?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Saa ottaa ja muokata, mutta ei saa julkaista.
Julkaisemiseen tarvitaan alkuperäisen kuvan tekijän lupa.
Se, että nähnyt muiden tekevän jotakin ei todista tekoa lailliseksi eikä luvattomaksi.
http://www.finnfoto.fi/wp-content/uploads/Finnfoto_10.jpg
Ainakin tuo kolmas kohta on väärin
”Vain valokuvaaja itse voi antaa luvan”
– jos noin olisi niin kaupallisten oikeuksien ostamisella ei olisi mitään merkitystä.
– kuolleilta on paha pyytää lupaa. Tekijänoikeudet on voimassa myös kuoleman jälkeen.
vastakysymyksenä, että kai saa niitä sun muotokuvia ottaa ja laittaa esim. maisemien päälle ja sitten myydä niitä postikortteina ja julisteina? Eihän sua haittaa? Oon kuitenkin kuullu tällaistakin tehtävän.
Tunnistatko kuvan
http://mikasavela.tumblr.com/post/5603411575/dribble-down-effect
Loukkaako Marimekko kuvaajan tekijänoikeuksia, millä perusteella?
Google ei omista haulla saatuja kuvia. Sieltä tulee tietyillä hakusanoilla tekniikan asioiden yhteydessä minun kuvamateriaaliani 1970 ja 1980- luvuilta. Olen itse laittanut kuvat sellaiseen julkiseen opetuslevitykseen, jossa vain mainitsemalla nimeni saa niitä käyttää. Näin ollen kuka vain voi niitä kuvakäsittelyynsä ottaa ja muutella vaikka Kottaraisen perseeksi, kun siltä tuntuu.
”Olen itse laittanut kuvat sellaiseen julkiseen opetuslevitykseen”
—mitenkäs diat laitetaan nettiin opetuslevitykseen?
mietihän sitä törttelöinen
Tutkijoiden mukaan ”Kottaraisen perseeksi ja ”törttelöinen” kaltaisilla viesteillä ei ole vaikutusta lukijaan, mutta niistä on vahinkoa itse kirjoittajan mielenterveydelle.
Morsian hankki Marimekosta kapiot ...... kopiot.
Maija Louekari piirsi ”Hetkiä” -kopion Markus Lepon valokuvasta ja voitti sillä nuorten suunnittelijoiden kilpailun vuonna 2003.
Kilpailua tuomaroi Helena Hyvönen (Aalto-yliopisto).
"Olen nähnyt tälläistä valokuvaajien tekäven ja itse mietin samaa, mutta onko tuo laillista? "
Sellaista se on.
Riippuu käytöstä. Musiikkaialalla on tullut taisteluja nuotin pätkistäkin, kun niitä on julkisesti esitetty.
Saat tietysti kopioida ja tehdä itsellesi, vaikka tietokoneen työpöytäkuvia, mutta julkaista ei saa. Julkaistessa pitäisi myös lähde aina mainita.
Tämä nyt ei kuulu ihan aiheeseen, mutta sivuaa.
Viimevuonna kärähti eräs huomiota saavuttanut norjalainen kuvaaja OMIEN kuviensa manipuloinnista. Ei ollut julkaistessa maininnut, että kuvat oli manipuloituja komposiitteja, eikä esitetty aihe ollut todellinen.
Seuraus oli, että hän menetti kunniamainintansa ja lopulta joutui luopumaan digikuvauksesta kokonaan ja siirtymään filmiin, koska kukaan ei enää luottanut hänen kuviinsa.
Vastaavia tapauksia on useita.
Jos nyt käytät toisten kuvia, tai niiden osia julkiseen portfoliossasi niin osallistut edellämainitun kaltaiseen huijaukseen ja ja vielä kuvavarkauteen.
netissä on kyllä kuvapankkeja joissa on vapaasti kä'ytettäväksi ilmoitettuja kuvia.
TS:
Aalto-yliopiston dekaani Helena Hyvönen
– Tuollainen jälkihän syntyy tekemällä tasapaksusti, jolloin perspektiivi saadaan häivytettyä. Se sopii kankaaseen. Tällainen läpipiirtäminen on ihan hieno tekniikka suunnittelussa.
Koulutuksessa kehotetaan Hyvösen mukaan olemaan huolellisia suunnittelutöiden ainutlaatuisuudesta.
Dekaani puhuu ”tasapaksusti” perspektiivistä ymmärtämättä siitä mitään.
Siis valokuvia luvatta kopioidessa pitää olla huolellinen ainutlaatuisuudessa?
Mitä tuon perusteelle pitäisi ajatella Aalto-yliopiston tasosta ja siellä koulutettujen osaamisesta?
Ei se aalto mahdukaan EU:n sadan arvostetuimman joukkoon ja taideaineissa sille myötähäpeästä hymyillään.
Taidanpa piirrellä kopiot maailman upeimmista taidekuvista ja osallistua niillä suunnittelukilpailuihin.
Myyn sitten siinnittelemani kuviot Marimekolle ja Henkkamaukalle.
Näin minusta tulee kuuluisa tekstiilisuunnittelija vaikka en osaa muuta kuin piirtää huonosti käsivaralla.
Turun sanomat
26.9.
Marimekon edustajien mukaan Maija Louekarin suunnittelema Hetkiä-kuosi ei ole kopio
27.9.
Hetkiä-kangas ei loukkaa valokuvan tekijänoikeussuojaa, sanoo kauppaoikeuden professori Rainer Oesch Helsingin yliopistosta.
Louekari – Piirsin Helsingin keskustasta kaupunkinäkymää, jossa katse kohdistuu Esplanadin puiston suunnalta Fabianinkadun ja Pohjoisesplanadin risteymään.
Todellisuudessa Louekarin katse kohdistui Markus Lepon valokuvaan. Marimekolla on muutamia muitakin Lepon kuvista piirrettyjä kopioita, ei taida tulla markkinoille?
Kokeilin ääriviivojen piirtämistemppua Photoshopilla. Find Edges -toiminnon avulla tuollaisia ”taideteoksia” syntyy pari minuuttia/kpl. Kohta tulee kai rahaa ja kunniaa ovista ja ikkunoista.
Syyllistyinkö johonkin rikkomukseen kun tein samasta Lepon kuvasta paremman viivakopion kuin tuo Louekarin tekemä (korjasin mm perspektiivin) jos julkaisen sen?
http://yle.fi/uutiset/marimekko-suunnittelijan_luonnoksissa_lisaa_yhtalaisyyksia_vanhan_kirjan_kuviin/6854121
http://www.taloussanomat.fi/yrittaja/2013/05/29/kristina-isolan-toinenkin-kuosi-nayttaa-kopiolta/20137641/137