Laki tai asetus ainakin aiemmin sanoi että hirveä on amuttava puolivaippaluodilla. Onko asiaan tullut muutos josta en ole tietoinen. Ylyttääkö Naturalis luotien markkinoija metsästysrikokseen koska minusta siinä ei ole vaipasta tietoakaan. Kokonaisen kuparijööti eikä muuta. Hyväksi kylläkin kehuttu. Vai onko "Lapuan" miehet ottaneeet lain omiin käsiinsä
hirviluoti
naturalis
72249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mihinköhän nää umpi messinkiset ramheadit pitäis upottaa?
..upottaa hirven persiisee.
Eivät ne ole ns. liukkaita.
Ramhead taasen on täyttä tavaraa, eikä sitä Sakon sivuillakaan suositella kuin kafferipuhvelin tapaiselle riistalle.
Voi käyttää kauriille, mutta ei muille hirvieläimille (sivujen mukaan). Voisi olla hyvä saada enemmän tietoa kyseisestä luotityypistä.
Eipä ole Barnesin X:ssä yhtään enempää lyijyä.
Lapuan Naturalis on puolivaippaluoti! jos katsot luotia tarkemmin, niin ehkä huomaat itsekin, että se ei ole kokovaippainen.
Luultavasti ajattelet näin, koska luodin sisällä ei ole lyijyä. Niinkuin ei ole monessa muussakaan metsästysluodissa. Tämä ei silti tee siitä kokovaippaista. Vaippa ei yllä "kärkeen asti" ja kärki on avonainen. Se ei siis ole kokovappainen luoti ja täysin lainmukainen metsästysluoti hirvieläimille.
ainaski hyvin aukeaa hirveen osuessa ja jäämäpaino on lähes 100%,tosin yhtä hyvä on barnes x luoti. Ei ainakaan jää lihaan lyijyä.
Lapuan Naturalis paukulla saa ampua hirvee