Työssäkäyvänä jouduin turvautumaan sosiaalitukeen koska seuraava palkka vasta syyskuun viimeinen päivä, edellinen palkka vain puolittainen ja kesän työttömänä. Tilillä varoja 6€. Sossu Tikkurilan alueella päätti päätöksessään maksaa vuokran vuokranantajan tilille (465€) mutta elämiseen (siis loppukuulle jota jäljellä ollut noin kolme viikkoa) huimat 31,76€. Meneekö aivan oikein? Sossu on laskelmissaan päättänyt että yksinelävä siis pärjää 1,50€ elämiseen/päivä. Ihanko v**tuiluako tällaiset päätökset? Työssäkäyvä joka ei käytä alkoholia ja luottotiedot kunnossa ja tilanteen pakosta joutunut ottamaan pikavippejä jotta saisi edes syötyä. Onko nyt ihan lain mukaan päätös tehty?
Näin Tikkurilan alueen sossu
r4efdgtrfh
16244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
No mitä tulopuolelle sossu laittoi toimeentulotukihakemukseen?
pikavipit ovat tuloa! Ota vipit jollekkin jemmatilille ja maksa ne myös sellaiselta eikä ns. käyttötililtä jonka tiliotteen toimitat sossuntädille.
Pikavipit oli otettu päätöksen jälkeen. Raha tilillä hakiessa/tiliotteessa tuo 6€
Sinulta kysyttiin, että mitä siihen tulopuolelle oli merkitty.
Tulopuolella palkka.
Olet siis saanut elokuun lopulla 1/2 palkkaa joka on noin 500 euroa?
en nyt laskenut tarkkaan sitä 470 euroa, enkä sitä 150 euroa.
800€ josta maksettu aikaisemman kuun vuokra pakolliset laskut joita on sähkö-, vakuutus- ja puhelinlasku.
Et siis hakenut heinäkuussa toimeentulotukea.
Puhelin ei ole pakollinen.
sähkö ja vakuutus (jos kotivakuutus) olivat suunnilleen 200 euroa.
Sehän meni oikein.
""Et siis hakenut heinäkuussa toimeentulotukea.""
piti lukea ELOKUULLE
Milloin palkan sait?
Mitä elokuussa tienaat, lasketaan tuloiksi syyskuulle.
Kysymys kuuluu: tulisitteko itse toimeen kolme viikkoa (21 pv) 36,76€:lla?
(12,25€/viikko, 1,75€/päivä)
Ei kukaan tule. Jos oikein tiukka paikka tulee, kannattaa kokeilla kirkkoa, jos sellaiseen kuuluu, Tämä nyt ei suoraan sinulle, mutta muillekkin vastaavassa tilanteessa oleville.
Aloituksessa olikin pointti päätöksen laillisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta kun työssäkäyvä joutuu hakemaan pakosta sosiaalitukea ja tällainen on tulos. Näinkö kaupunki huolehtii asukkaistaan että pakon edessä joudutaan turvautumaan pikavippeihin tai muihin lainoihin koska hakija ei satu olemaan alkoholisti, sekakäyttäjä tai elämäntehtäältään työnvieroksuja?
Jos päätöksen teki etuuskäsittelijä, niin mahdollisuus on tietenkin soittaa päivystävälle sosiaalityöntekijälle joka voi harkinnalla myöntää ruokarahaa, saat lappusen jolla voit käydä kaupassa, sekään ei tosin paljon lämmitä jos pidemmän aikaa rahattomana. Näin ainakin Helsingin puolella.
Mut joo, kaikenkaikkiaan noin se vaan menee, mut AINA kannattaa soitella ihan sosiaalityöntekijälle jos ei ole tyytyväinen päätökseen. Jopa johtavalle...
Laillinen päätös se varmasti on, oikeudenmukainen, siitä voi olla montaa mieltä.
Alkoholistit, narkit yms. ohjataan ruokajonoon kun rahat loppu..